張敏
(山東省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)局第三水文地質(zhì)工程地質(zhì)大隊(duì)(山東省魯南地質(zhì)工程勘察院),山東 濟(jì)寧 272100)
工程地質(zhì)鉆探是探測(cè)地球表層巖土工程性質(zhì)的關(guān)鍵性支撐技術(shù),是獲取地層巖性第一手資料的主要手段,具有不可替代的作用和地位。與其他地質(zhì)勘探工程相比,工程地質(zhì)鉆探具有投資規(guī)模小,周期短,風(fēng)險(xiǎn)低等優(yōu)點(diǎn)。鉆探工程隱蔽于地下作業(yè),復(fù)雜地層和孔內(nèi)復(fù)雜情況的存在,導(dǎo)致一些不確定性、隨機(jī)性和不可預(yù)見(jiàn)性因素出現(xiàn),產(chǎn)生孔內(nèi)、孔底情況識(shí)別不準(zhǔn)、判斷和決策失誤等情況,致使孔內(nèi)事故發(fā)生,將會(huì)導(dǎo)致鉆進(jìn)作業(yè)中斷,延長(zhǎng)施工工期,同時(shí)影響鉆探質(zhì)量,延誤成果提交。處理不當(dāng),還可能報(bào)廢鉆探工作量和鉆具,鉆探成本大幅度提高,嚴(yán)重時(shí)還可能導(dǎo)致鉆探設(shè)備事故和其他傷害,因此必須充分重視鉆探孔內(nèi)事故的預(yù)防處理工作。
近兩年全國(guó)高鐵、城際高鐵、地鐵、公路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)如火如荼,特別是高速鐵路,時(shí)速達(dá)到350 km,甚至450 km,這種速度特別是瞬間沖擊力量是巨大的,對(duì)軌道、路基都是不小的考驗(yàn)。鐵路路基的設(shè)計(jì)離不開(kāi)第一手資料—路基勘探,在勘探過(guò)程中,鉆探成果質(zhì)量受到諸多因素影響,比如技術(shù)人員素質(zhì)、設(shè)備、鉆機(jī)操作人員業(yè)務(wù)素質(zhì)以及地層條件等。有時(shí)地層條件能影響鉆機(jī)操作和鉆機(jī)性能正常發(fā)揮,對(duì)此需要針對(duì)特殊地質(zhì)、地層條件采取專門(mén)措施克服鉆探困難。本文將就新建魯南高速鐵路地質(zhì)勘探中,受區(qū)域地層不利影響鉆探質(zhì)量和進(jìn)度的案例,以“金蟬脫殼”的思路,創(chuàng)新的解決了在巨厚砂層(厚40~50 m)中提、下護(hù)壁管(長(zhǎng)50~60 m)的工藝問(wèn)題進(jìn)行闡述。該工法成功降低了成本,助推了項(xiàng)目質(zhì)量和進(jìn)度。該案例為我院實(shí)際操作的工程,希望該案例為今后遇到類似工程問(wèn)題的同仁提供參考。
新建魯南高速鐵路臨沂至曲阜段位于山東省南部臨沂市、濟(jì)寧市境內(nèi),線路東端起自臨沂市,向西經(jīng)費(fèi)縣、平邑縣、泗水縣,終至曲阜市,正線長(zhǎng)度138.284 km。線路西端通過(guò)聯(lián)絡(luò)線在曲阜東站與既有京滬高鐵銜接,并與規(guī)劃的魯南高速鐵路曲阜至菏澤段貫通,向西通過(guò)曲阜至菏澤段在菏澤地區(qū)連接規(guī)劃的京九客運(yùn)專線;線路東端與規(guī)劃的魯南高速鐵路日照至臨沂段連接,在日照與在建青連鐵路相連。本次工況發(fā)生在臨沂至曲阜段,地處曲阜市尼山鎮(zhèn)境內(nèi),所屬“西余村特大橋”工點(diǎn),根據(jù)技術(shù)要求,鉆探需要穿透上部土砂層,進(jìn)入完整巖石5~8 m即可終孔,根據(jù)鉆探揭露情況看,上部砂層厚度達(dá)40 m左右,水位5 m左右,下伏寒武系中統(tǒng)張夏組(∈2jz)石灰?guī)r、泥灰?guī)r和頁(yè)巖,節(jié)理裂隙較發(fā)育。當(dāng)鉆至巖石界面,就出現(xiàn)漏水、漏泥漿,進(jìn)而造成塌孔、埋鉆等孔內(nèi)事故,上部巨厚砂層給鉆探施工造成了不少的困難。本文就是針對(duì)上部巨厚層砂層的不利影響,按照“金蟬脫殼”的思路,通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn),最大程度消除或基本消除因特殊地層造成的鉆探困難。
測(cè)區(qū)所處構(gòu)造單元屬華北板塊的魯西隆起區(qū)。上覆第四系砂土層厚度最大為56.8 m,下伏巖層存在巖溶不良地質(zhì)作用??扇軒r分布特征為寒武系中統(tǒng)張夏組泥灰?guī)r,測(cè)區(qū)內(nèi)碳酸鹽巖地層經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的溶蝕和侵蝕作用,局部形成了豐富的地下巖溶形態(tài),如溶孔、溶隙、溶洞等。由于不良地質(zhì)作用的存在,在鉆探過(guò)程中發(fā)現(xiàn),當(dāng)鉆至基巖面或入巖一定深度,就會(huì)發(fā)生漏水、漏漿,導(dǎo)致上部砂層塌孔,一度造成施工不前。上部0~40 m,主要制約工程順利鉆進(jìn)的地層巖性如下:
粉質(zhì)黏土(Q4al+pl):黃褐色,硬塑,見(jiàn)鐵錳氧化物及其結(jié)核,土質(zhì)不勻,見(jiàn)少量砂粒,Ⅱ級(jí)普通土。
中砂(Q4al+pl):褐黃色,稍實(shí),稍濕,主要顆粒成分為石英、長(zhǎng)石,屬Ⅰ級(jí)松土。
中砂(Q4al+pl):黃褐色,中密,稍濕,砂質(zhì)不純,級(jí)配一般,黏性土含量約為20%,Ⅰ級(jí)松土。
中砂(Q4al+pl):黃褐色,密實(shí),潮濕~飽和,砂質(zhì)不純,級(jí)配中等,偶見(jiàn)礫石,黏粒含量15%,Ⅰ級(jí)松土。
粗砂(Q4al+pl):褐黃色,中密,潮濕~飽和,以長(zhǎng)石、石英為主,顆粒級(jí)配較好,黏粒含量約5%,Ⅰ級(jí)松土。
粗砂(Q4al+pl):褐黃色,密實(shí),飽和,以長(zhǎng)石、石英為主,顆粒級(jí)配較好,黏粒含量約5%,Ⅰ級(jí)松土。
粉質(zhì)黏土(Q3):黃褐色~棕紅色,硬塑,見(jiàn)鐵錳氧化物及其結(jié)核,土質(zhì)不勻,零星砂巖風(fēng)化碎屑,屬Ⅱ級(jí)普通土。
中砂(Q3):黃褐色,中密,稍濕,砂質(zhì)不純,級(jí)配一般,黏性土含量約為20%,Ⅰ級(jí)松土。
粗砂(Q3):褐黃色,密實(shí),飽和,以長(zhǎng)石、石英為主,顆粒級(jí)配較好,黏粒含量約5%,Ⅰ級(jí)松土。
灰?guī)r(∈2jz):橋址區(qū)內(nèi)廣泛分布,青灰~灰白色,隱晶質(zhì)結(jié)構(gòu),中厚層構(gòu)造,巖質(zhì)堅(jiān)硬。強(qiáng)風(fēng)化帶(W3)原巖結(jié)構(gòu)部分被破壞,節(jié)理裂隙較發(fā)育,巖心主呈短柱狀、塊狀,層厚0~5.45 m,屬Ⅳ級(jí)軟石,B組填料;弱風(fēng)化帶(W2)原巖結(jié)構(gòu)基本未破壞,節(jié)理裂隙較發(fā)育,巖心較完整,主呈柱狀,屬Ⅴ級(jí)次堅(jiān)石。
頁(yè)巖(∈2jz):紫紅色,泥質(zhì)結(jié)構(gòu),層狀構(gòu)造,強(qiáng)風(fēng)化帶(W3)原巖結(jié)構(gòu)部分被破壞,節(jié)理裂隙較發(fā)育,巖心主呈塊狀,屬Ⅳ級(jí)軟石,C組填料;弱風(fēng)化帶(W2)原巖結(jié)構(gòu)基本未破壞,節(jié)理裂隙較發(fā)育,主呈短柱狀,屬Ⅴ級(jí)次堅(jiān)石。
泥灰?guī)r(∈2jz):灰黃間黃褐色,隱晶質(zhì)結(jié)構(gòu),中厚層構(gòu)造,泥質(zhì)膠結(jié),強(qiáng)風(fēng)化帶(W3)原巖結(jié)構(gòu)部分被破壞,節(jié)理裂隙較發(fā)育,巖心主呈塊狀,層厚0.78~8.2 m。屬Ⅳ級(jí)軟石,C組填料;弱風(fēng)化帶(W2)原巖結(jié)構(gòu)基本未破壞,節(jié)理裂隙較發(fā)育,主呈短柱狀,屬Ⅴ級(jí)次堅(jiān)石。
泥巖(∈2jz):灰綠~褐紅色,泥質(zhì)結(jié)構(gòu),層狀構(gòu)造,以黏土礦物為主要礦物成分,全風(fēng)化帶(W4)層原巖結(jié)構(gòu)完全被破壞,呈土狀,夾少量碎塊,屬Ⅲ級(jí)硬土,D組填料。強(qiáng)風(fēng)化帶(W3)層原巖結(jié)構(gòu)部分被破壞,呈碎塊,夾土狀,屬Ⅳ級(jí)軟石,C組填料;弱風(fēng)化帶(W2)層原巖結(jié)構(gòu)基本未破壞,巖心呈柱狀,夾少量碎塊狀,屬V級(jí)次堅(jiān)石。
花崗巖(aSηγ21):灰綠色,粒狀結(jié)構(gòu),塊狀構(gòu)造,主要礦物成分為長(zhǎng)石、石英,強(qiáng)風(fēng)化帶(W3)層原巖結(jié)構(gòu)部分被破壞,呈碎塊,夾土狀,屬Ⅳ級(jí)軟石,B組填料;弱風(fēng)化帶(W2)層原巖結(jié)構(gòu)基本未破壞,巖心呈柱狀,夾少量碎塊狀,屬V級(jí)次堅(jiān)石。
勘察期間地下水水位埋深4.7~52.3 m,水位變化幅度1~2 m。橋址區(qū)未見(jiàn)明顯地表水,僅在雨季時(shí)溝渠、河道內(nèi)形成季節(jié)性水流。
地下水主要賦存于沖洪積層和坡洪積層的粉質(zhì)黏土和砂類土等含水層中,接受大氣降水補(bǔ)給,在松散巖類的孔隙中形成孔隙潛水。結(jié)構(gòu)疏松,滲透性好,含水類型為潛水、上層滯水,水量貧乏,徑、排條件較好。
巖溶水主要賦存于寒武系中統(tǒng)張夏組(∈2jz)石灰?guī)r、泥灰?guī)r等地層中。巖層中的裂隙、孔隙是地下水的主要賦存、運(yùn)移空間,加之所處構(gòu)造部位的不同,從而含水層的透水性、富水性不均一,且含水透水性都較弱。主要由大氣降水及地表水補(bǔ)給為主,鄰近含水層徑流補(bǔ)給為輔,沿層面和裂隙向低處徑流,流量隨季節(jié)而變化,流量不一。大氣降水是該區(qū)地下水的主要補(bǔ)給來(lái)源,測(cè)區(qū)內(nèi)位于地下水補(bǔ)給區(qū),未見(jiàn)明顯地下水排泄點(diǎn)。
由于孔內(nèi)情況復(fù)雜給鉆探造成一定困難,孔內(nèi)復(fù)雜情況歸納起來(lái)主要有:鉆孔漏失(或漏水)、鉆孔彎曲、孔內(nèi)溫度異常、鉆孔縮徑(或擴(kuò)徑)、鉆孔坍塌(或阻滯)、孔內(nèi)沉渣、孔內(nèi)異物和其他孔內(nèi)異常情況。本次場(chǎng)區(qū)鉆探復(fù)雜情況是,土砂層分布厚大,最厚達(dá)56.8 m,中密到密實(shí),地下水水位埋深4.7 m左右,在如此淺水位、粘聚力為零、深度范圍內(nèi)又廣泛分布砂層中,同時(shí)下伏基巖又存在不良地質(zhì)巖溶、裂隙發(fā)育造成漏漿漏水嚴(yán)重的地質(zhì)環(huán)境中鉆探,在剛鉆至觸基巖面或深入部分深度就漏失嚴(yán)重,造成孔內(nèi)壓力失衡,造成塌孔、埋鉆時(shí)有發(fā)生,在這種情況下,如果不能有效穩(wěn)固如此巨厚砂質(zhì)孔壁,就無(wú)從談起下部基巖鉆探(下部會(huì)遇到巖溶鉆探,同樣需要克服鉆探困難,本文不再專述)。埋鉆、卡鉆,鉆具被埋而遺棄和廢孔,一度成了機(jī)長(zhǎng)們難以克服的傷心之痛,導(dǎo)致大量鉆機(jī)“撂挑子”、“跑路”,也給我們項(xiàng)目部造成了工期壓力。
通過(guò)仔細(xì)剖析造成鉆探困難的各個(gè)環(huán)節(jié),查閱資料和分析類似案例,最終弄清原因,簡(jiǎn)而言之就是砂層分布過(guò)厚、淺水位、下部巖溶裂隙發(fā)育漏失嚴(yán)重造成孔內(nèi)壓力失衡而導(dǎo)致塌孔。解決問(wèn)題的方向必須是穩(wěn)固砂質(zhì)孔壁,對(duì)此,采用了加大泥漿黏度,但由于下伏裂隙、巖溶發(fā)育,再黏的泥漿也無(wú)法抵御漏失。因此考慮下護(hù)壁管,跟管鉆進(jìn),可是鋼質(zhì)的護(hù)壁管下入孔底后,當(dāng)終孔的時(shí)候,卻怎么也提不上來(lái)??咨?0多米,側(cè)壁是砂層,砂層握裹護(hù)壁管,鉆機(jī)提升能力根本無(wú)法克服砂層的側(cè)摩阻力,強(qiáng)力提拔可能會(huì)造成鉆機(jī)變形,設(shè)備損壞,安全生產(chǎn)不能保證,其結(jié)果造成護(hù)壁管廢棄,不能周轉(zhuǎn)使用,據(jù)測(cè)算護(hù)壁管每米直接成本就高達(dá)70元,況且,鉆孔一般都布置在樁位上,廢棄的鋼質(zhì)的護(hù)壁管還會(huì)影響后續(xù)的樁基施工,所以必須加以解決,以減少損失降低成本,并且還不能給后續(xù)工程形成新的障礙。嘗試多種辦法,最后想到“金蟬脫殼”,目的就是能夠把護(hù)壁管提拔出來(lái),達(dá)到周轉(zhuǎn)使用降低成本,且不給后續(xù)基礎(chǔ)施工造成麻煩,具體做法確定在護(hù)壁管外表面涂抹潤(rùn)滑油(該型潤(rùn)滑油水環(huán)境下專用),然后再套上PVC管,使鋼質(zhì)護(hù)壁管與PVC管形成互不粘連、且潤(rùn)滑良好的“兩張皮”,可使護(hù)壁管不直接接觸“制造摩擦”的巨厚砂層,在護(hù)壁管外壁涂抹潤(rùn)滑油,目的是大大降低護(hù)壁管與PVC管的摩擦,確保護(hù)壁管順利提拔,PVC管就是“殼”。簡(jiǎn)易流程見(jiàn)圖1。
圖1 鉆探流程圖
具體操作注意需要事項(xiàng):①按照技術(shù)要求鉆至基巖面以上一定深度,就要停止鉆進(jìn),著手下入護(hù)壁管,從前期鉆探情況看,一般在將至基巖時(shí),砂層往往漸變成一層硬塑黏土,或薄或厚一點(diǎn),將護(hù)壁管擱置本層即可,如果鉆透本層,可能就會(huì)達(dá)到基巖面,將無(wú)法確保漏失泥漿造成塌孔,這樣將會(huì)失去下入護(hù)壁管的有利時(shí)機(jī)。鉆探的同時(shí),做好護(hù)壁管外壁均勻涂抹潤(rùn)滑油等準(zhǔn)備工作;②向孔內(nèi)迅速下入PVC管,管之間干插接(選擇定尺的、單根兩端直徑差異化的,便于插接,適于現(xiàn)場(chǎng)方便操作),材質(zhì)不能太差,要有一定抗沖切強(qiáng)度;③向PVC管內(nèi)緩緩導(dǎo)入護(hù)壁管,用力不要過(guò)大,要輕放輕提,拿捏有度,否則有擠壓傷害PVC管的可能,嚴(yán)重的話可能前功盡棄。護(hù)壁管采用螺紋連接,一定要擰緊牢固,嚴(yán)防中途脫扣;④孔口雙管采用夾板固定,密封雙管間上部端口縫隙,防止含有砂粒的循環(huán)液流入雙管間的縫隙,導(dǎo)致雙管間縫隙堵塞,給提拔護(hù)壁管工作帶來(lái)不暢;⑤繼續(xù)下部鉆探,下部要縮徑鉆探,確保護(hù)壁管底端擱置穩(wěn)定,在鉆探過(guò)程中,起、下鉆具要平穩(wěn),避免強(qiáng)力撞擊護(hù)壁管而意外的傷及外包的PVC管,造成PVC管部分或全部破壞,導(dǎo)致“腸梗阻”,那將給提拔護(hù)壁管形成一定的困難,很可能造成半途而廢、前功盡棄;⑥終孔后,根據(jù)事先準(zhǔn)備的方案,要迅速提拔護(hù)壁管,由于護(hù)壁管底端植入巖土?xí)r間過(guò)長(zhǎng),在起拔護(hù)壁管初始階段,阻力會(huì)比較大,為了保證安全可以配置小噸位千斤頂配合作業(yè)。
萬(wàn)事開(kāi)頭難,在經(jīng)歷了漏失泥漿、塌孔、埋鉆、強(qiáng)力提拔損壞設(shè)備、無(wú)奈遺棄鉆具、廢孔、一度停工等一系列困難情況下,通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)多次嘗試,事實(shí)證明思路決定出路,最終以“金蟬脫殼”的思路,設(shè)計(jì)成雙管護(hù)壁,人為設(shè)置雙管“兩張皮”,巧妙的最大程度的使護(hù)壁管與砂層“零接觸”,使護(hù)壁管順利起拔,最大程度降低了鉆探成本,通過(guò)核算,如果鋼質(zhì)的護(hù)壁管無(wú)法多次周轉(zhuǎn)使用,直接成本將每米增加70多元;采用“金蟬脫殼”工法,鐵質(zhì)護(hù)壁管順利起拔,管材得到周轉(zhuǎn)、重復(fù)使用,增加的就是PVC管、潤(rùn)滑油的成本,每米增加7到10元,并且護(hù)壁管起拔后,不會(huì)給后續(xù)的基礎(chǔ)施工形成新的障礙。同時(shí)安全生產(chǎn)有了很大保證,同時(shí)在經(jīng)濟(jì)、工期等方面效果明顯。
(1)我單位長(zhǎng)期在魯南、魯西南地區(qū)做工程地質(zhì)
勘察工作,但類似本區(qū)分布如此厚的砂層地質(zhì)條件的情況實(shí)數(shù)不多見(jiàn),又恰逢下伏巖溶、裂隙等不良地質(zhì)作用,漏失十分嚴(yán)重,多方不利因素共同作用,給鉆探工作造成了很大的困難,國(guó)家高速鐵路工程,責(zé)任意義重大,不能一蹴而就,必須認(rèn)真克服困難,不留遺憾。
(2)在遇到施工困難時(shí),要認(rèn)真分析各個(gè)環(huán)節(jié),不留空白,針對(duì)性的加以解決。思路決定出路,“金蟬脫殼”工法,巧妙的隔離了砂層對(duì)護(hù)壁管的直接接觸造成的強(qiáng)力握裹,雙管間的潤(rùn)滑油作用又大大降低了護(hù)壁管的側(cè)摩阻力,多方作用有效降低了護(hù)壁管的起拔阻力。達(dá)到了護(hù)壁管能夠周轉(zhuǎn)、重復(fù)使用、大大降低了施工成本、消除了后續(xù)基礎(chǔ)施工障礙、降低了安全生產(chǎn)隱患、工期得到保障的諸多目的,得到了業(yè)主的贊同。
(3)由于護(hù)壁深度較大,選用管材強(qiáng)度不能太低,特別是PVC管起的作用很大,可以說(shuō)措施成敗起到的是關(guān)鍵作用,要承受起、拔鉆具和鉆進(jìn)時(shí)的旋轉(zhuǎn)撞擊破壞,其材質(zhì)必須要有一定的抗沖切強(qiáng)度。護(hù)壁管外壁涂抹的潤(rùn)滑油所起的潤(rùn)滑作用也不可小覷,由于是水下使用,不能使用普通的油質(zhì),不能使用遇水就脫落的材質(zhì)。同時(shí),對(duì)設(shè)備的負(fù)荷能力以及機(jī)臺(tái)的操作工人要有處理問(wèn)題的經(jīng)驗(yàn)和能力,特別是操作鉆機(jī)的機(jī)長(zhǎng),不僅技術(shù)要高,更要有膽略,不能優(yōu)柔寡斷。解決問(wèn)題需要各個(gè)環(huán)節(jié)、因素都要質(zhì)量過(guò)關(guān)。
(4)“金蟬脫殼”工法,適用于本工程、本區(qū)地層條件,如果遇到復(fù)雜于本區(qū)條件的類似項(xiàng)目,需要從安全角度深入研究和嘗試。
主要參考文獻(xiàn):
[1] 孫建華, 劉秀美, 王志剛,等. 地質(zhì)鉆探孔內(nèi)復(fù)雜情況和孔內(nèi)事故種類梳理分析[J]. 探礦工程(巖土鉆掘工程), 2017, 44(1):4-9.
[2] 李前貴, 樊臘生, 吳金生,等. 套管開(kāi)窗側(cè)鉆技術(shù)在汶川地震斷裂帶科學(xué)鉆探項(xiàng)目中的應(yīng)用[J]. 探礦工程(巖土鉆掘工程), 2014(9):133-138.
[3] 蔣希文. 鉆井事故與復(fù)雜問(wèn)題(第二版)[M]. 北京:石油工業(yè)出版社, 2006.
[4] SY/T 5247-2008, 井下故障處理推薦做法[S].