廖啟良

摘 要：文章利用CPRSABS數(shù)據(jù)庫(kù)和DWPI數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)LWD隨鉆測(cè)井技術(shù)進(jìn)行了數(shù)據(jù)分析，并對(duì)其申請(qǐng)趨勢(shì)、區(qū)域分布、申請(qǐng)人分布、重點(diǎn)申請(qǐng)人核心技術(shù)分支等進(jìn)行了數(shù)據(jù)分析。

關(guān)鍵詞：隨鉆測(cè)井；地質(zhì)導(dǎo)向；專利；分析

中圖分類號(hào)：TE249 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-2945（2018）10-0022-02

Abstract： In this paper， CPRSABS database and DWPI database are used to analyze the data of LWD logging while drilling technology， and the application trend， regional distribution， applicant distribution， key applicant core technology branch and so on are analyzed.

Keywords： logging while drilling； geological guidance； patent； analysis

1 概述

隨著石油工業(yè)的不斷發(fā)展和油氣勘探開發(fā)難度的不斷增大，石油勘探開發(fā)工業(yè)已逐漸轉(zhuǎn)向開發(fā)規(guī)模更小、油層更薄、物性更差、非均質(zhì)性強(qiáng)的油藏。由于這些油藏地質(zhì)狀況復(fù)雜，使用電纜測(cè)井往往不成功，而LWD隨鉆測(cè)井（下文簡(jiǎn)稱隨鉆測(cè)井）技術(shù)由于自身的特點(diǎn)成為最佳選擇，目前隨鉆測(cè)井技術(shù)已成為大斜度井、水平井、分支井油藏評(píng)價(jià)的重要手段，是實(shí)現(xiàn)地質(zhì)導(dǎo)向鉆井的關(guān)鍵技術(shù)之一。

2 隨鉆測(cè)井的技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r

2.1 數(shù)據(jù)庫(kù)和關(guān)鍵詞

本文基于CPRSABS和DWPI數(shù)據(jù)庫(kù)的檢索，檢索關(guān)鍵詞為：隨鉆測(cè)井、隨鉆錄井、LWD、logging、drilling。分類號(hào)取自國(guó)際專利分類表IPC[第八版]，主要選取的分類號(hào)為：E21B47，G01V3，G01V1，E21B49，G01V5，E21B17，E21B7，G01V11，G01R33，E21B44。采用上述檢索要素得到的專利申請(qǐng)經(jīng)過降噪和篩選后構(gòu)成了本文研究的專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)庫(kù)。

2.2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析

（1）專利申請(qǐng)趨勢(shì)分析

圖1顯示了隨鉆測(cè)井技術(shù)專利申請(qǐng)的趨勢(shì)，可以看到，隨鉆測(cè)井技術(shù)的發(fā)展大致分為三個(gè)階段。1965年-1975年為技術(shù)萌芽期，隨鉆測(cè)井技術(shù)在國(guó)外開始出現(xiàn)，但發(fā)展較為緩慢，零星的幾個(gè)專利表明，這一時(shí)期還處在隨鉆測(cè)井的探索階段。1975年-1995年為穩(wěn)步發(fā)展期，這一時(shí)期，隨鉆測(cè)井專利申請(qǐng)數(shù)量較為穩(wěn)定，國(guó)際眾多測(cè)井公司均相繼推出了代表性的隨鉆測(cè)井產(chǎn)品，如：1978年Teleco公司推出了第一支可靠的商用隨鉆測(cè)井儀器，采用鉆井液壓力脈沖傳輸測(cè)量數(shù)據(jù)；1984年隨鉆電磁波電阻率測(cè)井儀上市，1993年斯倫貝謝Anadrill公司推出第一代集地層評(píng)價(jià)和地質(zhì)導(dǎo)向?yàn)橐惑w的IDEAL地質(zhì)導(dǎo)向系統(tǒng)，等等。1995年至今為高速發(fā)展期，這一時(shí)期，國(guó)外的隨鉆測(cè)井專利申請(qǐng)從整體上來(lái)看呈現(xiàn)出了井噴式的發(fā)展。我國(guó)隨鉆測(cè)井技術(shù)的研究起步較晚，直至2000年左右才有該領(lǐng)域的專利申請(qǐng)出現(xiàn)，但自2005年開始，我國(guó)在該領(lǐng)域的申請(qǐng)量也顯著增長(zhǎng)。

需要說明的是，由于專利申請(qǐng)日與公開日之間存在一定時(shí)間的延遲，近兩年申請(qǐng)的專利大部分尚未公開，因此，圖1中近兩年專利申請(qǐng)數(shù)量的下降并不表示實(shí)際申請(qǐng)數(shù)量的下降。

（2）申請(qǐng)?jiān)瓌?chuàng)國(guó)和地區(qū)分布

技術(shù)原創(chuàng)國(guó)和地區(qū)表征了一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在該領(lǐng)域的技術(shù)儲(chǔ)備和技術(shù)實(shí)力。為此對(duì)涉及隨鉆測(cè)井的相關(guān)專利的申請(qǐng)人所在國(guó)家和地區(qū)分布進(jìn)行了排名統(tǒng)計(jì)，如下圖2所示。

從圖2可以看出，在隨鉆測(cè)井領(lǐng)域，專利申請(qǐng)量排名前3位的國(guó)家依次為美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯（包括前蘇聯(lián)），其中，美國(guó)的申請(qǐng)量最多，其申請(qǐng)量比其他國(guó)家和地區(qū)的申請(qǐng)量總和還多，美國(guó)在隨鉆測(cè)井技術(shù)領(lǐng)域占據(jù)著絕對(duì)的主導(dǎo)地位。檢索發(fā)現(xiàn)，美國(guó)隨鉆測(cè)井專利主要集中在斯倫貝謝、哈里伯頓、貝克休斯等行業(yè)巨頭公司。我國(guó)在隨鉆測(cè)井領(lǐng)域雖然也有一定的專利申請(qǐng)量，但與美國(guó)之間還存在巨大差距。

（3）重點(diǎn)申請(qǐng)人統(tǒng)計(jì)分析

由圖3可以看出，全球隨鉆測(cè)井專利申請(qǐng)排名前十的申請(qǐng)人中，有一半是美國(guó)企業(yè)，分別是斯倫貝謝、哈里伯頓、貝克休斯、史密斯和精密能源服務(wù)，其中斯倫貝謝和哈里伯頓分別排名第一和第二位，他們的申請(qǐng)量均在300件以上。排名第三的普拉德研究及開發(fā)股份公司總部位于英屬維爾京群島，但檢索發(fā)現(xiàn)，其申請(qǐng)的隨鉆測(cè)井專利大部分都是與斯倫貝謝合作而申請(qǐng)，也即，該企業(yè)的測(cè)井技術(shù)與美國(guó)企業(yè)息息相關(guān)。由上述分析可以看出，美國(guó)石油企業(yè)在隨鉆測(cè)井領(lǐng)域占據(jù)了絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。排名前十的申請(qǐng)人中，中國(guó)占據(jù)了剩下的四席，但排名靠后，且檢索發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的絕大多數(shù)專利申請(qǐng)都只在國(guó)內(nèi)進(jìn)行了申請(qǐng)，而未進(jìn)入其他國(guó)家，說明我國(guó)申請(qǐng)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)還不強(qiáng)，企業(yè)缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

圖4是針對(duì)圖3中各重點(diǎn)申請(qǐng)人的核心技術(shù)分布和構(gòu)成，可以看出，在排名前十的企業(yè)中，國(guó)外企業(yè)在各個(gè)分支下都有一定數(shù)量的專利分布。而國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人的專利主要集中在E21B下，G01V下涉及甚少。其中，E21B主要涉及的是對(duì)測(cè)井系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)改造，G01V主要涉及的是對(duì)測(cè)井手段的改進(jìn)。而測(cè)井的關(guān)鍵在于其采用的測(cè)井手段，因此，國(guó)內(nèi)企業(yè)在隨鉆測(cè)井技術(shù)核心板塊的技術(shù)還很薄弱。

2.3 核心專利統(tǒng)計(jì)和分析

一般而言，被引頻次數(shù)越高說明該專利的技術(shù)含量越高，同族專利數(shù)量越大說明該專利的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值越高。因此，被引次數(shù)和同族數(shù)量是衡量核心專利的重要指標(biāo)。本文根據(jù)數(shù)據(jù)庫(kù)中專利文獻(xiàn)的被引次數(shù)和同族數(shù)量對(duì)該領(lǐng)域的專利申請(qǐng)進(jìn)行篩選，并按被引次數(shù)排序，如表1所示：

從上表可以看出，排名前十的核心專利基本上都是由美國(guó)企業(yè)所申請(qǐng)，我國(guó)尚不涉及排名前十的核心專利，這也進(jìn)一步表明，我國(guó)在隨鉆測(cè)井領(lǐng)域還處于競(jìng)爭(zhēng)的弱勢(shì)地位。

3 結(jié)束語(yǔ)

本文對(duì)隨鉆測(cè)井技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行了專利技術(shù)分析，重點(diǎn)關(guān)注了該領(lǐng)域的申請(qǐng)趨勢(shì)、區(qū)域分布、申請(qǐng)人分布、重點(diǎn)申請(qǐng)人核心技術(shù)分布、核心專利等。通過分析可以看出，在隨鉆測(cè)井技術(shù)領(lǐng)域，我國(guó)起步較晚，創(chuàng)新能力還處于相對(duì)弱勢(shì)地位，未來(lái)應(yīng)集中力量加大對(duì)核心技術(shù)的改進(jìn)，從而提高我國(guó)隨鉆測(cè)井的競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]申本科，等.電纜測(cè)井、隨鉆測(cè)井和過套管測(cè)井研究[J].國(guó)外測(cè)井技術(shù)，2011（1）：10-14.

[2]楊鐵軍.產(chǎn)業(yè)專利分析報(bào)告（第3冊(cè)）[M].知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2012.

[3]夏柱勝.石油測(cè)井技術(shù)的發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢(shì)[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2014（33）：131.

[4]景大泉，李寧.測(cè)井技術(shù)的應(yīng)用及其在科學(xué)鉆探研究中的價(jià)值研究[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2016（27）：149.

[5]張真權(quán).簡(jiǎn)述FEWD隨鉆測(cè)井技術(shù)的應(yīng)用[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2013（24）：290.