我們?cè)撊绾卫斫饬啃?/h1>
2018-03-25 05:27:22
新傳奇 2018年48期
近日，某作家因編寫(xiě)一部淫穢小說(shuō)銷售，被安徽省蕪湖縣法院判處十年六個(gè)月有期徒刑。網(wǎng)友們紛紛表示，雖然該作家確實(shí)違法了，但是超過(guò)十年的判罰太重。究竟寫(xiě)淫穢小說(shuō)賣錢(qián)被判超過(guò)十年合不合適呢？
寫(xiě)淫穢小說(shuō)賣錢(qián)被判十年六個(gè)月
近日，安徽蕪湖縣法院宣判的一起“制作、販賣淫穢物品牟利”案件，引發(fā)網(wǎng)友熱議。
據(jù)判決，被告人劉某某（筆名“天一”）撰寫(xiě)的“耽美文”（描述男性之間的愛(ài)情）含有赤裸裸的淫穢色情情節(jié)，其不僅在網(wǎng)上傳播，還將文章出版成冊(cè)，印刷7000余冊(cè)，獲利15萬(wàn)元，被法院認(rèn)定是犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，獲刑十年六個(gè)月。
網(wǎng)友們紛紛表示，雖然“天一”確實(shí)違法了，但是超過(guò)十年的判罰是否太重。
隨著我國(guó)社會(huì)生活的發(fā)展，公民的“性”觀念也在發(fā)生微妙變化，據(jù)統(tǒng)計(jì)，很多人都承認(rèn)自己看過(guò)類似的視頻、圖片或文字，因此有觀點(diǎn)認(rèn)為“天一”的文章無(wú)傷大雅，不應(yīng)被入罪化。
但是“罪刑法定”是刑法的最基本原則，“天一”觸犯了刑法第三百六十三條“制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪”，其對(duì)淫穢物品進(jìn)行了制作與傳播，并從中獲利，判處十年六個(gè)月有期徒刑是符合我國(guó)現(xiàn)行刑法和司法解釋的相關(guān)規(guī)定的。涉事法院的判決并不構(gòu)成司法肆意。
最佳的量刑方式無(wú)疑需要法官在保持理性的同時(shí)也能體察民意，綜合考慮犯罪事實(shí)的危害性、犯罪人的人身危險(xiǎn)性以及刑罰比例原則的適用
“機(jī)械”量刑引發(fā)爭(zhēng)議
根據(jù)最高法1998年頒布的《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，“獲利三萬(wàn)至五萬(wàn)元以上”，“販賣淫穢撲克、書(shū)刊、畫(huà)冊(cè)一千至二千副（冊(cè)）以上”，就屬于法定的“情節(jié)嚴(yán)重”，其數(shù)量（數(shù)額）達(dá)到前款規(guī)定的數(shù)量（數(shù)額）五倍以上的，就應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為“情節(jié)特別嚴(yán)重”，起刑點(diǎn)就在十年以上有期徒刑。將本案與司法解釋進(jìn)行對(duì)照可發(fā)現(xiàn)，“通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷售各類淫穢書(shū)籍7000余冊(cè)”“非法獲利 15 萬(wàn)元”，“天一”被判處有期徒刑十年六個(gè)月并處罰金，算是于法有據(jù)。
問(wèn)題出在淫穢物品的認(rèn)定上。什么是淫穢物品？根據(jù)國(guó)務(wù)院《關(guān)于嚴(yán)禁淫穢物品的規(guī)定》（國(guó)發(fā)[1985]57號(hào)），淫穢物品的范圍，包括“具體描寫(xiě)性行為或露骨宣揚(yáng)色情淫蕩形象的錄像帶、錄音帶、影片、電視片、幻燈片、照片、圖畫(huà)、書(shū)籍、報(bào)刊、抄本，印有這類圖照的玩具、用品，以及淫藥、淫具”。至于有關(guān)人體生理、醫(yī)學(xué)知識(shí)的科學(xué)著作，包含有色情內(nèi)容的有藝術(shù)價(jià)值的文學(xué)、藝術(shù)作品，都不能視為淫穢物品。
有關(guān)辦案人員披露，“天一”寫(xiě)的《攻占》是描寫(xiě)男男同性戀性行為的書(shū)籍，其中“充斥著大量與性變態(tài)有關(guān)的暴力、虐待等行為”。古往今來(lái)，帶有色情描寫(xiě)的文學(xué)作品并不少，我國(guó)的《紅樓夢(mèng)》《金瓶梅》，西方的《查泰萊夫人的情人》《尤利西斯》等書(shū)籍，都有大量露骨的性行為描寫(xiě)，甚至一度成為“禁書(shū)”，但這些并未影響其文學(xué)價(jià)值和歷史地位。
當(dāng)然，這不意味著所有作品都應(yīng)當(dāng)與上述名著等同視之，而是說(shuō)，該作者的小說(shuō)究竟是文學(xué)、藝術(shù)作品還是淫穢書(shū)籍，關(guān)系公民的“罪”與“非罪”，鑒定過(guò)程必須慎之又慎。
此外，從定罪量刑來(lái)看，網(wǎng)上對(duì)“天一”的“重判”也頗有微詞。正如有律師指出的，這一量刑標(biāo)準(zhǔn)制定于20年前，以今天的書(shū)籍銷售量和定價(jià)來(lái)看，有必要重新考慮其適用性。社會(huì)危害性是定罪量刑的“基礎(chǔ)”，就算《攻占》屬于淫穢書(shū)籍，其社會(huì)危害是否達(dá)到了“特別嚴(yán)重”，能否處以“重刑”，恐怕還有商榷之處。
目前，我國(guó)的量刑多規(guī)定數(shù)個(gè)量刑區(qū)間，由于司法解釋多以數(shù)額、數(shù)量來(lái)限定量刑區(qū)間的分界線，所以法官享有較低的自由裁量權(quán)。
當(dāng)然，從另一個(gè)角度說(shuō)，量刑區(qū)間的“機(jī)械性”，便于量刑的操作之便，但也容易導(dǎo)致一些案件引發(fā)巨大輿論爭(zhēng)議，如同“天一案”。
司法解釋需要與時(shí)俱進(jìn)
最佳的量刑方式無(wú)疑需要法官在保持理性的同時(shí)也能體察民意，綜合考慮犯罪事實(shí)的危害性、犯罪人的人身危險(xiǎn)性以及刑罰比例原則的適用。如果僅僅“機(jī)械”地適用法條，則會(huì)造成量刑失衡的難題。
當(dāng)然，法官雖然具有一定的自由裁量權(quán)，但也只能在刑法條文本身規(guī)定的相對(duì)的量刑框架內(nèi)進(jìn)行量化刑罰。在本案中，法官能夠給予“天一”最大的人文關(guān)懷最低也只能是十年有期徒刑。
也就是說(shuō)，如果相應(yīng)司法解釋沒(méi)有與時(shí)俱進(jìn)，往往會(huì)給法官造成量刑上的困難。
我國(guó)刑法修正案和司法解釋歷年來(lái)也在根據(jù)社會(huì)生活的發(fā)展不斷對(duì)法律進(jìn)行修正。面對(duì)一個(gè)出現(xiàn)爭(zhēng)議的典型案例，有關(guān)淫穢物品的司法解釋也應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，讓定罪量刑更經(jīng)得起檢驗(yàn)。
猜你喜歡
最高法出臺(tái)司法解釋進(jìn)一步保障“告官見(jiàn)官”今日農(nóng)業(yè)(2020年13期)2020-12-15 09:08:51 西班牙擔(dān)憂色情視頻毀了青少年環(huán)球時(shí)報(bào)(2020-09-24)2020-09-24 06:15:07 最高法廢止司法解釋103件 其中4件涉及婚姻問(wèn)題海峽姐妹(2019年8期)2019-09-03 01:01:06 論傳播淫穢物品的除罪化和輕刑化科學(xué)與財(cái)富(2018年12期)2018-06-11 01:49:24 傳播淫穢物品類犯罪所侵犯的法益和立法改革研究經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊(2018年6期)2018-03-12 02:11:26 日本“色情報(bào)復(fù)”增多環(huán)球時(shí)報(bào)(2017-04-07)2017-04-07 07:03:31 我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)犯罪認(rèn)定中的刑事司法解釋刑法論叢(2016年2期)2016-06-01 12:14:25 污染環(huán)境罪司法解釋適用研析刑法論叢(2016年1期)2016-06-01 12:13:48 美國(guó)羅斯案的判決及其對(duì)中國(guó)的啟示河南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)(2016年4期)2016-03-07 11:46:23 淺談網(wǎng)絡(luò)傳播淫穢物品犯罪法制博覽(2016年10期)2016-02-05 08:52:50
近日，某作家因編寫(xiě)一部淫穢小說(shuō)銷售，被安徽省蕪湖縣法院判處十年六個(gè)月有期徒刑。網(wǎng)友們紛紛表示，雖然該作家確實(shí)違法了，但是超過(guò)十年的判罰太重。究竟寫(xiě)淫穢小說(shuō)賣錢(qián)被判超過(guò)十年合不合適呢？
寫(xiě)淫穢小說(shuō)賣錢(qián)被判十年六個(gè)月
近日，安徽蕪湖縣法院宣判的一起“制作、販賣淫穢物品牟利”案件，引發(fā)網(wǎng)友熱議。
據(jù)判決，被告人劉某某（筆名“天一”）撰寫(xiě)的“耽美文”（描述男性之間的愛(ài)情）含有赤裸裸的淫穢色情情節(jié)，其不僅在網(wǎng)上傳播，還將文章出版成冊(cè)，印刷7000余冊(cè)，獲利15萬(wàn)元，被法院認(rèn)定是犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，獲刑十年六個(gè)月。
網(wǎng)友們紛紛表示，雖然“天一”確實(shí)違法了，但是超過(guò)十年的判罰是否太重。
隨著我國(guó)社會(huì)生活的發(fā)展，公民的“性”觀念也在發(fā)生微妙變化，據(jù)統(tǒng)計(jì)，很多人都承認(rèn)自己看過(guò)類似的視頻、圖片或文字，因此有觀點(diǎn)認(rèn)為“天一”的文章無(wú)傷大雅，不應(yīng)被入罪化。
但是“罪刑法定”是刑法的最基本原則，“天一”觸犯了刑法第三百六十三條“制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪”，其對(duì)淫穢物品進(jìn)行了制作與傳播，并從中獲利，判處十年六個(gè)月有期徒刑是符合我國(guó)現(xiàn)行刑法和司法解釋的相關(guān)規(guī)定的。涉事法院的判決并不構(gòu)成司法肆意。
最佳的量刑方式無(wú)疑需要法官在保持理性的同時(shí)也能體察民意，綜合考慮犯罪事實(shí)的危害性、犯罪人的人身危險(xiǎn)性以及刑罰比例原則的適用
“機(jī)械”量刑引發(fā)爭(zhēng)議
根據(jù)最高法1998年頒布的《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，“獲利三萬(wàn)至五萬(wàn)元以上”，“販賣淫穢撲克、書(shū)刊、畫(huà)冊(cè)一千至二千副（冊(cè)）以上”，就屬于法定的“情節(jié)嚴(yán)重”，其數(shù)量（數(shù)額）達(dá)到前款規(guī)定的數(shù)量（數(shù)額）五倍以上的，就應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為“情節(jié)特別嚴(yán)重”，起刑點(diǎn)就在十年以上有期徒刑。將本案與司法解釋進(jìn)行對(duì)照可發(fā)現(xiàn)，“通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷售各類淫穢書(shū)籍7000余冊(cè)”“非法獲利 15 萬(wàn)元”，“天一”被判處有期徒刑十年六個(gè)月并處罰金，算是于法有據(jù)。
問(wèn)題出在淫穢物品的認(rèn)定上。什么是淫穢物品？根據(jù)國(guó)務(wù)院《關(guān)于嚴(yán)禁淫穢物品的規(guī)定》（國(guó)發(fā)[1985]57號(hào)），淫穢物品的范圍，包括“具體描寫(xiě)性行為或露骨宣揚(yáng)色情淫蕩形象的錄像帶、錄音帶、影片、電視片、幻燈片、照片、圖畫(huà)、書(shū)籍、報(bào)刊、抄本，印有這類圖照的玩具、用品，以及淫藥、淫具”。至于有關(guān)人體生理、醫(yī)學(xué)知識(shí)的科學(xué)著作，包含有色情內(nèi)容的有藝術(shù)價(jià)值的文學(xué)、藝術(shù)作品，都不能視為淫穢物品。
有關(guān)辦案人員披露，“天一”寫(xiě)的《攻占》是描寫(xiě)男男同性戀性行為的書(shū)籍，其中“充斥著大量與性變態(tài)有關(guān)的暴力、虐待等行為”。古往今來(lái)，帶有色情描寫(xiě)的文學(xué)作品并不少，我國(guó)的《紅樓夢(mèng)》《金瓶梅》，西方的《查泰萊夫人的情人》《尤利西斯》等書(shū)籍，都有大量露骨的性行為描寫(xiě)，甚至一度成為“禁書(shū)”，但這些并未影響其文學(xué)價(jià)值和歷史地位。
當(dāng)然，這不意味著所有作品都應(yīng)當(dāng)與上述名著等同視之，而是說(shuō)，該作者的小說(shuō)究竟是文學(xué)、藝術(shù)作品還是淫穢書(shū)籍，關(guān)系公民的“罪”與“非罪”，鑒定過(guò)程必須慎之又慎。
此外，從定罪量刑來(lái)看，網(wǎng)上對(duì)“天一”的“重判”也頗有微詞。正如有律師指出的，這一量刑標(biāo)準(zhǔn)制定于20年前，以今天的書(shū)籍銷售量和定價(jià)來(lái)看，有必要重新考慮其適用性。社會(huì)危害性是定罪量刑的“基礎(chǔ)”，就算《攻占》屬于淫穢書(shū)籍，其社會(huì)危害是否達(dá)到了“特別嚴(yán)重”，能否處以“重刑”，恐怕還有商榷之處。
目前，我國(guó)的量刑多規(guī)定數(shù)個(gè)量刑區(qū)間，由于司法解釋多以數(shù)額、數(shù)量來(lái)限定量刑區(qū)間的分界線，所以法官享有較低的自由裁量權(quán)。
當(dāng)然，從另一個(gè)角度說(shuō)，量刑區(qū)間的“機(jī)械性”，便于量刑的操作之便，但也容易導(dǎo)致一些案件引發(fā)巨大輿論爭(zhēng)議，如同“天一案”。
司法解釋需要與時(shí)俱進(jìn)
最佳的量刑方式無(wú)疑需要法官在保持理性的同時(shí)也能體察民意，綜合考慮犯罪事實(shí)的危害性、犯罪人的人身危險(xiǎn)性以及刑罰比例原則的適用。如果僅僅“機(jī)械”地適用法條，則會(huì)造成量刑失衡的難題。
當(dāng)然，法官雖然具有一定的自由裁量權(quán)，但也只能在刑法條文本身規(guī)定的相對(duì)的量刑框架內(nèi)進(jìn)行量化刑罰。在本案中，法官能夠給予“天一”最大的人文關(guān)懷最低也只能是十年有期徒刑。
也就是說(shuō)，如果相應(yīng)司法解釋沒(méi)有與時(shí)俱進(jìn)，往往會(huì)給法官造成量刑上的困難。
我國(guó)刑法修正案和司法解釋歷年來(lái)也在根據(jù)社會(huì)生活的發(fā)展不斷對(duì)法律進(jìn)行修正。面對(duì)一個(gè)出現(xiàn)爭(zhēng)議的典型案例，有關(guān)淫穢物品的司法解釋也應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，讓定罪量刑更經(jīng)得起檢驗(yàn)。
猜你喜歡
今日農(nóng)業(yè)(2020年13期)2020-12-15 09:08:51
環(huán)球時(shí)報(bào)(2020-09-24)2020-09-24 06:15:07
海峽姐妹(2019年8期)2019-09-03 01:01:06
科學(xué)與財(cái)富(2018年12期)2018-06-11 01:49:24
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊(2018年6期)2018-03-12 02:11:26
環(huán)球時(shí)報(bào)(2017-04-07)2017-04-07 07:03:31
刑法論叢(2016年2期)2016-06-01 12:14:25
刑法論叢(2016年1期)2016-06-01 12:13:48
河南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)(2016年4期)2016-03-07 11:46:23
法制博覽(2016年10期)2016-02-05 08:52:50
