在座談會(huì)上，習(xí)近平多次強(qiáng)調(diào)，要甄別糾正一批侵害企業(yè)產(chǎn)權(quán)的錯(cuò)案冤案，最近人民法院依法重審了幾個(gè)典型案例，社會(huì)反映很好。有評(píng)論人士認(rèn)為，未來(lái)一段時(shí)間，公檢法可能會(huì)加速啟動(dòng)糾錯(cuò)機(jī)制?！耙ψ屆恳粋€(gè)企業(yè)家在每一個(gè)案件中都感受到公平正義?！?/p>

民營(yíng)企業(yè)家司法權(quán)益受關(guān)注

11月1日，習(xí)近平在民營(yíng)企業(yè)座談會(huì)上的講話擲地有聲：對(duì)一些民營(yíng)企業(yè)歷史上曾經(jīng)有過(guò)的一些不規(guī)范行為，要以發(fā)展的眼光看問(wèn)題，按照罪刑法定、疑罪從無(wú)的原則處理，讓企業(yè)家卸下思想包袱，輕裝前進(jìn)。

11月15日晚，最高檢發(fā)布規(guī)范辦理涉及民營(yíng)企業(yè)案件的11個(gè)執(zhí)法司法標(biāo)準(zhǔn)，其中一項(xiàng)就是“如何嚴(yán)格適用非法經(jīng)營(yíng)罪，防止刑事打擊擴(kuò)大化”。這不禁令人想起，10年前進(jìn)入司法程序、8年前進(jìn)行宣判的黃光裕案。作為草根企業(yè)家，黃光裕曾經(jīng)創(chuàng)造了中國(guó)零售業(yè)的傳奇，但其因?yàn)榉欠ń?jīng)營(yíng)罪獲刑8年，一度引發(fā)了國(guó)內(nèi)法學(xué)家在學(xué)術(shù)上的辯論與探討。

中國(guó)政法大學(xué)教授阮齊林表示：“黃光裕非法經(jīng)營(yíng)罪的判決在法律適用上存在‘?dāng)U大化’的問(wèn)題，把一般行政違法行為作為非法經(jīng)營(yíng)的行為，這一做法帶有那個(gè)時(shí)代的特殊‘烙印’?，F(xiàn)在中央一系列的文件對(duì)民營(yíng)企業(yè)家的合法權(quán)益加以保護(hù)，目前黃光裕案已提起再審，是時(shí)候?qū)?wèn)題給予解決了。”

黃光裕申請(qǐng)案件重審的這兩年，正是中國(guó)法治發(fā)展最為迅速的兩年，大力度的反腐以及官場(chǎng)除惡極大地改善了國(guó)內(nèi)的司法環(huán)境。“黃光裕案件是周永康錯(cuò)誤思想主政中央政法委時(shí)判決的，存在一些人為的干預(yù)，而現(xiàn)在司法環(huán)境已經(jīng)大不相同，這無(wú)疑為黃光裕案提供了改判和糾正的機(jī)會(huì)?！鄙鲜鲋槿耸勘硎尽?/p>

在阮齊林看來(lái)，“黃光裕案件中違法事實(shí)是存在的，只是適用法律的尺度理解有差異”。

第一起涉及民企大案的公開(kāi)審理

不單單是黃光裕，科龍電器原董事長(zhǎng)顧雛軍也有了“好消息”。11月7日，他向外界透露說(shuō)，佛山市中院終于受理了自己的巨額索賠案件。時(shí)間點(diǎn)之微妙，耐人尋味。

顧雛軍，曾經(jīng)控制了中國(guó)電冰箱生產(chǎn)線半壁江山的企業(yè)家，最廣為人知的形象卻是他出獄后的一張照片。照片上，顧雛軍戴著一頂寫(xiě)著“草民完全無(wú)罪”的高帽。顧雛軍春風(fēng)得意時(shí)曾放言：“我有信心成為中國(guó)第三代企業(yè)家領(lǐng)袖！”但好景不長(zhǎng)，他在2009年，被廣州高院二審以虛報(bào)注冊(cè)資本罪、違規(guī)披露、不披露重要信息罪、挪用資金罪，數(shù)罪并罰被判處有期徒刑10年，并處罰金680萬(wàn)元。

出獄后顧雛軍申請(qǐng)?jiān)賹彛?017年12月，最高人民法院向社會(huì)公布依法再審三起重大涉產(chǎn)權(quán)案件，顧雛軍案赫然在列。有人評(píng)論說(shuō)，這是《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見(jiàn)》頒行后，最高法院依法再審的涉產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家冤錯(cuò)案件中最重要的案件。

再審“最重要的案件”井然有序，其中幾個(gè)細(xì)節(jié)值得關(guān)注——

其一，庭審持續(xù)了兩天，第一天開(kāi)庭15個(gè)小時(shí)直至午夜，第二天持續(xù)到傍晚6點(diǎn)，通過(guò)微博、網(wǎng)站全程公開(kāi)的庭審筆錄長(zhǎng)達(dá)13萬(wàn)字！

其二，庭審火藥味十足，雙方對(duì)存在爭(zhēng)議的證據(jù)唇槍舌劍，檢方并沒(méi)為放棄顧雛軍構(gòu)成挪用資金罪的指控，顧雛軍則多次情緒激動(dòng)，指稱(chēng)“公訴機(jī)關(guān)提供偽證”！

其三，全國(guó)工商聯(lián)原副主席謝伯陽(yáng)作為辯方證人出現(xiàn)在證人席上。另外，顧雛軍一方還申請(qǐng)最高檢察院前檢察長(zhǎng)賈春旺出庭作證，因不符合刑事訴訟法規(guī)定，未被法庭允許。

從這幾個(gè)細(xì)節(jié)，不難得出這樣一個(gè)結(jié)論——再審顧雛軍，并不是以法為名走個(gè)流程，為給顧雛軍“摘帽”而“摘帽”，刻意樹(shù)立一個(gè)保護(hù)產(chǎn)權(quán)的“里程碑”，而是在現(xiàn)行的法律框架內(nèi)，用證據(jù)還原事實(shí)，給顧雛軍，給他代表的企業(yè)家，給關(guān)注這起案件的所有人一個(gè)明明白白的交代。

資料顯示，2004、2005、2008年，黃光裕三度問(wèn)鼎胡潤(rùn)百富榜之大陸首富，在2006年福布斯中國(guó)富豪榜亦排名第一。2013年，身陷囹圄的黃光裕仍以人民幣200億元資產(chǎn)，名列胡潤(rùn)百富榜第39位

13萬(wàn)字的庭審筆錄，其實(shí)只寫(xiě)了兩個(gè)字——法治！這才是顧雛軍案里程碑式的意義所在。

要?jiǎng)?chuàng)造有利于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的司法環(huán)境

司法是保障企業(yè)家權(quán)益的最后一道防線，也是為民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)造安心營(yíng)商環(huán)境的根基。習(xí)近平提出支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大6個(gè)方面政策舉措中，法學(xué)界專(zhuān)家認(rèn)為，關(guān)于“保護(hù)企業(yè)家人身和財(cái)產(chǎn)安全”方面的講話，可謂切中要害，從中央到地方，創(chuàng)造有利于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的司法環(huán)境是非常重要的一環(huán)。

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授劉權(quán)說(shuō)：“司法不僅要面向過(guò)去，糾正一批侵害企業(yè)產(chǎn)權(quán)的錯(cuò)案冤案，更要面向未來(lái)，依法獨(dú)立公正審判涉企業(yè)家糾紛。司法也不應(yīng)偏袒大企業(yè)，應(yīng)一視同仁對(duì)待中小企業(yè)，努力讓每一個(gè)企業(yè)家在每一個(gè)案件中都感受到公平正義?！眲?quán)認(rèn)為，歷史上的冤假錯(cuò)案要及時(shí)啟動(dòng)再審程序，要選一些有代表性的民事案件重審。案件重審也會(huì)讓人感覺(jué)司法是公正的，不會(huì)產(chǎn)生悲觀的想法，對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有促進(jìn)作用。

在座談會(huì)上，習(xí)近平還多次強(qiáng)調(diào)，要甄別糾正一批侵害企業(yè)產(chǎn)權(quán)的錯(cuò)案冤案，最近人民法院依法重審了幾個(gè)典型案例，社會(huì)反映很好。因此有評(píng)論人士認(rèn)為，接下來(lái)，公檢法可能會(huì)加速啟動(dòng)糾錯(cuò)機(jī)制，集中處理一批爭(zhēng)議極大的歷史舊案。

正如同上述顧雛軍案之所以尚未判決就被稱(chēng)為“最重要的案件”“產(chǎn)權(quán)保護(hù)的標(biāo)桿”，相比較于結(jié)果，更重要的是整個(gè)過(guò)程中閃耀著法治的精髓。這如流通的血液，讓一切煥發(fā)生機(jī)，讓未來(lái)可期！