本報記者 白云怡

在香港一眾上市公司老總中，吳杰莊（如圖）是比較獨特的一位：他是出身于“板房”“公屋”的草根精英。改變他命運的是一次北上清華求學(xué)的經(jīng)歷，而在深港兩地創(chuàng)業(yè)成功后，他開始致力于成為更多香港年輕人前往內(nèi)地發(fā)展的“引路人”。近日，《環(huán)球時報》對身為香港前青聯(lián)主席和港區(qū)全國政協(xié)委員的吳杰莊進行了專訪。

“實際看見了，想法就會改變”

環(huán)球時報：自從您在北京讀書后來又在內(nèi)地創(chuàng)業(yè)成功后，一直用自己的經(jīng)歷鼓勵更多香港年輕人北上尋找機會。這么多年來，效果如何？

吳杰莊：我十幾年前開始在香港很多大學(xué)分享我北上學(xué)習(xí)和創(chuàng)業(yè)的故事，五六年前我參加一個香港企業(yè)家聚會時，有一個做無線視頻做得很好的企業(yè)家突然走過來告訴我說，就是在大學(xué)時聽到我的故事，才激發(fā)了他北上創(chuàng)業(yè)的決心，最后成功了，后來又帶動更多人北上。

最近幾年我做一些創(chuàng)業(yè)基地、基金等平臺，在我深圳的孵化器里，已經(jīng)有二三十家香港企業(yè)，其中不少創(chuàng)辦人都是香港學(xué)生領(lǐng)袖，比如學(xué)生會主席什么的。你知道香港的學(xué)生會主席基本上比較熱衷政治，常常對內(nèi)地有一些偏見。還有一些香港反對派政團人士，他們也開始來深圳發(fā)展，這些人很多在更年輕的時候熱衷“街頭革命”，但慢慢成熟一些后，有了引路人來內(nèi)地發(fā)展，就會覺得以前做的許多事都是在浪費時間。

很多時候是因為之前根本沒人帶他們來內(nèi)地看看，更沒有渠道在內(nèi)地找一份合適的工作。其實大部分人求的就是一份安逸、收入不錯的工作，少部分人也許有更高夢想，要創(chuàng)立一份自己的事業(yè)，一旦內(nèi)地有人愿意給他們提供渠道和平臺，他們也會愿意來試一試的。有時候?qū)嶋H看見了，想法就會改變。

高鐵等項目將改變港人的生活方式

環(huán)球時報：港人來內(nèi)地發(fā)展有沒有什么實際的困難，尤其是政策或法律層面的？

吳杰莊：我們很多時候希望國家能更把我們當作中國人?，F(xiàn)在在很多行業(yè)，香港人和香港企業(yè)還是被當作外企。在我的提案里，也提到了一些情況。一是演藝行業(yè)，現(xiàn)在香港演員是與外國演員分在一類的，而國家有明文規(guī)定，國內(nèi)一些綜藝節(jié)目等制作，參與的外國人不能超過一定比例。這意味著制作方只能找很少一些港人參與，而這時他們通常就會選擇那些“大咖”，也就導(dǎo)致年輕人來內(nèi)地發(fā)展的機會很少。所以可以看到，來內(nèi)地發(fā)展的香港演員幾乎是斷層的。再比如法律行業(yè)、IT行業(yè)都存在這個問題。像我從事的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，在內(nèi)地注冊公司都是港資的，很多牌照拿不到，很多事情不能做。所以很多人會選擇找內(nèi)地人代持，但風(fēng)險很大，也不合法合規(guī)。

當然，中央這樣的政策我也理解，香港不對中央政府繳稅，權(quán)利與義務(wù)平衡，港人不可能在所有事情上都和內(nèi)地人一樣。但作為政協(xié)委員，我還是想真實地反映這個情況和訴求。

環(huán)球時報：您表示希望大灣區(qū)能有一些政策突破，但大灣區(qū)在融合和連接方面會不會還存在著一些困難？

吳杰莊：挑戰(zhàn)肯定有，但機遇也很大。一方面，從基建角度來看，港珠澳大橋、廣深港高鐵等一系列項目未來三五年都會落成通車，這是一個很重要的突破，意味著人們以后整個生活方式都不一樣了。以前香港人去廣州可能得“出差”，晚上住廣州，但以后從香港市中心去廣州，傍晚完全可以回家吃晚飯，跟香港新界去中環(huán)的時間差不多。

另一方面，表面上的障礙也可能正是機遇。粵港澳大灣區(qū)和國際上幾個著名的灣區(qū)不太一樣，我們是“一國兩制，三個關(guān)稅區(qū)”，這意味著既有中國特色社會主義制度和廣闊的內(nèi)地市場，也有香港這個實行普通法的“基地”，世界上大部分金融發(fā)達國家都實行普通法，香港可直接對接。中國的目標是在2050年建成社會主義現(xiàn)代化強國，屆時技術(shù)、文化等各方面都要能在國際上得到認同、有所輸出，而香港恰恰可以成為一個很好的出口。

抵制普通話的只是少數(shù)

環(huán)球時報：有人認為，香港年輕人的本土認同感和對中華文化的認同感很強，但國家和政治認同感比較弱。您怎么看？

吳杰莊：由于曾經(jīng)是殖民地的關(guān)系，香港的教育一直和西方比較接近，我是70后，也是受殖民地教育過來的?？梢哉f，如果我十幾年前沒有參加一個交流團來內(nèi)地學(xué)習(xí)，今天可能也和那些搞街頭政治的青年一模一樣。因為那樣的教育讓我們接觸不到很多信息，也根本不了解國家的真實情況。再加上香港媒體在報道內(nèi)地的時候經(jīng)常很不全面，導(dǎo)致了部分青年對內(nèi)地有偏見。

要改變這一情況，除了多交流，還要讓香港年輕人能真正從國家發(fā)展中感受到好處。我們都說，港人要融入國家發(fā)展的大洪流中，但如果他們個人不能在這個過程中有所收獲，還是會覺得國家的發(fā)展和自己沒關(guān)系。所以我很希望大灣區(qū)能搞起來，給香港青年人提供更多就業(yè)機會。一個年輕人可能在香港收入是每月1.5萬塊，但租房就需要1萬多塊，而在珠海雖然收入只有6000塊，但租房只要2000塊，整體算下來可能在珠海生活的快樂感和獲得感更大一些。有了生活的獲得感，才能有感情，才更會對國家說愛。

環(huán)球時報：在提升年輕人國家認同感的過程中是否會遇到一些抵觸情緒？不久前，浸會大學(xué)部分學(xué)生抵制學(xué)習(xí)普通話。

吳杰莊：其實在我那個年代，上學(xué)時是完全沒有學(xué)過普通話的，剛來內(nèi)地的時候，基本一句都聽不懂。不過，現(xiàn)在香港小孩子從小學(xué)到中學(xué)都有普通話教學(xué)，但語言環(huán)境還是不一樣，畢竟可以用粵語和英文。而這些年內(nèi)地來港的學(xué)生和工作人員經(jīng)常有自己的圈子，和當?shù)厝瞬⒉惶幵谝黄?，所以語言融合確實存在問題。

但“抵制普通話”甚至“抵制中國”這種情緒，我覺得不是大面積存在的，絕對不是。浸會大學(xué)有這樣想法的學(xué)生只是很小一部分，學(xué)生會也不能代表所有學(xué)生，因為它雖然是一人一票投票選出來的，但投票率只有10%左右，大部分學(xué)生其實只關(guān)心自己的學(xué)業(yè)和以后的工作、買房等事情，對體制、政治等并不熱心。

不過，我還是希望能給這些孩子一些空間，他們本質(zhì)大多是很好的，很多事情等畢業(yè)之后接觸社會就會想明白了，現(xiàn)在不需要太介意。我們政協(xié)委員現(xiàn)在每年都有進校園的計劃，計劃把港區(qū)一百多個學(xué)校都走遍，加深和學(xué)生們的溝通?！?/p>