澳大利亞?wèn)|亞論壇網(wǎng)站2月20日文章，原題：澳大利亞的“鐵幕”傷害對(duì)華關(guān)系 2017年是澳中建交45周年，但正是在這一年，澳卻聲稱中國(guó)干涉其國(guó)家事務(wù)，而中國(guó)網(wǎng)民則將澳選為“2017年對(duì)華最不友好國(guó)家”。今年，澳正將中國(guó)想象為會(huì)威脅澳價(jià)值觀和規(guī)范行事的國(guó)度。這種恐慌已滲入澳國(guó)內(nèi)政治并在中國(guó)官方和民間都引發(fā)負(fù)面反應(yīng)。

在一些人看來(lái)，中國(guó)的中產(chǎn)階層個(gè)體、商業(yè)團(tuán)體和在澳學(xué)生及學(xué)者并非機(jī)遇，反而已成為安全風(fēng)險(xiǎn)。顯然，澳的對(duì)華論述已從融合轉(zhuǎn)向安全顧慮。在澳媒的描述中，中國(guó)留學(xué)生被視為愛(ài)國(guó)教育體系的“產(chǎn)物”和中共“代理人”。這顯然忽視了一種現(xiàn)實(shí)：中國(guó)留學(xué)生的愛(ài)國(guó)主義并非完全源于中共的施政，且留學(xué)生的社會(huì)政治觀點(diǎn)相當(dāng)多元。而這種轉(zhuǎn)變正招致抑制探討的反民主傾向。頗具諷刺意味的是：澳媒批評(píng)中國(guó)留學(xué)生抑制言論自由，但其自身卻接受上述安全論，并認(rèn)為遏制民主對(duì)抗衡來(lái)自中國(guó)的“風(fēng)險(xiǎn)”不可或缺。

如今，此類認(rèn)為中國(guó)頗具威脅的社會(huì)想象，在澳政壇、媒體、安全分析人士和中國(guó)觀察人士之間廣泛存在。但這既無(wú)助于從歷史角度解釋澳中關(guān)系的轉(zhuǎn)變，也無(wú)法在政治上起到任何作用。澳（需要）意識(shí)到，在澳華裔社群是在深層次上與中國(guó)人相互交織的多樣化且不斷變化的“資產(chǎn)”。然而，倘若澳依然認(rèn)為中國(guó)令其恐慌，澳仍將受困于狐疑。▲（作者格雷格里·麥卡錫）

澳大利亞?wèn)|亞論壇網(wǎng)站2月19日文章，原題：校園聯(lián)系對(duì)澳中關(guān)系至關(guān)重要　中國(guó)是澳伙伴之一且務(wù)必保持這種伙伴關(guān)系。在從（各級(jí)）學(xué)校到大學(xué)的國(guó)際教育領(lǐng)域中，今年在澳留學(xué)的中國(guó)學(xué)生人數(shù)已激增至近17萬(wàn)，占（在澳）國(guó)際學(xué)生總?cè)藬?shù)的29%左右。令人鼓舞的是，澳中教育關(guān)系正變得越來(lái)越“雙向”：2011年以來(lái)赴華留學(xué)的澳學(xué)生人數(shù)已增長(zhǎng)83%。這有助于澳增進(jìn)對(duì)中國(guó)居于核心位置的亞洲的理解。通過(guò)教育開(kāi)展國(guó)際交往不僅有利于外交，還已成為澳經(jīng)濟(jì)重要組成部分及其規(guī)模最大的非礦物“出口”。2017年教育“出口”為澳帶來(lái)近280億美元的收入。

如果中國(guó)年輕學(xué)子帶著對(duì)澳友好回憶回國(guó)，這無(wú)異于為澳打造由眾多“大使”和支持者組成的校友網(wǎng)絡(luò)。在中國(guó)對(duì)全世界經(jīng)濟(jì)、安全和穩(wěn)定都如此至關(guān)重要的本世紀(jì)，這些留學(xué)生就是澳影響力的倍增器。鑒于在澳中國(guó)留學(xué)生的貢獻(xiàn)及其在未來(lái)幾年后或?qū)⒊洚?dāng)澳“大使”和支持者的潛力，任憑對(duì)他們的負(fù)面看法泛濫將令澳利益遭受重大損失。如今澳中關(guān)系正走到岔路口，一條路是兩國(guó)相互合作，另一條路恰恰相反。第一條路通往共同繁榮，第二條路則荊棘密布。合作并不意味著對(duì)澳國(guó)家安全掉以輕心，而是意味著打造一個(gè)聯(lián)系更密切、更具活力且更和平的世界?！?/p>

（作者為澳大利亞國(guó)立大學(xué)諾貝爾物理獎(jiǎng)得主布萊恩·施密特，王會(huì)聰譯）