王 莉
(天津師范大學(xué),天津 300387)
福利國(guó)家認(rèn)為國(guó)家應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中發(fā)揮主要作用,通過國(guó)家的一些手段,縮小窮人和富人之間的收入差距,最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上的平等和享受國(guó)家福利政策及服務(wù)設(shè)施的均等化。福利政策在剛開始的時(shí)候取得了很好的效果,但是隨著時(shí)間的推移,福利國(guó)家的福利政策所具有的弊端也逐漸暴露出來,因?yàn)楦@麌?guó)家的服務(wù)對(duì)象是全體公民,而且是提供全方位的服務(wù),這是需要大量資金來維持的。二戰(zhàn)后西歐各國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸衰退、人口老齡化的到來使英國(guó)的老年人口占總?cè)丝诘谋戎卦龃?、?jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展加速了資本和勞動(dòng)力在全球范圍內(nèi)的自由流動(dòng),上述因素直接導(dǎo)致英國(guó)社會(huì)福利的資金來源減少以及需要醫(yī)療救助、失業(yè)津貼、保險(xiǎn)服務(wù)、就業(yè)崗位的人員增加,財(cái)政支出日益增加,使英國(guó)的財(cái)政面臨更大的壓力,其可行性也受到質(zhì)疑[1]。
福利政策這需要合理健全的保障體系,否則對(duì)國(guó)家和個(gè)人都會(huì)產(chǎn)生消極作用。福利國(guó)家的福利政策對(duì)所有的老、弱、病、殘、以及低收入者和失業(yè)者都提供救助,主要強(qiáng)調(diào)的是國(guó)家在這一過程中對(duì)公民的單方向的不需要任何理由的保障,忽視了“需要救助者”的真實(shí)情況以及在享受國(guó)家保障服務(wù)過程中的能動(dòng)性的發(fā)揮和應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任,使國(guó)家財(cái)政發(fā)放給一些不需要的人或者是別有用心的人,導(dǎo)致財(cái)政資金的浪費(fèi)。如一些從事低收入的就業(yè)人員,他們的工作收入與失業(yè)救濟(jì)金差不多甚至比失業(yè)救濟(jì)金還低,既然工作和不工作在收入方面幾乎沒什么差別,所以很多人失去了工作動(dòng)力進(jìn)而放棄工作等著國(guó)家救濟(jì)。當(dāng)人們有能力獲得一份工作來改善自己的生存狀況,但是不愿意去工作而依賴國(guó)家的救濟(jì)來維持生活的現(xiàn)象就是“福利依賴”,“福利依賴”現(xiàn)象的存在一方面使這些人難以融入主流社會(huì)中,另一方面阻礙了國(guó)家的發(fā)展。[2]
人們面臨的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生了變化,之前面臨的風(fēng)險(xiǎn)是自然現(xiàn)象引起的可以預(yù)測(cè)到的,如地震、海嘯等,現(xiàn)在面臨的風(fēng)險(xiǎn)是由于人類在追求物質(zhì)利益的過程中而引發(fā)的不可預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn),如水污染、大氣污染、人身安全等。人為風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)是風(fēng)險(xiǎn)無處不在無時(shí)不有以及風(fēng)險(xiǎn)的不可計(jì)算性。[3]生活在現(xiàn)代社會(huì)中的我們每天都面臨著很多類型的風(fēng)險(xiǎn),風(fēng)險(xiǎn)性質(zhì)的變化要求我們的生活方式的改變以及為人們風(fēng)險(xiǎn)提供保障的社會(huì)保障制度的改變。
在傳統(tǒng)福利國(guó)家中,國(guó)家是提供財(cái)政支持的主體,也是唯一的,巨大的財(cái)政支出給國(guó)家?guī)砹撕艽蟮慕?jīng)濟(jì)壓力,這就需要重新界定國(guó)家和政府在社會(huì)福利中的地位和作用。吉登斯提出了積極的福利政策,在這種政策中,國(guó)家起主導(dǎo)作用,個(gè)人、家庭、企業(yè)、社區(qū)等機(jī)構(gòu)起輔助作用,國(guó)家在調(diào)控整體運(yùn)行方向的同時(shí)和也要充分調(diào)動(dòng)其他機(jī)構(gòu)的積極性,發(fā)揮他們?cè)诒U厦裆?、促進(jìn)就業(yè)上的作用和責(zé)任,和其他機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)配合共同完成這項(xiàng)福利政策。積極福利政策倡導(dǎo)的投資主體多元由福利資金全部由國(guó)家負(fù)擔(dān)變?yōu)槎喾N主體共同分擔(dān),可以有效減輕國(guó)家財(cái)政資金面臨的壓力,這也體現(xiàn)了其福利思想的積極意義。
吉登斯積極社會(huì)福利反對(duì)傳統(tǒng)社會(huì)福利中無條件的獲取福利的觀點(diǎn),主張人們?cè)讷@取權(quán)利的同時(shí)也必須履行一定的責(zé)任,享受權(quán)利要以履行義務(wù)為前提。傳統(tǒng)福利政策中國(guó)家只是單方面地考慮到公民應(yīng)有的社會(huì)福利而過分的給予,這種給予是無私的,沒有任何門檻就可獲取的的,權(quán)利的容易獲得性使某些公民投機(jī)取巧,享受權(quán)利的同時(shí)想方設(shè)法的逃脫在這一過程中的義務(wù),這種權(quán)利和義務(wù)之間的不對(duì)等使國(guó)家面臨著一系列的社會(huì)安全問題和道德問題,嚴(yán)重阻礙了國(guó)家和社會(huì)的發(fā)展以及個(gè)人社會(huì)公德和良好品德的養(yǎng)成。吉登斯認(rèn)為不論從國(guó)家角度還是公民角度來看傳統(tǒng)福利制度都是有害的,工作福利制度可以有效地避免這種危害,因?yàn)楣ぷ鞲@贫鹊闹攸c(diǎn)在于對(duì)失業(yè)者的職業(yè)培訓(xùn),提升他們的職業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,增強(qiáng)他們?cè)诰蜆I(yè)時(shí)的信心。
傳統(tǒng)福利政策的目的是通過國(guó)家對(duì)社會(huì)財(cái)富的再分配達(dá)到人與人之間的平等,包括在收入和享受公共服務(wù)方面,是一種最終的平等,但是由于人的特殊性和異質(zhì)性的特征使這種平等永遠(yuǎn)不會(huì)實(shí)現(xiàn)。據(jù)調(diào)查,傳統(tǒng)福利政策實(shí)施前后人與人之間的收入差距不僅沒有減輕,甚至還有進(jìn)一步增大的趨勢(shì),因?yàn)檫@一政策在保障基本生活的同時(shí),也培養(yǎng)了一批游手好閑,不思進(jìn)取的“懶人”,專門等著國(guó)家的救濟(jì)來維持生計(jì),使社會(huì)財(cái)富不斷流向富人,富人的資本卻像滾雪球似的增多。吉登斯提出應(yīng)把資金投入到社會(huì)上,通過對(duì)貧困者進(jìn)行教育培訓(xùn),一方面使他們有相同的接受教育的機(jī)會(huì),另一方面使他們有相同的找到工作的機(jī)會(huì),提升他們?cè)谡夜ぷ鲿r(shí)的競(jìng)爭(zhēng)力。
傳統(tǒng)的社會(huì)福利政策是在風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生之后采取的補(bǔ)償行動(dòng),如在地震、海嘯等自然災(zāi)害給人們帶來了經(jīng)濟(jì)、人身安全的損失時(shí),國(guó)家在物質(zhì)上給予他們的幫助救濟(jì)。伴隨著風(fēng)險(xiǎn)性質(zhì)的變化——由外部風(fēng)險(xiǎn)變?yōu)槿藶轱L(fēng)險(xiǎn),相應(yīng)地,對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的管理方式也應(yīng)該發(fā)生變化——由傳統(tǒng)福利政策的事后補(bǔ)償轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極福利政策的事前預(yù)防。[4]積極的福利政策希望把風(fēng)險(xiǎn)降到最低,如失業(yè)問題,隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高和全球化的深入發(fā)展,“鐵飯碗”越來越少,大部分人都處于失業(yè)、就業(yè)、再失業(yè)、再就業(yè)的循環(huán)過程中,減少失業(yè)現(xiàn)象的發(fā)生不能只依靠救濟(jì)金,每個(gè)人都應(yīng)該在失業(yè)之前進(jìn)行培訓(xùn)學(xué)習(xí)。國(guó)家和個(gè)人在減少失業(yè)發(fā)生的過程中都起到一定的作用,國(guó)家為需要學(xué)習(xí)的人員提供資金建立培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和更好的學(xué)習(xí)條件,如我國(guó)的九年制義務(wù)教育的普及,個(gè)人應(yīng)樹立終身學(xué)習(xí)的觀念,積極參加國(guó)家組織的培訓(xùn)活動(dòng),工作之余不斷提高自己的職業(yè)技能增強(qiáng)自己在找工作時(shí)的競(jìng)爭(zhēng)力。
雖然吉登斯積極社會(huì)福利思想存在不完善的地方,但是其積極社會(huì)福利思想順應(yīng)了時(shí)代要求,對(duì)于解決傳統(tǒng)福利國(guó)家存在的問題提供了理論依據(jù),對(duì)福利國(guó)家的福利制度變革產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響,并且取得了顯著成效。如在英國(guó),據(jù)數(shù)據(jù)顯示,1999年的就業(yè)率達(dá)到75%,而整個(gè)歐洲的就業(yè)率為62%,英國(guó)的失業(yè)率為4.3%,歐盟的失業(yè)率為9.2%。[5]
對(duì)于中國(guó)來說,吉登斯的積極社會(huì)福利思想也有一定的啟示價(jià)值。一、權(quán)責(zé)關(guān)系啟示,我國(guó)是人口大國(guó),社會(huì)成員間的素質(zhì)參差不齊,如果每個(gè)人只享受義務(wù),而不履行責(zé)任,會(huì)嚴(yán)重阻礙中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程,所以要增強(qiáng)人們的權(quán)責(zé)意識(shí),積極履行義務(wù)。二、教育投資啟示,中國(guó)是一個(gè)人口大國(guó),卻不是人口強(qiáng)國(guó),科學(xué)技術(shù)人才和歐美國(guó)家相比處于劣勢(shì)。人才的培養(yǎng)需要教育,針對(duì)中國(guó)存在的教育方面的問題,如中、西、東部教育資源分配的不均衡、城市和農(nóng)村存在的教育差異、教育投資力度小等,都需要國(guó)家和政府高度重視,通過一定的政策提高人們的受教育水平。三、投資主體啟示,政府轉(zhuǎn)變職能,推動(dòng)“第三部門”發(fā)展,調(diào)動(dòng)公眾的積極性和主動(dòng)性,發(fā)揮“第三部門”的作用,建立一個(gè)國(guó)家主導(dǎo),企業(yè)、家庭和社會(huì)共同承擔(dān)的社會(huì)保障模式,這樣不僅可以彌補(bǔ)政府和市場(chǎng)的失效現(xiàn)象,還可以減輕國(guó)家的財(cái)政壓力。
參考文獻(xiàn):
[1]孫潔.英國(guó)的政黨制度與福利制度[M].北京:商務(wù)印書館,2008:131.
[2]安東尼·吉登斯.第三條道路:社會(huì)民主主義的復(fù)興[M].北京大學(xué)出版社,2000.
[3]周濤,王平.吉登斯的社會(huì)福利思想[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2002,16(6):113-116.
[4]安東尼·吉登斯,吉登斯,Giddens,等.失控的世界:全球化如何重塑我們的生活[M].江西人民出版社,2001.
[5]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)研究所.世界經(jīng)濟(jì)年鑒[M].中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1989.