劉亞云，黃 晶

(湖南工業(yè)大學 體育學院，湖南 株洲 412007)

科學研究和技術創(chuàng)造需要以撰寫科學文獻來進行學術交流與傳承，科學文獻是記錄科研成果的重要形式，因此，科學文獻的數(shù)量與質量便成為評價一個國家科技成果及科研水平的一項重要指標。[1]我國中文體育類核心期刊是我國體育科學研究成果傳播、交流的主要陣地，對我國體育事業(yè)的發(fā)展有著舉足輕重的作用。本文選取16種中文體育類核心期刊，對其載文量、引文量、發(fā)文單位、基金項目論文和復合影響因子6個方面進行統(tǒng)計分析，以探討近年來體育學科中文核心期刊的刊文現(xiàn)狀，以期為我國體育科研以及體育科研管理工作的發(fā)展提供理論參考。

一 研究數(shù)據(jù)的選取與處理

1.刊物的確定。國內體育類期刊數(shù)量較多，僅中國知網(wǎng)收錄的就多達104種。為保證數(shù)據(jù)的代表性與權威性，本文以2015年由中國知網(wǎng)、中國學術期刊網(wǎng)和北京大學圖書館期刊工作研究會聯(lián)合推出的《中文核心期刊目錄總覽(第七版)》為依據(jù)，選取16種中文體育類核心期刊為研究對象，見表1。

2.數(shù)據(jù)的選取與處理。本研究利用中國知網(wǎng)的高級檢索功能篩選分析文獻，檢索時間為 2016 年10月 17日。操作如下：進入高級檢索界面，設定“刊物”為檢索欄目，以“刊名”為檢索指引，輸入“體育科學”“北京體育大學學報”等刊物名稱，點擊檢索“刊物”便可得到各期刊所對應的復合影響因子和綜合影響因子；點擊“統(tǒng)計與評價”，得到各期刊的“年度文獻量”“年度基金資助文獻”“發(fā)文單位”等數(shù)據(jù)；檢索的“發(fā)表時間”為“2011-01-01”到“2015-12-30”。將在中國知網(wǎng)上獲取的數(shù)據(jù)錄入excel表中，運用數(shù)理統(tǒng)計等方法進行歸納與匯總，最后對獲取的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計與分析。

二 結果與分析

(一)載文量分析

載文量是指某期刊在當年發(fā)表的全部論文數(shù)。[2]論文的刊載數(shù)量和質量是評價期刊質量的重要標準之一。2011—2015年16種中文體育類核心期刊載文量統(tǒng)計如表2所示。由表2可知，2011—2015年，16種中文體育類核心期刊的載文總量呈現(xiàn)下降趨勢，說明我國中文體育類核心刊物已經(jīng)不再一味追求刊文數(shù)量，對論文數(shù)量嚴格把控，更加注重論文的質量，走“少而精”路線，以提高自身的影響力。

由表2還可知，2011—2015年，16種中文體育類核心期刊中載文量位居榜首的是《體育文化導刊》，年均載文量高達561.60篇，載文量排名第二的是《北京體育大學學報》，年均載文量為344.80篇；載文量最少的是《天津體育學院學報》，5年共載文597篇，年均發(fā)文量僅為119.40篇，其次是《上海體育學院學報》(年均載文量為122.40篇)和《首都體育學院學報》(年均載文量為131.20篇)?？偟膩砜?，2011—2015年，16種中文體育類核心期刊年均載文量為300篇以上的有2種，年均載文量為200～300篇的有3種，年均載文量為200篇以下的有11種。

表2 2011—2015年16種中文體育類核心期刊載文量統(tǒng)計 篇

(二)引文量分析

期刊平均引文率是指在某一時間內，期刊所發(fā)文章的平均參考文獻量，主要用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低。[2]2011—2015年16種中文體育類核心期刊的引文情況如表3所示。

表3 2011—2015年16種中文體育類核心期刊引文統(tǒng)計 條

由表3可知，2011—2015年，在年引文總量上，我國16種中文體育類核心期刊的年引文總量大體呈上升趨勢，受發(fā)文量減少的影響，在2012及2013年有所下滑，但2014及2015年又迅速上升；在篇均引文量上，2011年16種中文體育類核心期刊的篇均引文量為12.35條，2015年篇均引文量為16.85條，5年間呈持續(xù)上升趨勢。這說明我國中文體育類核心期刊在2011—2015年參考和引用文獻的能力在飛速提高，從側面反映了我國體育學科在學術研究領域的交流日益密切。從各種期刊的篇均引文量來看，以2015年為例，最高的為《體育科學》，達32.40條；最低的為《體育文化導刊》，僅有7.91條；只有4種期刊篇均引文量超過20條，有11種期刊篇均引文量為10～20條。這表明我國中文體育類核心期刊在學術交流和學科互動方面發(fā)展不平衡。

(三)發(fā)文單位分析

研究發(fā)文單位的分布狀況可以了解期刊的稿源情況以及作者單位分布情況，揭示各系統(tǒng)體育科研職員的科研水平。2011—2015年我國16種中文體育類核心期刊發(fā)文排名前10的單位統(tǒng)計如表4所示。

注：01上海體育學院，02北京體育學院，03天津體育學院，04武漢體育學院，06成都體育學院，07廣州體育學院，08山東體育學院，09首都體育學院,10沈陽體育學院，11南京體育學院，12國家體育總局體科所，13華南師范大學，14華東師范大學，15華中師范大學，16上海大學，17上海師范大學，18浙江大學，19南京師范大學，20蘇州大學，21安徽師范大學，22寧波大學，23阜陽師范大學，24華南理工大學，25湖南師范大學，26山東大學，27福建師范大學，28洛陽師范大學，29東北師范大學，30遼寧師范大學，31江西師范大學，32成都大學，33華南農業(yè)大學，34鄭州大學，35廣東工業(yè)大學，36廣州大學，37廣東外語外貿大學，38廣東藥大學，39深圳大學，40山西大學，41山東師范大學，42河北體育學院，43河南大學，44吉林大學，45吉林體育學院，46哈爾濱工業(yè)大學，47武漢大學，48河南師范大學，49華中科技大學，50西安交通大學，51西南大學，52江蘇省體科所，53浙江師范大學，54對外經(jīng)濟貿易大學，55中華女子學院；括號中的數(shù)字為各單位在2011—2015年的總發(fā)文量。

對表4中的數(shù)據(jù)進行分析，可以發(fā)現(xiàn)，2011—2015年，我國16種中文體育類核心期刊發(fā)文單位有兩個特點：其一，每種期刊的主辦單位大多是該期刊發(fā)文量最多的單位。雖然我國16種中文體育類核心期刊發(fā)文排名前10的單位存在很大差異，但排名第一的單位93.75%都是期刊的主辦單位，只有《體育與科學》例外，《體育與科學》的主辦單位是國家體育總局，而在2011—2015年，該期刊發(fā)文量最多的單位是南京師范大學，這與2005—2010年的數(shù)據(jù)相比有所變化。其二，16種中文體育類核心期刊的發(fā)文單位相對比較集中。有7種期刊發(fā)文單位排名前10的發(fā)文量占總發(fā)文量的比例超過50%，發(fā)文單位排名前10的發(fā)文量占總發(fā)文量超過40%的期刊有13種，相對于6年前的數(shù)據(jù)來說有小幅度提高。16種中文體育類核心期刊發(fā)文單位排名前10的發(fā)文量占該期刊總發(fā)文量的比例很大，且有固化的趨勢。然而這種比例對體育科研來說并非好的態(tài)勢，特別是在核心期刊發(fā)文量總體下降的情況下，這意味著其他單位發(fā)文的數(shù)量在急劇減少。誠然，這些單位有其人才優(yōu)勢，論文的質量也相對有保障，但受其學術氛圍的影響難免會出現(xiàn)研究觀點統(tǒng)一、研究領域集中等現(xiàn)象，過多地采用某些單位的文章對中文體育類核心期刊的發(fā)展將會造成不利影響，也不利于體育研究百家爭鳴、百花齊放。

(四)基金項目論文分析

1. 基金文獻量

2011—2015年我國16種中文體育類核心期刊基金文獻量如表5所示。由表5可知，2011—2015年，我國16種中文體育類核心期刊的基金文獻量總體呈上升趨勢，2015年稍有下滑；16種中文體育類核心期刊的年基金率也呈不斷上升趨勢，從2011年的37.09%升至2015年的61.56%，上升速度較快，且幅度較大。

表5 2011—2015年16種中文體育類核心期刊基金文獻統(tǒng)計

2.基金項目論文具體情況

2011—2015年16種中文體育類核心期刊基金資助論文統(tǒng)計如表6所示，基金數(shù)及基金率統(tǒng)計如表7所示。

由表6可知，2011—2015年，我國16種中文體育類核心期刊基金資助論文大多來源于國家級基金項目，如國家社會科學基金、國家自然科學基金。由表7可知，2015年，基金率超過70%的期刊有8種，《武漢體育學院學報》的基金率達85.37%；2011—2015年，《沈陽體育學院學報》基金增長幅度最大，增幅達37.52%，16種期刊中，僅《上海體育學院學報》和《武漢體育學院學報》的基金率出現(xiàn)下滑，《上海體育學院學報》的基金率從2011年的80.30%下降到2015年的71.30%，降幅達到9%，《武漢體育學院學報》的基金率從2011年的87.83%下降到2015年的85.37%。以上數(shù)據(jù)表明，我國16種中文體育類核心期刊對基金資助項目論文比較重視，尤其偏愛收錄國家級基金資助項目論文。

研究發(fā)現(xiàn)，我國16種中文體育類核心期刊基金率不斷升高的原因主要有：一是體育學科在各類基金項目中的立項數(shù)量不斷增多，這也就意味著基金項目論文的投稿數(shù)量不斷增多；二是基金項目論文不僅是某一個人的研究成果，更是一個科研團隊的智慧結晶，其學術價值及質量相對更高，故被刊用的概率更大。

表6 2011—2015年16種中文體育類核心期刊基金資助論文統(tǒng)計

注：A國家社會科學基金，B國家自然科學基金，C全國教育科學規(guī)劃，D上海市重點學科建設基金，E中國博士后科學基金，F(xiàn)上?？萍及l(fā)展基金，G國家科技支撐計劃，H國家體育總局社會科學、軟科學研究項目，I高等學校博士學科點專項科研基金，J跨世紀優(yōu)秀人才培養(yǎng)計劃，K湖北省教委科研基金，L江蘇省教育廳人文社會科學研究基金，M河南省軟科學研究計劃，N湖南省社會科學基金，O山東省自然科學基金，P遼寧省教育廳高?？蒲谢?；括號內的數(shù)字為各基金資助的論文數(shù)。

表7 2011—2015年16種中文體育類核心期刊基金數(shù)及基金率統(tǒng)計

(五)復合影響因子分析

影響因子是國際上通行的期刊評級指標，分為復合影響因子和綜合影響因子。復合影響因子是指以期刊、碩博士學位論文、會議論文為復合統(tǒng)計源文獻計算，被評價期刊前兩年發(fā)表的可被引文獻在統(tǒng)計年的被引用總次數(shù)與該期刊在前兩年內發(fā)表的可被引文獻總量之比。[5]復合影響因子包括期刊、碩博士論文引用頻次，而綜合影響因子只包括期刊引用頻次，相對而言，復合影響因子對期刊評價更為全面，因此本文主要分析期刊的復合影響因子。因檢索時2015年度期刊的復合影響因子尚未公布，所以本文只分析2011—2014年中文體育類核心期刊復合影響因子的變化。2011—2014年16種中文體育類核心期刊復合影響因子統(tǒng)計如表8所示。

表8 2011—2014年16種中文體育類核心期刊復合影響因子統(tǒng)計

由表8可以看出，2011—2014年，在我國16種中文體育類核心期刊中，有5種期刊每年的復合影響因子均高于年均值，分別是《體育科學》《上海體育學院學報》《天津體育學院學報》《中國體育科技》和《體育與科學》，這表明這5種期刊收錄的研究論文受到的關注度比較高，在我國體育科研領域的學術影響力較大。2011年復合影響因子高于年均值的期刊有6種，2012年有7種，2013、2014年均有8種。4年間，有9種期刊的復合影響因子出現(xiàn)負增長，6種期刊的復合影響因子均低于年均值，這說明各期刊差異較大，應注重整體協(xié)調發(fā)展。復合影響因子連續(xù)4年都位居榜首的為《體育科學》，并且其增幅也是最大的，這在一定程度上說明《體育科學》代表了我國中文體育類核心期刊的最高水平。復合影響因子呈上升趨勢的期刊只有《北京體育大學學報》，呈下降趨勢的有3種，分別為《體育與科學》《首都體育學院學報》和《南京體育學院學報(社會科學版)》，其余12種期刊呈上下波動態(tài)勢，這說明我國中文體育類核心期刊存在較大差異，應注重提高期刊質量，創(chuàng)新辦刊理念，以改變復合影響因子下降的局面。

三 結論與建議

(一)主要結論

1. 2011—2015年，我國中文體育類核心期刊的發(fā)文總量呈現(xiàn)下降趨勢，年引文量大體呈上升趨勢。這表明我國中文體育類核心期刊不再一味追求刊文數(shù)量，對論文數(shù)量嚴格把控，更加注重論文質量，走“少而精”路線，以此提高自身的影響力。

2. 2011—2015年，我國中文體育類核心期刊發(fā)文量最多的單位大多是該期刊的主辦單位，且期刊的發(fā)文單位相對比較集中。各期刊排名前10的發(fā)文單位的發(fā)文量占該期刊總發(fā)文量的比例很大，且有固化趨勢。

3. 2011—2015年，我國中文體育類核心期刊年基金率不斷上升，從2011年的37.09%升至2015年的61.56%，上升速度較快，且幅度較大。我國中文體育類核心期刊對基金項目論文比較看重，尤其偏愛收錄國家級基金資助項目論文。

4. 2011—2014年，我國中文體育類核心期刊有5種期刊每年的復合影響因子均高于年均值，9種期刊的復合影響因子出現(xiàn)負增長，6種期刊的復合影響因子每年均低于年均值，這說明各期刊差異較大，應注重整體協(xié)調發(fā)展。

(二)相關建議

1. 我國中文體育類核心期刊應從整體上提高刊物質量，力創(chuàng)精品期刊。根據(jù)評價指標的各項走勢，找出自身存在的問題，有針對性地提升現(xiàn)有指標，提高其學術影響力和核心競爭力。

2. 嚴把稿件質量關。稿源質量的高低決定了期刊的學術質量，中文體育類核心期刊應根據(jù)自身的辦刊理念和辦刊特色來組織稿件，多渠道地獲取優(yōu)質稿件，擴大稿源，杜絕“關系稿、人情稿”。在組稿過程中多和相關專家學者進行交流，聽取他們對稿件的專業(yè)性建議。

3. 繼續(xù)加大基金項目及博士的發(fā)文量?；痦椖渴峭ㄟ^專家評審后獲得批準才正式立項的，具有較高的應用價值和理論價值；博士具有較高的科研能力，在研究實驗階段撰寫的論文大多是最新研究成果，具有較強的實踐意義。

4. 在信息化、網(wǎng)絡化發(fā)展迅速的今天，數(shù)字化發(fā)展是中文體育類核心期刊未來發(fā)展的必然趨勢，中文體育類核心期刊應重視數(shù)字化平臺的建設。

[1] 楊寧莉，周玉華.我國高校基金論文產(chǎn)出分析與研究[J].情報科學，1998(5)：436-440.

[2] 莊 亮.中文體育類核心期刊評價研究[J].體育文化導刊，2011(2)：143-145.

[3] 王天軍.體育核心期刊基金項目的載文情況分析[J].北京體育大學報，2003，26(2)：172-174.

[4] 中國科學文獻計量評價研究中心，清華大學圖書館.中國學術期刊影響因子年報：人文社會科學[R].北京：中國學術期刊(光盤版)電子雜志社，2010：68-69.

[5] 杭州慧語教育科技有限公司.關于影響因子、復合影響因子、綜合影響因子的概念[EB/OL].[2017-05-20].http://www.med126.com/lunwen/2014/20140327232950_907396.shtml.2014.3.