許佳琦

【摘 要】 我國的新《刑事訴訟法》將電子數(shù)據(jù)與視聽資料并列為八大證據(jù)種類之一，賦予了電子數(shù)據(jù)證據(jù)合法性的地位。然而，通過對我國新刑事訴訟法視野下的電子證據(jù)采用標準，尤其是真實性標準進行分析及對我國相關(guān)立法現(xiàn)狀的審視，發(fā)現(xiàn)我國電子證據(jù)的適用相較于英美等國家完備的電子證據(jù)規(guī)則而言存在著很多不足?；诖?，本文對新刑事訴訟法視野下電子證據(jù)的審查進行分析。

【關(guān)鍵詞】 新刑事訴訟法 電子證據(jù) 審查

1 電子證據(jù)的概念及其特征

1.1電子證據(jù)的概念

電子證據(jù)就是依賴現(xiàn)代的電子設(shè)備及其技術(shù)，通過數(shù)字化的形式進行案件事實相關(guān)證明記錄的存儲，電子記錄依賴信息技術(shù)而產(chǎn)生，可以廣泛的在現(xiàn)代電子設(shè)備如手機、相機、計算器等載體中存儲。電子證據(jù)對于訴訟案件中的案情證明有效程度，主要是依賴電子證據(jù)在訴訟過程中的材料事實與案件事實，才能夠保證此證據(jù)的合法與有效性。

1.2電子數(shù)據(jù)的特征

1.2.1電子數(shù)據(jù)證據(jù)的復(fù)制傳播具有高度精確性。理論上做為電子數(shù)據(jù)證據(jù)本體的電子數(shù)據(jù)可以以光速進行傳播，互聯(lián)網(wǎng)覆蓋的任何位置它都可以瞬間到達。在復(fù)制傳播的過程中，電子數(shù)據(jù)證據(jù)與其他證據(jù)相比最大的特征就是電子數(shù)據(jù)證據(jù)的復(fù)制傳播極其精確，電子數(shù)據(jù)遵循嚴苛的標準運行，在正常情況下，電子數(shù)據(jù)證據(jù)能夠準確的反應(yīng)所要傳達的每一個細節(jié)，電子數(shù)據(jù)證據(jù)借助于計算機和網(wǎng)絡(luò)以0和1組合成的二進制代碼進行傳播，這種傳播方式使得電子數(shù)據(jù)不會因為外界環(huán)境的變化而發(fā)生轉(zhuǎn)變，其所要表達的圖片、聲音、視頻等內(nèi)容極其準確，即使經(jīng)過千回百轉(zhuǎn)也能始終與原始證據(jù)保持一致，客觀、真實的反應(yīng)案件事實。電子數(shù)據(jù)存在于人們生活的方方面面，其精確性的特征也使得在發(fā)生網(wǎng)絡(luò)犯罪的時候收集起來更加快捷方便。

1.2.2電子數(shù)據(jù)證據(jù)較為脆弱易受刪改和破壞。電子數(shù)據(jù)證據(jù)的高科技性使得電子數(shù)據(jù)證據(jù)極易被修改、毀滅、或者偽造。破壞或偽造電子數(shù)據(jù)證據(jù)只需要一個簡短的指令就可以，而網(wǎng)絡(luò)犯罪人群又多是受過一定教育的，有些犯罪人甚至比司法機關(guān)的工作人員更加熟悉計算機的操作，這就使得對電子數(shù)據(jù)證據(jù)的篡改、毀壞極其方便且不容易被發(fā)現(xiàn)。電子數(shù)據(jù)證據(jù)以數(shù)字編碼的形式來反應(yīng)案件的事實，一旦通信電路出現(xiàn)故障或者儲存電子數(shù)據(jù)的系統(tǒng)故障都會對電子數(shù)據(jù)證據(jù)造成影響。雖然對電子數(shù)據(jù)進行復(fù)制后，得到的復(fù)制件與原件幾乎完全相同，但其原件仍然是證明案件事實最真實最直接的證據(jù)，電子數(shù)據(jù)證據(jù)的脆弱性在司法實踐中應(yīng)給予足夠的重視。

2 新刑事訴訟法視野下的電子證據(jù)審查問題

2.1電子證據(jù)真實性認定困難

由于電子證據(jù)具有一定的不穩(wěn)定性，十分容易被篡改甚至銷毀，在存放過程當中，也存在著一定的風(fēng)險性。在基層司法實務(wù)中，很多電子證據(jù)取證不規(guī)范，具有證據(jù)瑕疵，在訴訟中都會對訴訟走向和訴訟結(jié)果產(chǎn)生一定的影響。對于新刑事訴訟法視野下的電子證據(jù)審查，認定其真實性，是一個技術(shù)性的難點。

2.2電子證據(jù)難以確定關(guān)聯(lián)性

在刑事訴訟當中，如何認定電子證據(jù)與犯罪事實中的關(guān)聯(lián)，也具有較高的難度。從我國目前互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展進程來看，海量的信息在網(wǎng)絡(luò)上實現(xiàn)互通互聯(lián)，很少有信息之間是孤立存在的，都或多或少存在著一定程度的關(guān)聯(lián)。要利用電子證據(jù)認定犯罪事實，比如認定電子證據(jù)與犯罪事實之間的關(guān)聯(lián)性。在利用電子技術(shù)進行的刑事犯罪當中，犯罪嫌疑人一般都具有一定的反偵察意識，在犯罪過程當中，會對犯罪所遺留下的電子證據(jù)進行一定的篡改和偽造，進而實現(xiàn)掩蓋犯罪的目的，這給電子證據(jù)在刑事訴訟中的運用，帶來了很大的困難。另外，在刑事訴訟當中，認定犯罪結(jié)果與犯罪行為之間的因果關(guān)系，本身就是一個司法難題，電子證據(jù)本身的復(fù)雜性和關(guān)聯(lián)性，更加大了這種認定難度。

3 新刑事訴訟法視野下的電子證據(jù)審查探討

3.1從證據(jù)能力層面對電子證據(jù)客觀性進行審查

證據(jù)的客觀性，是指證據(jù)所反映的內(nèi)容必須是客觀存在的事實。目前確保電子證據(jù)真實性的安全技術(shù)措施主要有信息隱藏技術(shù)、加解密技術(shù)、數(shù)字簽名技術(shù)、電子商務(wù)認證中心-CA認證中心。在電子證據(jù)與其他證據(jù)相比較確定其真假的過程中，有一種較常用的“比較”方法：兩證矛盾，必有一假；與眾證矛盾，多屬假證；與案件矛盾，悉屬假證；自相矛盾，應(yīng)屬假證。

電子證據(jù)真實性應(yīng)結(jié)合三方面的內(nèi)容進行審查：第一，審查電子證據(jù)的來源，也就是審查電子證據(jù)形成的時間、地點、制作人、制作過程及設(shè)備情況，技術(shù)上必須滿足只讀、鏡像復(fù)制和數(shù)字指紋的要求。第二，審查電子證據(jù)的內(nèi)容，也就是審查電子證據(jù)本身是否被偽造、變造，即使電子證據(jù)經(jīng)過刪除、粉碎或格式化處理，仍可以委托專業(yè)技術(shù)人員利用數(shù)據(jù)恢復(fù)技術(shù)發(fā)現(xiàn)電子證據(jù)是否被修改、刪除等痕跡。第三，審查電子證據(jù)的存儲介質(zhì)。司法機關(guān)在審查電子證據(jù)的真實性時，需要對電子證據(jù)所依賴的存儲介質(zhì)一起審查。對電子數(shù)據(jù)的存儲介質(zhì)進行審查，主要審查附屬信息證據(jù)和系統(tǒng)環(huán)境證據(jù)。

3.2從證明力層面對電子證據(jù)靠性進行審查

電子證據(jù)可靠性程度的認定主要包括三個方面。第一，直接認定法。從證據(jù)學(xué)原理的角度，要確保某一證據(jù)的可靠性，必須在其運行的各個環(huán)節(jié)都有相關(guān)證據(jù)加以證明，即證據(jù)之間必須形成證據(jù)鎖鏈。因此，必須對電子證據(jù)在形成、存儲、搜集、保全等各個環(huán)節(jié)的真實可靠性進行全面的審查，確保電子證據(jù)在每一環(huán)節(jié)中的真實可靠性。第二，鑒定法。在條件允許的情況下，應(yīng)當就對案件的定性或量刑起關(guān)鍵作用，訴訟參與人提出異議，以及與其他證據(jù)存在矛盾的電子證據(jù)進行鑒定，通過科學(xué)的方法，判斷電子證據(jù)是否真實，有無裁剪、偽造、篡改等，以確保電子證據(jù)的可靠性。第三，間接認定法。即通過證明其他事實的可靠性來證明電子證據(jù)的可靠性。

結(jié) 語

綜上所述，在刑事訴訟立法完善和司法實踐過程當中，要充分借鑒歐美等先進國家經(jīng)驗，結(jié)合我國發(fā)展現(xiàn)狀和特點，制定具有針對性、可行性、操作性的電子證據(jù)審查規(guī)則，順應(yīng)社會科技發(fā)展潮流，提升司法公正，讓公平正義的陽光照進每個人心中。

【參考文獻】

[1] 夏路.偵查電子取證視野下的隱私權(quán)保護[D].南昌大學(xué)，2016.

[2] 劉璇.刑事訴訟中電子證據(jù)的取證研究[D].華南理工大學(xué)，2016.endprint