張曉娜，陳 平，龐 婷，杜 青，付智丹，周 穎，任建銳，楊文鈺，雍太文

（四川農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院/農(nóng)業(yè)部西南作物生理生態(tài)與耕作重點實驗室，成都 611130）

玉米/豆科間作種植模式對作物干物質(zhì)積累、分配及產(chǎn)量的影響

張曉娜，陳 平，龐 婷，杜 青，付智丹，周 穎，任建銳，楊文鈺，雍太文*

（四川農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院/農(nóng)業(yè)部西南作物生理生態(tài)與耕作重點實驗室，成都 611130）

【目的】為探明玉米/豆科間作種植模式中作物的干物質(zhì)積累與分配規(guī)律及種間競爭關(guān)系，揭示玉米/豆科間作體系的增產(chǎn)效應(yīng)?！痉椒ā客ㄟ^田間試驗，設(shè)置玉米單作（MM）、大豆單作（SS）、玉米/大豆間作（MS）、花生單作（PP）、玉米/花生間作（MP）等5種種植模式，研究了作物的干物質(zhì)積累分配和種間競爭強弱及其對作物產(chǎn)量的影響?！窘Y(jié)果】間作降低作物各生育時期的干物質(zhì)積累量。玉米干物質(zhì)積累量為MS處理顯著低于MP處理，物質(zhì)分配比例為吐絲期之前莖稈分配比例增加，吐絲期后穗分配比例增加，且MS處理顯著高于MP處理。間作大豆、花生的干物質(zhì)分配比例，大豆鼓粒期或花生飽果期之前為莖、葉高，之后為莢果高。MS和MP處理的玉米顯著減產(chǎn)10.4%、18.5%；大豆和花生顯著減產(chǎn)8.4%和48.7%。MS和MP的土地當(dāng)量比（LER）分別為1.81、1.33，且MS比MP的系統(tǒng)產(chǎn)量高13.6%。玉米對大豆的種間競爭力（Ams＜0）和產(chǎn)量的營養(yǎng)競爭比率（CRms＜1）較弱，而對花生則表現(xiàn)為競爭能力較強（Ams＞0，CRms＞1）?！窘Y(jié)果】間作種植模式可通過影響作物干物質(zhì)積累量和分配比例及種間競爭關(guān)系影響作物產(chǎn)量構(gòu)成因子，從而影響作物產(chǎn)量。兩種間作種植模式相比，玉米大豆間作比玉米花生間作的增產(chǎn)效應(yīng)高。

玉米；大豆；花生；種植模式；干物質(zhì)積累與分配；種間競爭；產(chǎn)量

隨著我國人口數(shù)量的急劇增加，人均耕地面積的日益減少，糧食生產(chǎn)出現(xiàn)供不應(yīng)求的現(xiàn)象。提高單位土地面積的糧食產(chǎn)出量成為解決糧食短缺問題的主要措施之一。間套作種植因具有多種優(yōu)勢而成為重要的增產(chǎn)增效種植模式，在我國西南地區(qū)玉米/大豆、玉米/花生等禾豆作物間套作是最典型的一種組合[1-4]。大量研究表明，間套作種植模式通過改善田間小氣候，改變光合特性，提高對資源的利用效率，從而獲得產(chǎn)量優(yōu)勢[5]。高陽等研究表明玉米大豆間作群體的總產(chǎn)量分別比玉米、大豆單作產(chǎn)量高6.0%、320%[6]；焦念元等研究表明通過改變化學(xué)調(diào)控（乙烯利）可提高玉米花生間作系統(tǒng)產(chǎn)量1.81%～4.26%[7]。

干物質(zhì)積累量是籽粒形成的物質(zhì)基礎(chǔ)，籽粒產(chǎn)量的高低取決于干物質(zhì)的積累及其對籽粒的分配。產(chǎn)量的形成與干物質(zhì)積累量及各器官間的轉(zhuǎn)移、分配密切相關(guān)[8]。高硯亮等[9]研究表明玉米/大豆間作中玉米莖、葉的干物質(zhì)積累速率先快后慢，間作有利于促進(jìn)玉米果穗的干物質(zhì)積累。方萍等[10]研究表明玉米/大豆間作中大豆葉的干物質(zhì)積累呈現(xiàn)花前多，花后少的規(guī)律。前人研究多集中于玉米與某單一豆科作物間作模式中的干物質(zhì)積累與分配及其對產(chǎn)量的影響。但在間作模式下，將玉米與多種豆科作物進(jìn)行對比，系統(tǒng)性的分析、比較不同作物間的干物質(zhì)積累和分配、種間競爭及對產(chǎn)量影響的相關(guān)研究較少。因此，本試驗設(shè)置玉米/大豆、玉米/花生兩種不同玉米/豆科間作模式，以探究不同作物的間作模式對作物干物質(zhì)積累和分配、種間競爭的關(guān)系，以及對產(chǎn)量的影響，發(fā)現(xiàn)不同玉米/豆科間作體系中的產(chǎn)量優(yōu)勢，從而為優(yōu)化間作模式，實現(xiàn)作物的高產(chǎn)高效提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗地點及材料

供試玉米、大豆、花生品種依次為正紅6號（四川農(nóng)業(yè)大學(xué)提供）、南豆25（四川省南充市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院提供）、天府18號（四川省南充市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院提供）。試驗于2016年5月至2016年10月在四川省現(xiàn)代糧食產(chǎn)業(yè)仁壽示范基地進(jìn)行。

1.2 試驗設(shè)計

采用單因素完全隨機(jī)設(shè)計。設(shè)5種種植模式：玉米單作（MM）、大豆單作（SS）、玉米/大豆間作（MS）、花生單作（PP）、玉米/花生間作（MP）。帶長 9 m，帶寬2.2 m，每小區(qū)3帶，小區(qū)面積59.4 m2。每處理設(shè)置3個重復(fù)。所有種植模式均采用寬窄行種植。間作玉米窄行行距40 cm，株距17 cm，寬行180 cm內(nèi)種3行大豆（花生），大豆（花生）帶內(nèi)行距30 cm，大豆穴距11 cm，穴留1株；花生穴距13 cm，穴留2株。單作玉米種植4行，窄行40 cm，株距34 cm；單作大豆（花生）種植5行，窄行行距40 cm，寬行內(nèi)種3行大豆（花生），大豆穴距18.3 cm，穴留1株；花生穴距21.6 cm，穴留2株。玉米總施氮180 kg/hm2，底肥施氮72 kg/hm2，大喇叭口期追肥108 kg/hm2，P2O5105 kg/hm2、K2O 112.5 kg/hm2；大豆、花生底肥施氮60 kg/hm2，P2O563 kg/hm2、K2O 52.5 kg/hm2。3 種作物均為5月30日播種，玉米9月4日收獲，大豆10月17日收獲，花生9月25日收獲。

圖1 不同種植模式示意圖Figure1 Diagrammatic sketch of different planting patterns

1.3 測定項目與方法

1.3.1 植株地上部樣品的采集和測定

于玉米拔節(jié)期、吐絲期和成熟期；大豆五葉期（V5）、盛花期（R2）、鼓粒期（R5）、成熟期（R8）；花生開花期、下針期、飽果期、成熟期采集各作物地上部樣品。每小區(qū)隨機(jī)選取長勢一致的3株植株，玉米單、間作處理分別從兩行中隨機(jī)選一行進(jìn)行取樣，大豆、花生單、間作處理分中、邊行分別取樣。從植株子葉痕處切斷，按莖、葉、籽粒各器官分離，裝入信封袋。于105℃下殺青30 min后，70℃烘干至恒重，測定樣品干物質(zhì)重。各種作物均在籽粒完全成熟時進(jìn)行收獲。

1.3.2 產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因子測定

籽粒完熟時，每小區(qū)取4.4m2測定產(chǎn)量。每小區(qū)選取具有代表性的連續(xù)10株玉米、大豆和連續(xù)20穴花生考種，測定單株粒數(shù)、百粒重等產(chǎn)量構(gòu)成因子。

1.3.3 相關(guān)計算

土地當(dāng)量比（LER）是可以衡量土地利用效率高低的重要指標(biāo)之一[11]。當(dāng)LER＞1，表明間作系統(tǒng)有產(chǎn)量優(yōu)勢，LER＜1，表明間作系統(tǒng)無產(chǎn)量優(yōu)勢。

式中，LERm、LERs和LERms分別表示間作玉米、間作豆科、間作系統(tǒng)土地當(dāng)量比率。Yim、Yis分別表示間作中的玉米、豆科籽粒產(chǎn)量，Ysm、Yss分別表示單作中的玉米、豆科籽粒產(chǎn)量。

種間相對競爭能力計算公式[12-13]：

式中，Ams為玉米相對于豆科的競爭能力。Ams＞0，表明玉米競爭能力強于豆科；Ams＜0，表明玉米競爭能力弱于豆科。根據(jù)籽粒產(chǎn)量計算的Ams值表示。

產(chǎn)量的營養(yǎng)競爭比率計算公式[12-13]：

式中，CRms為玉米相對于豆科的產(chǎn)量的營養(yǎng)競爭比率。CRms＞1，表明玉米比豆科的營養(yǎng)競爭能力強；CRms＜1，表明玉米比豆科的營養(yǎng)競爭能力弱。根據(jù)籽粒產(chǎn)量計算的CRms值表示。

干物質(zhì)分配比率=某營養(yǎng)器官干物質(zhì)量/植株營養(yǎng)器官干物質(zhì)總量×100%

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2013進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，DPS 7.05軟件對試驗數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析和LSD顯著性測驗（LSD，α=0.05）。

2 結(jié)果與分析

2.1 玉米/豆科間作對作物產(chǎn)量的影響

2.1.1 各作物產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因子

種植模式對玉米產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因子影響顯著（見表1、表2）。各處理間表現(xiàn)為：單作＞間作，玉豆間作＞玉花間作。MS、MP處理的玉米產(chǎn)量分別降低10.4%、18.5%，MS處理比MP處理高8.9%。間作顯著降低玉米的單株粒數(shù)與百粒重（見表2），MS、MP處理的單株粒數(shù)、百粒重分別降低2.6%、3.7%，4.2%、11.2%，MP處理的百粒重顯著低于MS處理。

種植模式對大豆產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因子影響顯著（見表1、表2）。處理間表現(xiàn)為：單作＞間作，邊行＞中行，MS處理的大豆產(chǎn)量降低8.4%。間作顯著降低大豆的單株粒數(shù)（見表2），中、邊行差異顯著，MS處理的大豆單株粒數(shù)中、邊行分別降低23.5%、16.3%。

種植模式對花生產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因子影響顯著（見表1、表2），處理間表現(xiàn)為：單作＞間作。MP處理的花生產(chǎn)量降低48.7%。間作顯著降低花生的單株粒數(shù)（見表2），中、邊行差異不顯著，MP處理的單株粒數(shù)中、邊行分別降低52.2%、51.5%。

表1 不同種植模式對作物產(chǎn)量的影響Table1 Effects of different cropping modes on yield of maize，soybean and peanut kg/hm2

表2 不同種植模式對玉米、大豆、花生產(chǎn)量構(gòu)成的影響Table2 Effects of different cropping modes on yield components of maize，soybean and peanut

2.1.2 玉米/豆科間作系統(tǒng)產(chǎn)量

玉米/豆科間作系統(tǒng)產(chǎn)量顯著高于單作。與MM處理相比，MS、MP處理的系統(tǒng)產(chǎn)量提高了14.4%、0.9%，與 SS、PP處理相比，MS、MP處理的系統(tǒng)產(chǎn)量提高了74.6%、62.6%。

2.2 玉米/豆科間作下作物種間競爭作用

間作模式顯著降低各作物產(chǎn)量，但系統(tǒng)產(chǎn)量高于單作（見表1）。從圖2可知MS、MP兩者的LER分別為1.81和1.33，表明間作模式有增產(chǎn)效應(yīng)，提高了土地利用率。

兩種玉米/豆科作物間作模式中玉米與豆科作物間的競爭能力差異顯著（見圖2）。結(jié)果表明：玉米的競爭能力弱于大豆（Ams＜0，CRms＜1），而強于花生（Ams＞0，CRms＞1）。兩種間作模式中玉米對豆科的競爭力表現(xiàn)不同，MP處理的玉米競爭力更強。

圖2 兩種間作種植模式對間作系統(tǒng)土地當(dāng)量比（LER）和種間競爭力（Ams）及產(chǎn)量營養(yǎng)競爭比率（CRms）的影響Figure2 Effects of different cropping patterns on land equivalent ratio（LER），interspecific competition（Ams）and nutrient competition ratio of yield（CRms）of intercropping system

2.3 玉米/豆科作物間作中作物地上部干物質(zhì)積累與分配的影響

2.3.1 玉米干物質(zhì)積累與分配

由表3可以看出，間作顯著降低了玉米的干物質(zhì)積累量，兩種間作模式下玉米干物質(zhì)積累量差異顯著，MS處理的玉米干物質(zhì)積累量拔節(jié)期和吐絲期均顯著低于MP處理，成熟期則高于MP處理。玉米干物質(zhì)積累速率隨生育時期的推移呈先快后慢的規(guī)律。MS、MP處理的干物質(zhì)積累量在成熟期分別降低13.4%、14.3%，說明兩種間作系統(tǒng)中MS處理更有利于玉米干物質(zhì)的積累。MM、MS、MP各處理在吐絲期、成熟期的玉米物質(zhì)積累速率分別為72.7%、78.2%、77.5%，57.7%、65.68%、56.4%，說明間作比單作的玉米干物質(zhì)積累速率快，且MS處理物質(zhì)積累速率更快。

種植模式對玉米干物質(zhì)分配比率影響顯著（見表3），不同種植模式下玉米干物質(zhì)分配格局隨生育時期的推移發(fā)生顯著變化。拔節(jié)期分配規(guī)律為“莖少葉多”，物質(zhì)大多分配到葉，占總生物量的59%～63%；其次是莖稈，占總生物量的36%～40%。吐絲期分配規(guī)律為“莖多葉少”，物質(zhì)大多分配到莖稈，占總生物量的52%～58%；其次是葉，占總生物量的29%～34%；物質(zhì)分配到穗中的最少，占8%～13%。MS處理增加了干物質(zhì)向莖稈的分配，而MP處理增加干物質(zhì)向葉的分配，但兩種間作處理都減少了物質(zhì)向穗的分配。成熟期分配規(guī)律為“穗多莖、葉少”，各處理干物質(zhì)大多分配到穗，占總生物量的60%～63%；其次是莖，占總生物量的23%～24%；生物量分配到葉中的最少，占12%～14%。MS處理減少了莖稈中干物質(zhì)對外的轉(zhuǎn)移，增加了葉物質(zhì)的對外轉(zhuǎn)移；MP處理減少了莖、葉物質(zhì)的對外轉(zhuǎn)移，減少了向穗的分配。

表3 不同種植模式對玉米單株物質(zhì)積累與分配比率的影響Table3 Effects of different cropping patterns on per-plant dry matter accumulation and rate of distribution of maize

2.3.2 大豆干物質(zhì)積累與分配

種植模式對大豆干物質(zhì)積累規(guī)律與玉米一致，表現(xiàn)為：單作＞間作。隨生育時期的推移SS處理的干物質(zhì)積累先增加后減少，MS處理呈增加趨勢。但MS處理的大豆整個生育時期的干物質(zhì)積累都小于SS處理，說明間作影響大豆的生長發(fā)育。

種植模式對大豆物質(zhì)分配影響顯著（見表4）。SS、MS處理大豆五節(jié)期（V5）干物質(zhì)分配規(guī)律為“莖少葉多”，盛花期（R2）后干物質(zhì)分配規(guī)律為“莖多葉少”，R5期后莢果器官物質(zhì)分配比率增多，莖、葉器官物質(zhì)分配比率減少。MS處理營養(yǎng)生長期的物質(zhì)更多分配到莖；R5期的物質(zhì)則更多分配到葉；R8期分配到莢果的物質(zhì)占總量的50%左右。該結(jié)果表明間作模式影響大豆共生期各器官物質(zhì)積累與分配。

2.3.3 花生干物質(zhì)積累與分配

種植模式對花生干物質(zhì)積累規(guī)律表現(xiàn)為：單作＞間作，花生干物質(zhì)積累規(guī)律與大豆一致。PP處理在下針期、飽果期干物質(zhì)積累分別增加72.7%、39.9%，成熟期降低23.4%。MP處理在各生育期干物質(zhì)積累分別增加77.9%、28.2%、28.2%。

種植模式對花生干物質(zhì)分配影響顯著（見表5）。PP處理的花生干物質(zhì)分配規(guī)律：始花期“莖多葉少”、下針期“莖少葉多”，而MP處理的干物質(zhì)分配規(guī)律：始花期“莖少葉多”，下針期“莖多葉少”。生殖生長后期干物質(zhì)都主要分配到莢果中，與PP處理相比，MP處理始花期干物質(zhì)更多分配到葉片，而下針期則更多的分配到莖；飽果期干物質(zhì)更多分配到莖，分配到莢果的少；成熟期干物質(zhì)分配到莢果的比率增大。結(jié)果說明間作模式共生前期花生受蔭蔽影響了莖稈生長，后期為了獲取更多光照物質(zhì)優(yōu)先分配到莖稈中，間作模式影響花生生殖生長期莖稈物質(zhì)向莢果的轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致間作花生產(chǎn)量減低。

3 討論與結(jié)論

間作系統(tǒng)中作物對光、熱、水、肥等自然資源的利用存在時空差異[14]。時間上，作物間共生期的長短使各作物對自然資源的利用存在差異，玉豆、玉花間作系統(tǒng)中玉米生育時期短而豆科生育時期長，玉米收獲后自然資源主要供給豆科，資源得到高效利用?？臻g上，作物間生態(tài)位的不同使各作物充分利用不同空間的自然資源，從而提高資源利用率。自然資源利用率在時間、空間上的提高，是間作系統(tǒng)增產(chǎn)的重要原因之一。本研究間作系統(tǒng)中，各作物產(chǎn)量雖有所降低，但系統(tǒng)總產(chǎn)量高于單作，且土地當(dāng)量比均大于1，說明兩種間作模式都有增產(chǎn)優(yōu)勢，且玉豆間作的增產(chǎn)優(yōu)勢量高于玉花間作。

表4 不同種植模式對大豆單株物質(zhì)積累與分配比率的影響Table4 Effects of different cropping patterns on per-plant dry matter accumulation and rate of distribution of soybean

表5 不同種植模式對花生單株物質(zhì)積累與分配比率的影響Table5 Effects of different cropping patterns on per-plant dry matter accumulation and rate of distribution of peanut

間作系統(tǒng)降低作物產(chǎn)量的可能原因，其一是種間競爭對產(chǎn)量構(gòu)成因子產(chǎn)生影響。間作模式中存在玉米-豆科種間競爭，豆科-豆科種內(nèi)競爭，導(dǎo)致各作物的單株粒數(shù)與百粒重顯著降低。玉米灌漿期處于兩作物共生期的后期，此時豆科作物正處于大量需求養(yǎng)分的營養(yǎng)生長期，兩種作物對養(yǎng)分的吸收存在強烈的種間競爭作用。且本研究中間作是通過增加密度與單作保持種植密度一致，間作密度的增加加劇了玉米種內(nèi)對資源的競爭，種間與種內(nèi)的資源競爭影響玉米籽粒的發(fā)育和充實，導(dǎo)致間作玉米單株粒數(shù)與百粒重的下降。間作系統(tǒng)中豆科對養(yǎng)分的吸收和光照的截獲存在差異，間作密度的增加加劇了豆科的種內(nèi)競爭，而豆科受高位作物玉米的蔭蔽影響，截獲的光照多是側(cè)面光，受光環(huán)境發(fā)生改變。光環(huán)境的變化影響了豆科的生長發(fā)育和物質(zhì)合成，從而影響豆科籽粒的發(fā)育，導(dǎo)致間作豆科單株粒數(shù)與百粒重的下降。

其二是干物質(zhì)積累分配規(guī)律發(fā)生變化。干物質(zhì)積累能夠反映出作物的生長發(fā)育狀況，不同種植模式能夠影響作物的干物質(zhì)積累，進(jìn)而影響到作物產(chǎn)量。本研究中不同種植模式下的玉米干物質(zhì)積累速率隨著生育時期的推移均呈“先快后慢”的增長規(guī)律，間作模式下的積累量都降低，且MP比MS低。從拔節(jié)期到吐絲期玉米莖稈干物質(zhì)分配比例增加，成熟期穗的干物質(zhì)分配比例高于莖、葉，且MS處理對穗的分配比例高于MP。在全生育時期內(nèi)MS處理的大豆干物質(zhì)積累量較SS相比均降低，R2期前莖稈干物質(zhì)分配增加，R2期后減少對莖、葉的分配，增加莢果的分配；MP處理的花生干物質(zhì)積累量較PP相比也降低。下針期前葉的干物質(zhì)分配增加，下針期后減少對莖、葉的分配，增加莢果的分配。間作中干物質(zhì)積累與分配發(fā)生的變化，從種間競爭角度來說，其原因可能是MS處理中玉米相較于大豆的競爭力弱，而MP處理中玉米相較于花生的競爭力強。從群體密度角度分析，其原因可能是間作玉米的群體密度較高，相比單作，間作玉米獲得的養(yǎng)分和光照減少。從作物根系方面考慮，豆科作物間，大豆根系比花生根系大，大豆的根系表面積比花生的多，因此大豆根系吸收的養(yǎng)分更多，使MS處理中玉米吸收的養(yǎng)分減少。同時間作玉米對豆科作物的蔭蔽以及對養(yǎng)分的競爭等影響，使得豆科開花前的莖、葉物質(zhì)積累量減少，從而影響成熟期莖、葉對籽粒的貢獻(xiàn)，最終導(dǎo)致產(chǎn)量的降低。

本研究結(jié)果顯示，對比單作，MS、MP處理在產(chǎn)量上都具有明顯的間作優(yōu)勢。間作種植模式可通過影響作物干物質(zhì)積累量和分配比例及種間競爭關(guān)系，通過提高單株粒數(shù)和百粒重，從而增加作物產(chǎn)量。兩種間作種植模式相比，玉米/大豆間作模式增產(chǎn)效應(yīng)更高，因此可以優(yōu)先選擇玉米/大豆間作模式，其次結(jié)合栽培技術(shù)與理論研究挖掘適合玉米/花生間作的品種搭配和栽培措施以提高產(chǎn)量。

［1］何忠偉.中國糧食供求模型及其預(yù)測研究［J］.北京電子科技學(xué)院學(xué)報，2005，13（1）：19-22.

［2］ZUO Y，ZHANG Z，LIU C，et al.Achieving food security and high production of bioenergy crops through intercropping with efficient resource use in China［J］.Frontiers of Agricultural Science&Engineering，2015，2（2）：134.

［3］LI L，ZHANG L，ZHANG F.Crop mixtures and the mechanisms of overyielding［M］.San Diego：Encyclopedia of Biodiversity，2013：382-395.

［4］孟維偉，王旭清，劉佳，等.玉米大豆間作對資源利用及產(chǎn)量、效益影響的研究進(jìn)展［J］.山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，45（3）：132-135.

［5］李隆.間套作強化農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的研究進(jìn)展與應(yīng)用展望［J］.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2016，24（4）：403-415.

［6］高陽，段愛旺，劉祖貴，等.間作種植模式對玉米和大豆干物質(zhì)積累與產(chǎn)量組成的影響［J］.中國農(nóng)學(xué)通報，2009，25（2）：214-221.

［7］焦念元，汪江濤，尹飛，等.化學(xué)調(diào)控與施磷肥對玉米花生間作光合物質(zhì)積累和產(chǎn)量的影響［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（4）：99-104.

［8］劉浩，左青松，劉婧怡，等.鹽分濃度對油菜干物質(zhì)積累分配、農(nóng)藝性狀及品質(zhì)的影響［J］.中國農(nóng)學(xué)通報，2017，33（22）：19-23.

［9］高硯亮，孫占祥，白偉，等.玉米/花生間作系統(tǒng)作物產(chǎn)量及根系空間分布特征的影響［J］.玉米科學(xué)，2016（6）：79-87.

［10］方萍.玉/豆間作對菜用大豆干物質(zhì)積累、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響［D］.成都：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

［11］蔡承智，高軍，陳阜.土地當(dāng)量比（LER）的計算校正探討［J］.耕作與栽培，2003（5）：18-20.

［12］YANG W， LI Z， WANG J， et al.Crop yield，nitrogen acquisition and sugarcane quality as affected by interspecific competition and nitrogen application［J］.Field Crops Research，2013，146（3）：44-50.

［13］雍太文，劉小明，宋春，等.種植方式對玉米/大豆套作體系中作物產(chǎn)量、養(yǎng)分吸收和種間競爭的影響［J］.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2015，23（6）：659-667.

［14］寧堂原，焦念元，安艷艷，等.間套作資源集約利用及對產(chǎn)量品質(zhì)影響研究進(jìn)展［J］.中國農(nóng)學(xué)通報，2007，23（4）：159-163.

The Effects of Dry Matter Accumulation，Distribution and Yield in the Maize/Soybean and Maize/Peanut Intercropping System

ZHANG Xiao-na，CHEN Ping，PANG Ting，DU Qing，F(xiàn)U Zhi-dan，ZHOU Ying，REN Jian-rui，YANG Wen-yu，YONG Tai-wen*
（College of Agriculture，Sichuan Agriculture University/Key Laboratory of Crop Physiology，Ecology and Cultivation in Southwest China，Ministry of Agriculture，Chengdu 611130，China)

【Objective】In order to understanding the yield advantage and over-yielding of maize/leguminous intercropping system，we conducted an experiment to investigate the trends of dry matter accumulation and distribution and the interspecific competition in two strip intercropping systems.【Method】In our experiment，there were five planting patterns，including maize monoculture（MM），soybean monoculture（SS），maize/soybean intercropping（MS），peanut monoculture（PP）and maize/peanut intercropping（MP）.To study the accumulation and distribution of dry matter of crops，the interspecies competition intensity and its effect on crop yield.【Results】Intercropping decreased the dry matter of crop componentsin different growth periods compared to monoculture plots.Dry matter accumulation of maize in MS treatment was significantly lower than MP，and the distribution ratio in stem was gradually increased before silking stage.However，dry matter allocation in ear was significantly higher in mature stage，and the portion in MS treatment was higher than MP.The distribution ratio in MS and MP treatment were increased in stem and leaf in early pod stage of soybean and peanut，and the proportion in pods were increased gradually in seed filling stage，reached the highest value in maturation.The yield of maize was decreased by 10.4%and 18.5%in MS and MP treatment，and had a significant difference.Similarly，the yield of soybean and peanut were significantly decreased by 8.4%and 48.7%.However，the total yield of MS and MP were higher than monoculture with 14.4%and 0.9%.The LER of MS and MP were 1.81 and 1.33 with significantly difference，and the total yield of MS was 13.6%higher than MP.The value of interspecific competition（Ams＜0）and nutrition competition（CRms＜1）were indicated that maize had a lighter competitive with soybean in MS，by contrast peanut showed a dominated position in MP.【Conclusion】Intercropping system had some effects on the yield by regulate the dry matter accumulating and distribution ratio or the interspecific competition between the crop components.Comparing the two intercropping systems，the maize/soybean intercrop showed an over-yielding advantage than maize/peanut intercropping.

maize；soybean；peanut；planting pattern；accumulation and distribution of dry matter；interspecificcompetition；yield

S311

A

1000-2650（2017）04-0484-07

10.16036/j.issn.1000-2650.2017.04.004

2017-09-26

四川省科技支撐計劃-突破性糧油作物新品種提質(zhì)增效關(guān)鍵栽培技術(shù)研究與示范（2016NYZ0051）；國家重點研發(fā)計劃-四川盆地典型間套作資源高效利用機(jī)制研究（2016YFD030020205）。

張曉娜，碩士研究生。*責(zé)任作者：雍太文，博士，教授，主要從事作物栽培生理生態(tài)研究，E-mail：yongtaiwen@sicau.edu.cn。

（本文審稿：武 晶；責(zé)任編輯：劉詩航；英文編輯：劉詩航）