【摘要】：無政府主義又稱為“安那其主義”。它于19世紀(jì)后半期流行于歐美各國(guó)。是一種小資產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)政治思想，它主張的是個(gè)人的絕對(duì)自由權(quán)，反對(duì)的是所有一切強(qiáng)權(quán)，希望建立一個(gè)無政府共產(chǎn)社會(huì)。無政府主義是在19世紀(jì)末20世紀(jì)初傳入中國(guó)，在1906年到五四運(yùn)動(dòng)前后以天義派、新世派為代表的無政府主義形成和發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】：無政府主義；反壟斷；反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；自由；文化自由；廉潔政府

無政府主義傳入中國(guó)了以后，在中國(guó)經(jīng)歷了三個(gè)不同的階段，哲學(xué)概念闡述說社會(huì)存在決定社會(huì)意識(shí)，每一種社會(huì)思想的存在都有其對(duì)應(yīng)的客觀存在，無政府主義的主要主張是消滅一切特權(quán)特別是絕對(duì)政權(quán)，反對(duì)壓迫和剝削，實(shí)現(xiàn)人的自由，由此我們可以看出它的進(jìn)步性，尤其是反對(duì)權(quán)利主義，同時(shí)無產(chǎn)階級(jí)所倡導(dǎo)的最高理想是實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義，這二者有一定的相似之處，無政府主義主張的是絕對(duì)的自由，但這是不現(xiàn)實(shí)的，在現(xiàn)如今，我們所倡導(dǎo)的自由不是絕對(duì)的，而是相對(duì)的，本次論文主要從三個(gè)方面論述無政府主義。

一、反行政壟斷

1、《反壟斷法》中想要調(diào)整的具體行政壟斷行為的具體體現(xiàn)在第32條，其所規(guī)定的主要是限定交易的行為，所以我們說行政機(jī)關(guān)本身不是生產(chǎn)商品一方，也不能提供產(chǎn)品，行政機(jī)關(guān)需要和一些經(jīng)營(yíng)商家一起合作共同謀求商業(yè)計(jì)劃，才能為自己獲得非法的利益。行政機(jī)關(guān)由此不公平的濫用自身權(quán)力，強(qiáng)迫行政相對(duì)人與自己指定的第三人進(jìn)行交易。該第三人是指行政機(jī)關(guān)對(duì)于商家指定確定的交易對(duì)象。在我們平時(shí)所經(jīng)歷的一些不正當(dāng)?shù)恼灰仔袨橹?，一般共同的并存著兩個(gè)關(guān)系：（1） 行政關(guān)系：行政機(jī)關(guān)和行政相對(duì)人的經(jīng)營(yíng)者兩者之間的關(guān)系，例如行政許可關(guān)系。對(duì)于此不正當(dāng)行為，即行政機(jī)關(guān)濫用其許可權(quán)，拒絕授予許可，而限定商家的交易行為，簡(jiǎn)稱限定交易行為，這一種不正當(dāng)關(guān)系可以依據(jù)行政法來解決，相對(duì)人可以提起行政訴訟。（2）行政相對(duì)人與第三人之間的交易關(guān)系，這種關(guān)系中既可以是行政機(jī)關(guān)指定特殊的行政相對(duì)人與第三方進(jìn)行交易。也可以是行政機(jī)關(guān)指定行政相對(duì)人與特定第三方商家進(jìn)行交易，不管是哪種方式，行政機(jī)關(guān)的權(quán)利濫用都是可以利用行政法來解決的。

2、在我國(guó)《反壟斷法》第33條和第35條這兩個(gè)法律條文的針對(duì)對(duì)象的行為本質(zhì)是“地方保護(hù)”或“地區(qū)封鎖”。由此，我們呼應(yīng)開頭所倡導(dǎo)的無政府主義所引申出來的反政府濫用權(quán)力的精神，就要防止部門個(gè)人利益和地方保護(hù)主義，地方保護(hù)主義行為損害了其他地方的利益，對(duì)社會(huì)利益造成了損害，也產(chǎn)生了負(fù)面的外部效應(yīng)。就此，我們能做到的有效緩解的做法包括政府提供津貼、界定各地方的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)權(quán)、各地方產(chǎn)業(yè)友好自愿談判、及時(shí)候的及時(shí)性損害賠償?shù)?。由此可見，解決地方保護(hù)主義，可以概述為兩種方法：一是建立立法損害賠償制度；二是合理配置立法權(quán)。

在各國(guó)的立法歷史上，美國(guó)率先提出，例如，《謝爾曼法》規(guī)定，在美國(guó)，如果地方政府實(shí)施了含有地區(qū)歧視性的法律并給他人造成損害，該地方政府應(yīng)承擔(dān)三倍損害賠償責(zé)任。在之后的立法修改中又頒布了《地方政府反壟斷法》，將三倍損害賠償改為按實(shí)際進(jìn)行損害賠償。我國(guó)的國(guó)家賠償制度是適用于行政賠償和司法賠償。從防止地方保護(hù)主義法律化的角度來看，要將國(guó)家賠償法的適用范圍擴(kuò)大至立法損害賠償，當(dāng)然，其前提條件是立法權(quán)在各立法機(jī)構(gòu)之間的配置要合理。[1]

3、行政壟斷存在的原因

行政壟斷是比經(jīng)濟(jì)壟斷更加危害廣泛、更持久、更嚴(yán)重的排除和限制競(jìng)爭(zhēng)的行為。具體來說，行政壟斷的危害性主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一、阻礙全國(guó)統(tǒng)一經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)形成，損害經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)主體的經(jīng)營(yíng)權(quán)和消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)利。二、阻礙市場(chǎng)自由和公平的競(jìng)爭(zhēng)秩序從而直接導(dǎo)致政府內(nèi)部的腐敗。行政壟斷產(chǎn)生原因是復(fù)雜和多方面的。

二、反經(jīng)濟(jì)壟斷

我國(guó)為了合理建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)由此制定反壟斷法，在國(guó)際條件下我國(guó)加入了WTO我國(guó)制定了反壟斷法，由此在內(nèi)外市場(chǎng)上有效限制外企在中國(guó)市場(chǎng)上濫用優(yōu)勢(shì)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，由此保護(hù)我國(guó)企業(yè)合法利益。

所以我們來分析經(jīng)濟(jì)壟斷的危害：1、排斥有效競(jìng)爭(zhēng)，危害市場(chǎng)中小企業(yè)的生存和發(fā)展。2、侵害消費(fèi)者的合法權(quán)益。3、損害市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)效率，不能有效的進(jìn)行創(chuàng)新，不能有效的實(shí)現(xiàn)民主經(jīng)濟(jì)。經(jīng)濟(jì)根據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)壟斷協(xié)議的種類不同，將其橫向經(jīng)濟(jì)壟斷和縱向經(jīng)濟(jì)壟斷?！斗磯艛喾ā返谑龡l是橫向壟斷的內(nèi)容 ，規(guī)定的禁止具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議。

這里所指出的壟斷協(xié)議，是指排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。分析當(dāng)前中國(guó)的內(nèi)外市場(chǎng)形勢(shì)，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能力不斷提高，中國(guó)將進(jìn)入企業(yè)不分“內(nèi)外”然后不看企業(yè)大小，都要公平的依法嚴(yán)格監(jiān)管從而保障合法權(quán)益的時(shí)期。對(duì)內(nèi)、外資企業(yè)都要實(shí)施相同法律程度的治理，反壟斷將進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的常態(tài)，由此才能成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的有機(jī)部分，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。不斷深入的改革我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制， 日益提高我國(guó)經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化程度，由此顯現(xiàn)出的壟斷問題也日益加強(qiáng)，在同國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中 ，我國(guó)市場(chǎng)與外資企業(yè)的融合，壟斷問題就會(huì)更加突出。反壟斷是為維護(hù)充分有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)制度，實(shí)現(xiàn)有效的資源配置，社會(huì)資源最大化利用。由此我們看出反壟斷法對(duì)企業(yè)的壟斷程度評(píng)估，企業(yè)產(chǎn)品在市場(chǎng)中的份額的計(jì)算和企業(yè)損失大小的估計(jì)，都是有效合理的。而在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的的政府競(jìng)爭(zhēng)政策更是直接對(duì)反壟斷法的執(zhí)行產(chǎn)生更深強(qiáng)度的影響。

三、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法

在我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，商品交易遵循自愿的原則。生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，通過改善品質(zhì)、提高服務(wù)質(zhì)量來讓市場(chǎng)對(duì)他們的產(chǎn)品進(jìn)行認(rèn)可，并通過商標(biāo)、名稱、包裝、裝潢、原產(chǎn)地標(biāo)志等的外在表現(xiàn)來推銷自己的商品，使產(chǎn)品特定化和個(gè)性標(biāo)志化。這些包裝經(jīng)營(yíng)在長(zhǎng)期的銷售中就形成了自己得特色，保存了競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力、占據(jù)了市場(chǎng)份額，但仿冒行為借助他人長(zhǎng)時(shí)間形成的良好商業(yè)信譽(yù)，通過不正當(dāng)行為來獲得利益，推銷商品，侵犯他人的勞動(dòng)智力成果，主要程度上造成了消費(fèi)者的誤認(rèn)，從而妨礙了正常的市場(chǎng)交易，侵害了其他生產(chǎn)者的勞動(dòng)合法權(quán)益。所以為了貫徹?zé)o政府主義所追求的正當(dāng)、公平的交易精神，各國(guó)對(duì)反正不正當(dāng)行為都給予禁止。

我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條規(guī)定了四種假冒或仿冒行為。

以上三個(gè)方面的論述，是我從無政府主義的概念中得以理解，從而引申出的具體內(nèi)容，無政府主義不能是絕對(duì)的無政府控制和自由，而是需要我們?cè)谡嬖诘幕A(chǔ)上，在不同的方面通過‘無政府主義’所推重的反專制，反壟斷的精神而做出適合中國(guó)具體的行政政策，以上論述的行政行為都是我國(guó)法律加以肯定的。

參考文獻(xiàn)：

[1]如何防止部門利益和地方保護(hù)主義法律化[N]. 光明日?qǐng)?bào)，2015-05-24.