曲洪祥 ，徐 桓 ，龔全德 ，杜士澍 ，高文勃 ，仲米山 ，譚 超 ，王一樹 ，吳 昊 ，張 磊 ，陳澤翰

1.中國(guó)武警黃金第四支隊(duì)，遼寧遼陽111000；2.遼寧省地質(zhì)勘查院，遼寧大連116100

淺談內(nèi)蒙古大興安嶺地區(qū)中南部侏羅系與白堊系之界線

曲洪祥1，2，徐 桓1，龔全德1，杜士澍1，高文勃1，仲米山2，譚 超2，王一樹2，吳 昊1，張 磊1，陳澤翰1

1.中國(guó)武警黃金第四支隊(duì)，遼寧遼陽111000；2.遼寧省地質(zhì)勘查院，遼寧大連116100

通過對(duì)大興安嶺地區(qū)侏羅系與白堊系之間不整合面的討論，以地層區(qū)域?qū)Ρ燃巴凰販y(cè)年數(shù)據(jù)等信息確定其界線，達(dá)到本區(qū)侏羅系與白堊系界線的可識(shí)別性、客觀性和穩(wěn)定性之目的.同時(shí)，對(duì)該區(qū)主要地層形成的大地構(gòu)造環(huán)境的研究，認(rèn)為土城子組是碰撞造山后伸展階段形成的一套陸相紅層，也是侏羅紀(jì)結(jié)束的標(biāo)準(zhǔn)層；而滿克頭鄂博組、瑪尼吐組和白音高老組則是碰撞造山后垮塌階段形成的火山地層.以大規(guī)?；鹕奖l(fā)為特征，本區(qū)開始了白堊紀(jì)地殼演化階段.侏羅系與白堊系界線位于土城子組與滿克頭鄂博組之間，二者界線以區(qū)域不整合（假整合）為特征，不整合面形成于碰撞造山后伸展與垮塌的轉(zhuǎn)換時(shí)期.

J-K界線；土城子組；滿克頭鄂博組；不整合面；假整合；大興安嶺地區(qū)

0 引言

大興安嶺地區(qū)是中國(guó)東北地區(qū)中生代火山地層最為發(fā)育、火山作用最為強(qiáng)烈的地區(qū)之一.本區(qū)中生代地層劃分與對(duì)比問題，尤其是侏羅系與白堊系界線更是幾經(jīng)厘定，至今尚有諸多劃分方案，如將侏羅系與白堊系界線置于白音高老組與巴音戈壁組之間［1］，梅勒?qǐng)D組與巴彥花組之間［2］，王福店組與龍江組之間［3］，白音高老組與龍江組之間［4］，或置于白音高老組內(nèi)部［5］.王慧等［6］據(jù)龍江組（產(chǎn) Eosestheria）與白音高老組之間的不整合面，作為侏羅系與白堊系之界線.劉世偉［7］據(jù)該套地層現(xiàn)有的同位素測(cè)年數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，再結(jié)合東北地區(qū)乃至冀北－遼西地區(qū)中生代地層區(qū)域?qū)Ρ?，認(rèn)為滿克頭鄂博組、瑪尼吐組及白音高老組形成的地質(zhì)年代置于早白堊世為宜.而邵積東等［8］據(jù)滿克頭鄂博組、瑪尼吐組及白音高老組中產(chǎn)Nestoria-Keratesthe組合和Peipiaosteus組合，認(rèn)為該套化石組合所代表的地層年代為晚侏羅世.

前人在確定年代地層單位界線時(shí)，往往多以地層中所含化石所代表的地質(zhì)年代進(jìn)行討論.在應(yīng)用地層中古生物化石內(nèi)容進(jìn)行地層劃分對(duì)比時(shí)，通常是利用標(biāo)準(zhǔn)化石來討論地層的地質(zhì)年代.但是，標(biāo)準(zhǔn)化石的“標(biāo)準(zhǔn)性”是相對(duì)的、可變的，甚至是單一巖性內(nèi)部常常出現(xiàn)年代地層之“系”級(jí)的界線.因此，隨著化石資料的不斷豐富和研究程度的逐步深入，地層界線有時(shí)會(huì)上移或下延，甚至致使巖石地層單位（組）年代歸屬問題無所適從，以跨“紀(jì)”而示之，如CPs（山西組）.在利用標(biāo)準(zhǔn)化石對(duì)地層進(jìn)行劃分對(duì)比時(shí)，應(yīng)注意古生物先驅(qū)、孑遺出現(xiàn)的時(shí)間與標(biāo)準(zhǔn)化石所代表地質(zhì)年代的差異性［9］.此外，不同門類古生物的一些種屬起源、遷移、演變速度也與沉積環(huán)境息息相關(guān)，因而影響了地層中所含化石種屬及數(shù)量等.筆者認(rèn)為，在應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)化石來討論年代地層單位界線時(shí)，無疑是暫時(shí)的或有隨機(jī)性的（發(fā)現(xiàn)化石尚需才氣＋運(yùn)氣）.因此，生物地層僅能表達(dá)該套地層之古生物群落的分布情況及演化特征而已，是多重地層劃分研究的主要內(nèi)容之一.

總之，應(yīng)用生物地層（帶）或同位素測(cè)年數(shù)據(jù)不斷地修改、厘定年代地層單位界線，是導(dǎo)致本區(qū)侏羅系與白堊系界線劃分方案繁多的主要原因之一.曲洪祥等［10-11］曾以不整合面討論了遼東半島南部（大連地層小區(qū)）震旦系與青白口系之界線；同時(shí)，不整合面也是建立遼寧南華系的主要依據(jù)之一.因此，本文也主要依據(jù)不整合面對(duì)大興安嶺地區(qū)侏羅系與白堊系界線進(jìn)行討論，同時(shí)結(jié)合其他地質(zhì)特征及地層區(qū)域?qū)Ρ鹊刃畔?，即?yīng)用綜合地質(zhì)方法確定其界線，以達(dá)到本區(qū)侏羅系與白堊系界線的可識(shí)別性、穩(wěn)定性及客觀性之目的.

圖1 研究區(qū)土城子組分布與交通圖（據(jù)文獻(xiàn)［12］）Fig.1 Distribution of Tuchengzi Formation and communication map of the study area

1 研究區(qū)地層概況

研究區(qū)地處內(nèi)蒙古大興安嶺中南部（如圖1）［12］，前中生代時(shí)期，屬北疆－興安地層大區(qū)、興安地層區(qū)、烏蘭浩特－哈爾濱地層分區(qū)；中、新生代時(shí)期，則隸屬于濱太平洋地層區(qū)、大興安嶺－燕山地層分區(qū)之烏蘭浩特－赤峰地層小區(qū).本文地層劃分，原則上遵循《內(nèi)蒙古自治區(qū)巖石地層》［1］劃分方案.古生代地層不甚發(fā)育，且發(fā)生了褶皺變形，并伴有淺變質(zhì)作用，加之后期巖漿侵入作用、火山－沉積作用覆蓋和構(gòu)造作用改造，致使該期地層發(fā)育不全，僅見二疊系壽山溝組、大石寨組、哲斯組、林西組等.中生代地層較為發(fā)育，以陸相火山熔巖－火山碎屑巖為主，少量為陸相碎屑巖.主要有三疊系哈達(dá)陶勒蓋組，侏羅系萬寶組、土城子組，白堊系滿克頭鄂博組、瑪尼吐組、白音高老組等.新生代地層零星見及，僅分布有五叉溝組玄武巖及松散堆積層.

2 主要地層特征

（1）土城子組

土城子組主要分布于烏蘭浩特市北部（77 km）胡爾勒鎮(zhèn)、德興屯一帶（如圖 2），面積為 13.6 km2；零星見于草根臺(tái)（3.9km2）、滿族屯（＜0.3km2）、樹木溝（＜0.1 km2）、薩然臺(tái)（＜ 0.1 km2）及蘑菇山（＜ 0.1 km2）等地（見圖 1）.該組為一套燥熱氣候條件下形成的陸相紅層，主要巖性為灰紫色復(fù)成分砂質(zhì)礫巖、長(zhǎng)石雜砂巖，夾灰紫色細(xì)砂巖、凝灰質(zhì)砂質(zhì)粉砂巖，偶夾流紋巖、安山巖及其火山碎屑巖（蛤蟆溝林場(chǎng)草根臺(tái)一帶），其特征基本可與燕遼地層分區(qū)土城子組對(duì)比.該組不整合于大石寨組、林西組及萬寶組等地層之上，其上為滿克頭鄂博組、瑪尼吐組和白音高老組所覆，二者為假整合接觸關(guān)系，多表現(xiàn)為區(qū)域上超的特征.厚度為11.3～1325 m.

圖2 德興屯－胡爾勒一帶地質(zhì)簡(jiǎn)圖?據(jù)烏蘭浩特市1∶25萬地質(zhì)圖（中國(guó)地質(zhì)大學(xué)，2013）修改.Fig.2 Geological sketch map of Dexingtun-Hurler area

（2）滿克頭鄂博組

主要巖性為流紋巖、流紋質(zhì)晶屑凝灰?guī)r、流紋質(zhì)晶屑熔結(jié)凝灰?guī)r，夾粗安巖、安山質(zhì)晶屑凝灰?guī)r.滿克頭鄂博組假整合于上侏羅統(tǒng)土城子組之上，厚度為221～1228 m.

（3）瑪尼吐組

主要巖性由灰綠色安山巖、灰紫色安山質(zhì)晶屑凝灰?guī)r、安山質(zhì)晶屑熔結(jié)凝灰?guī)r、安山質(zhì)含角礫晶屑凝灰?guī)r組成，夾少量灰白色凝灰質(zhì)砂巖及細(xì)粒長(zhǎng)石雜砂巖，局部發(fā)育沖積扇相礫巖、礫質(zhì)砂巖.該組整合于滿克頭鄂博組之上，厚度為123～677 m.

（4）白音高老組

主要巖性為灰白色流紋巖、英安質(zhì)晶屑凝灰?guī)r、流紋質(zhì)晶屑凝灰?guī)r等酸性火山碎屑巖，夾少量淺灰綠色粉砂質(zhì)頁巖、細(xì)粒長(zhǎng)石砂巖及復(fù)成分細(xì)礫巖.該組沉積巖發(fā)育地帶，灰綠色粉砂質(zhì)頁巖中產(chǎn)豐富的葉肢介（Nestoria）化石.該組假整合于瑪尼吐組之上，厚度為88～540 m.

3 侏羅系與白堊系界線討論

3.1 不整合面

前人研究不整合多用來劃分構(gòu)造運(yùn)動(dòng)（包括褶皺作用與升降運(yùn)動(dòng)）階段，常把不整合的概念限定于角度不整合，而對(duì)于大量的具有地層學(xué)意義的非角度不整合（假整合與似整合）往往重視不夠，甚至還有很多不整合尚未被識(shí)別出來［13］.研究區(qū)內(nèi)，中生代中晚期部分地層之間不整合是以不規(guī)則的侵蝕面或暴露面為特征的，其不整合多表現(xiàn)為假整合.不整合面上下巖層產(chǎn)狀基本平行，區(qū)域上追索可見上覆地層對(duì)不整合面的上超現(xiàn)象.如滿克頭鄂博組、瑪尼吐組、白音高老組均可見上超于土城子組之上.于阿力得爾河兩岸分別可見滿克頭鄂博組、瑪尼吐組與土城子組之間存在明顯的不整合面.于歸流河上游薩然臺(tái)一帶，可見白音高老組灰黑色薄層粉砂巖（產(chǎn)豐富的Nestoria）假整合于土城子組灰紫色厚層復(fù)成分礫巖之上.

3.2 地質(zhì)年代討論

（1）土城子組

土城子組碎屑鋯石 U－Pb 年齡分別為 154.9±1.5 Ma（樹木溝：46°08′22″N，120°49′21″E）、163.1±1.6 Ma（胡爾勒：46°42′17″N，122°03′22″E，圖 3），而該組中的安山巖夾層鋯石 U－Pb 年齡為 158.0±1.8 Ma（草根臺(tái)：46°53′36″N，120°54′11″E）.因此，土城子組形成的地質(zhì)年齡不會(huì)早于距今 163 Ma，應(yīng)晚于 158.0±1.8 Ma，故土城子組的地質(zhì)年代屬晚侏羅世.

（2）滿克頭鄂博組

滿克頭鄂博組粗安巖鋯石U－Pb年齡為142.9±1.6 Ma（樹木溝：46°08′22″N，120°49′21″E，圖 4），該組形成的地質(zhì)年代屬早白堊世.

綜上討論，土城子組形成的地質(zhì)年齡不會(huì)早于距今163.1 Ma，滿克頭鄂博組形成的地質(zhì)時(shí)代應(yīng)晚于距今 143 Ma左右.依據(jù)新的《中國(guó)地層表》［14］，侏羅系與白堊系分界年齡為145 Ma.研究區(qū)侏羅系與白堊系界線置于土城子組與滿克頭鄂博組之間為宜，二者界線以不整合為劃分標(biāo)志.

3.3 區(qū)域大地構(gòu)造環(huán)境分析

大興安嶺地區(qū)位于華北板塊與西伯利亞板塊之間的陸緣增生帶.晚二疊世—早三疊世時(shí)期，形成了蒙古－鄂霍次克洋；三疊紀(jì)—早侏羅世時(shí)期，為俯沖－陸陸碰撞階段；中、晚侏羅世時(shí)期，為蒙古－鄂霍次克洋碰撞造山階段，中國(guó)進(jìn)入燕山運(yùn)動(dòng)第二幕強(qiáng)烈的擠壓作用階段［15］，同時(shí)伴隨有地下巖漿涌動(dòng)上侵，致使燥熱氣候積極地響應(yīng)，故研究區(qū)與燕遼地區(qū)普遍沉積了一套土城子組陸相紅色復(fù)陸屑式建造（陸相紅層），陸相紅層可以作為氣候等時(shí)面進(jìn)行區(qū)域地層對(duì)比.

圖3 土城子組碎屑鋯石U－Pb年齡諧和圖?中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）地質(zhì)調(diào)查研究院.烏蘭浩特市1∶25萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告.2013.Fig.3 The U-Pb concordia plot of detrital zircon from Tuchengzi Formation

圖4 滿克頭鄂博粗安巖鋯石U－Pb諧和圖?中國(guó)武警黃金第四支隊(duì).復(fù)興屯等4幅1∶5萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告.2015—2017.Fig.4 The U-Pb concordia plot of zircon from the trachyandesite of Manketouebo Formation

土城子組形成于碰撞造山后伸展（松弛）階段，為一套陸相紅層，是侏羅系結(jié)束的標(biāo)準(zhǔn)層.研究區(qū)大規(guī)模的火山作用發(fā)生于碰撞造山后伸展垮塌階段，此時(shí)本區(qū)即進(jìn)入了白堊紀(jì)地殼演化時(shí)期，相繼形成了滿克頭鄂博組、瑪尼吐組、白音高老組等中酸性（或偏堿性）火山地層，同時(shí)伴隨中酸性巖漿侵入作用.在燕遼地區(qū)，該期火山（偏堿性）地層稱下白堊統(tǒng)張家口組.

綜上分析，侏羅系與白堊系界線形成于碰撞造山后伸展與伸展垮塌轉(zhuǎn)換時(shí)期.

4 問題討論

自《內(nèi)蒙古自治區(qū)巖石地層》［1］將燕遼地區(qū)之侏羅系土城子組引進(jìn)大興安嶺地區(qū)以來，陸續(xù)在該區(qū)原中生代地層中發(fā)現(xiàn)了土城子組.進(jìn)而，土城子組之上的滿克頭鄂博組、瑪尼吐組和白音高老組能否與燕遼地區(qū)張家口組對(duì)比問題遂引得熱論.劉世偉［7］據(jù)兩區(qū)地層巖石組合類型、巖漿演化特點(diǎn)及同位素年齡等特征，認(rèn)為兩區(qū)火山地層基本可比（如表1）［12］.

近年來，大興安嶺地區(qū)之滿克頭鄂博組、瑪尼吐組和白音高老組同位素年齡數(shù)據(jù)多集中于130～145 Ma之間.據(jù)國(guó)際地質(zhì)年代學(xué)委員會(huì)（1967）推薦的劃分方案，侏羅系與白堊系之分界年齡為1375 Ma，故前人多將大興安嶺地區(qū)的以上3組火山地層年代置于晚侏羅世，現(xiàn)為大多地勘單位及地質(zhì)科研院所沿用至今.如果按現(xiàn)行的《中國(guó)地層表》［14］之侏羅系與白堊系分界年齡（145 Ma）劃分方案，那么大興安嶺地區(qū)大規(guī)模火山活動(dòng)地質(zhì)時(shí)代應(yīng)開始于早白堊世.

總之，本區(qū)土城子組巖性組合及同位素年齡均可與燕遼地區(qū)之土城子組對(duì)比，滿克頭鄂博組、瑪尼吐組和白音高老組與燕遼地區(qū)下白堊統(tǒng)張家口組巖性組合、巖漿演化特點(diǎn)及同位素年齡也有諸多的可比性（見表 1）.依據(jù)《中國(guó)地層表》［14］，燕遼地區(qū)侏羅系與白堊系界線置于土城子組與張家口組之間，進(jìn)而說明本區(qū)侏羅系與白堊系界線置于土城子組與滿克頭鄂博組之間是有較充分依據(jù)的，二者界線是以不整合面為劃分標(biāo)志，該不整合面（假整合）具有區(qū)域性，又是區(qū)域性的巖相轉(zhuǎn)換面，其界線下伏地層以陸相紅層（土城子組）結(jié)束為標(biāo)志，上以廣泛分布的火山巖建造（含滿克頭鄂博組、瑪尼吐組和白音高老組）為特征.因此，該界面具有可識(shí)別性、穩(wěn)定性及客觀性的特點(diǎn).

5 結(jié)論

綜上所述，無論是不整合界面，還是地層區(qū)域?qū)Ρ?、同位素年齡特征及大地構(gòu)造背景分析等信息，均顯示了本區(qū)侏羅系與白堊系界線位于土城子組與滿克頭鄂博組之間.在大興安嶺地區(qū)，中生代中晚期（滿克頭鄂博期開始）是以大規(guī)模的火山爆發(fā)與噴溢作用為特征，本區(qū)由此翻開了白堊紀(jì)地殼演化歷史嶄新的一頁.

（1）研究區(qū)土城子組中碎屑鋯石同位素年齡在154～163 Ma之間，推測(cè)該組形成的地質(zhì)年齡為145～163 Ma，該組形成的地質(zhì)年代為晚侏羅世.滿克頭鄂博組同位素年齡為142.9±1.6 Ma，該組形成的地質(zhì)年代為早白堊世.

（2）研究區(qū)侏羅系與白堊系界線置于土城子組與滿克頭鄂博組之間，二者界線以區(qū)域不整合（假整合）為特征，表現(xiàn)為區(qū)域上超面，形成于中生代碰撞造山后伸展與伸展垮塌轉(zhuǎn)換時(shí)期.

（3）研究區(qū)侏羅系與白堊系界線具有可識(shí)別性、穩(wěn)定性及客觀性的特點(diǎn)，同時(shí)又具有區(qū)域性.該界線相當(dāng)于燕遼地區(qū)上侏羅統(tǒng)土城子組與下白堊統(tǒng)張家口組之間界線.

表1 研究區(qū)中生代地層劃分與區(qū)域?qū)Ρ群?jiǎn)表Table 1 Mesozoic stratigraphic division and regional correlation of the study area

致謝：本文是在中國(guó)武警黃金一總隊(duì)張純哥總工程師、四支隊(duì)陳滿總工程師、中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局沈陽地質(zhì)調(diào)查中心朱洪森研究員、中國(guó)地質(zhì)大學(xué)葛夢(mèng)春教授和劉文燦教授親臨野外指導(dǎo)和黃金第四支隊(duì)一大隊(duì)全體官兵的大力支持下完成的，在此深表衷心感謝！

［1］內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局.內(nèi)蒙古自治區(qū)巖石地層［M］.武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，1996.

［2］內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局.內(nèi)蒙古自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)志［M］.北京：地質(zhì)出版社，1991.

［3］黑龍江省地質(zhì)礦產(chǎn)局.黑龍江省區(qū)域地質(zhì)志［M］.北京：地質(zhì)出版社，1983.

［4］黑龍江省地質(zhì)礦產(chǎn)局.黑龍江省巖石地層［M］.武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，1997.

［5］吉林省地質(zhì)礦產(chǎn)局.吉林省巖石地層［M］.武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，1996.

［6］王慧，郭靈俊，白翠霞，等.大興安嶺中北部晚侏羅世—早白堊世地層新認(rèn)識(shí)［J］.地質(zhì)通報(bào)，2005，24（9）：868－871.

［7］劉世偉.大興安嶺地區(qū)中生代火山巖巖石地層的劃分與對(duì)比問題［J］.地質(zhì)與資源，2009，18（4）：241－244.

［8］邵積東，譚強(qiáng)，王慧，等.大興安嶺地區(qū)中生代地層特征及侏羅紀(jì)－白堊紀(jì)界線的討論［J］.地質(zhì)與資源，2011，20（6）：4－11.

［9］門鳳岐，趙祥麟.古生物學(xué)導(dǎo)論［M］.北京：地質(zhì)出版社，1984.

［10］曲洪祥，張福生，梁有為.遼南（大連地層小區(qū)）青白口系與震旦系界線討論［J］.遼寧地質(zhì)科技情報(bào)，1996（2）：1－4.

［11］曲洪祥，鮑慶忠，董萬德，等.遼寧南華系的劃分及其特征［J］.地質(zhì)與資源，2011，20（6）：430－433.

［12］曲洪祥，陳滿，曹元寶，等.內(nèi)蒙古大興安嶺東南部土城子組的發(fā)現(xiàn)及其意義［J］.地質(zhì)與資源，2017，26（4）：339－345，338.

［13］魏家庸，盧重明，徐懷艾，等.沉積巖1∶5萬區(qū)域地質(zhì)填圖方法指南［M］.武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，1991.

［14］全國(guó)地層委員會(huì)《中國(guó)地層表》編委會(huì)，編.中國(guó)地層表（試用稿）［M］.北京：中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局，2012.

［15］馬寅生.燕山東段－下遼河盆地中新生代盆嶺構(gòu)造及應(yīng)力場(chǎng)演化［M］.北京：地質(zhì)出版社，2004.

DISCUSSION ON THE BOUNDARY BETWEEN JURASSIC AND CRETACEOUS IN SOUTH-CENTRAL DAXINGANLING REGION，INNER MONGOLIA

QU Hong-xiang1，2，XU Huan1，GONG Quan-de1，DU Shi-shu1，GAO Wen-bo1，ZHONG Mi-shan2，TAN Chao2，WANG Yi-shu2，WU Hao1，ZHANG Lei1，CHEN Ze-han1
1.No.4 Gold Detachment，CAPF，Liaoyang 111000，Liaoning Province，China；2.Liaoning Institute of Geological Exploration，Dalian 116100，Liaoning Province，China

By discussion on the unconformity between Jurassic and Cretaceous in the south-central Daxinganling region，combining with regional stratigraphic correlation and isotope data，the boundary with identifiablity，objectivity and stability is determined.With study on the geotectonic setting for the forming of major strata，it is believed that the Tuchengzi Formation is a set of continental redbeds formed in the collision of post-orogenic extensional tectonic stage and is also the marker bed of the end of Jurassic，while Manketouebo Formation，Manitu Formation and Baiyingaolao Formation are volcanic strata formed in the post-collisional orogenic collapse tectonic stage.The Cretaceous crustal evolution begins with massive volcanic eruptions.The boundary of Jurassic and Cretaceous is between the Tuchengzi Formation and Manketouebo Formation，which is characterized by regional unconformity or disconformity.The unconformity surface is formed in the transition period from extension to collapse of post-collisional orogeny tectonic background.

J-K boundary；Tuchengzi Formation；Manketouebo Formation；unconformity surface；disconformity；Daxinganlingregion

1671-1947（2017）05-0439-06

P542.3

A

2017－02－16；

2017－04－14.編輯：張哲.

中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局“內(nèi)蒙古1∶5萬復(fù)興屯（L51E012003）等四幅區(qū)礦調(diào)”項(xiàng)目（1212011504190），“1∶5萬特莫牧場(chǎng)（L51E009003）等四幅區(qū)礦調(diào)”項(xiàng)目（DD2016007804），“1∶5萬明水河林場(chǎng)（L51E008004）等三幅區(qū)調(diào)”項(xiàng)目（12120114013001）.

曲洪祥（1959—），男，教授級(jí)地質(zhì)高級(jí)工程師，從事區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)普查工作，通信地址遼寧省大連市金州區(qū)五一路10號(hào)，E-mail//13644258268@139.com