丁秋紅，王 杰，李曉海，姚玉來，李文博

中國地質(zhì)調(diào)查局沈陽地質(zhì)調(diào)查中心，遼寧沈陽110034

大興安嶺東南部中侏羅統(tǒng)新民組研究新進展

丁秋紅，王 杰，李曉海，姚玉來，李文博

中國地質(zhì)調(diào)查局沈陽地質(zhì)調(diào)查中心，遼寧沈陽110034

通過野外地質(zhì)調(diào)查、地質(zhì)剖面測量、鉆探巖心編錄、古生物化石研究和同位素樣品測年分析，并結合對前人資料的綜合分析研究，認為：新民組為一套以酸性火山巖、火山碎屑巖為主夾含煤沉積的地層，產(chǎn)有Coniopteris-Phoenicopsis植物群中期組合、Ferganoconcha tomiensis-F.elongata雙殼類化石組合和Osmundacidites-Lycopodiumsporites-Piceites孢粉組合，生物群時代為中侏羅世.新民組火山巖鋯石U－Pb年齡為 161.6 Ma，碎屑巖鋯石U－Pb年齡為（175±2）～（2537±20）Ma之間，其中最年輕的碎屑巖鋯石U－Pb年齡為175±2 Ma，代表了新民組的沉積下限.上述研究結果可為大興安嶺地區(qū)中侏羅世地層的劃分對比、建立健全該區(qū)的中生代地層格架提供基礎資料和科學依據(jù).

新民組；孢粉組合；同位素測年；大興安嶺東南部

0 前言

大興安嶺地區(qū)的早、中侏羅世普遍發(fā)育兩套含煤地層，在突泉盆地為紅旗組和萬寶組，在扎魯特盆地為紅旗組（原稱塔他營子組）和新民組.其中，與下侏羅統(tǒng)紅旗組相當層位的地層對比基本清楚，并得到廣泛應用，但對發(fā)育在不同地區(qū)的中侏羅統(tǒng)萬寶組和新民組的對比問題一直存在爭議，特別是對新民組的劃分及其時代問題少有論文公開發(fā)表.

本研究通過野外地質(zhì)調(diào)查、地質(zhì)剖面測量、鉆探巖心編錄以及古生物化石研究和同位素樣品測年（圖1），并結合對前人資料的綜合分析研究，從地層的區(qū)域分布特征、巖石組合、古生物化石以及同位素測年結果等方面，對新民組的劃分及其時代進行了論述，首次公開發(fā)表了產(chǎn)自新民組的孢粉化石和同位素測年結果.目前我們開展的松遼外圍西部盆地群油氣基礎地質(zhì)調(diào)查，大興安嶺地區(qū)的中、下侏羅統(tǒng)是重要的潛在烴源巖層位.該研究結果可為大興安嶺地區(qū)中侏羅世地層的劃分對比、建立健全該區(qū)的中生代地層格架以及為油氣地質(zhì)勘探尋找中侏羅統(tǒng)烴源巖層提供重要的基礎地質(zhì)資料.

圖1 大興安嶺東南部新民組樣品、剖面位置圖Fig.1 Sample and section location of the Xinmin Formation in southeastern Daxinganling Mountains

1 巖石地層建組名稱沿革、定義

新民組為遼寧省區(qū)調(diào)二隊創(chuàng)名，建組剖面在內(nèi)蒙古阿魯科爾沁旗北西約20 km處的新民煤礦，建組剖面是由P8、P6、P12剖面組成的綜合剖面?遼寧省第二區(qū)域地質(zhì)測量隊.扎魯特旗幅（K-51-Ⅰ）、阿魯科爾沁旗幅（L-51-X X X I）1∶20萬區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)報告（地質(zhì)部分），1972..根據(jù)巖性組合特征劃分上、中、下3段：下部為紫、灰白、灰綠色流紋質(zhì)火山碎屑巖，夾粉砂巖和頁巖，以及泥灰?guī)r及可采煤層，厚161.5～179 m；中部為灰紫、黃綠色砂礫巖、礫巖或凝灰質(zhì)粗碎屑巖，夾灰黑色頁巖及灰?guī)r透鏡體，厚72～200 m；上部以灰、灰綠、灰黃色凝灰質(zhì)砂巖、砂礫巖為主，夾流紋質(zhì)凝灰?guī)r及流紋巖，厚大于230 m.總厚度大于609 m，與下伏層紅旗組呈平行不整合接觸，在沉積巖夾層中產(chǎn)動植物化石.

新民組創(chuàng)名后一直被沿用［1］.《全國地層多重劃分對比研究·內(nèi)蒙古自治區(qū)巖石地層》［2］的劃分對比方案認為新民組巖石特征明顯區(qū)別于萬寶組、紅旗組、土城子組及滿克頭鄂博組，作為一個獨立的巖石地層單位是有實際意義的，因此仍使用新民組.現(xiàn)定義：是指平行不整合于紅旗組含煤沉積巖之上，被土城子組紫紅色粗碎屑巖或滿克頭鄂博組酸性火山巖平行不整合或不整合覆蓋的一套雜色酸性火山碎屑巖（局部相變?yōu)樗嵝匀蹘r）、火山碎屑沉積巖夾沉積巖及煤層.

2 地層發(fā)育特征

根據(jù)遼寧省區(qū)調(diào)二隊資料?遼寧省第二區(qū)域地質(zhì)測量隊.扎魯特旗幅（K-51-Ⅰ）、阿魯科爾沁旗幅（L-51-X X X I）1∶20萬區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)報告（地質(zhì)部分）.1972.，內(nèi)蒙古阿魯科爾沁旗新民鄉(xiāng)中侏羅統(tǒng)新民組綜合剖面，控制厚度大于502.7 m，分層描述如下.

本次工作，對原1∶20萬扎魯特旗幅?遼寧省第二區(qū)域地質(zhì)測量隊.扎魯特旗幅（K-51-Ⅰ）、阿魯科爾沁旗幅（L-51-ⅩⅩⅩⅠ）1∶20萬區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)報告（地質(zhì)部分）.1972.區(qū)域地質(zhì)調(diào)查所劃分的中侏羅統(tǒng)新民組（J2x）建組剖面進行重測和補采化石，測制了內(nèi)蒙古阿魯科爾沁旗新民鄉(xiāng)好力保西煤窯溝中侏羅統(tǒng)新民組實測剖面（剖面編號PM020）.該剖面3段巖性特征明顯，一段以灰褐色火山碎屑巖為主，二段為深灰—灰黑色細碎屑沉積巖夾火山碎屑巖，三段為灰白色含角礫晶屑凝灰?guī)r.各段之間界線清晰.測制了內(nèi)蒙古扎魯特旗香山鎮(zhèn)牛蹄子山南中侏羅統(tǒng)新民組實測剖面（剖面編號PM003），采集了同位素測年樣品?中國地質(zhì)調(diào)查局沈陽地質(zhì)調(diào)查中心.扎魯特旗幅（L51C004001）1∶25萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告.2015..

新民組主要分布于阿魯科爾沁旗的新民，克什克騰旗的同興，巴林左旗浩爾吐、野豬溝及林西縣和扎魯特旗煤窯溝、西沙拉等地.該組在各地的分布特征、巖性及厚度變化較大.在新民－羊場營子一帶，含泥灰?guī)r夾層，化石豐富，但厚度較?。辉谔焐揭詵|溫都花一帶，夾煤層較多，并含多種植物化石；在克什克騰旗同興鄉(xiāng)等地，新民組以沉積巖為主，火山碎屑巖次之，巖性為酸性火山巖，灰黃、灰綠、灰黑色粉砂巖、細砂巖、凝灰質(zhì)板巖并夾煤線，含植物化石和雙殼類，厚93～719 m?遼寧省第二區(qū)域地質(zhì)測量隊一連.克什克騰旗幅（K-50-Ⅹ）、五分地幅（K-50-ⅩⅠ）1∶20萬區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)報告（地質(zhì)部分）.1971.；在林西－巴林左盆地分布局限，主要分布在巴林左旗的興隆山屯、罕廟、布林寶路格愛里、半拉石槽，林西縣幅的黃崗梁林場等地，巖性主要為紫灰色凝灰質(zhì)礫巖夾少量凝灰質(zhì)砂巖、晶屑玻屑凝灰?guī)r、層狀凝灰?guī)r，局部地段夾含煤層的泥質(zhì)頁巖、粉砂質(zhì)頁巖，底部有時有凝灰質(zhì)砂礫巖?遼寧省第二區(qū)域地質(zhì)測量隊三連.白塔廟子幅（L-50-ⅩⅩⅩⅤ）、林西縣幅（K-50-Ⅴ）1∶20萬區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)報告（地質(zhì)部分）.1971.?遼寧省第二區(qū)域地質(zhì)測量隊四連.協(xié)里府幅（L-50-ⅩⅩⅩⅤⅠ）、巴林左旗幅（K-50-ⅤⅠ）1∶20萬區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)報告（地質(zhì)部分）.1971..該組在阿魯克爾沁旗新民煤礦至溫都花煤礦一帶最發(fā)育.

3 古生物化石

區(qū)域地質(zhì)調(diào)查資料表明?-?［3］，在新民組產(chǎn)有大量的動植物化石.本次工作在新民組采集了動物化石和孢粉樣品，并對該組所產(chǎn)的古生物化石進行了綜合整理分析研究.

3.1 植物化石

據(jù)前人資料?-?［3］，產(chǎn)自新民鄉(xiāng)、五十家子、興隆山屯、溫都花和雙窩堡等地的植物化石，經(jīng)綜合統(tǒng)計分析，產(chǎn)有23屬38種.包括有節(jié)類：Equisetites sp.，E.naktongensis（Tateiwa）， Neocalamites sp.；蕨類植物：Lycopodites sp.，Coniopteris sp.，C.bureiensis（Zalessky）Seward，C.hymenophylloides （Brongniart）Seward，C.szeiana Chow et Yeh，Hausmannia sp.，H.crenata（Nathorst） Moeller， Cladophlebissp.， Cl.argutula（Heer）Fontaine，Cl.asiatica Chow et Yeh，Cl.maginifica，Cl.cf.fukeensis，Eboracia lobifolia （Phillips）Thomas，Todites williamsoni （Brongniart） Seward，Raphaelia diamensis Seward，Taeniopetris cf.ferganensis；蘇鐵類：Pterophyllum sp.，Nilssonia sp.，Willimsonia sp.；銀杏類 ：Ginkgo sibirica Heer，Czekanowskia rigida Heer，Czek.Setacea Heer，Phoenicopsis sp.，P.angustifolia Heer，P.speciosa Heer； 松 柏 類 ：Elatocladus sp.，Elatides sp.，Podozamites sp.，Pityophyllum sp.，P.lindstroemi Nathorst，P.staratschini （Heer） Nathorst，Schizolepis sp.， Sch. gigantea Yang etSun， cf.“Podocarpites mentoukouensis”，Pityospermum sp.

新民組植物化石的特征是：

1）植物群以蕨類植物占優(yōu)勢，松柏類植物次之，蘇鐵類和銀杏類植物較少，有節(jié)類不發(fā)育.

2）蕨類植物有8屬16種，占植物群總量的42.1%，以Coniopteris特別豐富且類型多樣，其中C.bureiensis、C.hymenophylloides、C.szeiana為中侏羅世常見的分子.

3）蘇鐵類植物有3屬3種，占植物群總量的7.8%，類型較少，Pterophyllum、Nilssonia和Willimsonia均為侏羅紀常見類型.

4）銀杏類植物有3屬6種，占植物群總量的15.7%，以Czekanowskia和Phoenicopsis發(fā)育為特征，這也是中侏羅世植物群的一個重要特征.

5）松柏類植物有7屬10種，占植物群總量的26.3%，以 Elatocladus、Podozamites、Pityophyllum 繁盛為特征.

從上述分析可知，在新民組植物群中出現(xiàn)的類型和分子，如 Coniopteris hymenophylloides、Todites williamsoni、Eboracia lobifolia、Raphaelia diamensis、Ginkgosibirica、Czekanowskiarigida等屬種，均為國內(nèi)外中侏羅世植物群中的重要分子或標志性分子［4-12］，這些植物分子在當前植物群中大量出現(xiàn)，十分繁盛.因此，當前植物群的特征為Coniopteris-Phoenicopsis植物群中期組合［13］，其時代為中侏羅世.

3.2 孢粉化石

本次工作在內(nèi)蒙古阿魯克爾沁旗天山鎮(zhèn)寶日勿蘇實施了寶地1井鉆探施工，鉆遇了中侏羅統(tǒng)新民組，在井深 260.8～322.4 m 采集了孢粉樣品，同時，在野外露頭也采集了孢粉樣品，共計采集孢粉樣品7件，經(jīng)分析均含有豐富程度不同的孢粉化石.

通過對分析鑒定結果的綜合研究，依據(jù)孢粉化石組合中優(yōu)勢種和特征種的分布特征，認為該孢粉組合以 Osmundacidites（紫萁孢）-Lycopodiumsporites（石松孢）-Piceites（擬云杉粉）為代表.孢粉組合共計31屬36種（表 1，圖 2、3），其中蕨類植物孢子 14屬 15種（平均37.3%），裸子植物花粉 16屬20種（平均58.7%），苔蘚類 1屬 1種（平均 4%）.

表1 新民組孢粉譜及百分含量Table 1 Statistics of average content of spore-pollen species in the Xinmin Formation

圖2 新民組中的孢粉化石（之一）Fig.2 Sporopollen fossils from the Xinmin Formation（1 of 2）

圖3 新民組中的孢粉化石（之二）Fig.3 Sporopollen fossils from the Xinmin Formation（2 of 2）

蕨類植物孢子中以Osmundacidites（紫萁孢）、Densoisporites（擬套環(huán)孢）為主，平均含量均為11.1%；其次為 Lycopodiumsporites（石松孢），平均含量 9.5%，Leiotriletes（光面三縫孢），平均含量 6.3%；少量和零星出現(xiàn)的為Punctatisporites（園形光面孢）、Dictyotriletes（平網(wǎng)孢）、Converrucosisporites（三角瘤面孢）、Baculatisporites（棒瘤孢）、Cyathidites（桫欏孢）、Undulatisporites（波縫孢）等.

裸子植物花粉中松科花粉非常發(fā)育，以氣囊與本體分化較差的古型松柏類花粉為主，平均含量為30.2%，主要為 Piceites（擬云杉粉，平均含量 10.3%）、Psudopicea（假云杉粉，平均含量 7.1%）、Pristinuspollenites（原始雙囊粉，平均含量5.6%）和Protopodocarpus（原始羅漢松粉，平均含量 3.2%），以及少量的Protopinus（原始松粉）、Protoconiferus（原始松柏粉）和Paleoconiferus（古松柏粉）；氣囊與本體分化較好的新型花粉平均含量為16.7%，以Piceaepollenites（云杉粉，平均含量 11.9%） 最豐富，其次為Parvisaccites（微囊粉，平均含量3.2%），以及少量的Abientiniaepollenites（單束松粉）、Podocarpidites（羅漢松粉）和Pinuspollenites（雙束松粉）.疑似與蘇鐵類植物有關的 Chasmatosporites（廣口粉，平均含量 4.0%）具有一定含量.此外，還有少量Perinopollenites（周壁粉）和 Spheripollenites（球形粉）.

從孢粉組合特征看，未見三疊紀的孑遺分子，也未發(fā)現(xiàn)早白堊世繁盛的海金砂科孢子，特別是未見早白堊世的特征分子Cicatricosisporites（無突肋紋孢）.因此，組合不可能是三疊紀和早白堊世的產(chǎn)物.已知種Densoisporites scanicus Tralau首次報道于歐洲中侏羅統(tǒng)孢粉植物群中［14］，孢粉組合中的蕨類植物孢子Osmundacidites（紫萁孢）和Cyathidites（桫欏孢）在國內(nèi)外均為中侏羅世繁盛的分子，Converrucosisporites（三角瘤面孢）、Verrucosisporites（圓形塊瘤孢）和Baculatisporites（棒瘤孢）也多見于國內(nèi)的中侏羅世孢粉植物群中［15-20］，且組合中古型松柏類花粉含量較高.綜合上述特征，認為孢粉組合的時代為中侏羅世.

3.3 動物化石

新民組中目前所發(fā)現(xiàn)的動物化石包括雙殼類、葉肢介、介形類等.其中雙殼類化石豐富，有3屬8種，葉肢介2屬2種，介形類極少，僅為1屬1種.

雙殼類化石有古異齒類的Ferganoconcha sp.，F(xiàn).elongate（Ragozin），F(xiàn).anodontoides Tschernyschow，F(xiàn).jorekensis Chernyshev，F(xiàn).tomiensis （Ragozin），F(xiàn).sibirica Chernyshev，異齒類的 Tutuella？sp.，弱齒類的Sibireconcha sp.雙殼類組合中的 Ferganoconcha tomiensis和F.elongata等始見于俄羅斯西伯利亞地區(qū)中侏羅世沉積地層中，組合中的重要分子多為國內(nèi)外中侏羅世常見分子，為Ferganoconcha tomiensis-F.elongata雙殼類化石組合，時代為中侏羅世.

葉肢介化石Lioestheria sp.（平滑葉肢介，未定種）和Pseudoestheria sp.（假葉肢介，未定種）兩屬的分布時限均從泥盆世至中侏羅世.

介形類Darwinula（達爾文介）在我國吐哈盆地、吐魯番盆地、鄂爾多斯盆地、陜甘寧盆地、河北燕山地區(qū)、內(nèi)蒙古等地的中侏羅世介形類動物群中均為常見類型［21-26］.

4 同位素測年結果

本次工作在扎魯特旗香山公社牛蹄子山南中侏羅統(tǒng)新民組二段實測剖面（PM003）的第2層采集了同位素測年樣品PM003－2TW，在阿魯科爾沁旗白音布統(tǒng)公社東蘇井子采集了同位素測年樣品DSJ－TW1（圖1）.采用單顆粒鋯石LA－ICP－MS定年分析方法進行了同位素測年分析.

4.1 火山巖樣品測年結果

樣品PM003－2TW巖性為流紋巖，該樣品有20個測點.鋯石CL圖像顯示（圖4）：鋯石呈短柱狀、橢圓狀以及不規(guī)則狀產(chǎn)出，鋯石多具有不同程度的溶蝕、破碎、磨圓；長軸粒徑多數(shù)在60～100 μm之間；具有明顯的巖漿震蕩環(huán)帶.且Th/U 介于 0.82～1.72之間，說明該鋯石樣品均為巖漿鋯石.單顆粒鋯石U－Pb測年結果為 161.6 Ma（圖 5、6，表 2），時代為中侏羅世.

4.2 碎屑巖樣品測年結果

樣品DSJ－TW1巖性為細砂巖，此樣品共有108個測點.鋯石CL圖像顯示（圖7）：此樣品鋯石呈柱狀、橢圓、不規(guī)則形狀產(chǎn)出，鋯石多具有不同程度的溶蝕、破碎，磨圓；鋯石顆粒較小，多數(shù)分布在80～120 μm之間；具有明顯的巖漿震蕩環(huán)帶.鋯石Th/U介于0.14～1.30 之間，多數(shù)大于 0.4，與 CL 圖像分析結果一致，說明絕大多數(shù)鋯石為巖漿鋯石.碎屑鋯石年齡譜顯示：鋯石年齡分布于（175±2）～（2537±20）Ma之間（圖 8、9，表 3）.在所測樣品中，最年輕的年齡為 175±2 Ma，可以確定該組地層的沉積下限.該組鋯石年齡跨度較大，從中生代至古遠古代均有分布，約在 185.8±1.4 Ma、243.4±8.6 Ma和 329±12 Ma三處具有峰值，說明源區(qū)于燕山期、印支期和海西期巖漿活動強烈，其中185.8±1.4 Ma處峰值較為明顯，說明燕山期巖漿活動為該套地層提供主要物源.根據(jù)上述內(nèi)容，推測這套地層時代為中侏羅世早期.

圖4 新民組PM003－2TW樣品鋯石CL圖像Fig.4 The zircons CL images of sample PM003－2TW from the Xinmin Fromation

圖5 新民組PM003－2TW樣品鋯石U－Pb諧和圖Fig.5 The zircon U-Pb concordant diagram of sample PM003－2TW from the Xinmin Fromation

圖6 新民組PM003－2TW樣品鋯石U－Pb加權平均年齡圖Fig.6 The zircon U-Pb weighted average age of sample PM003－2TW from the Xinmin Fromation

5 區(qū)域對比

目前，對發(fā)育在不同地區(qū)的含煤地層萬寶組和新民組的對比問題存在分歧.對比的意見有兩種，一種意見認為萬寶組與新民組是上下疊置關系，新民組位于萬寶組之上［27］；另一種意見認為萬寶組與新民組是同時異相的產(chǎn)物，兩者基本可以對比［2］.造成分歧的主要原因是兩者既無連續(xù)的地層剖面，又沒有在地表露頭上追索到它們之間的橫向過渡關系.

新民組形成于燕山運動第一幕，燕山運動初期以斷裂活動發(fā)育，強烈的構造活動，造成許多北北東或北東向平行斜列的褶皺斷裂山地和大量小型斷陷盆地，并伴以巖漿作用和火山噴發(fā).在大興安嶺地區(qū)中侏羅世時期，斷陷盆地發(fā)育，所以與新民組相當?shù)牡貙臃植紡V泛.構造運動造成斷裂發(fā)育，火山活動十分強烈，導致新民組巖性、巖相變化較大.在空間上形成不同的火山沉積相，包括近火口的火山噴發(fā)－沉積相、過渡帶的火山碎屑沉積巖、沉積火山碎屑巖相和陸源碎屑巖沉積相.在遠離火山噴發(fā)中心或火山活動間歇期，氣候環(huán)境、水域條件適宜，沼澤相發(fā)育，多形成可采煤層，因此在大興安嶺地區(qū)與新民組相當?shù)牡貙悠毡榘l(fā)育煤層.在突泉盆地下部陸源含煤沉積發(fā)育，被稱為萬寶組，上部火山噴發(fā)沉積為主的地層被稱為巨寶組?吉林省區(qū)調(diào)隊.突泉縣幅（L-51-20）1∶20萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告（地質(zhì)部分）.1977..但在多數(shù)情況下，斷陷盆地形成之時就開始火山噴發(fā)和間歇式火山噴發(fā)，并夾多層陸源碎屑含煤沉積.突泉盆地的萬寶組和扎魯特盆地的新民組就形成于斷陷盆地控制下的陸源沉積－火山噴發(fā)建造.據(jù)突泉盆地萬寶組碎屑巖鋯石U－Pb年齡研究結果［28］，萬寶組灰色中粒巖屑砂巖的碎屑巖鋯石U－Pb年齡介于（171±7）～（1221±23）Ma之間，鋯石最小年齡為 171±7 Ma，代表了萬寶組沉積地層年齡的下限為中侏羅世.本次工作所得的新民組年齡范圍為 161.6～（175±2）Ma之間.雖然從同位素測年結果看萬寶組沉積下限與新民組沉積下限時間上有4 Ma的差距，但均為同一構造斷代、同一沉積構造環(huán)境下的產(chǎn)物，兩者所產(chǎn)的古生物化石組合相同［29］，時代基本相當，因此兩者可以對比.

6 結論

1）新民組為一套以酸性火山巖、火山碎屑巖為主夾含煤沉積的地層，產(chǎn)有Coniopteris-Phoenicopsis植物群中期組合、Ferganoconcha tomiensis-F.elongata雙殼類化石組合和Osmundacidites-Lycopodiumsporites-Piceites孢粉組合，地質(zhì)時代為中侏羅世.

2）新民組火山巖鋯石U－Pb年齡為161.6 Ma，碎屑巖鋯石 U－Pb 年齡為（175±2）～（2537±20）Ma之間，其中最年輕的碎屑巖鋯石U－Pb年齡為175±2 Ma，代表了新民組沉積下限.

圖7 新民組DSJ－TW1樣品鋯石CL圖像Fig.7 The zircons CL images of sample DSJ－TW1 from the Xinmin Fromation

表3 新民組DSJ－TW1碎屑鋯石LA－ICP－MS U－Pb定年數(shù)據(jù)表Table 3 Results of LA-ICP-MS zircon U-Pb dating of the detrital rock sample DSJ-TW1 from the Xinmin Formation

續(xù) 1 （Contiuned 1）

續(xù)2 （Contiuned2）

3）大興安嶺東南部的新民組與萬寶組為同一構造斷代、同一沉積構造環(huán)境下的產(chǎn)物，兩者所產(chǎn)的古生物化石組合相同，時代基本相當，因此兩者可以對比.據(jù)此推斷大興安嶺東部的萬寶組與新民組在時間上為同沉積產(chǎn)物，在空間上為相變關系.該研究結果可為大興安嶺地區(qū)中侏羅世地層的劃分對比、建立健全該區(qū)的中生代地層格架提供基礎資料和科學依據(jù).

致謝：本文所涉及的所有孢粉樣品由吉林大學古生物學與地層學研究中心張淑琴研究員分析鑒定，同位素測年樣品分析結果由吉林大學地質(zhì)調(diào)查研究院王可勇教授提供.感謝沈陽地質(zhì)調(diào)查中心郜曉勇和宗文明工程師在野外工作中的大力協(xié)助！

圖8 新民組DSJ－TW1樣品鋯石U－Pb諧和圖Fig.8 The zircon U-Pb concordant diagram of sample DSJ-TW1 from the Xinmin Fromation

圖9 新民組DSJ－TW1鋯石U－Pb年齡頻數(shù)分布圖Fig.9 The Zircon U-Pb age distribution of sample DSJ-TW1 from the Xinmin Fromation

［1］遼寧省區(qū)域地層表編寫組.東北地區(qū)區(qū)域地層表·遼寧省分冊［M］.北京：地質(zhì)出版社，1978：4－82.

［2］內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局.全國地層多重劃分對比研究·內(nèi)蒙古自治區(qū)巖石地層［M］.武漢：中國地質(zhì)大學出版社，1996：54－62.

［3］楊學林，孫禮文.大興安嶺南部侏羅紀植物化石［J］.中國地質(zhì)科學院沈陽地質(zhì)礦產(chǎn)研究所所刊，1985（12）：98－114.

［4］斯行健，李星學，等編.中國各門類化石·中國植物化石（第二冊）中國中生代植物［M］.北京：科學出版社，1963：1－429.

［5］陳芬，竇亞偉，黃其勝.北京西山侏羅紀植物群［M］.北京：地質(zhì)出版社，1984：1－136.

［6］段淑英，陳曄.鄂爾多斯盆地南緣地區(qū)的中侏羅世植物群［J］.植物學報，1986，28（5）：549－554.

［7］張武，鄭少林.遼寧西部地區(qū)早中生代植物化石［C］//遼寧西部中生代地層古生物（3）.北京：地質(zhì)出版社，1987：239－368.

［8］張英芳，姜均偉.北京西山中侏羅世植物群的古氣候意義［J］.中國地質(zhì)，2010，37（2）：515－524.

［9］Harris T M.The Yorkshire Jurassic Flora，I.Thallophyta-Pteridophyta［M］.London：Brit Mus Nat Hist，1961：1－212.

［10］Harris T M.The Yorkshire Jurassic Flora，Ⅱ.Caytoniales，Cycadales and Pteridosperms［M］.London：Brit Mus Nat Hist，1964：1－191.

［11］Harris T M.The Yorkshire Jurassic Flora，V.Coniferales［M］.London：Brit Mus Nat Hist，1979：1－166.

［12］Harris T M，Millington W.The Yorkshire Jurassic Flora，IV.1.Ginkgoales，2.Czekanowskiales［M］.London：Brit Mus Nat Hist，1974：1－150.

［13］李星學，周志炎，蔡重陽，等.中國地質(zhì)時期植物群［M］.廣州：廣東科技出版社，1995：1－542.

［14］Tralua H.Botanical investigations into the fossil flora of Eriksdal in Fyiedalen，Scania.II.The Middle Jurassic microflora［J］.Sever Geol Unders，1968，62（4）：1－85.

［15］Couper R A.British Mesozoic microspores and pollen grains— A systematic and stratigraphic study［J］.Palaeontographica B，1958，103：75－179.

［16］甘振波.河北中侏羅統(tǒng)下花園組孢子花粉及其地層意義［J］.古生物學報，1986，25（1）：87－93.

［17］江德昕，王永棟.內(nèi)蒙古東勝中侏羅世孢粉植物群與沉積環(huán)境［J］.沉積學報，2002，20（1）：47－54.

［18］黃嬪.新疆吐哈盆地大南湖煤田早、中侏羅世孢粉組合及其地層意義［J］.古生物學報，1995，34：171－193.

［19］劉兆生.塔里木盆地庫車凹陷三疊紀和侏羅紀孢粉組合［C］//中國古生物志，總號第190冊，新甲種第14號.北京：科學出版社，2003：1－244.

［20］蒲榮干，吳洪章.遼寧西部中生界孢粉組合及其地層意義［C］//遼寧西部中生代地層古生物（2）.北京：地質(zhì)出版社，1985：121-212.

［21］鐘筱春.鄂爾多斯盆地上三疊統(tǒng)及中侏羅統(tǒng)的介形類化石［J］.古生物學報，1964，12（3）：426－447.

［22］蘇德英，李友桂，龐其清，等.介形蟲化石［C］//陜甘寧盆地中生代地層古生物（下冊）.北京：地質(zhì)出版社，1980：48－83.

［23］龐其清.河北燕山地區(qū)中、上侏羅統(tǒng)介形類化石及其地層意義［J］.河北地質(zhì)學院學報，1982（1/2）：89－111.

［24］鄭淑英.塔里木盆地鄯善地區(qū)三疊紀—侏羅紀介形類［J］.古生物學報，1995，34（6）：722－730.

［25］符俊輝，袁鳳鈿.吐魯番盆地鄯善地區(qū)中、晚侏羅世介形類［J］.古生物學報，1999，38（4）：523－529.

［26］楊靜，王志萍，王海宏.甘肅潮水盆地潮參1井侏羅紀介形類化石［J］.微體古生物學報，2003，20（3）：303－308.

［27］許坤，楊建國，陶明華，等.中國北方侏羅系（Ⅶ）東北地層區(qū)［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2003：51－60.

［28］王杰，陳樹旺，丁秋紅.內(nèi)蒙古突泉盆地中侏羅統(tǒng)萬寶組碎屑巖LA－ICP－MS鋯石 U－Pb測年、地球化學特征及對源區(qū)的制約［J］.地質(zhì)通報，2013，32（8）：1224－1235.

［29］丁秋紅，陳樹旺，張立君，等.松遼盆地外圍油氣新區(qū)中生代地層研究新進展［J］.地質(zhì)通報，2013，32（8）：1159－1176.

PROGRESS ON THE STUDY OF THE MIDDLE JURASSIC XINMIN FORMATION IN SOUTHEASTERN DAXINGANLING MOUNTAINS

DING Qiu-hong，WANG Jie，LI Xiao-hai，YAO Yu-lai，LI Wen-bo
Shenyang Institute of Geology and Mineral Resources，CGS，Shenyang 110034，China

By means of field geological investigation，geological section survey，drilling core logging，fossil study and isotopic dating，combined with the comprehensive analysis of previous data，it is concluded that the Xinmin Formation is mainly a set of volcanic rocks and pyroclastic rocks with coal deposits，bearing mid flora of Coniopteris-Phoenicopsis，bivalve fossil assemblage of Ferganoconcha tomiensis-F.elongate and sporopollen assemblage of Osmundacidites-Lycopodiumsporites-Piceites，which belong to Middle Jurassic.The zircon U-Pb age of volcanic rocks is 161.6 Ma；while that of detrital rocks is between 175±2 Ma and 2537±20 Ma.The youngest age of detrital rocks （175±2 Ma）represents the lower deposition limit of Xinmin Formation.The research results would provide essential data and scientific basis for the Middle Jurassic stratigraphic classification and correlation，as well as the establishment and perfection of the Mesozoic stratigraphic framework in Southeastern Daxinganling Mountains.

Xinmin Formation；sporopollen assemblage；isotopic dating；Southeastern Daxinganling Mountains

1671-1947（2017）05-0425-14

P588.14

A

2017－02－01；

2017－05－10.編輯：張哲.

中國地質(zhì)調(diào)查局項目“松遼盆地外圍三維地質(zhì)調(diào)查”（編號1212011220242）；“松遼外圍西部盆地群油氣基礎地質(zhì)調(diào)查”（編號12120115001001）.

丁秋紅（1964—），女，博士，研究員，從事中生代地層古生物研究及油氣基礎地質(zhì)調(diào)查工作，通信地址遼寧省沈陽市皇姑區(qū)黃河大街280號，E-mail//1109251593＠qq.com