李 勉 俞 方 潔

(1.重慶師范大學(xué) 歷史與社會(huì)學(xué)院，三峽文化與社會(huì)發(fā)展研究院，重慶 401331；2.重慶工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院，重慶 402260；3.南京師范大學(xué) 文博系，江蘇 南京 210097)

里耶秦簡(jiǎn)“徒簿”類(lèi)文書(shū)的分類(lèi)解析

李 勉1俞 方 潔2,3

(1.重慶師范大學(xué) 歷史與社會(huì)學(xué)院，三峽文化與社會(huì)發(fā)展研究院，重慶 401331；2.重慶工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院，重慶 402260；3.南京師范大學(xué) 文博系，江蘇 南京 210097)

里耶秦簡(jiǎn)中的“徒簿”類(lèi)簿籍文書(shū)記錄了秦代遷陵縣“徒隸”勞作的相關(guān)信息。根據(jù)簡(jiǎn)文中的名稱(chēng)，可將這批文書(shū)分為“作徒簿”“徒作簿”“徒簿冣”等三類(lèi)。其中“作徒簿”為司空、倉(cāng)當(dāng)日作徒工作安排統(tǒng)計(jì)，為“作徒日簿”的簡(jiǎn)稱(chēng)；“徒作簿”由徒隸的接收方制作，為“司空/倉(cāng)徒作日簿”的簡(jiǎn)稱(chēng)；“徒簿冣”在 “日作簿”的基礎(chǔ)上制作，或稱(chēng)“月作簿”，一般是對(duì)當(dāng)月徒隸勞作情況的累積統(tǒng)計(jì)。從“徒簿”看，秦政府從管理方、接收方、勞作內(nèi)容等方面對(duì)徒隸勞作的管理十分細(xì)致。

里耶秦簡(jiǎn)；徒簿；徒隸管理

秦漢簡(jiǎn)牘涉及政府運(yùn)作和社會(huì)控制的多個(gè)方面，對(duì)這些出土文獻(xiàn)的研究也逐漸成為秦漢史研究的重要內(nèi)容。本文論及的里耶簡(jiǎn)“徒簿”等簿籍簡(jiǎn)出土數(shù)量較大，格式較為一致，內(nèi)容較為詳細(xì)，記錄了秦代洞庭郡遷陵縣“徒隸”勞作的相關(guān)信息。[1]對(duì)這批“徒簿”簡(jiǎn)進(jìn)行分類(lèi)解析有利于我們了解秦代縣官府如何管理官徒，如何利用徒隸進(jìn)行勞作，如何對(duì)勞作徒隸和監(jiān)管官府進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和監(jiān)督。根據(jù)已整理、公布的里耶秦簡(jiǎn)，共有一百多枚名為“作徒簿”“徒簿”或“徒作簿”的“單獨(dú)簡(jiǎn)”，[2]數(shù)量頗為龐大，其中不乏記錄清晰、結(jié)構(gòu)完整者，這就為我們對(duì)這批簿籍進(jìn)行分類(lèi)解析提供了便利。

里耶秦簡(jiǎn)中有“作徒簿”“徒簿”“徒作簿”“作徒日簿”和“徒簿冣”。其中“作徒日簿”是“作徒簿”的一種格式，兩者可歸為一類(lèi)?！巴讲尽迸c“作徒簿”格式相同，故“徒簿”即“作徒簿”，[3]或?yàn)槠涫》Q(chēng)，兩者可歸為一類(lèi)。“徒作簿”內(nèi)容、格式與“作徒簿”不同，二者不可歸為一類(lèi)?！巴讲緝狻钡母袷脚c“徒作簿”相似，但對(duì)徒隸的統(tǒng)計(jì)方法不同，二者不可歸為一類(lèi)。綜上，根據(jù)名稱(chēng)，里耶簡(jiǎn)中的“徒簿”簡(jiǎn)可分為“作徒簿”“徒作簿”“徒簿冣”等三類(lèi)。

一、作徒簿

首先來(lái)看“作徒簿”，簡(jiǎn)8-686+8-973“廿九年八月乙酉庫(kù)守悍作徒薄(簿)”較為完整，筆者以該簡(jiǎn)為例，分析其格式及特點(diǎn)：

廿九年八月乙酉，庫(kù)守悍作徒薄(簿)：受司空城旦四人、丈城旦一人、舂五人、受倉(cāng)隸臣一人?！し彩蝗?。AⅠ 城旦二人繕甲□□。AⅡ 城旦一人治輸□□。AⅢ 城旦一人約車(chē)：登。AⅣ 丈城旦一人約車(chē)：缶。BⅠ 隸臣一人門(mén)：負(fù)劇。BⅡ 舂三人級(jí)：姱、□、娃。BⅢ 廿廿年上之C(正)

八月乙酉，庫(kù)守悍敢言之：疏書(shū)作徒薄(簿)牒北(背)上，敢言之。逐手。Ⅰ

乙酉旦，隸臣負(fù)解行廷。Ⅱ(背)(8-686+8-973)[4]203

正面第一行為該類(lèi)文書(shū)的標(biāo)題，一般格式為“某年某月某日某官某人作徒簿”，上簡(jiǎn)是“庫(kù)”的作徒簿，遷陵縣諸官中的三鄉(xiāng)、田官、畜官、田、少內(nèi)均有作徒簿。從該簡(jiǎn)背面文字看，所謂“庫(kù)守悍作徒簿”當(dāng)指“守庫(kù)嗇夫悍所負(fù)責(zé)作徒簿”[3]132-143。該簡(jiǎn)中的“庫(kù)守悍”當(dāng)為庫(kù)嗇夫的“守官”。作徒簿一般由遷陵諸官署的長(zhǎng)官負(fù)責(zé)，如簡(jiǎn)8-1069+8-1434+8-1520之“庫(kù)武作徒簿”，簡(jiǎn)9-564之“貳春鄉(xiāng)徹作徒簿”等。里耶秦簡(jiǎn)中“某官+某人”的格式一般是“某官嗇夫某人”的省稱(chēng)，嗇夫不在署，由“守官”代理具體事務(wù)。由里耶簡(jiǎn)7-67+9-631看，遷陵吏員未滿(mǎn)編，其中官嗇夫滿(mǎn)編為十人，缺二人，另有三人“徭使”，故僅有五人在署。[5]所以我們也多見(jiàn)“某官守某人作徒簿”，而少見(jiàn)“某官某人作徒簿”。

沈剛先生將文書(shū)主體部分分為三部分，即：接受刑徒的明細(xì)與數(shù)量，對(duì)接受刑徒所作工作的具體分工，部門(mén)長(zhǎng)官針對(duì)上級(jí)的匯報(bào)文字。[6]鄉(xiāng)部、田官、畜官、田、少內(nèi)等縣諸官是徒隸的接收方，因此作徒簿中均書(shū)“受”徒隸多少人。徒隸的派出方為倉(cāng)和司空兩官署。其中城旦舂、鬼薪白粲、居貲贖債及犯罪的隸臣妾(如隸臣(妾)系舂、隸臣(妾)居貲等)均由司空監(jiān)管，隸臣妾由倉(cāng)監(jiān)管。接收方均寫(xiě)明徒隸的派出官署，如司空城旦、司寇丈城旦、司空居貲、倉(cāng)隸臣、倉(cāng)隸妾等。

正文最后一行一般為“部門(mén)長(zhǎng)官針對(duì)上級(jí)的匯報(bào)文字”，通過(guò)“敢言之”來(lái)看，該類(lèi)文書(shū)遞送的官署應(yīng)為遷陵縣廷。

該簡(jiǎn)背面所書(shū)為縣廷的收文記錄。高震寰先生根據(jù)簡(jiǎn)8-1069+8-1434+8-1520指出：“作徒簿的書(shū)寫(xiě)與上交都在庚子日，日中時(shí)文書(shū)到達(dá)縣廷，可以知道作徒簿不是事后記錄，而是在晨間安排好今日工作后，就要上繳?！盵3]由此，我們認(rèn)為“作徒簿”應(yīng)為司空、倉(cāng)當(dāng)日作徒工作安排統(tǒng)計(jì)，縣屬各官署要把每日作徒勞作的詳細(xì)分工情況上報(bào)縣廷。筆者懷疑“作徒簿”的全稱(chēng)應(yīng)該是“作徒日簿”，因此簡(jiǎn)8-1069+8-1434+8-1520才會(huì)書(shū)寫(xiě)：“疏書(shū)作徒日薄(簿)一牒。”縣廷要監(jiān)督各官署“作徒日簿”的上交情況，如某官署未上報(bào)某日“作徒薄”，縣廷要予以責(zé)問(wèn)，如簡(jiǎn)8-1436“六月都鄉(xiāng)不上乙丑作徒薄(簿)”和10-688“丗四年十二月癸丑司空不上作徒薄(簿)”。都鄉(xiāng)未上交六月乙丑日的作徒簿，司空未上交丗四年十二月癸丑日的作徒簿，因此這兩個(gè)官署都受到了縣廷的責(zé)問(wèn)。

以上就是第一類(lèi)“徒簿”——“作徒簿”，或稱(chēng)其全稱(chēng)為“作徒日簿”。

二、徒作簿

再看第二類(lèi)“徒簿”——“徒作簿”，陳偉和魯家亮先生已經(jīng)注意到“徒作簿”與“作徒簿”的區(qū)別。他們指出“徒作簿”是司空、倉(cāng)等管理機(jī)構(gòu)派出作徒及自己使用作徒數(shù)量和勞作的記錄，“作徒簿”是接受方接受作徒數(shù)量和勞作的記錄。[7]根據(jù)現(xiàn)有資料，“徒作簿”只有8-145+9-2294“丗二年十月己酉朔乙亥司空守圂徒作薄(簿)”和11—249“丗一年九月庚戌朔癸亥司空色徒作薄(簿)”。筆者發(fā)現(xiàn)有倉(cāng)上交“作徒簿”的例子，即簡(jiǎn)8-1559：

五月辛巳旦，佐居以來(lái)。氣發(fā)。居手。(8-1559)[4]358

所謂“冣”即“倉(cāng)徒簿冣”，見(jiàn)于簡(jiǎn)10-1170“丗四年十二月倉(cāng)徒薄(簿)冣”。而此處倉(cāng)稱(chēng)“上五月作徒薄(簿)”，似乎倉(cāng)之“徒簿”稱(chēng)“作徒簿”而不稱(chēng)“徒作簿”。但此“倉(cāng)作徒簿”與“倉(cāng)徒作簿”并非一物。簡(jiǎn)8-1559與簡(jiǎn)8-207或有關(guān)系密切，書(shū)之于下：

里耶秦簡(jiǎn)(壹)整理小組認(rèn)為“佐”前一字疑為“茲”字。根據(jù)簡(jiǎn)8-1559，“佐”前闕文疑為“叚倉(cāng)茲”，簡(jiǎn)207可能是假倉(cāng)嗇夫茲與倉(cāng)佐居率領(lǐng)徒隸捕捉猿猴的相關(guān)記錄，包括所捕猿猴的種類(lèi)、數(shù)量，所使用徒隸的人數(shù)及食物。從簡(jiǎn)207“百五十人”前一字似為“一”，我們難以想象捕捉猿猴需要150人，因此這里的150人應(yīng)為累積人數(shù)，這與簡(jiǎn)10-1170“丗四年十二月倉(cāng)徒薄(簿)冣”對(duì)倉(cāng)徒的統(tǒng)計(jì)方式頗為相似，因此簡(jiǎn)207或與“冣”類(lèi)徒簿有關(guān)，也就暗合了8-1559簡(jiǎn)的內(nèi)容，因此我們認(rèn)為簡(jiǎn)8-207和簡(jiǎn)8-1559關(guān)系密切。由之，里耶秦簡(jiǎn)(壹)整理小組認(rèn)為“將捕爰”是“假倉(cāng)茲說(shuō)明上簿牒的原因”[4]258有其合理性，茲所上交的“作徒薄(簿)及冣(最)”是為“捕爰”作徒的簿籍，而非倉(cāng)五月份所有徒隸的勞作簿。所以，我們認(rèn)為雖然簡(jiǎn)8-1559記載有所謂“倉(cāng)作徒簿”，但并不能否認(rèn)“倉(cāng)徒作簿”的存在。

下面我們以簡(jiǎn)8-145+9-2294“丗二年十月己酉朔乙亥司空守圂徒作薄(簿)”為例，解析“徒作簿”類(lèi)簡(jiǎn)的格式和內(nèi)容，為便于論述，將其錄于下：

丗二年十月己酉朔乙亥，司空守圂徒作簿。AⅠ

城旦司寇一人。AⅡ 鬼薪廿人。AⅢ 城旦八十七人。AⅣ 仗(丈)城旦九人。AⅤ 隸臣?xì)?系)城旦三人。AⅥ 隸臣居貲五人。AⅦ ·凡百廿五人。AⅧ 其五人付貳春。AⅨ 一人付少內(nèi)。AⅩ 四人有逮。AⅪ 二人付庫(kù)。AⅫ 二人作園：平、□。AⅩⅢ 二人付畜官。AⅩⅣ 二人徒養(yǎng)：臣、益。AⅩⅤ 二人作務(wù)：雚、亥。BⅠ 四人與吏上事守府。BⅡ 五人除道沅陵。BⅢ 三人作廟。BⅣ 廿三人付田官。BⅤ 三人削廷：央、閑、赫。BⅥ 一人學(xué)車(chē)酉陽(yáng)。BⅦ 五人繕官：宵、金、應(yīng)、椑、觸。BⅧ 三人付叚(假)倉(cāng)信。BⅨ 二人付倉(cāng)。BⅩ 六人治邸。BⅪ 一人取簫：廄。BⅫ 二人伐槧：始、童。BⅩⅢ 二人伐材：□、聚。CⅠ 二人付都鄉(xiāng)。CⅡ 三人付尉。CⅢ 一人治觀。CⅣ 一人付啟陵。CⅤ 二人為笥：移、昭。CⅥ 八人捕羽：操、寬、□、□、丁、圂、叚、卻。CⅦ 七人市工用。CⅧ 八人與吏上計(jì)。CⅨ 一人為舄：劇。CⅩ 九人上省。CⅪ 二人?。簭?fù)、卯。CⅫ 一人【傳】徙酉陽(yáng)。CⅩⅢ

?小城旦九人：GⅠ 其一人付少內(nèi)。GⅡ 六人付田官。GⅢ 一人捕羽：強(qiáng)。GⅣ 一人與吏上計(jì)。GⅤ

?小舂五人。GⅥ 其三人付田官。GⅦ 一人徒養(yǎng)：姊。GⅧ 一人?。骸酢Ⅸ8-145+9-2294

【丗】二年十月己酉朔乙亥，司空守圂敢言之：寫(xiě)上，敢言之。/痤手。Ⅰ

十月乙亥水十一刻刻下二，佐痤以來(lái)。Ⅱ8-145背+9-2294背[8]

與“作徒簿”類(lèi)簡(jiǎn)一樣，“徒作簿”第一行為標(biāo)題。從標(biāo)題看，“徒作簿”由“司空”制作，倉(cāng)很有可能也是制作“徒作簿”的機(jī)構(gòu)之一?！巴阶鞑尽必?fù)責(zé)者是司空和倉(cāng)兩個(gè)機(jī)構(gòu)的長(zhǎng)官。

“徒作簿”與“作徒簿”最大之不同在于前者由徒隸的監(jiān)管方——司空、倉(cāng)制作，后者由徒隸的接收方制作。因此，我們?cè)凇巴阶鞑尽敝屑瓤梢砸?jiàn)到為司空、倉(cāng)勞作者，又可以見(jiàn)到司空、倉(cāng)派遣到其他官署勞作的徒隸，這部分徒隸前書(shū)“付”字。從簡(jiǎn)8-145+9-2294看，接受司空刑徒的官署有遷陵三鄉(xiāng)、少內(nèi)、庫(kù)、畜官、尉等。簡(jiǎn)10-1170“丗四年十二月倉(cāng)徒薄(簿)冣”雖非“徒作簿”，但與“徒作簿”關(guān)系密切(我們將在下文予以論述)。由該簡(jiǎn)看，倉(cāng)監(jiān)管的隸臣妾派遣給了庫(kù)、牢、鐵官、它縣、田官、司空、貳春、少內(nèi)、啟陵等官署。可見(jiàn)，遷陵各縣級(jí)官署都接受了司空和倉(cāng)監(jiān)管的徒隸，部分徒隸還派遣給了其他縣和都官(如鐵官)。

一般來(lái)說(shuō)，“徒作簿”的正文部分根據(jù)徒隸性別和年齡記錄了徒隸的分工。第一類(lèi)是成年男性徒隸，包括城旦司寇、城旦、鬼薪、丈城旦、隸臣系城旦、隸臣居貲、大隸臣等；第二類(lèi)是成年女性徒隸，包括舂、白粲、隸妾系舂、隸妾居貲、大隸妾等；第三類(lèi)是未成年徒隸，包括小城旦、小舂、小隸臣、小隸妾等。詳見(jiàn)表一。

表一 《徒作簿》徒隸身份統(tǒng)計(jì)表

“徒作簿”的背面為司空、倉(cāng)上報(bào)縣廷的文字。從簡(jiǎn)8-145+9-2294看，該“徒作簿”制作于秦始皇三十四年十月乙亥日，發(fā)出的時(shí)間是“十月乙亥水十一刻刻下二”。那么“水十一刻刻下二”是該日幾時(shí)呢？關(guān)于里耶秦簡(jiǎn)中的“水十一刻刻下若干”的計(jì)時(shí)格式，李學(xué)勤、張春龍、胡平生、孫慶典等學(xué)者都提出了自己的看法。[9]我們認(rèn)為孫慶典先生的觀點(diǎn)較為合理，他指出白晝漏刻為十一刻，夜晚漏刻為五刻，全天總計(jì)十六刻，恰與十六時(shí)制對(duì)應(yīng)。根據(jù)孫先生的研究，“水十一刻刻下二”就是十六時(shí)制中的“平旦”，即早上4：30至6：00。由此可見(jiàn)，“徒作簿”實(shí)際上也應(yīng)該叫做“徒作日簿”，司空或倉(cāng)在安排、統(tǒng)計(jì)完該日徒隸的分工之后要立即將“徒作簿”上交縣廷，這與縣廷對(duì)其他官署的要求是一致的。

以上就是第二類(lèi)“徒簿”——“徒作簿”，其全稱(chēng)或?yàn)椤八究?倉(cāng)徒作日簿”。

三、徒簿冣

下面我們來(lái)看第三類(lèi)“徒簿”—— “徒簿冣”。

“徒簿冣”見(jiàn)于簡(jiǎn)10-1170“丗四年十二月倉(cāng)徒薄(簿)冣”，為便于論述將其錄于下：

丗四年十二月，倉(cāng)徒薄(簿)冣：AⅠ

大隸臣積九百九十人，AⅡ 小隸臣積五百一十人，AⅢ 大隸妾積二千八百七十六，AⅣ 凡積四千三百七十六。AⅤ

其男四百廿人吏養(yǎng)，AⅥ 男廿六人與庫(kù)武上省， AⅦ 男七十二人牢司寇，BⅠ 男丗人輸戜(鐵)官未報(bào)，BⅡ 男十六人與吏上計(jì)，BⅢ 男四人守囚，BⅣ 男十人養(yǎng)牛，BⅤ 男丗人廷守府，BⅥ 男丗人會(huì)逮它縣，BⅦ 男丗人與吏□具獄， BⅧ 男百五十人居貲司空，CⅠ 男九十人毄(系)城旦， CⅡ 男丗人為除道通食，CⅢ 男十八人行書(shū)守府，CⅣ 男丗四人庫(kù)工。CⅤ

?小男三百丗人吏走， CⅥ 男丗人廷走，CⅦ 男九十人亡，CⅧ 男丗人付司空，DⅠ 男丗人與史謝具獄，DⅡ

首先來(lái)看標(biāo)題，關(guān)于“冣”，張春龍先生在《里耶秦簡(jiǎn)》(壹)的序言中將其寫(xiě)作“最”[10]3，賈麗英先生因之認(rèn)為“最”是考課中成績(jī)最好者，因此她認(rèn)為“倉(cāng)徒最簿”是倉(cāng)屬徒隸管理考核優(yōu)秀者[11]。里耶秦簡(jiǎn)牘校釋小組將該字釋為“冣”。按：《說(shuō)文》曰“冣，積也”，其注曰：“冣與聚音義皆同，與冃部之最音義皆別。《公羊傳》曰：‘會(huì)猶冣也，何云，冣之為言聚?！吨芏Y》太宰注曰：‘凡簿書(shū)之冣目?！瘎㈧c楊雄書(shū)《方言》曰：‘欲得其冣目?！衷唬骸H愿與其冣目，得使入錄?！矗悍惭?xún)饽空?，猶今言摠目也?！盵12]上引“丗四年十二月倉(cāng)徒薄(簿)冣”隸臣妾的數(shù)量非常大，其中大隸臣有990人，小隸臣為510人，大隸妾為2876人，總數(shù)為4376人?？疾炖镆睾?jiǎn)中的“徒簿”簡(jiǎn)，除了簡(jiǎn)8-1143+8-1631和8-1095外，各官署接受的司空、倉(cāng)的徒隸數(shù)量多為個(gè)位數(shù)，最多者僅見(jiàn)簡(jiǎn)8-1566“田官日食牘”中的“舂廿二”人。即使以此作為每個(gè)官署獲得隸臣的平均人數(shù)，根據(jù)簡(jiǎn)7-67+9-631中官嗇夫的數(shù)量為十，派往遷陵各官署的隸臣總數(shù)也僅有220人，即使再加上行徭它縣、鐵官、郡府的隸臣數(shù)量也很難達(dá)到990人。況且簡(jiǎn)7-304“廿八年遷陵隸臣妾及黔首居貲贖責(zé)作官府課”記載了二十八年遷陵縣隸臣妾的數(shù)量，僅有189人。因此“丗四年十二月倉(cāng)徒薄(簿)冣”所統(tǒng)計(jì)的隸臣妾人數(shù)絕非倉(cāng)監(jiān)管的實(shí)際隸臣妾人數(shù)。從“積”字看，該簡(jiǎn)記錄的是十二月參加勞作的隸臣妾的累積人數(shù)，是倉(cāng)根據(jù)“徒作日簿”而作的月度統(tǒng)計(jì)，因此這種文書(shū)才取名作“冣”，即《周禮·太宰注》所言“簿書(shū)之冣目”?！皟狻币部蓪?xiě)作“最”，居延漢簡(jiǎn)中多見(jiàn)“最凡”和“冣凡”，有總共、合計(jì)之意，表示對(duì)事物數(shù)量的統(tǒng)計(jì)[13]，如“最凡吏百石以下七十四人(214·76A)”[14]340、“最凡卒閣三十一人，帛百亖十六匹(EPF22·263)”[15]494等。簡(jiǎn)8-1143+8-1631和8-1095與該簡(jiǎn)相似，以簡(jiǎn)8-1143+8-1631為例，將其錄于下：

該簡(jiǎn)是貳春鄉(xiāng)八月使用作徒的統(tǒng)計(jì)，學(xué)界一般稱(chēng)作“月作簿”。該簡(jiǎn)也采用“徒隸身份+積人”的格式，因此是貳春鄉(xiāng)對(duì)該月作徒累積數(shù)量的統(tǒng)計(jì)。這類(lèi)“作徒簿”與“徒簿冣”十分相似，似可歸于一類(lèi)。

前引簡(jiǎn)8-1559載假倉(cāng)茲上交五月捕爰的“作徒薄”，提到“上五月作徒薄(簿)及冣(最)丗牒”，為何會(huì)有30牒呢？丗一年五月辛巳日即五月三十日，倉(cāng)茲率領(lǐng)徒隸捕爰很可能耗時(shí)29天，每日書(shū)寫(xiě)一牒“作徒簿”，外加本次捕爰活動(dòng)的“徒簿冣”，共計(jì)30牒。前文提到“作徒日簿”要在每日的旦時(shí)上報(bào)縣廷，為何倉(cāng)茲要把29日的“作徒日簿”一并上交呢？我們認(rèn)為因?yàn)椴蹲皆澈镆钊肷种?，無(wú)法按時(shí)上報(bào)“作徒日簿”，只能待該任務(wù)完成后一并提交“作徒日簿”和“作徒冣”。

除了以上幾類(lèi)明確定名為“徒簿”的簡(jiǎn)外，還有幾種簡(jiǎn)與徒簿簡(jiǎn)相似。例如簡(jiǎn)8-284：“丗一年司空十二月以來(lái)，居貲、贖、責(zé)(債)薄(簿)，盡三月城旦舂 廷。”[4]128居貲、贖、責(zé)(債)薄(簿)是對(duì)特定身份徒隸勞作情況的記錄，可將其歸入徒簿類(lèi)簡(jiǎn)中。再如簡(jiǎn)8-1665：“廿七年十一月乙卯，司空昌【薄(簿)】黔首□大男子四人。其□人載粟?！盵4]375相似的簡(jiǎn)還有8-1586。 “載粟”見(jiàn)于張家山漢竹簡(jiǎn)《二年律令·徭律》“節(jié)(即)載粟，乃發(fā)公大夫以下子、未傅年十五以上者”[16]64，“載粟”是百姓在地方官府服役的項(xiàng)目之一，因此這枚簡(jiǎn)很可能是司空對(duì)黔首徭役的安排。

以上就是筆者根據(jù)現(xiàn)有資料對(duì)徒簿類(lèi)簡(jiǎn)所做的分類(lèi)和解析，從“徒簿”看，秦代對(duì)徒隸勞作的管理十分詳細(xì)。倉(cāng)和司空是監(jiān)管官徒的官署，負(fù)責(zé)派遣徒隸到各個(gè)官署，根據(jù)徒隸的年齡、性別、身份安排勞作。司空和倉(cāng)在安排完徒隸的勞作后要及時(shí)上報(bào)縣廷，接受徒隸的官署也要把徒隸的分工情況及時(shí)上報(bào)官署。各個(gè)官署在“日作簿”的基礎(chǔ)上要制作“作簿冣”，或稱(chēng)“月作簿”，一般是對(duì)當(dāng)月徒隸勞作情況的累積統(tǒng)計(jì)。

[1] 李力.論徒隸的身份——從新出里耶秦簡(jiǎn)入手[C]//中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院編.出土文獻(xiàn)研究(第八輯),上海:上海古籍出版,2007;湖南省文物考古研究所.龍山里耶秦簡(jiǎn)之“徒簿”[C]// 中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院編.出土文獻(xiàn)研究(第十二輯),上海:上海古籍出版,2011;高震寰.從《里耶秦簡(jiǎn)(壹)》“作徒簿”管窺秦代刑徒制度[C]//中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院編.出土文獻(xiàn)研究(第十二輯),上海:上海古籍出版,2011;曹書(shū)林.里耶秦簡(jiǎn)“作徒簿”勞作者身份問(wèn)題研究[D].鄭州大學(xué).2014；賈麗英.里耶秦簡(jiǎn)所見(jiàn)徒隸身份及監(jiān)管官署[C]//卜憲群,楊振紅.簡(jiǎn)帛研究(二O一三),桂林:廣西師范大學(xué)出版社,2014;沈剛.《里耶秦簡(jiǎn)》(壹)所見(jiàn)作徒管理問(wèn)題探討[J].史學(xué)月刊,2015,(2).

[2] 湖南省文物考古研究所.龍山里耶秦簡(jiǎn)之“徒簿”[C]//中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院編.出土文獻(xiàn)研究(第十二輯),上海:上海古籍出版,2011; [日]角谷常子.論里耶秦簡(jiǎn)的單獨(dú)簡(jiǎn)[C]//簡(jiǎn)帛(第八輯),上海:上海古籍出版,2013.

[3] 高震寰.從《里耶秦簡(jiǎn)(壹)》“作徒簿”管窺秦代刑徒制度[C].//中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院編.出土文獻(xiàn)研究(第十二輯),上海:上海古籍出版,2011.

[4] 陳偉.里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第一卷)[M].武漢：武漢大學(xué)出版社,2012:.

[5] 里耶秦簡(jiǎn)牘校釋小組.新見(jiàn)里耶秦簡(jiǎn)牘資料選校(一)[EB/OL].http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2068.

[6] 沈剛.《里耶秦簡(jiǎn)》(壹)所見(jiàn)作徒管理問(wèn)題探討[J].史學(xué)月刊,2015,(2).

[7] 魯家亮.里耶秦簡(jiǎn)所見(jiàn)遷陵三鄉(xiāng)補(bǔ)論[J].國(guó)學(xué)研究,2015,(4).

[8] 里耶秦簡(jiǎn)牘校釋小組.新見(jiàn)里耶秦簡(jiǎn)牘資料選校(二)[EB/OL]. http：//www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2069.

[9] 李學(xué)勤.初讀里耶秦簡(jiǎn)[J].文物,2003,(1)；張春龍.湘西里耶秦代簡(jiǎn)牘選釋[J].中國(guó)歷史文物,2003,(1)；胡平生.讀里耶秦簡(jiǎn)札記[N].中國(guó)文物報(bào).2003-09-07；孔慶典.10世紀(jì)前中國(guó)紀(jì)歷文化源流——以簡(jiǎn)帛為中心[M].上海:上海人民出版社,2011.

[10] 湖南省文物考古研究所.里耶秦簡(jiǎn)(壹)[M].北京:文物出版社,2012.

[11] 賈麗英.里耶秦簡(jiǎn)所見(jiàn)徒隸身份及監(jiān)管官署[C]//卜憲群,楊振紅.簡(jiǎn)帛研究(二O一三),桂林:廣西師范大學(xué)出版社,2014.

[12] 許慎撰,段玉裁.說(shuō)文解字注[M].上海:上海古籍出版社,1981.

[13] [日]永田英正.居延漢簡(jiǎn)集成之一——破城子出土的定期文書(shū)(一)[C]//簡(jiǎn)牘研究譯叢(第1輯),北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1983:;張國(guó)艷.居延漢簡(jiǎn)“最凡”使用情況及其用法演變考察[J].蘭州學(xué)刊,2006,(11).

[14] 謝桂華,李均明,朱國(guó)炤.居延漢簡(jiǎn)釋文合校[M].北京:文物出版社,1987.

[15] 甘肅省文物考古研究所,甘肅省博物館,文化部古文獻(xiàn)研究室,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所.居延新簡(jiǎn)[M].北京:文物出版社,1990.

[16] 張家山二四七號(hào)漢墓竹簡(jiǎn)整理小組.張家山漢墓竹簡(jiǎn)(二四七號(hào)墓)：釋文修訂本[M].北京:文物出版社,2006.

[責(zé)任編輯：劉力]

OntheClassificationofTubuintheLiyeBambooSlips

Li Mian Yu Fangjie

(1.College of History and Society, Chongqing Normal University, Chongqing 400047; 2. Chongqing Engineering Vocational Technical Institute, Chongqing 402260; 3. College of Cultural Relics and Museums, Nanjing Normal University, Jiangsu Nanjing 210097, China)

The document of Tubu in the Liye bamboo slips recorded the related information of Qianling Tuli in the Qin Dynasty. According to the name of Liye bamboo slips, these files can be divided into 3 classes of initials, such as Zuotubu, Tuzuobu and Tubuzui. Zuotubu was the abbreviation of Zuo tu ri bu, which was the work arrangement from Sikong and Cang. Tuzuobu was written by Tuli’s receivers, which was the abbreviation of Sikong/Cang tu zuo ri bu. Tubuzui was written on the basis of Rizuobu, which was also called Yuezuobu. Tubuzui was cumulative statistics about Tuli’s working conditions in that month. Considered from Tubu, government of the Qin Dynasty detailed provisions on the management party, receiver and job description.

Liye bamboo slips; Tubu; Tuli management

2017-04-26

李 勉(1987— )，男，山東濱州人，歷史學(xué)博士，重慶師范大學(xué)歷史與社會(huì)學(xué)院、三峽文化與社會(huì)發(fā)展研究院講師，研究方向?yàn)榍貪h史。 俞方潔(1986—)，女，重慶人，重慶工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院講師，南京師范大學(xué)文博系博士研究生，研究方向?yàn)榍貪h考古。

重慶市社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“秦代縣政研究——以簡(jiǎn)牘資料為中心”(2016BS021)。

K232

A

1673—0429(2017)04—0020—06