張玲俐 王碧霞(西華師范大學(xué) 環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，南充 637009)

四川省南充市西充河流域水質(zhì)現(xiàn)狀及防治建議

張玲俐 王碧霞*
(西華師范大學(xué) 環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，南充 637009)

西充河歷年來水體質(zhì)量不容樂觀，本文通過對西充河2011-2015年5個監(jiān)測斷面的監(jiān)測數(shù)據(jù)進行高錳酸鹽指數(shù)(KMnO4)、總磷(TP)、化學(xué)需氧量(COD)、氨氮的分析，以其省控斷面彩虹橋為重點，探索西充河的污染情況及其特點，并為相似于西充河污染嚴(yán)重的小河流域提供防治建議。結(jié)果表明：近五年，西充河雖平均達標(biāo)月份和年評價結(jié)果都處于未完全達標(biāo)的狀態(tài)，但隨著西充河整治工作的開展，各項指標(biāo)狀態(tài)總體上均處于曲折上升狀態(tài)，氨氮2015年月均值全年達標(biāo)，西充河遠離不達標(biāo)指日可待。

西充河；污染情況；污染防治建議

西充河對于南充市的經(jīng)濟文化發(fā)展有著重要的作用，是不可或缺的水利資源，是南充市內(nèi)重要的小河流域[1]?！笆濉逼陂g(2011—2015年)，西充河流域水環(huán)境綜合整治行動于2011年啟動，到2014年年底，提前完成所有政府規(guī)劃項目[2]。在西充縣完成晉城大道雨污分流管網(wǎng)改造和虹溪河排污箱涵維修工程，對流域內(nèi)畜牧養(yǎng)殖業(yè)糞污直排、雨污混排問題實行掛牌督辦和限期治理，還完成了流域內(nèi)500米禁養(yǎng)區(qū)內(nèi)38家養(yǎng)殖企業(yè)搬遷、關(guān)停，流域沿線1000米限養(yǎng)區(qū)內(nèi)37家養(yǎng)殖企業(yè)整改達標(biāo)[2]。

近年來，也有學(xué)者對西充河流域進行了研究。2013年，李成明等[3]利用模糊數(shù)學(xué)評價法，對比了西充河雷打石和拉拉渡兩個斷面，且評價表明2003-2010年西充河水質(zhì)為劣ⅴ類，總氮(TN)為西充河主要污染指標(biāo)，溶解氧偏低而氮和BOD5超標(biāo)嚴(yán)重。2014年周理等[4]運用內(nèi)梅羅指數(shù)法對西充河的晏家鄉(xiāng)和西陽寺電站兩個監(jiān)測斷面進行了水質(zhì)評價，結(jié)果表明西充縣境內(nèi)西充河水體的內(nèi)梅羅指數(shù)基本不達標(biāo)，虹溪河水體的污染狀況比龍灘河更嚴(yán)重。2015年王小霞等[5]對西充河流域內(nèi)的23個鄉(xiāng)鎮(zhèn)作了農(nóng)村面源污染綜合評價后發(fā)現(xiàn)，83.3%的污染負荷來源于化肥污染、農(nóng)村居民生活污水和散養(yǎng)畜禽。

因此，本文通過對西充河2011-2015年來彩虹橋斷面(省控斷面)、華鳳鎮(zhèn)(市控斷面)、新復(fù)鄉(xiāng)(市控斷面)、虹溪河(市控斷面)、晏家鄉(xiāng)(市控斷面)五個監(jiān)測斷面的高錳酸鹽指數(shù)(KMnO4)、總磷(TP)、化學(xué)需氧量(COD)、氨氮監(jiān)測數(shù)據(jù)進行分析，以其省控斷面彩虹橋為重點，旨在探索西充河流域的水質(zhì)現(xiàn)狀并提出相應(yīng)的污染防治措施，還為與西充河污染情況相似的小河流域提供防治建議。

1 研究區(qū)域概況

西充河發(fā)源于西充縣境內(nèi)，全長121km，全流域面積450 km2，途徑29個場鎮(zhèn)、205個村、承載人口約30萬人[5]。西充縣城和南充市主城區(qū)，為嘉陵江中游西岸的一級支流，主要由虹溪河、象溪河和龍灘河三條小河構(gòu)成，匯入嘉陵區(qū)境內(nèi)叫西充河，從嘉陵區(qū)境內(nèi)出境進入順慶區(qū)叫桓子河，經(jīng)順慶區(qū)桓子河出境匯入嘉陵江。

本研究所引用數(shù)據(jù)均來源于南充市環(huán)境保護局環(huán)境監(jiān)測站，并根據(jù)《“十二五”四川省南充市西充河污染治理成效研究》[2]，西充河流域五個監(jiān)測斷面分布情況如圖1，其中以西充河匯入嘉陵江前的彩虹橋省控斷面的月例行手工監(jiān)測數(shù)據(jù)為主要依據(jù)，對KMnO4、TP、COD、氨氮進行逐月、逐年的具體分析，同時類比分析彩虹橋水質(zhì)自動監(jiān)測站和上游四個縣域跨境考核斷面的主要污染物情況。

圖1 西充河流域監(jiān)測斷面分布概況圖

2 結(jié)果與分析

2.1 斷面水質(zhì)總體分析

西充河5個監(jiān)測斷面水質(zhì)情況見表1。

表1 2011—2015年西充河5個例行監(jiān)測斷面水質(zhì)評價結(jié)果

從表1可以看出，通過對西充河流域五個斷面數(shù)據(jù)的綜合分析，2011年至2015年期間，西充河流域的水質(zhì)常年處于輕度污染或中度污染狀況，接近達標(biāo)，但流域內(nèi)整體綜合水質(zhì)評價結(jié)果較差。同時，晏家鄉(xiāng)斷面水質(zhì)情況相對較好，多為良好狀態(tài)；虹溪河斷面水質(zhì)相對較差，期間兩年出現(xiàn)重度污染，一年中度污染；彩虹橋斷面則較為接近西充河整體水質(zhì)水平，幾年來處于中度污染或輕度污染；新復(fù)鄉(xiāng)和華鳳鎮(zhèn)兩個斷面的水質(zhì)情況較為相似，水質(zhì)從2011年的中度污染逐漸恢復(fù)為良好狀態(tài)。這可能是2013年1-4月城區(qū)部分污水管網(wǎng)改造，城區(qū)生活污水直排河流造成的。

2.2 彩虹橋監(jiān)測斷面主要污染指標(biāo)年變化分析

如圖1所示，2011年至2015年彩虹橋斷面監(jiān)測數(shù)據(jù)中，2011年COD的最高值為29.60 mg/L，2015年最低值為23.23 mg/L，2013年和2014年差異較小。氨氮2013年最高值為4.7 mg/L，2015年降到最低，值為0.37 mg/L。TP在2011年至2015年期間變化不大，月均值的變化范圍為0.18～0.2 mg/L。KMnO4在5年期間呈逐漸下降的趨勢，其變化范圍為8.68～5.6 mg/L。彩虹橋斷面的監(jiān)測數(shù)據(jù)表明，COD、KMnO4、氨氮從2011年至2015年呈逐漸降低的趨勢，而TP的變化卻較小。

圖2 彩虹橋斷面污染物濃度年均值變化

2.3 彩虹橋監(jiān)測斷面主要污染指標(biāo)月變化分析

2.3.1 彩虹橋監(jiān)測斷面KMnO4月變化

由表2可見，彩虹橋斷面KMnO42011-2015年的總年均值約為7 mg/L，其最高月均值出現(xiàn)在2011年的3月，達到了14.4 mg/L，2015年6月降至最小(值為3.7 mg/L)，比最高值下降了74.31%。從大體上來看，2011-2015年的KMnO4月均值變化幅度在每年的上半年變化顯著，其最大和最小月均值均在1～7月之間，而8～12月卻相對穩(wěn)定，變化幅度較小。同時，2015年的最大月均值(6.7 mg/L)比2011年最大值(14.4 mg/L)下降了53.47%，2015最小月均值(3.7 mg/L)比2011年最小值(5.6 mg/L)下降了33.93%。

表2 2011-2015彩虹橋斷面KMnO4月均值變化 單位：mg/L

2.3.2 彩虹橋監(jiān)測斷面TP月變化

由表3可見，彩虹橋斷面TP在2011-2015年的總年均值約為0.21 mg/L，其最高月均值出現(xiàn)在2011年的3月，達到了0.478 mg/L，2012年5月降至最小(值為0.081 mg/L)，比最高值下降了83.05%。從大體上來看，2011-2015年的TP月均值全年較為多變，其最大和最小月均值均在3～11月之間，變化幅度較大。同時，2015年的最大月均值(0.343 mg/L)比2011年最大月均值(0.478 mg/L)下降了28.24%，2015最小月均值(0.113 mg/L)比2011年最小值(0.106 mg/L)上升了6.19%。

表3 2011—2015年彩虹橋斷面TP月均值變化 單位：mg/L

2.3.3 彩虹橋監(jiān)測斷面氨氮月變化

如表4，彩虹橋斷面氨氮2011-2015年的總年均值約為1.7 mg/L，其最高月均值出現(xiàn)在2013年的1月，達到了12.8 mg/L，2015年6月降至最小(值為0.117 mg/L)，比最高值下降了99.08%。2011-2014其最大月均值均在1-3月之間，2015年最大月均值出現(xiàn)在11月；2011-2015年最小月均值在6月-11月，從大體上來看，2011-2015年的氨氮月均值全年較為多變，變化幅度較大。同時，2015年的最大月均值(0.945 mg/L)比2011年最大值(3.57 mg/L)下降了73.52%，2015最小月均值(0.117 mg/L)比2011年最小值(1.15 mg/L)下降了89.82%。

表4 2011—2015年彩虹橋斷面氨氮月均值變化 單位：mg/L

2.3.4 彩虹橋監(jiān)測斷面COD月變化

彩虹橋斷面2011-2015年的COD總年均值約為27.6 mg/L，其最高月均值出現(xiàn)在2011年的4月，達到了38.3 mg/L，2012年6月降至最小(值為17.2 mg/L)，比最高值下降了55.09%。2011-2015年COD的最大月均值均在1-5月份，最小月均值則在7-12月份出現(xiàn)，幾年來上半年月均值明顯高于下半年，9-12月份月均值波動幅度較小，較為穩(wěn)定。同時，2015年的最大月均值(28.9 mg/L)比2011年最大值(38.3 mg/L)下降了24.54%，2015最小月均值(19.2 mg/L)比2011年最小值(18.7 mg/L)上升了2.67%，見表5。

表5 2011—2015年彩虹橋斷面COD月均值變化 單位：mg/L

根據(jù)《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838-2002)Ⅲ級標(biāo)準(zhǔn)要求[6]，KMnO4濃度不超過6.0 mg/L，TP濃度不超過0.2 mg/L，氨氮濃度不超過1.0 mg/L，COD濃度不超過20 mg/L。省控斷面彩虹橋監(jiān)測數(shù)據(jù)情況表明，2011年KMnO4月均值2個月、2012年3個月、2013年7個月、2014年1個月、2015年8個月達到Ⅲ級標(biāo)準(zhǔn)要求；TP濃度2011年8個月、2012年10個月、2013年2個月、2014年6個月、2015年11個月達到Ⅲ級標(biāo)準(zhǔn)要求；氨氮2011年0個月、2012年4個月、2013年6個月、2014年11個月、2015年12個月達到Ⅲ級標(biāo)準(zhǔn)要求；COD 2011年1個月、2012年2個月、2013年1個月、2014年0個月、2015年6個月達到Ⅲ級標(biāo)準(zhǔn)要求。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

(1)“十二五”期間，在南充政府的指導(dǎo)下，各級行政部門和環(huán)保部門的嚴(yán)密配合下，南充市西充河小流域污染防治工作取得了良好的效果，西充河主要污染指標(biāo)呈明顯的下降趨勢，水體質(zhì)量狀況得到了較好的改善。其中，COD、KMnO4、氨氮從2011年至2015年呈逐漸降低的趨勢，而TP的變化卻較??；KMnO4和氨氮2015年最大(小)月均值相較于2011年最大(小)月均值均有所下降，氨氮最大(小)月均值下降幅度超過73.52%(89.82%)；COD、TP 2015年最高月均值較2011年下降幅度較大，但最小月均值有輕微幅度上升。

(2)氨氮、TP達標(biāo)情況較好，KMnO4和COD稍次。2014年和2015年達標(biāo)同比往年情況較好，COD指標(biāo)2014年全年月均值均不達標(biāo)，整體達標(biāo)情況還有很大提高空間。各指標(biāo)全年月均值大小變化存在一定規(guī)律性，KMnO4月均值變化幅度在每年的上半年變化顯著，其最大和最小月均值均在1—7月之間，而8—12月卻相對穩(wěn)定，變化幅度較?。籘P月均值全年較為多變，其最大和最小月均值均在3—11月之間，變化幅度較大；氨氮最大月均值多出現(xiàn)在1—3月之間，最小月均值多在6月—11月，其中2013年1—4月城區(qū)管網(wǎng)改造污水進行直排河流的影響較大，其月均值飆升至濃度最高時同比增長10余倍，其余月份同比下降態(tài)勢明顯；COD的最大月均值均在1—5月份，最小月均值則在7—12月份出現(xiàn)，上半年月均值明顯高于下半年，9—12月份月均值波動幅度較小，較為穩(wěn)定。

3.2 建議與措施

(1)全面整治工業(yè)廢水排放，尤其是流域內(nèi)的養(yǎng)殖業(yè)廢水治理。政府應(yīng)將未實現(xiàn)達標(biāo)排放的企業(yè)納入污染限期治理，實現(xiàn)達標(biāo)排放、減量排放，控制好企業(yè)污染排放總量，做到節(jié)能減排，對于部分頑固企業(yè)、高污染行業(yè)，政府和環(huán)保部門應(yīng)全面落實嚴(yán)格執(zhí)法程序，依法關(guān)?；蛳奁谡?。

(2)科學(xué)化流域內(nèi)生活污水整治規(guī)劃。大力推進治污設(shè)施建設(shè)，拓寬污水管網(wǎng)面域，提高污水處理質(zhì)量，不斷改善污水收集處理效率。切實推進農(nóng)村水環(huán)境治理。在鄉(xiāng)鎮(zhèn)污水處理上，以西充河流域為主線，加大投入鄉(xiāng)鎮(zhèn)污水處理廠、處理站。

(3)完善污染物統(tǒng)計監(jiān)測工作，加強監(jiān)管監(jiān)督作用。建立健全工業(yè)、城鎮(zhèn)生活、農(nóng)業(yè)、移動源等各類污染源的信息化管理體系；研究將氨氮、TP、重金屬等污染物納入環(huán)境統(tǒng)計和污染物排放總量控制約束性指標(biāo)體系；控制氨氮、COD等主要污染指標(biāo)，實行按容量控制TP污染物排放。

(4)加強土壤環(huán)境保護，避免土壤面源污染造成流域水體污染。指導(dǎo)農(nóng)民合理施用化肥，增施有機肥，提高土壤有機質(zhì)含量，增強土壤膠體對重金屬和農(nóng)藥的吸附能力；增強對農(nóng)藥、除草劑等農(nóng)業(yè)化學(xué)藥劑管理，對病蟲害進行綜合防治，推廣生物防治技術(shù)，減少化學(xué)農(nóng)藥使用量和次數(shù)、頻率，推廣無公害生產(chǎn)技術(shù)；禁止向農(nóng)田和河道內(nèi)傾倒垃圾，推廣使用可降解的農(nóng)用材料，減少塑料膜等難降解農(nóng)業(yè)垃圾產(chǎn)生。

(5)加強環(huán)保知識普及和宣傳工作開展力度。通過對民眾進行環(huán)保法和當(dāng)今我國環(huán)境現(xiàn)狀的嚴(yán)峻性的普及，提高全民環(huán)保意識，減少污染的產(chǎn)生以及二次、多次污染。

[1] 中華人民共和國水利部. 2015年中國水資源公報[M].北京：中國水利水電出版社，2016.

[2] 王坤鵬, 蔡伊莎, 何虎軍, 等. “十二五” 南充市西充河污染治理成效分析[J]. 綠色科技, 2016 (18): 69-72.

[3] 李成明, 左云霞, 李鐵松. 基于模糊數(shù)學(xué)的四川省西充河水質(zhì)評價[J]. 環(huán)?？萍? 2013, 19(3): 16-20.

[4] 周理, 吳玲玲, 黎小東, 等. 西充縣境內(nèi)西充河水質(zhì)綜合評價及污染源分析[J]. 水電能源科學(xué), 2014, 32(6): 42-44.

[5] 王小霞, 黎小東, 張洪波, 等. 西充河流域 (西充縣境內(nèi)) 面源污染現(xiàn)狀與防治措施[J]. 中國農(nóng)村水利水電, 2015 (01): 95-97,103.

[6] 國家環(huán)保總局，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局. GB3838-2002地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[S].2002.

An analysis on status quo of water quality of and proposal of control measurements for Xichong river of Nanchong city, Sichuan Province

Zhang Lingli, Wang Bixia
(College of Environmental Science and Engineering, China West Normal University, Nanchong 637009, China)

TTo explore the status quo of water quality of Xichong River and its characteristics as well as to provide water quality control measurements for small river basin similar to the Xichong River elsewhere, an analysis of water quality of Xichong River was carried out according to the monitoring data for the past five years with regards to KMnO4, TP, COD and NH3-N from five monitoring sections, among which the Chairongqiao monitoring section is the only control section at provincial level and was the focus for the analysis. The results show that: in the past five years, although the average monthly and annual evaluation results of Xichong River are in the state of incomplete compliance with water quality standard, the indicators are in the form of tortuous improvement with the comprehensive river regulation being underway along Xichong River, among which annual monthly average of NH3-N satisfied the requirement of relevant water quality standard in 2015. Therefore, water quality of Xichong River will be not far away from standard compliance in the years to come.

Xichong river；status quo of water pollution；water quality control measurements

2017-06-01； 2017-07-19修回

張玲俐(1995-)，女，碩士研究生，E-mail: koudaid_z@163.com

王碧霞(1977-)，女，碩士研究生，研究方向：環(huán)境生態(tài)學(xué)，E-mail:696wbx@163.com

X824

A