趙 歡，張 萌，劉 海，肖厚軍，秦 松*，崔宏浩，鄭常祥，祝云芳

(1.貴州省土壤肥料研究所，貴州 貴陽 550006；2.農(nóng)業(yè)部貴州耕地保育與農(nóng)業(yè)環(huán)境科學觀測實驗站，貴州 貴陽550006；3.貴州省農(nóng)業(yè)科技信息研究所，貴州 貴陽 550006；4.貴州省旱糧研究所，貴州 貴陽 550006)

?

新型肥料對貴州黃壤區(qū)玉米干物質積累、養(yǎng)分吸收及氮素利用率的影響

趙 歡1,2，張 萌1,2，劉 海3，肖厚軍1,2，秦 松1,2*，崔宏浩1,2，鄭常祥3，祝云芳4

(1.貴州省土壤肥料研究所，貴州 貴陽 550006；2.農(nóng)業(yè)部貴州耕地保育與農(nóng)業(yè)環(huán)境科學觀測實驗站，貴州 貴陽550006；3.貴州省農(nóng)業(yè)科技信息研究所，貴州 貴陽 550006；4.貴州省旱糧研究所，貴州 貴陽 550006)

【目的】為篩選出適合貴州黃壤區(qū)玉米輕簡化栽培模式的新型肥料品種，【方法】以玉米品種黔單24為試驗對象，采用大田試驗探索不同養(yǎng)分釋放原理的新型肥料(穩(wěn)定性長效緩釋肥、沃夫特緩釋肥、千里馬緩控釋肥和長效氮肥)對玉米干物質積累、養(yǎng)分吸收及氮素利用率的影響。【結果】一次性施入新型肥料和傳統(tǒng)多次追肥模式與不施肥相比，均能顯著提高玉米地上部分干物質積累總量，其中沃夫特緩釋肥的干物質積累總量顯著高于傳統(tǒng)施肥，其他3種新型肥料則與傳統(tǒng)施肥無顯著差異。不同新型肥料的養(yǎng)分釋放時期和釋放速率存在差異，造成玉米對養(yǎng)分的吸收利用情況不同，穩(wěn)定性長效緩釋肥和沃夫特緩釋肥處理籽粒N吸收量與傳統(tǒng)施肥處理無顯著差異，千里馬緩控釋肥和長效氮肥處理籽粒N吸收量顯著低于傳統(tǒng)施肥處理；穩(wěn)定性長效緩釋肥、沃夫特緩釋肥和千里馬緩控釋肥處理顯著提高籽粒中P吸收量；新型肥料處理籽粒中K吸收量與傳統(tǒng)施肥處理無顯著差異。穩(wěn)定性長效緩釋肥氮素收獲指數(shù)最高，達67.92 %?！窘Y論】與耗時費工的傳統(tǒng)施肥方式相比，穩(wěn)定性長效緩釋肥和沃夫特緩釋肥省時省工，提高玉米整株干物質積累量，且產(chǎn)量無顯著變化，二者更適合在貴州黃壤區(qū)玉米生產(chǎn)上推廣應用。

新型肥料；玉米；養(yǎng)分吸收；氮素利用

【研究意義】黃壤是貴州主要農(nóng)業(yè)用地類型，我國超過25 %的黃壤分布在貴州省，貴州省接近1/2的土壤類型為黃壤[1-2]。玉米是我國第一大糧食作物，穩(wěn)定和提高產(chǎn)量是緩解西南地區(qū)玉米供需矛盾、保障國家糧食安全的根本途徑[3]。近年來，隨著社會經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)村勞動力結構改變，勞動力成本大幅提高。據(jù)調(diào)查，我國生產(chǎn)1 t玉米的成本達334元，高出美國約250元[4]。傳統(tǒng)精耕細作的模式已不適應當前農(nóng)村現(xiàn)狀，輕簡化栽培模式因省工省時越來越受到農(nóng)民的青睞?！厩叭搜芯窟M展】高強等[5]調(diào)查發(fā)現(xiàn)，吉林輕簡化栽培玉米面積已達到玉米總面積的62.5 %。研究表明，玉米需肥量大、耐肥能力強，充足的養(yǎng)分供應是獲得玉米高產(chǎn)的關鍵[6-8]。同時，養(yǎng)分后移特別是氮肥后移，對提高作物產(chǎn)量、養(yǎng)分吸收和干物質積累等方面的研究已有諸多報道，傳統(tǒng)化肥已無法滿足當前輕簡化玉米栽培的需求[9-12]?！颈狙芯康那腥朦c】新型肥料因具有一次性施入、緩/控釋肥以及與作物不同生育期養(yǎng)分需求吻合等特點，得到迅速推廣[13-15]。然而，目前在貴州黃壤地區(qū)玉米生產(chǎn)中不同新型肥品種的篩選研究卻鮮見報道?！緮M解決的問題】為此，筆者針對貴州黃壤區(qū)玉米栽培模式，研究不同新型肥料對玉米品種黔單24干物質積累、養(yǎng)分吸收及氮素利用率的影響，以期篩選出適合貴州玉米輕簡化栽培的高效新型肥料應用于生產(chǎn)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

1.1.1 玉米品種 供試玉米品種為黔單24，國審品種，貴州省旱糧研究所選育。

1.1.2 供試肥料 西洋復合肥，N∶P2O5∶K2O=15∶15∶15；穩(wěn)定性長效緩釋肥，N∶P2O5∶K2O=22∶8∶10，驊龍公司提供；沃夫特緩釋肥，N∶P2O5∶K2O=22∶8∶12，雙膜雙控；千里馬緩控釋肥，N∶P2O5∶K2O=24∶8∶10。

1.1.3 試驗地概況 試驗地選擇貴陽市花溪區(qū)湖潮鄉(xiāng)，北緯26°30′11″，東經(jīng)106°39′26″，屬亞熱帶濕潤季風氣候，其土壤基本理化性質為：pH 5.4，有機質25.75 g/kg，全氮1.35 g/kg，有效磷10.0 mg/kg，有效鉀109.8 mg/kg。

1.2 試驗設計

試驗于2015年5-10月進行，采用隨機區(qū)組設計，共設6個處理： T1，西洋復合肥，屬當?shù)貍鹘y(tǒng)多次追肥模式的常用肥種類；T2，穩(wěn)定性長效緩釋肥；T3，沃夫特緩釋肥；T4，千里馬緩控釋肥；T5，長效氮肥；T6，對照(不施肥)。各處理NPK總施用量相等，N、P2O5和K2O施用量分別為388、141和212 kg kg/hm2，不足部分用過磷酸鈣和硫酸鉀補充。T1的100 %西洋復合肥、100 %過磷酸鈣和25 %硫酸鉀作基肥一次性施入(剩余75 %硫酸鉀于第3次追肥時施入)，尿素分3次追施(追施比例分別為25 %、63 %和12 %)。T2～T5所有肥料均作基肥一次性施入。玉米栽培方式為露地栽培，密度4200株/667m2，小區(qū)面積18 m2(3 m×6 m)，每小區(qū)種植5行，行距0.6 m，窩距0.29 m。重復3次。田間管理與當?shù)叵嗤鶕?jù)苗情及時中耕除草，防治玉米病蟲害發(fā)生。

1.3 測定指標

1.3.1 干物質積累 于玉米成熟期，每個小區(qū)選3株代表性植株，各器官(莖、葉、芯、籽粒)分開，105 ℃殺青30 min后于80 ℃烘干至恒重，測定干物質積累量。樣品粉碎后保存，用于測定不同部位N、P和K含量。

1.3.2 養(yǎng)分含量及氮肥利用效率 將不同器官粉碎樣品用濃H2SO4-H2O2消煮，分別用凱氏定氮法、釩鉬黃比色法和原子吸收法測定N、P和K含量。氮肥利用效率計算參照[16-19] 的方法：氮肥偏生產(chǎn)力(NPFP，kg/kg)=施氮后作物產(chǎn)量/施氮量，氮肥農(nóng)學效率(NAE，kg/kg)=(施氮后作物產(chǎn)量-不施氮作物產(chǎn)量)/施氮量，氮肥利用效率(NRE)=(施氮區(qū)地上部吸氮量-不施氮區(qū)地上部吸氮量)/施氮量×100 %，氮素收獲指數(shù)(NHI)=籽粒吸氮量/植株吸氮量×100 %，氮素吸收效率(NUPE)=植株氮素積累量/施氮量×100 %。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2010進行數(shù)據(jù)基本運算，SPSS 19.0進行統(tǒng)計分析。

2 結果與分析

2.1 不同新型肥料對玉米地上各部位干物質量的影響

由表1可見，施肥顯著提高了玉米地上部分干物質量。與T6(對照，不施肥)相比，施肥處理的總干重提高53 %～125 %，莖、葉、芯和籽粒干物質量分別提高8 %～104 %(T5除外)、20 %～74 %、50 %～354 %和64 %～115 %。總干重以T3最高，達360.20 g/株，顯著高于其他處理，T1、T2、T4和T5顯著高于T6；莖干物質量T3顯著高于其他處理，T4與T6無顯著差異，T5顯著低于T6，這可能與長效氮肥的養(yǎng)分釋放特性有關；葉干物質量T3和T5無顯著差異，均顯著高于其他處理，T1與T4無顯著差異，但顯著低于T2、T3和T5；芯干物質量以T3最高，達79.48 g/株，顯著高于其他處理，T5顯著高于T1、T2和T4。籽粒干物質量各施肥處理間總體差異不大，與需要耗費大量人力和物力的T1相比，T2～T5實現(xiàn)了輕簡化栽培，除T5顯著低于T1外，T2、T3和T4與T1均無顯著差異。

表1 不同處理玉米地上各部位的干物質量

注：同列不同字母表示差異達顯著水平(P≤0.01)，下同。

Note： Different letters in the same column indicate significance of difference atP≤0.01 level. The same as below.

2.2 不同新型肥料對玉米地上各部位養(yǎng)分含量的影響

由圖1可見，玉米不同部位的養(yǎng)分含量不同，葉片中依次為N>K>P，莖(T6除外)和芯為K>N>P，籽粒為N>K≈P。各施肥處理的N含量在莖、葉和籽粒中均較不施肥處理明顯提高，提高幅度分別為35 %～170 %、48 %～108 %和25 %～44 %。芯中N含量T3和T4比T6略降低(17 %～22 %)。①N含量。4種新型肥料與T1(常規(guī)施肥處理)相比，莖中N含量T2、T3和T4均有不同程度降低；葉中N含量除T4略高外，T2、T3和T5不同程度降低，其中T3和T5顯著低于T1；芯中N含量T2、T3、T4和T5顯著降低，但4者間差異不大；籽粒中N含量均有降低，其中T3、T4和T5顯著低于T1；②P含量。與不施肥處理T6相比，施肥顯著降低莖和籽粒中P含量，降低幅度分別為78 %～86 %和24 %～48 %，不同施肥處理間整體差異不大。施肥對葉和芯中P含量的影響不明顯；③K含量。與不施肥處理T6相比，施肥顯著降低籽粒中K含量，降幅13 %～26 %，不同施肥處理間無顯著差異；莖和芯(T1除外)中K含量不同程度降低，降幅分別為15 %～30 %和8 %～39 %；葉中鉀含量不同程度提高，其中T1含量最高，達11.65 g/kg，顯著高于其余5個處理。

同種養(yǎng)分不同字母表示0.05水平差異顯著Different letters in the same nutrient indicate significance of difference at P≤0.05 level 圖1 不同處理玉米各部位養(yǎng)分含量Fig.1 Nutrient content of different overground parts of corn plants under different treatments

2.3 不同新型肥料對玉米地上各部位養(yǎng)分吸收量的影響

養(yǎng)分吸收量對玉米的生長發(fā)育有直接影響。由圖2可見，施肥顯著增加了玉米地上部NPK吸收總量。N吸收總量T1～T4間無顯著差異，T5顯著低于T1和T3。籽粒、葉、芯和莖中N吸收量對總吸收量的貢獻率分別為58 %～68 %、22 %～33 %、4 %～8 %和3 %～8 %；籽粒中N吸收量施肥處理均高于不施肥處理，T1的N吸收量最高，達152.50 kg/hm2，顯著高于T4和T5，但與T2和T3無顯著差異；葉中N吸收量T1～T5顯著高于T6，但5者間無顯著差異；芯中N吸收量T3最高，達18.69 kg/hm2，顯著高于T2、T4、T5和T6，但與T1無顯著差異；莖中N吸收量T3和T1較高，分別為18.05 kg/hm2和15.43 kg/hm2，顯著高于其他處理。P吸收總量以T2最高，達45.76 kg/hm2，顯著高于T1、T5和T6，但與T3和T4無顯著差異，T1、T5和T6間無顯著差異。籽粒、葉、芯和莖中P吸收量對總吸收量的貢獻率分別為74 %～84 %、12 %～19 %、1 %～4 %和2 %～12 %；籽粒中P吸收量T2顯著高于其他處理，T1、T3和T4無顯著差異；芯中T2～T5不同程度低于T1，其中T2、T4和T5達顯著水平；葉中T4最高，顯著高于其他處理，但T1、T2、T3和T5無顯著差異；莖中T1、T2、T4和T5無顯著差異。K吸收總量T1最高，顯著高于T2、T4、T5和T6，T2～T5不同程度高于T6，其中T2、T3和T4達顯著水平；籽粒、葉、芯和莖中K吸收量對總吸收量的貢獻率分別為23 %～32 %、15 %～35 %、12 %～21 %和20 %～44 %；籽粒中K吸收量T2、T3和T4與T1無顯著差異，T5略低；芯中T2、T4和T5不同程度低于T1，T3顯著高于T1；葉中T2～T5不同程度低于T1；莖中T3略高于T1，T2、T4和T5明顯低于T1。

2.4 不同新型肥料對玉米氮素吸收及利用的影響

肥料偏生產(chǎn)力是反映當?shù)赝寥阑A養(yǎng)分水平和化肥施用量綜合效應的重要指標。由表2可知，氮肥偏生產(chǎn)力和氮肥農(nóng)學效率均為T1>T2>T3>T4>T5，其中T5顯著低于其他4個處理。玉米對不同來源氮肥的利用效率不同，表現(xiàn)為T1>T3>T2>T4>T5，T1和T3顯著高于T5，T2和T4與T5無顯著差異。T1的氮肥利用效率最高，達39.50 %；T5最低，僅24.81 %。氮素吸收效率的變化與氮肥利用效率一致。氮素收獲指數(shù)以T2最高，達67.92 %，顯著高于T3和T5；所有施肥處理的氮素收獲指數(shù)與T6處理的差異均不顯著。

圖2 不同處理玉米各部位的養(yǎng)分吸收量Fig.2 Nutrient absorption amount of different overground parts of corn plants under different treatments

處理Treatment偏生產(chǎn)力(kg/kg)Nitrogenpartialfertilizerproductivity氮肥農(nóng)學效率(kg/kg)Nitrogenagronomicefficiency氮肥利用效率(%)Nitrogenuseefficiency氮素收獲指數(shù)(%)Nitrogenharvestindex氮素吸收效率(%)NitrogenabsorptionefficiencyT123.64a12.63a39.50a65.48ab59.91aT223.34a12.33a35.10ab67.92a55.51abT323.13a12.12a38.34a59.86bc58.75aT420.60ab9.59ab28.97ab63.93abc49.38abT518.11b7.09b24.81b58.18c45.22bT6---62.10abc-

2.5 玉米產(chǎn)量與干物質量、養(yǎng)分含量及養(yǎng)分吸收量的相關性

由表3可知，玉米產(chǎn)量與莖和籽粒干物質量極顯著正相關，與葉片干物質量顯著正相關，與芯干物質量無顯著相關性；莖氮含量與產(chǎn)量極顯著正相關，但磷鉀含量與產(chǎn)量分別呈極顯著和顯著負相關。莖氮和莖磷吸收量與產(chǎn)量的相關性同氮磷含量，但莖鉀吸收量與產(chǎn)量無顯著相關性。葉中氮磷鉀含量和吸收量與產(chǎn)量不同程度正相關(葉磷含量除外)；芯中氮磷鉀含量與產(chǎn)量關系不顯著，但氮磷鉀吸收量均與產(chǎn)量極顯著正相關；籽粒中氮含量與吸收量均與產(chǎn)量極顯著正相關，磷鉀含量與吸收量同產(chǎn)量的相關性相反，前者分別與產(chǎn)量呈極顯著和顯著負相關，后者則分別與產(chǎn)量呈顯著和極顯著負相關。

3 討 論

玉米是C4植物，光合效率高，干物質積累迅速，高干物質積累量是形成高產(chǎn)的物質基礎。適當?shù)酿B(yǎng)分配比和施用方式是提高干物質積累的關鍵[20]，施肥對玉米養(yǎng)分吸收和分配的影響僅次于遺傳[21]。新型肥料根據(jù)養(yǎng)分需要，使養(yǎng)分釋放與養(yǎng)分吸收基本同步，減少氮素養(yǎng)分損失，促進養(yǎng)分吸收利用，是實現(xiàn)玉米高產(chǎn)高效的重要措施。

4 結 論

本研究發(fā)現(xiàn)，一次性施入新型肥料和傳統(tǒng)多次追肥模式均能顯著提高玉米地上部分干物質積累總量，比不施肥的提高53 %～125 %。其中，沃夫特緩釋肥的干物質積累總量顯著高于傳統(tǒng)施肥，穩(wěn)定性長效緩釋肥、千里馬緩控釋肥和長效氮肥則與傳統(tǒng)施肥無顯著差異。同時，籽粒干物質量傳統(tǒng)施肥和新型肥料處理無顯著差異，僅長效氮肥略低。在本試驗條件下，不同部位的養(yǎng)分含量表現(xiàn)為：葉片N>K>P，莖(空白對照除外)和芯K>N>P，籽粒N>K≈P。不同新型肥料的養(yǎng)分釋放時期、釋放速率存在差異，造成玉米對養(yǎng)分的吸收利用情況不盡相同。新型肥料處理莖和芯中N含量不同程度降低，促進養(yǎng)分更多的流向收獲器官，這與杜偉的研究結果相似[22-23]。

養(yǎng)分吸收量對玉米的生長發(fā)育有直接影響，不同新型肥料處理對玉米各器官NPK養(yǎng)分吸收量影響不同。穩(wěn)定性長效緩釋肥和沃夫特緩釋肥處理籽粒N吸收量與傳統(tǒng)施肥處理無顯著差異，千里馬緩控釋肥和長效氮肥處理籽粒N吸收量則顯著低于傳統(tǒng)施肥處理；穩(wěn)定性長效緩釋肥、沃夫特緩釋肥和千里馬緩控釋肥處理明顯提高籽粒中P吸收量；新型肥料處理籽粒中K吸收量整體上與傳統(tǒng)施肥處理無明顯差異。

表3 不同處理玉米產(chǎn)量與干物質量、養(yǎng)分含量及養(yǎng)分吸收量的相關系數(shù)

注：*和**表示相關性分別達5 %和1 %顯著水平。

Note： * and ** indicate the correlation at 5 % and 1 % level,respectively.

綜上所述，新型肥料免去傳統(tǒng)施肥多次追肥的不便，緩解農(nóng)村勞動力短缺給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來的巨大壓力，實現(xiàn)輕簡化栽培，同時保證玉米的正常產(chǎn)量。但不同品種和產(chǎn)量水平的玉米需肥特性不同，需據(jù)此選擇養(yǎng)分配比合理、緩釋性與需肥時期同步、價格相對低廉的新型肥料，實現(xiàn)玉米高產(chǎn)高效、輕簡化栽培，從而獲得良好的經(jīng)濟效益和社會效益。與耗時費工的傳統(tǒng)施肥方式相比，穩(wěn)定性長效緩釋肥和沃夫特緩釋肥省時省工，提高了玉米整株干物質積累量，且產(chǎn)量無顯著變化。因此，二者更適合在貴州黃壤區(qū)玉米生產(chǎn)上推廣應用。

[1]肖厚軍,王正銀,何佳芳,等. 貴州黃壤鋁形態(tài)及其影響因素研究[J]. 土壤通報, 2009,40(5): 1044-1048.

[2]李 渝,張雅蓉,張文安,等. 貴州黃壤地區(qū)不同施肥處理及降雨量對玉米產(chǎn)量的影響[J]. 水資源與水工程學報, 2015, 26(1): 230-235.

[3]岳德榮.對我國玉米種業(yè)發(fā)展的幾點認識[J]. 玉米科學, 2004,10(4): 88-91.

[4]于 左,高建凱. 中國玉米價格競爭力缺失的形成機制與政策[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題, 2013(8): 10-19.

[5]高 強,李德忠, 黃立華, 等. 吉林玉米帶玉米一次性施肥現(xiàn)狀調(diào)查分析[J]. 吉林農(nóng)業(yè)大學學報, 2008, 30(3): 301-305.

[6]楊恒山,高聚林, 張玉芹, 等. 超高產(chǎn)春玉米氮磷鉀養(yǎng)分吸收與利用的研究[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2011, 29(2): 15-20.

[7]韓志勇,徐長青, 高 強. 東北地區(qū)玉米高產(chǎn)高效養(yǎng)分管理技術現(xiàn)狀及影響因素[J]. 吉林農(nóng)業(yè)科學, 2012, 37(1): 34-37.

[8]王 寅,馮國忠, 張?zhí)焐? 等. 控釋氮肥與尿素混施對連作春玉米產(chǎn)量、氮素吸收和氮素平衡的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學, 2016, 49(3): 518-528.

[9]張瑞富, 楊恒山, 畢文波, 等. 超高產(chǎn)栽培下氮肥運籌對春玉米干物質積累及轉運的影響[J]. 作物雜志, 2011(1): 41-44.

[10]葉東靖, 高 強, 何文天, 等. 施氮對春玉米氮素利用及農(nóng)田氮素平衡的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2010, 16(3): 552-558.

[11]楊憲龍, 路永莉, 同延安, 等. 長期施氮和秸稈還田對小麥-玉米輪作體系土壤氮素平衡的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學報, 2013, 19(1): 65-73.

[12]司賢宗,韓燕來,王宜倫,等. 緩釋氮肥與普通尿素配施提高冬小麥-夏玉米施肥效果的研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學, 2013, 46(7): 1390-1398.

[13]王 菲,王正銀,趙 歡,等. 緩釋復合肥料對莖瘤芥產(chǎn)量、品質和養(yǎng)分含量的影響[J]. 中國蔬菜, 2012(20): 68-72.

[14]趙 歡, 劉 海, 何佳芳, 等. 不同肥料組合對馬鈴薯產(chǎn)量、生物性狀和土壤肥力的影響[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學, 2013, 41(12):110-114.

[15]邱現(xiàn)奎, 董元杰,胡國慶,等. 新型包膜緩釋肥對大白菜生理特性、產(chǎn)量及品質的影響[J]. 土壤學報, 2011(2): 375-382.

[16]周寶元,王新兵,王志敏,等.不同耕作方式下緩釋肥對夏玉米產(chǎn)量及氮素利用效率的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報,2016, 22(3):821-829 .

[17]王玉軍.不同緩釋有機復肥對夏玉米產(chǎn)量及氮素利用效率的影響[J]. 中國土壤與肥料, 2013(2): 42-45.

[18]胡 娟,吳景貴,孫繼梅,等.氮肥減量與緩控肥配施對土壤供氮特征及玉米產(chǎn)量的影響[J]. 水土保持學報, 2015, 29(4): 116-120.

[19]陳艷萍,肖 堯,孔令杰,等.緩釋肥施用量對超高產(chǎn)夏玉米氮素積累分配的影響[J]. 中國農(nóng)學通報, 2015, 31(27): 34-40.

[20]陳 群,耿 婷,侯雯嘉,等.近20年東北氣候變暖對春玉米生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學, 2014, 47(10): 1904-1916.

[21]肖永貴,李思敏,李法計,等.兩種施肥環(huán)境下冬小麥京411及其衍生系產(chǎn)量和生理性狀的遺傳分析[J]. 作物學報, 2015, 41(9): 1333-1342.

[22]杜 偉,趙秉強,林治安,等.有機無機復混肥優(yōu)化化肥養(yǎng)分利用的效應與機理研究Ⅰ.有機物料與尿素復混對玉米產(chǎn)量及肥料養(yǎng)分吸收利用的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2012, 18(3): 579-586.

[23]杜 偉,趙秉強,林治安,等.有機無機復混肥優(yōu)化化肥養(yǎng)分利用的效應與機理研究 Ⅱ.有機物料與磷肥復混對玉米產(chǎn)量及肥料養(yǎng)分吸收利用的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2012, 18(4): 825-831.

(責任編輯 姜 萍)

Effects of Different New Fertilizers on Dry Matter Accumulation, Nutrient Absorption and Nitrogen Use Efficiency of Corn Planted on Yellow Soil in Guizhou

ZHAO Huan1,2, ZHANG Meng1,2, LIU Hai3, XIAO Hou-jun1,2, QIN Song1,2*, CUI Hong-hao1,2, ZHENG Chang-xiang3, ZHU Yun-fang4

(1.Guizhou Institute of Soil and Fertilizer, Guizhou Guiyang 550006，China; 2.Guizhou Scientific Observation Experimental Station of Cultivated Land Preservation and Agricultural Environment, Ministry of Agriculture, Guizhou Guiyang 550006，China; 3.Guizhou Institute of Agricultural Science and Technology Information, Guizhou Guiyang 550006，China; 4.Guizhou Institute of Upland Crops, Guizhou Guiyang 550006, China)

【Objective】The study aims to screen new fertilizer varieties for corn cultivation under the easy and simplified cultivation pattern in yellow soil area of Guizhou. 【Method】The effects of four new fertilizer varieties (Stable sustainable release fertilizer, Wolf slow release fertilizer, Qianlima slow controlled release fertilizer and Long effective nitrogen fertilizer) on dry matter accumulation, nutrient absorption and nitrogen use efficiency of Qiandan 24 were studied by a field test. 【Result】The applying new fertilizers once and traditional multi-times topdressing can increase dry matter accumulation of corn overground parts compared with no fertilizer application significantly. The dry matter accumulation of corn overground parts applied with Wolf slow release fertilizer is significantly higher than traditional fertilization and there is no obvious difference in dry matter accumulation between other three new fertilizers and traditional fertilization. There are differences in time and rate of nutrient release among four new fertilizers, which results in the difference in nutrient absorption of corn plants. There is no obvious difference in grain nitrogen absorption amount among Stable sustainable release fertilizer, Wolf slow release fertilizer and traditional fertilization but the grain nitrogen absorption amount of corn plants applied with Qianlima slow controlled release fertilizer and Long effective nitrogen fertilizer is lower than traditional fertilization significantly. Applying Stable sustainable release fertilizer, Wolf slow release fertilizer and Qianlima slow controlled release fertilizer can increase grain phosphorous absorption amount significantly. There is no obvious difference in grain potassium absorption amount between four new fertilizers and traditional fertilization. The nitrogen harvest index of corn plants applied with Stable sustainable release fertilizer is the highest (67.92 %) among four new fertilizers and traditional fertilization. 【Conclusion】The Stable sustainable release fertilizer and Wolf slow release fertilizer patterns with time and labor saving can increase dry matter accumulation of corn plants and keep grain yield compared with the traditional fertilization pattern with time and labor consuming. Therefore, the Stable sustainable release fertilizer and Wolf slow release fertilizer should be popularized and applied in corn production in yellow soil areas of Guizhou.

New fertilizer; Maize; Nutrient absorption; Nitrogen utilization efficiency

1001-4829(2017)6-1390-06

10.16213/j.cnki.scjas.2017.6.026

2016-06-20

貴州省農(nóng)業(yè)科學院自主創(chuàng)新項目“黃壤性中低產(chǎn)田土壤改良與生產(chǎn)力提升關鍵技術研究”[黔農(nóng)科院自主創(chuàng)新科研專 項字(2014)007]； 貴州省產(chǎn)業(yè)體系建設項目“貴州省玉米現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術體系建設項目”(GZCYTX2014-0702)；貴州省農(nóng)科院科技成果培育與人才培養(yǎng)項目“貴州玉米、水稻緩釋專用肥研制及應用”[黔農(nóng)科院CR合字(2014)13]

趙 歡(1983-)，男，助理研究員，碩士，從事植物營養(yǎng)資源利用研究，E-mail:zhaohuancnm@163.com,*為通訊作者：秦 松，E-mail: qs3761735@163.com。

S158.3

A