葉仁道，張 勇

（杭州電子科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，浙江 杭州 310018）

我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與綠色經(jīng)濟(jì)效率的實(shí)證分析
——以“一帶一路”戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)區(qū)16個(gè)省份為例

葉仁道，張 勇

（杭州電子科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，浙江 杭州 310018）

文章以“一帶一路”戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)區(qū)16個(gè)省份為例，采用全局超效率方向性距離函數(shù)和全局M almquist-Luenberger指數(shù)測(cè)算其綠色經(jīng)濟(jì)效率。在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用基于動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的系統(tǒng)矩估計(jì)方法，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響。結(jié)果表明，綠色經(jīng)濟(jì)效率存在區(qū)域差異性，其增長(zhǎng)主要源于前沿技術(shù)進(jìn)步。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化表現(xiàn)為社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)趨于均衡，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化則表現(xiàn)為勞動(dòng)生產(chǎn)率和生產(chǎn)技術(shù)水平的提高，前者與綠色經(jīng)濟(jì)效率呈負(fù)向關(guān)系，后者則與綠色經(jīng)濟(jì)效率呈正向關(guān)系。此外，城市化水平和對(duì)外開放水平亦對(duì)我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)效率具有顯著影響。

綠色經(jīng)濟(jì)效率；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；G M L指數(shù)；SY S-G M M；動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型

一、引言

當(dāng)前，我國(guó)正處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)鍵時(shí)期，產(chǎn)能過剩、環(huán)境污染等問題依舊嚴(yán)峻。這與“十三五”規(guī)劃建議中提出的綠色發(fā)展理念相悖，在一定程度上制約了我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。“一帶一路”戰(zhàn)略的推進(jìn)，可以有效緩解產(chǎn)能過剩和環(huán)境污染等問題，從而助推產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)程，有利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式綠色化。因此，以“一帶一路”戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)區(qū)為例，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)的影響，對(duì)我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有指導(dǎo)意義。然而，現(xiàn)有對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)的衡量指標(biāo)并不統(tǒng)一，諸如綠色發(fā)展指數(shù)、綠色GDP和綠色經(jīng)濟(jì)效率等。本文在綜合考慮資源利用和環(huán)境損失后[1]，選取綠色經(jīng)濟(jì)效率作為衡量我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)。

現(xiàn)有關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率影響的研究主要包括兩個(gè)方面。一是將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為控制變量展開實(shí)證分析；二是將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為核心變量，探討其對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的直接影響。例如，錢爭(zhēng)鳴和劉曉晨[1]、班斕和袁曉玲[2]、吳旭曉[3]均將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為控制變量，分別采用空間面板數(shù)據(jù)模型、Tobit回歸模型、灰色關(guān)聯(lián)分析模型研究發(fā)現(xiàn)，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率具有抑制作用。于偉和張鵬[4]則以第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重測(cè)度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而，利用空間杜賓模型研究表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率具正向作用。

綜上所述，現(xiàn)有研究主要采用單一指標(biāo)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行測(cè)度，且將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為核心變量，探究其對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率直接影響的文獻(xiàn)仍屬鮮見。鑒于此，本文以2005—2014年我國(guó)“一帶一路”戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)區(qū)16個(gè)省份數(shù)據(jù)為例，利用全局超效率方向性距離函數(shù)（DDF）和全局Malmquist-Luenberger（GML）指數(shù)測(cè)算其綠色經(jīng)濟(jì)效率值。其次，選取產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化兩項(xiàng)指標(biāo)測(cè)度我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。在此基礎(chǔ)上，將綠色經(jīng)濟(jì)效率定義為被解釋變量，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)測(cè)度指標(biāo)定義為核心解釋變量，構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，并運(yùn)用系統(tǒng)矩估計(jì)（SYS-GMM）方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

二、綠色經(jīng)濟(jì)效率

（一）綠色經(jīng)濟(jì)效率測(cè)算方法

現(xiàn)有研究主要采用參數(shù)型隨機(jī)前沿分析（SFA）模型、未考慮非期望產(chǎn)出的數(shù)據(jù)包絡(luò)（DEA）模型和考慮非期望產(chǎn)出的DEA模型測(cè)算我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)效率。其中，SFA模型結(jié)果易受生產(chǎn)函數(shù)形式的影響，且僅適用于多投入單產(chǎn)出問題。未考慮非期望的DEA模型雖解決了多投入多產(chǎn)出問題，但其將環(huán)境因素視為投入要素，無法滿足環(huán)境約束下期望產(chǎn)出最大化分析要求。非期望DEA模型在考慮污染排放的負(fù)外部性后，將環(huán)境因素定義為“壞”產(chǎn)出，滿足了實(shí)際生產(chǎn)的內(nèi)在需求。但其只能測(cè)算靜態(tài)效率，不具有全局性、動(dòng)態(tài)性。為了科學(xué)合理地測(cè)度我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)效率，本文構(gòu)建基于產(chǎn)出導(dǎo)向的全局超效率DDF和GML指數(shù)模型[5]。

1.生產(chǎn)可能性集和方向性距離函數(shù)。本文將“一帶一路”戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)區(qū)16個(gè)省份視為生產(chǎn)決策單元（DMU）。假設(shè)生產(chǎn)過程中每個(gè)DMU使用3種投入要素，C、L和 E 分別表示資本、勞動(dòng)和能源。產(chǎn)生“好”產(chǎn)出和“壞”產(chǎn)出EPCI∈R+，GRP和EPCI分別表示地區(qū)生產(chǎn)總值和環(huán)境污染綜合指數(shù)。在滿足生產(chǎn)可能性集四大假設(shè)條件下[5]，其生產(chǎn)可能性集為 P（x）=可生產(chǎn)出

在原標(biāo)準(zhǔn)GML指數(shù)模型上增加條件k≠q，即可得到用于測(cè)算綠色經(jīng)濟(jì)效率的全局超效率DDF[6]。第q個(gè)DMU的全局超效率DDF的線性規(guī)劃問題可表述為：

其中，m表示投入要素個(gè)數(shù)，T表示時(shí)期數(shù)，K表示DMU個(gè)數(shù)，表示第 t期第 k個(gè) DMU觀察值的權(quán)重。β則表示期望產(chǎn)出的增長(zhǎng)與非期望產(chǎn)出同比例減少的最大比例。

2.全局 Malmquist-Luenberger指數(shù)。由式（1），可計(jì)算各DMU的綠色經(jīng)濟(jì)效率，亦可得到第q個(gè)DMU第t期與第（t+1）期之間的GML綠色經(jīng)濟(jì)效率指數(shù)：

其中，若GECH和GTCH大于1，則分別表示效率改善和技術(shù)進(jìn)步；反之，則分別表示效率惡化和技術(shù)退步。

（二）數(shù)據(jù)來源與說明

本文選取2005—2014年我國(guó)“一帶一路”戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)區(qū)16個(gè)省份為研究對(duì)象，數(shù)據(jù)資料均來自于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》。資本投入以各省份固定資產(chǎn)投資額表示，勞動(dòng)投入以各省份年末從業(yè)人員人數(shù)表示，能源投入則以各省份折算成標(biāo)準(zhǔn)煤的能源消費(fèi)總量表示。期望產(chǎn)出以各省份地區(qū)生產(chǎn)總值表示，并換算成以2005年為基期的不變價(jià)GDP。將各省份工業(yè)“三廢”排放量定義為環(huán)境因素，對(duì)其采用主成分賦權(quán)法得到環(huán)境污染綜合指數(shù)，并將該指數(shù)定義為非期望產(chǎn)出。

（三）綠色經(jīng)濟(jì)效率的測(cè)算及結(jié)果分析

利用式（1）和上述投入產(chǎn)出要素，可測(cè)算2005—2014年我國(guó)“一帶一路”戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)區(qū)16個(gè)省份的綠色經(jīng)濟(jì)效率值，結(jié)果見表1。由表1可知，上海、浙江、福建和廣東的綠色經(jīng)濟(jì)效率均處于有效前沿面上（效率值大于1）。這是因?yàn)樯虾?、浙江和廣東具有以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征，其科技創(chuàng)新能力較強(qiáng)。此外，上海自貿(mào)實(shí)驗(yàn)區(qū)的引領(lǐng)作用，浙江“互聯(lián)網(wǎng)+”等新業(yè)態(tài)和新產(chǎn)品的迅猛發(fā)展，廣東振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)政策的不斷推進(jìn)，亦促進(jìn)了各自綠色經(jīng)濟(jì)效率的提高。福建則在擁有良好生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)和嚴(yán)格環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，積極建設(shè)生態(tài)文明先行示范區(qū)，確保了環(huán)境質(zhì)量持續(xù)保持良好，從而推動(dòng)了綠色經(jīng)濟(jì)效率的增長(zhǎng)。東北和西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)效率較低，均未達(dá)到有效水平。這是因?yàn)闁|北地區(qū)以重工業(yè)為主，技術(shù)創(chuàng)新水平不足，資源開發(fā)過度且利用率較低，經(jīng)濟(jì)仍以粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式為主。西部地區(qū)則是因?yàn)榇箝_發(fā)戰(zhàn)略的不斷推進(jìn)，大批資源消耗型、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向該地區(qū)轉(zhuǎn)移，能源利用率低，生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重。

表1 2005—2014年我國(guó)“一帶一路”戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率

利用式（2）和式（3），可以得到綠色經(jīng)濟(jì)效率增長(zhǎng)指數(shù)（GGML）、技術(shù)效率指數(shù)（GECH）和技術(shù)進(jìn)步指數(shù)（GTCH），結(jié)果見表 2。由表 2可知，2005—2014年東部沿海地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率增長(zhǎng)指數(shù)為1.017 5，表明該地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率的年均增長(zhǎng)率為1.75%，該增長(zhǎng)全部來自于2.68%的技術(shù)進(jìn)步。東北地區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)效率增長(zhǎng)指數(shù)最大，且是由1.61%的效率改進(jìn)和1.07%的技術(shù)進(jìn)步共同推動(dòng)。相反，西部地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率的年均增長(zhǎng)率呈下降趨勢(shì)，年下降幅度為0.4%。從分解結(jié)果來看，技術(shù)進(jìn)步是推動(dòng)綠色經(jīng)濟(jì)效率增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?，技術(shù)效率改進(jìn)的貢獻(xiàn)并不明顯，甚至出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。

表2 三大區(qū)域平均綠色經(jīng)濟(jì)效率增長(zhǎng)指數(shù)及其分解

三、實(shí)證分析

（一）模型構(gòu)建

眾所周知，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有利于推動(dòng)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步、提高能源利用效率、改善生態(tài)環(huán)境，從而促進(jìn)我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)效率的增長(zhǎng)。為測(cè)度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平，本文選取了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（Rat）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化（Adv）兩項(xiàng)指標(biāo)?；诖耍瑢⑸鲜霎a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)測(cè)度指標(biāo)定義為核心解釋變量，綠色經(jīng)濟(jì)效率（TGEE）定義為被解釋變量，構(gòu)建如下動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型：

其中，i和t分別表示省份和年份，TGEE表示綠色經(jīng)濟(jì)效率，Rat表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，Adv表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，Z表示控制變量，αi表示地區(qū)固定效應(yīng)，μt表示時(shí)間固定效應(yīng)，εit表示服從正態(tài)分布的隨機(jī)干擾項(xiàng)。

（二）變量選取

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化采用改進(jìn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離指數(shù)來衡量，其公式為：

其中，Y為總產(chǎn)出，L為總勞動(dòng)投入，i表示產(chǎn)業(yè)，n為產(chǎn)業(yè)部門數(shù)。SR值越小，說明經(jīng)濟(jì)越接近均衡狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理[7]。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化則采用付凌暉[8]的結(jié)果來度量。首先，以三次產(chǎn)業(yè)增加值比重構(gòu)造向量x0=（x1，0，x2，0，x3，0）。進(jìn)而，分別計(jì)算 x0與三次產(chǎn)業(yè)向量的夾角 θ1、θ2和 θ3。具體為：

本文引入經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對(duì)外開放水平和城市化水平作為控制變量，以減少遺漏變量對(duì)自變量效應(yīng)的干擾。其中，以各省份人均GDP的對(duì)數(shù)表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（lnCGDP），各省份年末城鎮(zhèn)人口比重表示城市化水平（UL），各省份實(shí)際利用外資額占GDP比重表示對(duì)外開放水平（FDI）。為了探討經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與綠色經(jīng)濟(jì)效率的關(guān)系，模型中還引入人均GDP對(duì)數(shù)的平方項(xiàng)。

（三）模型估計(jì)與結(jié)果分析

對(duì)于式（4），由于存在綠色經(jīng)濟(jì)效率的滯后項(xiàng)，故易造成嚴(yán)重的內(nèi)生性問題。而SYS-GMM能很好解決內(nèi)生性問題，亦能克服差分矩估計(jì)（DIF-GMM）出現(xiàn)的弱工具變量問題。因此，本文選擇SYS-GMM方法對(duì)式（4）進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，具體結(jié)果見表 3。由表 3可知，AR（1）檢驗(yàn)拒絕原假設(shè)，AR（2）檢驗(yàn)接受原假設(shè)，表明回歸方程不存在二階序列相關(guān)；同時(shí)，Sargan檢驗(yàn)亦接受原假設(shè)，表明SYS-GMM中工具變量是有效的。

表3 模型（4）系統(tǒng)GMM估計(jì)結(jié)果

由表3可知，滯后期綠色經(jīng)濟(jì)效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城市化水平和對(duì)外開放水平，均顯著影響我國(guó)“一帶一路”戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)區(qū)16個(gè)省份的綠色經(jīng)濟(jì)效率。其中，滯后期綠色經(jīng)濟(jì)效率與當(dāng)期綠色經(jīng)濟(jì)效率的變動(dòng)方向一致，說明前期綠色經(jīng)濟(jì)效率的增加會(huì)提高當(dāng)期綠色經(jīng)濟(jì)效率。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的促進(jìn)作用最大，其每提高1%，綠色經(jīng)濟(jì)效率增加3.202 6%。對(duì)外開放水平的促進(jìn)作用次之，其每提高1%，綠色經(jīng)濟(jì)效率增加0.081%。與此相反，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)越大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越失衡，從而抑制綠色經(jīng)濟(jì)效率的提高。城市化水平對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率亦具有一定的抑制作用。此外，實(shí)證結(jié)果表明，當(dāng)人均GDP較低時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率存在遞減效應(yīng)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展到一定程度時(shí)，便會(huì)促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)效率的提高，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與綠色經(jīng)濟(jì)效率呈“U型”關(guān)系。

四、結(jié)論

本文采用超效率DDF和GML指數(shù)，對(duì)2005—2014年我國(guó)“一帶一路”戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)區(qū)16個(gè)省份的綠色經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)行測(cè)算。在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用基于動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的SYS-GMM方法，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整角度下我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響因素。結(jié)果表明，綠色經(jīng)濟(jì)效率具有區(qū)域差異性，東部沿海地區(qū)均處于有效前沿面上，東北和西部地區(qū)則均未達(dá)到有效水平。各地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率增長(zhǎng)的源動(dòng)力是技術(shù)進(jìn)步，技術(shù)效率則是現(xiàn)階段制約我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)效率增長(zhǎng)的主要因素。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)越低，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越均衡，各產(chǎn)業(yè)間的要素配置越合理，越有利于提高綠色經(jīng)濟(jì)效率。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越高級(jí)，則說明技術(shù)水平和能源利用率越高，亦有利于促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)效率的增長(zhǎng)?，F(xiàn)階段我國(guó)處于城市化加速階段的基本國(guó)情，說明城市化水平對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的抑制作用在一段時(shí)期內(nèi)不會(huì)改變?？茖W(xué)技術(shù)和資金會(huì)隨著對(duì)外開放水平的提高得到改善，綠色經(jīng)濟(jì)效率亦會(huì)因此而提高。本研究結(jié)果有利于尋求提高綠色經(jīng)濟(jì)效率的有效途徑，從而推進(jìn)我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)。

[1]錢爭(zhēng)鳴，劉曉晨.中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)效率的區(qū)域差異與影響因素分析[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2013，23（7）：104-109.

[2]班斕，袁曉玲.中國(guó)八大區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)效率的差異與空間影響機(jī)制[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016，36（3）：22-30.

（責(zé)任編輯：D 校對(duì)：L）

[3]吳旭曉.區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)效率演化及其影響因素研究[J].商業(yè)研究，2014，56（9）：27-33.

[4]于偉，張鵬，2016.城市化進(jìn)程、空間溢出與綠色經(jīng)濟(jì)效率增長(zhǎng)——基于2002-2012年省域單元的空間計(jì)量研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索（1）：77-82.

[5]Oh D H.A Global Malmquist-Luenberger Productivity Index[J].Journal of Productivity Analysis，2010，34（3）：183-197.

[6]Ray S C.The Directional Distance Function and Measurement of Super-Efficiency：An Application to Airlines Data[J].Journal of the Operational Research Society，2008，59（6）：788-797.

[7]韓永輝，黃亮雄，鄒建華.中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性減速時(shí)代的來臨[J].統(tǒng)計(jì)研究，2016，33（5）：23-33.

[8]付凌暉.我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2010，27（8）：79-81.

（責(zé)任編輯：C 校對(duì)：L）

F121.3

A

1004-2768（2017）07-0060-04

2017-05-05

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局課題（2015LZ14）；國(guó)家自然科學(xué)基金（11401148）；浙江省社科規(guī)劃之江青年課題（16ZJQN017YB）；浙江省大學(xué)生科技創(chuàng)新活動(dòng)計(jì)劃（新苗計(jì)劃）資助項(xiàng)目（2016R407073）；杭州電子科技大學(xué)研究生科研創(chuàng)新基金項(xiàng)目（CXJJ2016001）

葉仁道（1981-），男，浙江溫州人，博士，杭州電子科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，研究方向：數(shù)理統(tǒng)計(jì)、經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)；張勇（1992-），男，安徽合肥人，杭州電子科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)。