邵燕祥

北京一家文摘報，從一家省報的農(nóng)村版，轉摘了一則《炸開汪精衛(wèi)墓之后發(fā)現(xiàn)何物》，說到1946年1月21日晚國民政府工兵炸開汪墓后發(fā)現(xiàn)的東西，如陳璧君親筆書寫的三寸“招魂”紙條，以及汪精衛(wèi)手書詩稿等，是否屬實，無從判斷。不過它透露的一個細節(jié)，即所謂“（汪手抄詩稿）最后一首，字跡歪斜，很可能是汪的絕命詩：‘心宇將滅萬事休，天涯無處不怨尤?？v有先輩嘗炎涼，諒無后人續(xù)春秋?！痹圃?，稍有舊體詩常識，并略知汪氏詩作水平的人，一眼便可看出這是偽托，且是極其低級的偽托。汪氏盡管晚年有一段時間已不作詩，但他自幼習詩的童子功在那里，打死他，也不會在彌留時留下這樣讓人在詩藝上恥笑的不通的東西，不光是于平仄不通，文理事理也都欠通。

這一則關于汪精衛(wèi)遺詩的傳聞，就曾見諸南方某一小報，并為文摘類報紙轉載。記得1990年代初，我正賦閑無事，曾寫一短文辟之，好像刊登在《新民晚報·夜光杯》上吧，記不清了。

后來，再未見這一傳聞發(fā)酵。也未見有治史的專業(yè)人士出來講話，可能認為不值得理睬。于是也就一直沒得到權威的糾正。于是近三十年后的今天，卷土重來了。

網(wǎng)絡也好，紙媒也好，都會有歷史方面的欄目。真正有新見的史論史評，哪能隨處可見？多的是史實、史料方面的內容，有助于豐富讀者的見聞，擴大視野，開拓胸襟，特別是披露歷史真相的內容，可以激濁揚清，也確實受到讀者的歡迎。只要尊重原發(fā)作者的權益，可依法依規(guī)轉發(fā)，轉載。這已達成共識。但像上面這種，從故紙堆中翻檢出一些未經(jīng)驗證應予存疑乃至直接否定之說，抄來抄去，以訛傳訛，就是不負責任之舉。

僅從這一點看，借著“詩詞大會”電視節(jié)目的東風，適當提倡在從事文化工作的人們中，多少了解些詩詞常識，以加強相關的鑒別力，還是很有必要的。

為此，我又把當年說過的話重說了一遍，對不起。

2017年3月14日