王江濤

隨著2016年全國救助尋親網(wǎng)的上線，打拐、尋親信息平臺化建設(shè)邁了一步，與此前的全國打拐解救兒童尋親公告平臺相比，全國救助尋親網(wǎng)上不僅有成功解救的兒童，還有各地民政部門救助管理機構(gòu)救助的其他流浪、乞討，無家可歸的各年齡段人群，加上此前已經(jīng)運行了十年的“寶貝回家”網(wǎng)站等民間尋親信息平臺，借助互聯(lián)網(wǎng)，一張從網(wǎng)絡(luò)、線下志愿服務(wù)到公安、民政的信息網(wǎng)絡(luò)正在鋪開，電視尋人欄目《等著我》的開播，讓打拐和尋親時常成為社會熱議的話題。

這比二十年前，只能通過在電線桿上貼尋人告示，一有線索就坐火車全國跑，要方便了不少。但不得不說，即便現(xiàn)在，在茫茫人海中找到迷失的家，找到失蹤的親人，仍然異常艱難。

當前行政力量推動比較有力的，主要是新破獲的拐賣兒童案件中的尋親，但更受人們關(guān)注的，其實還是年久日長的尋親。就目前的尋人思路而言，通過血樣，進行DNA比對是最有效的方式，技術(shù)也較成熟，99.99%以上可以確認血緣關(guān)系，一些刑事案件在確認身份時亦常用此方式，但這種比對要建立在數(shù)據(jù)庫比較豐富的基礎(chǔ)上，如果尋親者與被尋親者有一方的DNA信息缺失，比對即無法完成?，F(xiàn)實生活中，泛化地進行大樣本量的血液采集顯然不現(xiàn)實，只能利用涉刑事案件相關(guān)留存血樣，以及有尋親訴求者專門采集的血樣。這就將問題的焦點轉(zhuǎn)到了尋親線索的初步鎖定上。

當前的尋親網(wǎng)站、尋親節(jié)目，包括一些媒體的尋親報道，主要也是在線索信息的碰撞上下功夫，這有很多局限。

比如，年幼當事人受時間影響，相關(guān)記憶模糊導(dǎo)致信息失真；文字表達的多樣化可能導(dǎo)致相同語義的差異化解讀；描述信息格式的不統(tǒng)一，導(dǎo)致重要信息的缺失以及比對困難，等等。

更糟的是，拐賣、尋親等信息沒有任何披露，只留存在當事人的大腦里，很難借助社會化的方式尋找到親人。

一些人對養(yǎng)男孩傳宗接代的癡迷，使得拐賣兒童的犯罪行為時有發(fā)生。在這類案例中，家長和長大后的孩子，可能有強烈的尋親訴求。這類信息容易搜集。一些被拐后生活幸福的孩子可能不會尋親，其他有犯罪行為的買賣者最清楚真相，但通常會想盡辦法隱藏相關(guān)信息。

一些意外情況（如未發(fā)現(xiàn)尸體）、家庭關(guān)系不和、精神類疾病等導(dǎo)致的出走或失蹤，這類情況情形比較多，涉及親子關(guān)系、突發(fā)事件或不可抗力等，信息不大好收集。

總之，拐賣信息和尋人信息的出現(xiàn)非常重要，想方設(shè)法拓展信息源，就是能做的第一步。通過發(fā)動網(wǎng)友的力量，大量收集發(fā)布疑似被拐兒童的照片，形成網(wǎng)絡(luò)熱點，寄希望于被拐兒童父母等能夠識別，曾是一種嘗試。

該嘗試留下兩個啟示：一是能否建立一個關(guān)于拐賣、尋親的統(tǒng)一的信息平臺，再是如何發(fā)動具有時效性的、廣泛的公民參與，尤其是重要知情人的參與。相關(guān)知情人的信息供給十分關(guān)鍵。茫茫人海尋人雖不易，但朗朗乾坤，一個人總會有某種社會關(guān)系。除了傳播相關(guān)法律知識、尋親者情緒狀態(tài)等，還可以通過相對隱匿身份等方式，收集知情人信息，不僅依靠國家力量挖掘信息存量，也要善于運用社會化媒體和公眾的力量，挖掘信息的增量。人臉識別等人工智能技術(shù)已被用于處理圖片尋人線索，社交軟件已被用于發(fā)布尋人線索，對社會化的線索進行整合，完全可以。

即使信息收集不容易，也還有大量的工作可以做。比如，可以充分整合現(xiàn)有的打拐、尋親信息平臺，將尋親者、救助站以及其他相關(guān)知情人等信息源進行有機匯總，提升平臺的用戶量，或授權(quán)特定的社交媒體進行開源獲取，并建立起具有相對統(tǒng)一格式的信息模塊，或加上貼標簽等功能，同時為使用機器進行大數(shù)據(jù)內(nèi)容分析做準備，這在技術(shù)上并不難。

（作者系傳播學(xué)碩士）