最近一份專利顯示，蘋果獲得了一份關(guān)于AirPods充電盒的專利。這種設(shè)備可能包括便攜式音樂播放器（如MP3設(shè)備和蘋果的iPod設(shè)備）、便攜式視頻播放器（如便攜式DVD播放器）、手機(jī)（如智能手機(jī)或蘋果iPhone設(shè)備）、攝像機(jī)、數(shù)碼相機(jī)、投影系統(tǒng)（如全息投影系統(tǒng)）、游戲系統(tǒng)、PDA以及平板電腦（例如蘋果的iPad設(shè)備）、筆記本（例如MacBook）或其他移動(dòng)電腦。

目前，蘋果產(chǎn)品中支持無線充電的僅有Apple Watch一款，并且采用的并非Qi標(biāo)準(zhǔn)的充電設(shè)備，此前已經(jīng)有很多文章猜測(cè)iPhone 8的無線充電究竟是哪種標(biāo)準(zhǔn)，甚至?xí)粫?huì)有。今天這個(gè)專利的公布，或許并不意味著下一代AirPods馬上就能支持，但至少透露了一種趨勢(shì)，無線充電正跟蘋果設(shè)備越來越近。（來源：新浪手機(jī)）

神州優(yōu)車對(duì)原硅谷實(shí)驗(yàn)室員工發(fā)起訴訟

日前，神州優(yōu)車已向注冊(cè)地位于美國加州的JINGCHI CORP（“景馳科技”）公司啟動(dòng)法律訴訟程序。

據(jù)自媒體“量子位”報(bào)道，景馳科技的網(wǎng)絡(luò)域名是jingchi.ai，這個(gè)域名的注冊(cè)人是Hua ZHONG，以這個(gè)名字還注冊(cè)了其他域名jing-chi.com、jingchi.us等。3月23日，神州優(yōu)車對(duì)原硅谷實(shí)驗(yàn)室四名異常離職員工發(fā)出律師函。原因?yàn)樵摴尽耙颜莆账娜嗽诼毱陂g及辭職以后涉嫌侵犯公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)和泄露商業(yè)秘密等證據(jù)”。這四名員工分別為李巖、寇真真、鐘華、霍達(dá)，他們?cè)谏裰輧?yōu)車硅谷實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)自動(dòng)駕駛技術(shù)的研發(fā)工作，于3月14日集體辭職。美國加利福尼亞北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院正式對(duì)該四人發(fā)出《臨時(shí)禁止令》。這意味著在法院正式裁決之前，該四人及相關(guān)利益關(guān)聯(lián)方不得以任何方式侵犯優(yōu)車科技知識(shí)產(chǎn)權(quán)或商業(yè)泄密。（來源：新華網(wǎng)）

永安行侵權(quán)案原告舉報(bào)證監(jiān)會(huì)發(fā)行部 要求暫停前者IPO

據(jù)悉，起訴“共享單車第一股”常州永安公共自行車系統(tǒng)股份有限公司（下稱“永安行”）侵害其發(fā)明專利權(quán)的顧泰來，已經(jīng)向中紀(jì)委實(shí)名舉報(bào)中國證監(jiān)會(huì)發(fā)行部，要求暫緩或暫停永安行首次公開發(fā)行股票的相關(guān)工作。

今年4月18日，“無固定取還點(diǎn)的自行車租賃運(yùn)營系統(tǒng)及其方法”（專利申請(qǐng)?zhí)?01010602045.8）專利持有人顧泰來，以侵害其發(fā)明專利權(quán)為由起訴永安行，并獲法院受理立案。原告顧泰來系首批國家“千人計(jì)劃”專家，江蘇先聯(lián)信息創(chuàng)始人。被告永安行的核心業(yè)務(wù)是公共自行車系統(tǒng)生產(chǎn)運(yùn)營。今年4月，永安行IPO獲證監(jiān)會(huì)審核通過，業(yè)界稱之為“共享單車第一股”。

顧當(dāng)時(shí)表示“永安公司借助手機(jī)掃描的有樁自行車租賃業(yè)務(wù)，和無樁自行車租賃業(yè)務(wù)，都落入了我的專利保護(hù)范圍。而永安公司從未向我征詢過專利許可事宜。我要求永安公司停止侵權(quán)。”（來源：新浪科技）

這家“專利流氓”擊敗華為 蘋果也不得不服？

“專利流氓”公司已經(jīng)成為科技行業(yè)的公敵，遭到輿論譴責(zé)。日前蘋果公司向一家起訴自己的專利流氓公司妥協(xié)，并達(dá)成和解協(xié)議，這家原告不久前也在訴訟中擊敗了中國的華為公司。

據(jù)英國廣播公司網(wǎng)站報(bào)道，這家名叫“無線星球”的公司起訴蘋果，稱蘋果的智能手機(jī)、平板電腦產(chǎn)品侵犯了自己的多個(gè)專利，涉及到語音識(shí)別和數(shù)據(jù)傳輸?shù)取Ｔ摴疽筇O果一共賠償3300萬美元，未來還要分享蘋果手機(jī)和平板電腦一定比例的收入。對(duì)于原告的指控，蘋果曾經(jīng)反駁這些專利“毫無價(jià)值”。不過，蘋果在美國一家法庭將要審判案件之前做出了妥協(xié)，和無線星球公司達(dá)成了和解協(xié)議，但向原告支付了多少賠償金，目前尚不詳。（來源：億邦動(dòng)力網(wǎng)）