摘 要：民法的基本原則功能發(fā)揮有利于彌補現(xiàn)行法律的漏洞以及空白，它是連接法官的仲裁與現(xiàn)行法律規(guī)范的紐帶，致力于進一步維護法律的權(quán)威，伸張社會公平與正義。隨著高科技的高速發(fā)展，逐漸改變著人們的生活學(xué)習(xí)工作各個方面，民法基本原則也越來越凸顯其價值與功能，因此，如何充分發(fā)揮民法原則的功能，使得立法體系緊跟高科技時代的發(fā)展要求，是本文要探究的主要問題。

關(guān)鍵詞：高科技；民法基本原則；功能

我國民事立法明確民法具備的六項基本原則，分別是：公平、平等、誠信、自愿、禁止權(quán)利濫用、公序良俗。民法的基本原則是指導(dǎo)我國民事立法的基本方針，更規(guī)范著我國民事活動行為準則。它是民法本質(zhì)的集中體現(xiàn)，關(guān)系著民事活動的判斷準則的確立，與社會行為與司法仲裁有著密不可分的關(guān)系。如何充分發(fā)揮民法基本原則的功能，我們可以從審判準則與行為準則功能、立法準則功能、授權(quán)司法機關(guān)功能著手分析。

一、審判準則與行為準則功能

一般情況下，民事活動有具體的私法規(guī)范來約束當(dāng)事人的行為，這時，民法基本原則就具備了行為準則功能。而法律具有強制性的特征，因此行為規(guī)范的準則只有與審判規(guī)范準則相同，才能區(qū)別于其他的規(guī)范準則，而體現(xiàn)出法律強制性的特征。由此可知，法律的審判準則與行為準則具有同一性[1]。

高科技的迅猛發(fā)展，并沒有完全改變?nèi)藗冎g的利益結(jié)構(gòu)，誠實原則依然適用于對當(dāng)事人的民事行為規(guī)范，以實現(xiàn)主體與社會、各主體內(nèi)部之間的利益平衡。因此，在科技的推動下，時代與市場經(jīng)濟賦予人們追求金錢、利益、實用的價值觀念，激發(fā)出每個主體內(nèi)心潛伏著的支配財務(wù)生產(chǎn)與配置的渴望，都把利益最大化作為民事活動的目標(biāo)[2]。但與此同時，民事主體同樣也非常清楚人際關(guān)系和諧能夠保證合作的延續(xù)，因此，人們通過簽訂社會契約，履行誠實原則來保護自身財產(chǎn)和權(quán)益不受損失。

而科技的弊端也給公序良俗民事原則帶來巨大的挑戰(zhàn)，比如基因技術(shù)的發(fā)明與推廣沖擊著人們倫理道德觀念、技術(shù)搭便車與壟斷發(fā)展破壞著公共秩序等。這些違反公序良俗的行為與“人生而自私”的本性相關(guān)聯(lián)。因此發(fā)揮行為準則功能的前提是要保持社會的公序良俗原則，約束社會全體成員，包括那些濫用技術(shù)與“搭便車”的人們，有效維護社會公德與公共利益，更保護技術(shù)發(fā)明者與投資人的個人權(quán)益。

二、立法準則功能

民法基本原則是私法的立法準則，它能克服高科技致使的私法不周延性，當(dāng)立法者制定新法用來填補因社會進步而遺留的空白時，他所參照的標(biāo)準依然是民法的基本原則。它所代表的客觀性是規(guī)范法官任意仲裁的關(guān)鍵工具，這也是民法基本原則所具有的重要價值與功能，它是構(gòu)建法治社會最有意義的東西之一。立法的中心，應(yīng)該側(cè)重于人民本身，這也是立法者一直想要探求的本質(zhì)。然后，時代的進步，人們不斷向私法秩序發(fā)起挑戰(zhàn)，立法者因此也總是不斷完善立法體系來維護由于高科技技術(shù)的演進而被擾亂的社會秩序。民法基本原則的根源是來自然法中提及的公平與善意的理念。史丹木拉曾經(jīng)提到：誠信守信原則是變化的自然法[3]。我們也不難發(fā)現(xiàn)，民法基本原則是對人們道德觀念的法制化，其內(nèi)容主要體現(xiàn)了民事行為的利益關(guān)系平衡以及善意公平的理念，這種立法理念，應(yīng)該在高科技任何發(fā)展階段都能得到貫徹與延續(xù)。因此，在高科技飛速發(fā)展的今天，立法必須以民法的基本原則作為基本準則，對立法的具體制度規(guī)范做出約束與引導(dǎo)。

三、司法活動功能

任何法律都有其漏洞，法律作為協(xié)調(diào)利益沖突、規(guī)范社會關(guān)系的制度，補充其漏洞是十分有必要的。特別針對那些待決案件，體現(xiàn)在法官裁判時，取向與一種法律價值與體系的統(tǒng)一見解。然而，高科技的不斷發(fā)展，使得法律之于社會具有滯后性，這使得切實解決法律糾紛與其的矛盾更加突出。法官因此會使用自有裁量權(quán)來填補法律漏洞。但是民事基本原則如果不對其自有裁量權(quán)有所限制的話，會造成社會對于法院喪失信任感與安全感，進而破壞法制統(tǒng)一[4]。因此在保留法官自有裁量權(quán)的靈活性的同時，還要對其進行一定的約束，這樣才可以作為創(chuàng)造性的司法活動準則。還可以通過改革司法體系保持司法獨立性、提高法官的法制理念等。

四、結(jié)束語

在高科技時代的發(fā)展要求下，充分發(fā)揮民事基本原則的行為準則功能與審判準則功能、立法功能與司法活動功能，能夠有效約束民事主體的行為、維護公德與公眾利益、規(guī)范社會秩序，填補法律漏洞。作為立法的基本準則，民事準則對于司法審判也具有標(biāo)準化作用，通過約束法官自由裁量權(quán)等手段，來逐步促進法律趨于完善，推動新時期我國社會主義法治社會建設(shè)發(fā)展。

參考文獻：

[1]李琳.論“民法基本原則”的法源地位[J].湖南科技學(xué)院學(xué)報，2016，06：112-113+116.

[2]于飛.民法基本原則：理論反思與法典表達[J].法學(xué)研究，2016，03：89-102.

[3]楊德群.論公序良俗原則的功能[J].湖南城市學(xué)院學(xué)報，2013，04：42-47.

[4]陳建國.民法基本原則研究[J].懷化學(xué)院學(xué)報，2013，04：40-42.

作者簡介：

秦高益（1984.11.18～），男，漢族，杭州蕭山人，單位：浙江志和律師事務(wù)所，職稱：四級律師。