摘 要：我國的可撤銷婚姻制度存在一定立法的不科學(xué)性和對現(xiàn)實(shí)問題反映的不周延性。本文通過對可撤銷婚姻實(shí)質(zhì)要件和形式要件的探討分析，得出我國的可撤銷婚姻制度需要完善之處。

關(guān)鍵詞：可撤銷婚姻；無效婚姻；缺陷完善；立法建議

一、我國的可撤銷婚姻立法概況

2001年之前，我國的《婚姻法》對可撤銷婚姻制度雖有提及，但因欠缺對其具體范圍、受理機(jī)關(guān)、宣告程序、時(shí)效、訴訟請求權(quán)人及溯及力和法律責(zé)任的相關(guān)成體系的規(guī)定而未形成制度性的立法。我國2001年修正后的《婚姻法》確立了無效婚姻和可撤銷婚姻并存的雙軌制，彌補(bǔ)了現(xiàn)實(shí)中處理部分違法婚姻無法可依的現(xiàn)狀。

二、我國的可撤銷婚姻制度與無效婚姻制度的比較

可撤銷婚與無效婚是均具效力瑕疵的婚姻，但有一定的區(qū)別。第一，違反的要件不同。可撤銷婚違背了當(dāng)事人意思自治，無效婚姻違反了婚姻的禁止性或強(qiáng)制性規(guī)定；第二，認(rèn)定方式不同。對可撤銷婚法院實(shí)行不告不理的策略，無效婚只要符合例舉的婚姻無效的情形即可；第三，宣告方式不同?？沙蜂N婚由司法機(jī)關(guān)或婚姻登記機(jī)關(guān)予以宣告撤銷，無效婚只能由人民法院根據(jù)民事訴訟程序宣告婚姻無效；第四，時(shí)效的溯及力不同?？沙蜂N婚當(dāng)事人的撤銷權(quán)因法定期間的經(jīng)過而消滅，無效婚當(dāng)事人任何時(shí)候都可提出無效訴請；第五，請求人不同?？沙蜂N婚請求權(quán)人僅為當(dāng)事人本人；無效婚請求權(quán)人為婚姻當(dāng)事人及利害關(guān)系人。

三、我國的可撤銷婚姻制度存在的問題

（1）對我國可撤銷婚實(shí)質(zhì)要件的分析。首先，我國可撤銷婚范圍太過狹隘且不夠清晰。我國的可撤銷婚僅限于受脅迫婚，而脅迫僅屬于可撤銷民事行為的一種，并不能完全概括所有意思表示不真實(shí)的情形。同時(shí)，我國對可撤銷婚與無效婚的范圍劃分不清，對部分無效婚的例舉不符合人情常理。例如早婚是因當(dāng)事人未達(dá)法定結(jié)婚年齡而否認(rèn)其婚姻效力，但早婚的存在隨著當(dāng)事人年齡的增長必將過去，若視其為自始無效婚，會使雙方已經(jīng)合法的婚姻因?yàn)橹暗脑缁槭聦?shí)而成為無效婚姻。其次，我國可撤銷婚請求權(quán)主體太過單一?！痘橐龇ā芬?guī)定當(dāng)事人本人是唯一有權(quán)提請撤銷其婚姻關(guān)系的主體，然而在實(shí)際生活中存在受脅迫方因受威脅及人身控制而無法行使撤銷權(quán)的可能。

（2）對我國可撤銷婚形式要件的分析。首先，我國可撤銷婚的受理機(jī)關(guān)界定不夠科學(xué)、清晰。我國規(guī)定人民法院和婚姻登記機(jī)關(guān)為有權(quán)受理主體，婚姻關(guān)系必定涉及財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等民事糾紛，婚姻登記機(jī)關(guān)人員解決民事糾紛的法律素質(zhì)不夠，以行政手段解決民事身份關(guān)系的訴求顯然也不合理。同時(shí)，婚姻登記機(jī)關(guān)撤銷婚姻的程序也無具體規(guī)定，法院與婚姻登記機(jī)關(guān)處理此類案件的權(quán)責(zé)不清。其次，我國可撤銷婚采除斥期間存不合理之處。若當(dāng)事人在法定期間內(nèi)未行使撤銷權(quán)，則該請求權(quán)因法定期間的經(jīng)過而歸于消滅。然而在現(xiàn)實(shí)中，存在受脅迫方在1年的除斥期間內(nèi)無法明確自身意圖以及因受脅迫無法維權(quán)的情形。

（3）對我國可撤銷婚姻法律后果的分析。王澤鑒先生認(rèn)為：“撤銷的效力具有溯及力，但法律另有規(guī)定的依其規(guī)定[1]。”婚姻關(guān)系因其涉及當(dāng)事人身份關(guān)系的特殊性，對其溯及力應(yīng)有特別規(guī)定?？沙蜂N婚違法程度并不嚴(yán)重，如按照溯及既往的一般原則，不利于婚姻弱勢方及子女利益的保護(hù)，將會存在非婚生子女的問題，這顯然有違民法保護(hù)人權(quán)的理念。同時(shí)，可撤銷婚姻不同于無效婚姻的違法要件，但承受的法律后果相同有失偏頗。

四、關(guān)于對我國可撤銷婚姻制度的思考建議

（1）完善可撤銷婚姻實(shí)質(zhì)要件的思考建議。第一，擴(kuò)大可撤銷婚的范圍。我國規(guī)定的脅迫婚并不能滿足可撤銷婚的現(xiàn)實(shí)需要，建議將因受欺詐、趁人之危等意思表示不真實(shí)并有惡意締結(jié)的婚姻和因誤解、精神失常狀態(tài)締結(jié)的婚姻也確立為可撤銷婚姻的范疇。第二，將部分無效婚類型轉(zhuǎn)化為可撤銷婚范疇。例如，建議將早婚、疾病婚等歸入可撤銷婚的范疇，給予婚姻雙方是否存續(xù)婚姻的自由。第三，擴(kuò)大可撤銷婚請求權(quán)人的范圍。我國有權(quán)請求撤銷婚姻的主體過于單一，建議適當(dāng)擴(kuò)大申請撤銷婚姻主體的范圍，并應(yīng)當(dāng)分不同情況加以規(guī)定。例如婚姻一方當(dāng)事人是未成年人或喪失行為能力的精神病患者，此時(shí)僅限于當(dāng)事人本人解除婚姻是不可能的，將其監(jiān)護(hù)人、法定代理人或近親屬確立為撤銷權(quán)主體，將有利于保護(hù)婚姻相對方的婚姻自由權(quán)。

（2）對可撤銷婚姻形式要件的思考建議。第一，縮小可撤銷婚的確認(rèn)主體。明晰人民法院與婚姻登記機(jī)關(guān)的權(quán)限，確立人民法院為唯一有權(quán)撤銷婚姻關(guān)系的主體，可使婚姻糾紛的處理更加妥當(dāng)權(quán)威。第二，明確可撤銷婚的解決方式。我國可撤銷婚解決方式的不明確造成了當(dāng)事人行使撤銷權(quán)的混亂和受理機(jī)關(guān)職權(quán)的不明。筆者以為，當(dāng)事人提出的可撤銷婚姻請求通過民事訴訟的方式予以解決，即可使人民法院在處理此類案件時(shí)權(quán)責(zé)統(tǒng)一，又便于當(dāng)事人行使撤銷權(quán)。第三，可撤銷婚請求期間采訴訟時(shí)效的規(guī)定可長期保障受害方利益，受害方若想撤銷婚姻，應(yīng)規(guī)定此訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)為自脅迫終止之日起而非脅迫婚登記之日起。

（3）對可撤銷婚姻法律后果的思考建議。第一，規(guī)定可撤銷婚不具有溯及力。可撤銷婚因其是效力待定婚姻，應(yīng)當(dāng)降低對其懲罰力度，肯定婚姻被撤銷前具有合法的效力。增加當(dāng)事人對其婚姻效力追認(rèn)后社會的認(rèn)可度，把此類婚姻是否有效交由婚姻當(dāng)事人。第二，對可撤銷婚弱勢方及子女予以保護(hù)。可撤銷婚姻制度的設(shè)立初衷就是為了維護(hù)婚姻弱勢方的利益，故此建議，應(yīng)賦予受害方損害賠償請求權(quán)，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償[2]。同時(shí)廢除非婚生子女的說法，對其子女的保護(hù)按照普通離婚中對子女的處理辦法。第三，對可撤銷婚實(shí)行補(bǔ)正制度?？沙蜂N婚的性質(zhì)不同于無效婚，故不能將可撤銷婚等同于無效婚自登記時(shí)便違法無效。對于可撤銷婚姻，若當(dāng)事人并未提出撤銷請求，待可撤銷法定事由消除后，人民法院應(yīng)設(shè)立對可撤銷婚撤銷事由消除后的補(bǔ)正確認(rèn)制度[3]，將可撤銷婚轉(zhuǎn)化為合法有效婚姻，利于維護(hù)家庭秩序的穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)：

[1]史尚寬.親屬法論[M].北京：光明書店，中國政法大學(xué)出版社，2002：121.

[2]吳國平.婚姻家庭立法問題研究[M].長春：吉林大學(xué)出版社，2009：129.

[3]周立新.論無效婚姻與可撤銷婚姻制度[J].法制與社會，2007（12）：24-25.

作者簡介：

杜悅，男，漢族，甘肅定西人，法學(xué)碩士，單位：甘肅政法學(xué)院民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院民，商法學(xué)2016級研究生，研究方向：民商事理論與實(shí)踐。