鄧海建

近日，家住上海松江區(qū)的孫女士打開微信支付功能，突然發(fā)現(xiàn)自己微信錢包中少了兩萬塊錢。隨后，一查微信支付綁定的銀行卡余額，她更加吃驚，自己的二十五萬元血汗錢竟然全都“不翼而飛”了。而此后女兒出現(xiàn)了種種反常表現(xiàn)，再三追問之下，十三歲的女兒最后承認(rèn)：是自己偷用家長的手機(jī)，通過一款A(yù)PP購買了大量“K幣”打賞給了網(wǎng)絡(luò)男主播。

古人擲果盈車，現(xiàn)代粉絲亦在手機(jī)上刷飛機(jī)游艇櫻花雨。小粉絲為博男主播一笑，“砸鍋賣鐵”刷不停，不過是“瘋狂粉絲”的新戲而已。

事兒看似不大，卻很有典型性。

2016年4月8日，福建省一位十二歲的男孩為討自己喜歡的主播開心，偷拿母親手機(jī)充錢購買昂貴的虛擬物品送給主播，一個(gè)月花了近三萬元。2016年10月7日至11月27日，浙江麗水一位十四歲的男孩小明打賞五名游戲主播為其代玩手機(jī)游戲，共計(jì)花費(fèi)三萬余元……這些偶發(fā)的個(gè)案如果配合以下數(shù)字來看，或許就多了幾分“必然性”：第三十九次《中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2016年12月，我國十九歲以下的網(wǎng)民達(dá)一億七千萬，約占全體網(wǎng)民的23.4%，其中染上網(wǎng)癮，成為網(wǎng)游控、手機(jī)控的情況所在多有。

孩子小手一點(diǎn)，家長傾家蕩產(chǎn)。可是，這責(zé)任，是否只能由孩子來埋單？

二十五萬元血汗錢“不翼而飛”，倒也不是眨眼之間蒸發(fā)掉的。孩子為什么要拿父母的手機(jī)玩呢？是因?yàn)椤皩W(xué)校的作業(yè)都是發(fā)在媽媽的那個(gè)微信上面的”；孩子為何輕易就把錢花出去了？是因?yàn)椤爸Ц睹艽a跟她的鎖屏密碼一樣都是試出來的”；至于二十五萬塊錢媽媽要掙多長時(shí)間，孩子也非常清楚知道是“幾年”……在這個(gè)鏈條上，孩子的財(cái)商、家長的監(jiān)護(hù)責(zé)任、校方和社會(huì)的網(wǎng)絡(luò)安全義務(wù)，都顯得異常蒼白而稀薄。

不妨反問幾個(gè)現(xiàn)實(shí)的問題吧：比如現(xiàn)在的家庭作業(yè)，動(dòng)用QQ群和微信群的越來越司空見慣，那么，學(xué)校有沒有意識(shí)到，這些社交軟件很多是與家庭銀行卡綁定在一起的，一旦被誘導(dǎo)消費(fèi)，孩子分分鐘就能“散盡千金”？比如作為家長來說，明知手機(jī)綁定了銀行卡，以近乎不設(shè)防的姿態(tài)讓孩子玩轉(zhuǎn)手機(jī)，考慮過后果了嗎？互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入中國二十多年，網(wǎng)絡(luò)原住民群體越來越龐大，如果系統(tǒng)性安全意識(shí)仍停留在事后責(zé)罰階段，雖足夠悲情，卻大而無當(dāng)。

2016年，上海市組織了一批信息安全專家，深入到部分學(xué)校，進(jìn)行了為期半年的網(wǎng)絡(luò)安全意識(shí)的宣傳和教育，發(fā)現(xiàn)青少年網(wǎng)絡(luò)安全意識(shí)普遍薄弱。

前不久有媒體報(bào)道稱，在新“網(wǎng)絡(luò)校園項(xiàng)目”之下，英國將有成千上萬名青少年獲得網(wǎng)絡(luò)安全培訓(xùn)的機(jī)會(huì)，英國政府為此提供了兩千萬英鎊資金。對(duì)中國而言，構(gòu)建公共與公益性青少年網(wǎng)絡(luò)安全教育體系，也許比滅火式追討和索償重要得多。

孩子“砸鍋賣鐵”打賞網(wǎng)紅，千萬別只當(dāng)做新聞APP里社會(huì)版的一則花絮。

插圖 / 打賞主播 / 佚 名

【以上三篇作品原載《燕趙都市報(bào)》】