文/劉根生

擯棄科研“短視思維”

文/劉根生

▲陳景潤(圖/新華社）

有學(xué)者云：很多時候，我們被淘汰，不是因為這個世界的變化，也不是因為技術(shù)或者外部環(huán)境，而是舊思維使然。對于科研管理而言，尤其應(yīng)擯棄“短視思維”，多些長遠眼光。

瓦特發(fā)明蒸汽機的故事盡人皆知，資助瓦特的兩位企業(yè)家約翰·羅巴克和馬修·博爾頓卻很少有人注意。煤礦主羅巴克幫瓦特償還債務(wù)，并且提供經(jīng)費支持瓦特開展蒸汽機研究。當(dāng)財務(wù)惡化導(dǎo)致羅巴克破產(chǎn)，博爾頓及時伸出援手，瓦特終于成功改良蒸汽機，將人類文明帶入蒸汽時代。著眼長遠、立足創(chuàng)新，不被當(dāng)前市場和利潤左右，往往能培育出重大發(fā)明創(chuàng)新。

陳景潤年輕時曾靠擺書攤維持生計。廈門大學(xué)校長王亞南知悉后驚嘆“浪費人才”，將陳景潤調(diào)入廈門大學(xué)，還多次關(guān)心他的工作和科研。陳景潤初露鋒芒后，華羅庚想調(diào)他去中科院數(shù)學(xué)所，王亞南不為廈門大學(xué)局部利益所囿，堅決支持。后來陳景潤攻克了“哥德巴赫猜想”中“1+2”的難題，成就中國數(shù)學(xué)界的一段傳奇。做科學(xué)家的守護人，默默為天才培土施肥，科學(xué)往往就會孕育驚人的創(chuàng)造。

有的科研立項片面追求用時短、花錢少，結(jié)果“淺水區(qū)擁擠不堪，深水區(qū)無人問津”，應(yīng)用類學(xué)科因見效快越來越熱，基礎(chǔ)研究因見效緩慢而成薄弱環(huán)節(jié)，“創(chuàng)新”矮化成了修修補補、步人后塵。有的“守著咸魚吃淡飯”，舍不得在科研成果轉(zhuǎn)化上投入，任科技成果“爛在窩里”。事實上，原創(chuàng)性成果誕生時常面臨不理想的市場環(huán)境考驗，基礎(chǔ)研究耗資巨大卻不大可能“馬上得實惠”，是否能頂住世俗壓力往往就取決于能不能擯棄“短視思維”，看到震撼性的、革命性的、催化性的“未來已來”。

做“利潤的覺者”如今頻繁被企業(yè)家提及?！坝X”就覺在不因短視而受當(dāng)下的好處困擾，勇于以未來價值定取舍，謀求領(lǐng)跑位置，不是專注于利潤，而是更專注于創(chuàng)造消費者和社會所需要的價值?？蒲泄芾碜觥袄麧櫟挠X者”，意味著轉(zhuǎn)變過去單純以論文、著述為標準的考核模式，正確評價科研成果的科學(xué)價值、技術(shù)價值、經(jīng)濟價值、社會價值和文化價值。價值是一個核心問題，在價值上覺悟了、洞明了，才能避免舍本逐末、眼光短淺、急功近利的毛病。

擯棄科研管理“短視思維”關(guān)鍵在于制度創(chuàng)新，這正是科技創(chuàng)新之“風(fēng)”，決定著科技創(chuàng)新的高低遠近。走出“用時越少越好，花錢越少越好”的誤區(qū)，推崇“花得值”，釋放創(chuàng)新驅(qū)動最高性價比，變“現(xiàn)在決定未來”為“未來決定現(xiàn)在”，激勵和引領(lǐng)科研“鉆厚木板”，科技高原之上必將豎起更多高峰?！?/p>