【摘要】海洋具有巨大的發(fā)展?jié)摿?，也是未?lái)發(fā)展的重要戰(zhàn)略支撐點(diǎn)。然而，我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)空間布局目前存在區(qū)域間發(fā)展不協(xié)調(diào)等一系列問(wèn)題，進(jìn)而引發(fā)出海洋產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的相關(guān)研究。針對(duì)這一問(wèn)題，本文在計(jì)算區(qū)位商的基礎(chǔ)上，以北部、東部和南部海洋經(jīng)濟(jì)圈為研究對(duì)象，利用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)測(cè)量了海洋三次產(chǎn)業(yè)集聚程度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，得出兩者之間相互促進(jìn)的關(guān)系并不明顯的結(jié)論。在經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的背景下，應(yīng)加強(qiáng)海洋產(chǎn)業(yè)集群與沿海區(qū)域經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)發(fā)展，為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，本文提出了促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)優(yōu)化發(fā)展的相關(guān)建議。

【關(guān)鍵詞】海洋產(chǎn)業(yè)集聚 區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 互動(dòng)關(guān)系

一 引言

海洋具有巨大的發(fā)展?jié)摿?，在未?lái)發(fā)展中具有至關(guān)重要的地位。目前，我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)取得的成就顯著。在“十一五”期間，我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)為13.5%，持續(xù)高于同期國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增速。海洋經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為拉動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎。同時(shí)，我國(guó)沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚水平顯著提高，涌現(xiàn)出很多沿海地區(qū)增長(zhǎng)極，海洋經(jīng)濟(jì)的規(guī)模效益明顯提升。國(guó)務(wù)院印發(fā)的《全國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》中提出了積極優(yōu)化海洋經(jīng)濟(jì)總體布局的目標(biāo)，目的是形成層次清晰、定位準(zhǔn)確、特色鮮明的海洋經(jīng)濟(jì)空間開(kāi)發(fā)格局。充分發(fā)揮環(huán)渤海、長(zhǎng)江三角洲和珠江三角洲三個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)引領(lǐng)作用，推進(jìn)我國(guó)建成北部、東部和南部三個(gè)海洋經(jīng)濟(jì)圈。

目前，我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)空間布局存在區(qū)域間發(fā)展不協(xié)調(diào)及發(fā)展同構(gòu)化明顯等問(wèn)題。因此，測(cè)度海洋產(chǎn)業(yè)的集聚程度以及對(duì)三大海洋經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動(dòng)作用，提出優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相應(yīng)對(duì)策，對(duì)實(shí)現(xiàn)海洋產(chǎn)業(yè)優(yōu)化發(fā)展具有重要的理論和實(shí)踐意義。

二 研究綜述

（一）海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)域發(fā)展不均衡的相關(guān)文獻(xiàn)綜述

張耀光，魏東嵐等（2005）應(yīng)用分析區(qū)域空間差異的方法，對(duì)各?。ㄊ?、區(qū)）海洋產(chǎn)業(yè)以及海洋三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的空間集聚與擴(kuò)散程度進(jìn)行了分析，揭示了海洋經(jīng)濟(jì)形成的機(jī)制和規(guī)律：1995-2001年對(duì)各海洋產(chǎn)業(yè)而言，集聚與分散趨勢(shì)表現(xiàn)不同；但海洋產(chǎn)業(yè)整體在地區(qū)分布上大多都表現(xiàn)出較高的集聚程度。任博英（2010）以山東半島為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)集中系數(shù)的計(jì)算，揭示出山東半島海洋第一、二產(chǎn)業(yè)集群己經(jīng)形成，第三產(chǎn)業(yè)在2006年之后也逐漸顯示出專業(yè)化優(yōu)勢(shì)，但整體態(tài)勢(shì)不明顯，通過(guò)對(duì)海洋集聚產(chǎn)業(yè)和地區(qū)分布的評(píng)估，得出半島地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展不均衡。

（二）海洋產(chǎn)業(yè)集聚影響因素的相關(guān)文獻(xiàn)綜述

影響海洋產(chǎn)業(yè)集聚的因素有很多，主要包括區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異、海洋資源稟賦、海洋資源環(huán)境約束以及海洋相關(guān)政策。對(duì)于我國(guó)沿海區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展來(lái)說(shuō)，可以通過(guò)提高海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平來(lái)實(shí)現(xiàn)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的提升。李青、張落成 （2010）利用赫芬達(dá)爾-赫斯曼指數(shù)，研究了江蘇沿海地區(qū)各海洋產(chǎn)業(yè)的集中化程度，用專業(yè)化指數(shù)分析了不同海洋產(chǎn)業(yè)在不同地區(qū)的集聚變動(dòng)情況，得出導(dǎo)致空間集聚變動(dòng)的主要原因是資源稟賦、發(fā)展基礎(chǔ)和發(fā)展條件的變化。

（三）海洋產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的相關(guān)文獻(xiàn)綜述

海洋產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的研究越來(lái)越受到重視。韓增林、王茂軍等（2003）利用基尼系數(shù)、變異系數(shù)、加權(quán)變異系數(shù)等指標(biāo)，分析了上世紀(jì)90年代海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地區(qū)差距及海洋產(chǎn)業(yè)空間集聚的變動(dòng)趨勢(shì)，得出結(jié)論：90年代我國(guó)單一海洋產(chǎn)業(yè)的集聚與多種海洋產(chǎn)業(yè)的集聚呈現(xiàn)出相反的動(dòng)向；90年代我國(guó)多種海洋產(chǎn)業(yè)在同一地區(qū)的空間集聚程度減弱，其中1995-2000年多種海洋產(chǎn)業(yè)的空間集聚加劇；我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)地區(qū)差異與多種海洋產(chǎn)業(yè)的同一空間集聚表現(xiàn)出相同的變動(dòng)過(guò)程。以此推出，單一海洋產(chǎn)業(yè)的空間集聚縮小地區(qū)差距，而多種海洋產(chǎn)業(yè)的空間急劇擴(kuò)大地區(qū)差距。韓增林，許旭（2007）以沿海11個(gè)省、自治區(qū)、直轄市為研究對(duì)象，對(duì)區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)差異的構(gòu)成進(jìn)行來(lái)源分解，并分析空間差異的成因和作用機(jī)制。研究表明，屬于特定資源的產(chǎn)業(yè)集聚程度較高，屬于遍在資源的產(chǎn)業(yè)和濱海旅游業(yè)集聚程度較低；海鹽業(yè)、海洋交通運(yùn)輸業(yè)、海洋造船工業(yè)等集聚程度屬于中間；產(chǎn)業(yè)的空間集聚是產(chǎn)生區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的動(dòng)力機(jī)制。黃瑞芬（2009）在博士畢業(yè)論文中以環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈為研究對(duì)象對(duì)其海洋產(chǎn)業(yè)集聚度進(jìn)行了定量分析，認(rèn)為該區(qū)域各產(chǎn)業(yè)集聚程度較低，第二、三產(chǎn)業(yè)集聚程度差異較大。傅遠(yuǎn)佳（2010） 分析了海洋產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的藕合協(xié)調(diào)關(guān)系，以北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)為研究對(duì)象，利用藕合度和藕合協(xié)調(diào)度方法，得出北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)存在著海洋產(chǎn)業(yè)集聚，但總體上來(lái)看海洋產(chǎn)業(yè)集聚程度不高，同環(huán)渤海、長(zhǎng)三角、珠三角相比沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。

本文與以上研究的區(qū)別在于從計(jì)量實(shí)證的角度分析海洋三次產(chǎn)業(yè)的集聚程度與北部、東部和南部三個(gè)海洋經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)聯(lián)效應(yīng)。本文從一個(gè)新的視角，以北部、東部、南部三個(gè)海洋經(jīng)濟(jì)圈為研究對(duì)象，用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)測(cè)度其三次產(chǎn)業(yè)的集聚程度與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，并提出相應(yīng)的對(duì)策建議。

三 海洋產(chǎn)業(yè)集聚與沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系格蘭杰檢驗(yàn)

根據(jù)《全國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》，我國(guó)將沿海區(qū)域劃分為北部、東部、南部三個(gè)海洋經(jīng)濟(jì)圈。北部海洋經(jīng)濟(jì)圈包括遼東半島、渤海灣和山東半島沿岸及海域，即包括山東四省。東部海洋經(jīng)濟(jì)圈包括江蘇、上海、浙江沿岸及海域。南部海洋經(jīng)濟(jì)圈包括福建、珠江口及其兩翼、北部灣、海南島沿岸及海域，即福建、廣東、廣西、海南四省。本文中采用人均GDP代表各海洋經(jīng)濟(jì)圈的發(fā)展水平，計(jì)算方法為各海洋經(jīng)濟(jì)圈的國(guó)民生產(chǎn)總值和人口數(shù)之比。

根據(jù)三次產(chǎn)業(yè)分類法，把海洋產(chǎn)業(yè)分為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。海洋第一產(chǎn)業(yè)的特征是生產(chǎn)活動(dòng)直接利用海洋生物資源；第二產(chǎn)業(yè)特征是生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)海洋資源的加工和再加工；第三產(chǎn)業(yè)特征是生產(chǎn)活動(dòng)提供非物質(zhì)財(cái)富，包括海洋運(yùn)輸業(yè)、海洋旅游業(yè)、海洋公共服務(wù)業(yè)等。

（一）沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平測(cè)度

測(cè)度海洋產(chǎn)業(yè)集聚程度的指標(biāo)有很多，主要有空間基尼系數(shù)、區(qū)位商、赫芬達(dá)爾-赫斯曼指數(shù)等，結(jié)合本文研究需要及各種方法的優(yōu)缺點(diǎn)，本文采用區(qū)位商為指標(biāo)，計(jì)算三大海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)三次產(chǎn)業(yè)的集聚程度。計(jì)算公式為：

di為某海洋經(jīng)濟(jì)圈三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，Di為某地區(qū)的產(chǎn)業(yè)總值。即以三大海洋經(jīng)濟(jì)圈的海洋一、二、三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占全國(guó)該海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重作為分子，以該地區(qū)整個(gè)海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占全國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重為分母，得出兩者之比即為區(qū)位商。

通過(guò)以上方法計(jì)算出的海洋三次產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商如下：

通過(guò)表1可看出，北部和南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋第一產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商大于1，表明海洋第一產(chǎn)業(yè)形成了一定的集聚規(guī)模，東部海洋經(jīng)濟(jì)圈的區(qū)位商小于1，表明海洋第一產(chǎn)業(yè)集聚程度偏低。

通過(guò)表2可看出，只有北部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋第二產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商大于1，即海洋第二產(chǎn)業(yè)形成一定的集聚規(guī)模，但是集聚程度不顯著。東部和南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋第二產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商小于1，海洋第二產(chǎn)業(yè)的集聚程度偏低。

通過(guò)3可看出，東部和南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋第三產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商大于1，說(shuō)明海洋第三產(chǎn)業(yè)形成了一定的規(guī)模，但是集聚程度不顯著。北部海洋經(jīng)濟(jì)圈第三產(chǎn)業(yè)集聚程度偏低。

（二）海洋產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

本章研究海洋產(chǎn)業(yè)集聚與三大海洋經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系。首先，分析海洋產(chǎn)業(yè)集聚程度和人均GDP變化的趨勢(shì)。

由圖1可知，各區(qū)域的人均國(guó)民生產(chǎn)總值處于不斷上升的趨勢(shì)，表明各海洋經(jīng)濟(jì)圈的經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展。圖2、3、4表明三大海洋經(jīng)濟(jì)圈的三次產(chǎn)業(yè)集聚程度的變化趨勢(shì)。從圖初步判斷，海洋產(chǎn)業(yè)集聚與三大海洋經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系不明顯。

本文使用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)來(lái)進(jìn)一步驗(yàn)證海洋產(chǎn)業(yè)集聚與三大海洋經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系。由于統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑不一致，文本可利用的數(shù)據(jù)只有2006年到2012年的數(shù)據(jù)，樣本數(shù)量過(guò)少，檢驗(yàn)結(jié)果可能不可靠，本文提供的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果只能作為參考。以下是各海洋經(jīng)濟(jì)圈的三次產(chǎn)業(yè)與其人均國(guó)民生產(chǎn)總值的格蘭杰檢驗(yàn)結(jié)果。

格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)的結(jié)果表明，在5%的顯著性水平下，只有北部海洋經(jīng)濟(jì)圈的人均國(guó)民生產(chǎn)總值能促進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)集聚，其他地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒(méi)有相互促進(jìn)的因果關(guān)系。

四 結(jié)論及政策建議

（一）結(jié)論分析

格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)的結(jié)果表明，海洋產(chǎn)業(yè)集聚與三大海洋經(jīng)濟(jì)圈的相互帶動(dòng)作用十分不明顯，主要原因有如下幾點(diǎn)：

（1）各海洋經(jīng)濟(jì)圈都沒(méi)有形成顯著的集聚規(guī)模。在表1、表2、表3中，各產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商都沒(méi)有超過(guò)1.2，集聚優(yōu)勢(shì)不顯著。這與文中選取的三大海洋經(jīng)濟(jì)圈為研究對(duì)象有一定的關(guān)系。

（2）各海洋經(jīng)濟(jì)圈三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡。以北部海洋經(jīng)濟(jì)圈為例，其第一、第二產(chǎn)業(yè)形成了一定的集聚規(guī)模，但是第三產(chǎn)業(yè)集聚程度低。這就表明此地區(qū)過(guò)度依賴某一產(chǎn)業(yè)，被依賴的產(chǎn)業(yè)雖然初步具有了規(guī)模優(yōu)勢(shì)，但是集群內(nèi)上下游企業(yè)間沒(méi)有形成良性互動(dòng)的分工與合作關(guān)系，致使集群內(nèi)的知識(shí)溢出效應(yīng)不能很好實(shí)現(xiàn)，導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新能力不足、創(chuàng)新效率低下等問(wèn)題，因而也不能有效促進(jìn)當(dāng)?shù)貐^(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（3）海洋產(chǎn)業(yè)集群作為一個(gè)整體需要政府的扶持和適當(dāng)干預(yù)才能充分發(fā)揮作用。在海洋產(chǎn)業(yè)集群的形成和發(fā)展過(guò)程中，如果與沿海區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)匹配存在問(wèn)題，而政府未能及時(shí)制定相關(guān)的海洋產(chǎn)業(yè)政策、進(jìn)行配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)來(lái)吸引更多的涉海生產(chǎn)要素等，會(huì)導(dǎo)致海洋產(chǎn)業(yè)集群不能充分帶動(dòng)沿海區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

（二）政策建議

當(dāng)?shù)貐^(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒(méi)有帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)的集聚，從側(cè)面表明了當(dāng)?shù)氐膮^(qū)域經(jīng)濟(jì)政策與經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)匹配。根據(jù)本文的結(jié)論，給出如下幾個(gè)建議：

（1）各海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)刭Y源環(huán)境等狀況，發(fā)揮海洋主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，形成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增長(zhǎng)極，帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。合理做好海洋產(chǎn)業(yè)的分工，避免產(chǎn)業(yè)雷同。

（2）因地制宜統(tǒng)一規(guī)劃海陸一體化。海洋經(jīng)濟(jì)不能單一發(fā)展，必須依存于當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)發(fā)展。因此，必須將海陸資源作為一個(gè)整體，共同制定發(fā)展路線，在一致的方針政策下實(shí)現(xiàn)同一個(gè)目標(biāo)。首先，保護(hù)海洋生態(tài)環(huán)境，避免陸地污染物大量排入海洋；其次，合理規(guī)劃海陸產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，形成產(chǎn)業(yè)間聯(lián)動(dòng)，進(jìn)而創(chuàng)建產(chǎn)業(yè)鏈；第三，設(shè)置專門的管理部門和人員，統(tǒng)一規(guī)劃海陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展，重視海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（3）加大海洋投資，充分利用民營(yíng)資本。我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步較晚，海洋科技水平總體落后，海洋開(kāi)發(fā)成本過(guò)高，大量核心技術(shù)需進(jìn)口。因此，為最大程度的利用海洋資源，需要擴(kuò)寬融資渠道，廣泛吸收民營(yíng)資本。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳秋玲，于麗麗.我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)空間布局問(wèn)題研究[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2014（12）：

[2]張耀光，魏東嵐，王國(guó)力等.中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)省際空間差異與海洋經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省建設(shè)[J].地理研究，2005，24（1）：46-56

[3]任博英.山東半島海洋產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題研究[D]. 碩士論文.中國(guó)海洋大學(xué)，2010.

[4]紀(jì)玉俊.我國(guó)的海洋產(chǎn)業(yè)集聚及其影響因素分析[J].中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（2）：

[5]李青，張落成，武清華.江蘇沿海地帶海洋產(chǎn)業(yè)空間集聚變動(dòng)研究[J].海洋湖泊通

[6]韓增林，王茂軍，張學(xué)霞.中國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的地區(qū)差距變動(dòng)及空間集聚分析[J].

[7]韓增林，許旭.中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)地域差異及演化過(guò)程分析[J]地理研究，2008，27（3）：613-622.地理研究，2003，2（3）：289-296.

[8]黃瑞芬.環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈海洋產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域環(huán)境資源耦合研究[D].博士論文.中國(guó)海洋大學(xué)，2009.

[9]傅遠(yuǎn)佳.海洋產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合關(guān)系實(shí)證研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2011（9）：126-129.

[10]紀(jì)玉俊，劉琳婧.海洋產(chǎn)業(yè)集群與沿海區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)聯(lián)關(guān)系分析[J].海洋經(jīng)濟(jì)，2013（6）

作者簡(jiǎn)介：朱小軍（1990-），女，中國(guó)海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士研究生。