文/王景龍 王子豪 王子琪

贍養(yǎng)：協(xié)議可以，買斷不行

文/王景龍 王子豪 王子琪

［案情回放］

張老漢和老伴兒是地地道道的農(nóng)民，家居農(nóng)村，育有二子一女。他們歷盡艱辛，將三個(gè)孩子拉扯成人，并給他們成了家?，F(xiàn)在老大、老二兩個(gè)兒子和兒媳常年在外打工，排行老三的女兒和女婿租賃了外出農(nóng)民的土地在家種菜。近年來張老漢和老伴兒歲數(shù)漸大，就贍養(yǎng)問題，經(jīng)三個(gè)子女和老兩口商量，達(dá)成了如下協(xié)議：張老漢和老伴兒與女兒女婿一同生活，兩個(gè)兒子各一次性支付四萬元，不再負(fù)擔(dān)二老日后生活的費(fèi)用，日后張老漢和老伴兒的生活起居費(fèi)用由女兒負(fù)責(zé)至終 （去世）。其后他們請公證員對協(xié)議進(jìn)行了“公證”，公證后張老漢和老伴兒便提著行李、帶著鍋碗瓢盆，歸到了女兒處。

平靜地過了八年，張老漢和老伴兒隨著年齡增大身體越來越差，年近八十的他們從進(jìn)門時(shí)女兒家庭的輔助勞力，變成了行動(dòng)困難、天天需要吃藥打針跑醫(yī)院的女兒家庭的累贅。女婿首先開始態(tài)度大變，多次發(fā)難，因侍候二位老人和女兒吵鬧；女婿女兒為此多次吵著要離婚。無法忍受這一生活環(huán)境，張老漢和老伴兒要兒子、女兒拿錢，從女兒家搬出上敬老院。據(jù)此，兩個(gè)兒子對妹妹妹夫不履行贍養(yǎng)協(xié)議表示憤慨，他們以過去就二老贍養(yǎng)問題已有協(xié)議，按協(xié)議他們已經(jīng)一次性出錢對二老的贍養(yǎng)費(fèi)用進(jìn)行了“買斷”為由，堅(jiān)決不肯再出錢。他們說，二老要上敬老院，要出錢也應(yīng)由妹妹出。而女兒稱，二老看病、吃藥已將過去兩個(gè)哥哥給的八萬元花光，他家無力全部承擔(dān)二老上敬老院的全部費(fèi)用，也不肯出錢。為此，鄰居、村干部調(diào)解無效，張老漢和老伴兒無奈向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V。經(jīng)駐鄉(xiāng)法庭法官庭前調(diào)解，三個(gè)子女分擔(dān)了入敬老院費(fèi)用，二位老人住進(jìn)了一座公立養(yǎng)老院。一場因公證的贍養(yǎng)“買斷”協(xié)議糾紛就此結(jié)束。

［律師說法］

我國《婚姻法》第二十一條、《老年人權(quán)益保障法》第十四條規(guī)定，“子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)”?！百狆B(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的人。贍養(yǎng)人的配偶應(yīng)當(dāng)協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)。”贍養(yǎng)義務(wù)是法定的，有贍養(yǎng)義務(wù)的人不能拒絕。依《老年人權(quán)益保障法》第二十條，經(jīng)老年人同意，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議。但贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律的規(guī)定和老年人的意愿，任何違反贍養(yǎng)義務(wù)的方法都是無效的。贍養(yǎng)義務(wù)不能“買斷”，不能把“贍養(yǎng)協(xié)議”搞成“買斷協(xié)議”。所以，對“買斷協(xié)議”的公證也是錯(cuò)誤的。

《公證法》第三十九條、第四十條規(guī)定，公證書的內(nèi)容違法或者與事實(shí)不符的，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)撤銷該