肖艷玲， 黃 河

(1.2.梧州學(xué)院，廣西 梧州 543002)

新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)換問(wèn)題研究：基于文獻(xiàn)的梳理

肖艷玲1， 黃 河2

(1.2.梧州學(xué)院，廣西 梧州 543002)

隨著傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的枯竭，探尋新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力來(lái)源、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的方式轉(zhuǎn)換、保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)穩(wěn)定是新常態(tài)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者們必須面對(duì)的最為重要的課題。文章對(duì)國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力問(wèn)題的文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理，闡述了不同學(xué)派對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的理論解釋，分析了不同學(xué)者對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中動(dòng)力轉(zhuǎn)換機(jī)制和動(dòng)力結(jié)構(gòu)體系，認(rèn)為中國(guó)學(xué)者現(xiàn)有的研究多借用西方成熟的模型，從技術(shù)創(chuàng)新、區(qū)域協(xié)調(diào)、制度改革等新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新型動(dòng)力對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展的拉動(dòng)作用和機(jī)理方面進(jìn)行了評(píng)述。最后提出了新常態(tài)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力研究的路徑應(yīng)該以推進(jìn)供給側(cè)改革為切入點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)要素驅(qū)動(dòng)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)換為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的新型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)體系的轉(zhuǎn)變。

新常態(tài)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力；文獻(xiàn)綜述

改革開(kāi)放30多年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，取得了令世界矚目的成就。然而，隨著傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的枯竭，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度由高速開(kāi)始轉(zhuǎn)向中低速換擋，步入“新常態(tài)”，增長(zhǎng)方式從追求規(guī)模速度型的粗放增長(zhǎng)開(kāi)始向質(zhì)量效率型集約增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變，增長(zhǎng)要素開(kāi)始從要素投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。不管如何轉(zhuǎn)變，但必須明確一點(diǎn)，所謂新常態(tài)不是單純的速度變化，而是發(fā)展要素和發(fā)展機(jī)制的改變，通過(guò)探究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力來(lái)源與趨勢(shì)，掌握其演化規(guī)律與時(shí)空特征，有利于尋求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)力來(lái)源，也有利于政府未雨綢繆，培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)又快又好地健康發(fā)展。

一、國(guó)外學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力問(wèn)題的文獻(xiàn)梳理及述評(píng)

(一)不同經(jīng)濟(jì)學(xué)派對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力問(wèn)題的解釋

關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的問(wèn)題，不同學(xué)派都做出了不同的解釋。長(zhǎng)期以來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域研究的焦點(diǎn)問(wèn)題之一，其理論研究體系總的來(lái)講，主要有兩大核心主題：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力來(lái)源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否會(huì)發(fā)生收斂。亞當(dāng)·斯密的《國(guó)富論》就有關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題的論述，也是理論界較為公認(rèn)的關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題的研究起源。

1.古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的解釋

以亞當(dāng)·斯密、大衛(wèi)·李嘉圖為代表的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題曾有過(guò)深刻的論述。1776年，亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》中明確指出：分工和生產(chǎn)勞動(dòng)與非生產(chǎn)勞動(dòng)的比例是國(guó)民財(cái)富的增長(zhǎng)的根本原因。分工帶來(lái)的專業(yè)化能有效促進(jìn)生產(chǎn)制度的創(chuàng)新和交易制度的完善，因此產(chǎn)生的收益遞增是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力源泉。大衛(wèi)·李嘉圖在其著作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》中也明確指出：資本積累、促進(jìn)利潤(rùn)增長(zhǎng)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了有利條件，保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力手段有提升勞動(dòng)生產(chǎn)率、壓縮必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間、降低工人工資等。

2.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的解釋

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論是以哈羅德—多馬模型為研究起點(diǎn)的，上世紀(jì)40年代末，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈羅德和美國(guó)學(xué)者多馬幾乎同時(shí)而又相互獨(dú)立地提出了各自關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模型，兩人構(gòu)建的模型在形式上極為相似，兩人分別以凱恩斯的儲(chǔ)蓄—投資和有效需求原理為基礎(chǔ)，提出了基本相同的結(jié)論，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度與儲(chǔ)蓄率和資本—產(chǎn)出比率高度相關(guān)，并提出了著名的哈羅德—多馬模型。索洛[1]、斯旺[2]對(duì)哈羅德—多馬模型進(jìn)行了修訂，提出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的三種源泉模型：勞動(dòng)投入增加、資本投入增加和技術(shù)進(jìn)步。認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度首要因素是人口增長(zhǎng)速度等不可控因素，在技術(shù)進(jìn)步因素忽略不計(jì)的情況下，經(jīng)濟(jì)將無(wú)法實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)，甚至還會(huì)出現(xiàn)停滯現(xiàn)象；在將技術(shù)進(jìn)步因素加以考慮的時(shí)候，尤其是將技術(shù)進(jìn)步依附在勞動(dòng)上進(jìn)行綜合考量時(shí)，便能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)與平衡增長(zhǎng)。因此現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論主要觀點(diǎn)是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅取決于資本、勞動(dòng)力以及資本和勞動(dòng)對(duì)產(chǎn)量增長(zhǎng)的相對(duì)作用程度，最重要的動(dòng)力因素是技術(shù)進(jìn)步。

3.新增長(zhǎng)理論對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的解釋

以羅默[3]和盧卡斯[4]為代表的新增長(zhǎng)理論認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性因素，技術(shù)進(jìn)步與人力資本的溢出效應(yīng)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本條件。除此之外國(guó)際間的貿(mào)易流動(dòng)、知識(shí)流動(dòng)、研發(fā)補(bǔ)貼等都有助于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。新增長(zhǎng)理論的后半階段，楊格[5]、巴蘇和韋爾[6]提出：欠發(fā)達(dá)國(guó)家由于資本存量較低，制約其采用發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)，因此，欠發(fā)達(dá)國(guó)家可以通過(guò)提高儲(chǔ)蓄率、模仿發(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)存技術(shù)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓，從而實(shí)現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

4.新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的解釋

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)將交易費(fèi)用引入專業(yè)化和分工模型，提出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力源泉是來(lái)自于明確的產(chǎn)權(quán)與清晰的組織制度。代表性的研究有諾斯[7]等人認(rèn)為創(chuàng)新、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、教育和資本積累不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因，而是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的外在表現(xiàn)，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的真正原因是有效的所有權(quán)體系的建立。羅迪克和艾爾薩那[8]建立了公共投資的內(nèi)生增長(zhǎng)模型，通過(guò)勞動(dòng)和資本稟賦的相對(duì)份額，確立了收入分配對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制；阿格伊奧[9]提出了不平等不利于增長(zhǎng)的結(jié)論；加勒和莫阿夫[10]分析了收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響；阿西莫格魯?shù)纫搿斑m宜制度”概念，提出各國(guó)對(duì)制度或政策的選擇不同，因此其對(duì)生產(chǎn)率的影響也是不盡相同的，各國(guó)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制度或政策的選擇也不能一成不變，真正的決定性因素是該國(guó)或該產(chǎn)業(yè)離技術(shù)前沿的距離。佩爾松和塔貝里尼[11]則從轉(zhuǎn)移支付角度出發(fā)研究了收入分配對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

5.演化經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的解釋

演化經(jīng)濟(jì)學(xué)從驅(qū)動(dòng)機(jī)理的角度，研究演化理論對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。尼爾森[12]分析了演化和制度性因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，提出了融合演化和制度問(wèn)題的方案。奧特里茲和凱爾巴赫[13]提出了“知識(shí)”和“經(jīng)濟(jì)知識(shí)”的差異，在知識(shí)積累和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互動(dòng)過(guò)程中，企業(yè)的選擇至關(guān)重要。蓋洛和米哈洛普洛斯[14]用不同階段的容忍風(fēng)險(xiǎn)的差異來(lái)解釋了經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展變化的趨勢(shì)。

6.創(chuàng)新理論對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的解釋

創(chuàng)新理論的代表人物熊彼特認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力是“創(chuàng)新”，不同形式的創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用也不同，經(jīng)濟(jì)的周期性是由創(chuàng)新過(guò)程的非連續(xù)性和非均衡性所造成的。

(二)不同學(xué)派關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力問(wèn)題的研究述評(píng)

從亞當(dāng)·斯密的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)開(kāi)始，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力問(wèn)題始終都是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們研究的一個(gè)核心話題。不同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論對(duì)增長(zhǎng)動(dòng)力的解釋集中在對(duì)生產(chǎn)要素貢獻(xiàn)的分析上，對(duì)其他因素關(guān)注較少。并且由于各時(shí)代特征不同，學(xué)者們選取的研究要素對(duì)象也各不相同。例如古典經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)的勞動(dòng)分工、資本積累及土地等，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論所提出的人口增長(zhǎng)，新增長(zhǎng)理論提出的技術(shù)進(jìn)步，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)提出的制度變遷，演化經(jīng)濟(jì)學(xué)所提出了演化和制度性，創(chuàng)新理論提出了創(chuàng)新，除此之外，還有經(jīng)濟(jì)學(xué)家還以自然資源、財(cái)政支出、R&D投入、知識(shí)積累、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、對(duì)外開(kāi)放等作為考查對(duì)象進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，這些要素也都可以成為一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的解釋變量。

二、中國(guó)學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力問(wèn)題的文獻(xiàn)梳理與述評(píng)

(一)國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力問(wèn)題的解釋

改革開(kāi)發(fā)以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)一直保持高速增長(zhǎng)。隨著近年來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的回落，學(xué)者們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)動(dòng)力問(wèn)題開(kāi)始關(guān)注。中國(guó)學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題的研究多尚未形成完整的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論體系，多以國(guó)外成熟理論為研究框架，通過(guò)梳理，中國(guó)學(xué)者對(duì)“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力”問(wèn)題的研究主要有三條較為清晰的研究主線：需求視角、供給視角和新增長(zhǎng)因素視角。

第一條研究主線是以需求為研究視角，探討經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”——投資、消費(fèi)和出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，學(xué)者們的研究分成兩種，一種是選取投資、消費(fèi)、出口三因素中的某一因素研究其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。林毅夫、李永軍[15]完整地考察了1978—2000年的出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，通過(guò)實(shí)證分析得出中國(guó)出口每增長(zhǎng)10%,能夠推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)約1%；紀(jì)淑萍[16]分析了1978—2005年我國(guó)消費(fèi)率、消費(fèi)需求彈性系數(shù)、消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)以及消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)度變化情況,通過(guò)實(shí)證說(shuō)明了消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用；裴平、曹源芳[17]分析了1999—2007年間出口和投資對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要拉動(dòng)作用；沈利生[18]測(cè)算了投資、消費(fèi)、出口“三駕馬車”對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)效應(yīng)，認(rèn)為出口超過(guò)了消費(fèi)，成為了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的首要?jiǎng)恿?，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式過(guò)分依賴投資和出口成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨的主要瓶頸；劉瑞翔、安同良[19]分析了消費(fèi)、投資及出口三駕馬車對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用，明確指出最終需求對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)效應(yīng)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。另一種是綜合分析投資、消費(fèi)、出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。瞿華、夏杰長(zhǎng)、馬鵬[20]對(duì)我國(guó)1978—2010年消費(fèi)、投資、出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行了協(xié)整檢驗(yàn),提出樣本期內(nèi)我國(guó)消費(fèi)、投資、出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)消費(fèi)和投資的影響顯著而對(duì)出口的影響不顯著，提出在全球金融危機(jī)和人民幣升值壓力下,中國(guó)急需采取更有力的政策措施刺激消費(fèi)、增加投資和改善出口,以更好地發(fā)揮它們對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用。

第二條研究主線是以供給為研究視角，以人口、資本等為代表的要素投入、技術(shù)創(chuàng)新和體制改革等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為研究主線，國(guó)內(nèi)學(xué)者運(yùn)用各種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型結(jié)合特定時(shí)期或特定區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題進(jìn)行研究，得出了不同的結(jié)論。通過(guò)梳理文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)供給視角下學(xué)者們主要圍繞三個(gè)方面展開(kāi)了研究工作。

一是以資本、勞動(dòng)力及TFP(全要素生產(chǎn)率)為代表的傳統(tǒng)要素供給對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力研究；代表性文獻(xiàn)主要有：蔡昉[21]分析了勞動(dòng)力要素經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的顯著貢獻(xiàn)，提出人口紅利是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)右?。姚?zhàn)琪等[22]考察了不同時(shí)期的要素變動(dòng)，估算了各要素變動(dòng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，認(rèn)為1978年以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿κ且赝度氲脑黾?。其中，投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)最為顯著，生產(chǎn)率的提高次之，人力資本和勞動(dòng)力的增加影響最為微弱。吳敬璉[23]等學(xué)者認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?lái)源于生產(chǎn)要素投入的增加，其中資本、資源消費(fèi)和增加投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)最為顯著，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿ΑＧ駮匀A[24]以兩要素的生產(chǎn)函數(shù)為基礎(chǔ)，通過(guò)引入結(jié)構(gòu)變量、人力資本、制度變量，建立經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力評(píng)價(jià)模型，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力進(jìn)行了分析和前景預(yù)測(cè)。畢正華[25]通過(guò)采用哈羅德—多馬模型對(duì)中國(guó)增長(zhǎng)動(dòng)力進(jìn)行了實(shí)證，提出1995—2005年間中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要?jiǎng)恿κ峭顿Y資本的增加。溫靜[26]建立了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的人力資本外部性增長(zhǎng)模型進(jìn)行實(shí)證后提出人力資本投資的增加是中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的動(dòng)力源泉。武鵬[27]對(duì)省級(jí)樣本數(shù)據(jù)對(duì)1978年以來(lái)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力來(lái)源進(jìn)行了實(shí)證研究，提出資本的持續(xù)投入是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的源泉，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力由資本、勞動(dòng)和TFP逐漸轉(zhuǎn)換成資本投入與TFP反向角力。

二是以技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力進(jìn)行研究。代表性的研究有：夏杰長(zhǎng)[28]通過(guò)建立柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)和索洛模型,對(duì)中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)進(jìn)行了測(cè)算，提出技術(shù)進(jìn)步對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)在逐漸加強(qiáng)，但其絕對(duì)份額與發(fā)達(dá)國(guó)家相比,仍然存在較大差距，主張通過(guò)建立有效的科技稅收政策，支持科技進(jìn)步，發(fā)揮技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的主導(dǎo)作用。王德勁[29]運(yùn)用誤差校正模型方法,估計(jì)了中國(guó)1952—1998年期間擴(kuò)展的索洛模型和內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型,比較分析了各種投入要素以及技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。黎琴芳[30]等學(xué)者采用DEA等多種研究方法測(cè)算了技術(shù)進(jìn)步對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。李耀萍[31]將技術(shù)進(jìn)步分解為人力資本、R&D支出以及技術(shù)市場(chǎng)成交額3個(gè)子變量，利用脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，得出技術(shù)進(jìn)步各因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的具體影響機(jī)制。分析表明，人力資本短期內(nèi)會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)負(fù)面影響，但長(zhǎng)期會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)人力資本有提升作用；R&D支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的影響不太顯著，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)R&D的影響卻是長(zhǎng)期正向顯著的；技術(shù)市場(chǎng)成交額對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用不明顯,但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能夠有效地促進(jìn)技術(shù)市場(chǎng)的活躍性。

三是研究制度變遷因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響和作用。郭熙保[32]通過(guò)對(duì)后發(fā)優(yōu)勢(shì)的研究后認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的潛能主要是來(lái)自資本、技術(shù)、勞動(dòng)、制度和結(jié)構(gòu)等。胡乃武、周帥、衣豐[33]認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)動(dòng)力主要蘊(yùn)含在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、城鎮(zhèn)化、區(qū)域協(xié)調(diào)、技術(shù)創(chuàng)新、收入分配制度調(diào)整等方面。沈坤榮、李子聯(lián)[34]分析了1978年以來(lái)支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)的動(dòng)力要素主要有“四大引擎”：工業(yè)化、城市化、市場(chǎng)化與經(jīng)濟(jì)國(guó)際化。國(guó)家發(fā)改委課題組2012年的一項(xiàng)研究結(jié)果結(jié)果表明，1978—2008年期間對(duì)GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)最大的動(dòng)力是資本要素； 1978—1988年間人力資本的貢獻(xiàn)不斷提高，1988年達(dá)到頂峰值后逐步下降；而包含技術(shù)進(jìn)步在內(nèi)的全要素生產(chǎn)率所占比重呈現(xiàn)倒“W”的變化曲線。何雄浪、姜澤林[35]基于1978—2012年的省際面板數(shù)據(jù),利用半?yún)?shù)估計(jì)和線性回歸估計(jì)方法,實(shí)證分析結(jié)果表明：國(guó)家財(cái)政干預(yù)的增強(qiáng)、國(guó)有經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)化和壟斷作用加強(qiáng)從整體上抑制了我國(guó)以及不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),提高市場(chǎng)開(kāi)放度和對(duì)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)程度則對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了積極的促進(jìn)作用,區(qū)域間制度差異是我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生差異的重要因素之一,因此制度創(chuàng)新仍是當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵。魯煒、龔葉茂[36]基于Romer模型,構(gòu)建了4部門的內(nèi)生增長(zhǎng)模型,選取我國(guó)東西部11個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析。結(jié)果表明制度變遷對(duì)東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起促進(jìn)作用,但是選取的制度變遷的具體代理變量存在差異性。余欣泉[37]從諾斯的制度變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論出發(fā),基于C—D生產(chǎn)函數(shù),利用多元線性回歸,分析了除資本、勞動(dòng)力和技術(shù)生產(chǎn)要素之外的制度因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。而對(duì)于制度變遷的測(cè)量是從政府干預(yù)程度、對(duì)外開(kāi)放度、市場(chǎng)化程度和非國(guó)有化率四個(gè)維度給制度變遷賦值。結(jié)果表明,制度變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在比較顯著的正向因果關(guān)系,并且在合成制度變遷的四個(gè)指標(biāo)中,市場(chǎng)化程度貢獻(xiàn)率最大,對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用最為明顯。

第三條研究主線是研究城市化、產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等非傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力要素對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，以新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)為代表的學(xué)者們通過(guò)研究中國(guó)的城市化、地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等因素與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最重要?jiǎng)恿κ浅鞘谢彤a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。李文[38]提出中國(guó)城市化水平滯后是制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要要素。蒙蔭莉[39]認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與成熟化之間存在雙向因果關(guān)系。王慶五[40]提出新常態(tài)下通過(guò)推進(jìn)城鎮(zhèn)化和生態(tài)文明建設(shè)來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。何雄浪、楊盈盈[41]在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論分析框架下，構(gòu)建了包含制度要素的多地區(qū)兩部門的經(jīng)濟(jì)理論模型，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)出增長(zhǎng)率決定于制度變遷的內(nèi)在機(jī)理，制度質(zhì)量的提高，制度對(duì)生產(chǎn)要素產(chǎn)出彈性影響程度的增強(qiáng)，能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生積極正向效應(yīng)。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面，王妤、李劍[42]分析了我國(guó)新常態(tài)下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化之間存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因，但是不能得出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的格蘭杰原因，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在單向的影響關(guān)系；定量測(cè)算得出第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)增加值的估計(jì)系數(shù)，認(rèn)為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)增加值與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間均存在正相關(guān)關(guān)系。

(二)國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力問(wèn)題研究的述評(píng)

通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)現(xiàn)有文獻(xiàn)的整理和歸納發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力問(wèn)題的研究近年來(lái)(特別是黨的十八大以后)呈現(xiàn)大幅上漲的趨勢(shì)，研究方法、研究?jī)?nèi)容以及研究視角都在不斷創(chuàng)新。國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界結(jié)合中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)際，從需求和供給兩個(gè)維度都進(jìn)行了大量的理論探索，其中供給側(cè)的研究視角逐漸成為了近年來(lái)的研究主流方向。學(xué)者們從全要素、技術(shù)進(jìn)步、制度變遷等方面對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力進(jìn)行了大量的實(shí)證研究，并根據(jù)實(shí)證結(jié)果進(jìn)行了解釋，但這些研究大多從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因子本身出發(fā)，相對(duì)孤立地研究各動(dòng)力因子對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，對(duì)各因子之間的內(nèi)部關(guān)聯(lián)和宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境要素的變化影響考慮較少。其次，黨的十八大以來(lái)提出的要“增強(qiáng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展新動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從要素驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)作為未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要任務(wù)”，現(xiàn)有文獻(xiàn)研究對(duì)創(chuàng)新的關(guān)注力度也在十八大以后有明顯提升，但對(duì)創(chuàng)新主體的現(xiàn)有研究大多集中在企業(yè)層面的技術(shù)創(chuàng)新研究較多，對(duì)制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、區(qū)域融合等新興創(chuàng)新主體的研究相對(duì)較少。最后，現(xiàn)有研究對(duì)中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)動(dòng)力轉(zhuǎn)型的方向、路徑、動(dòng)力結(jié)構(gòu)體系的再造等問(wèn)題的研究，現(xiàn)有文獻(xiàn)涉及較少，從綜合角度創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)進(jìn)行評(píng)價(jià)的文獻(xiàn)也相對(duì)較少，對(duì)于動(dòng)力轉(zhuǎn)換實(shí)現(xiàn)路徑問(wèn)題的研究較少且不夠深入。

三、結(jié)論與研究展望

通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力及促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力問(wèn)題等文獻(xiàn)進(jìn)行整理，可以得出以下3點(diǎn)結(jié)論。

第一，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的復(fù)雜性和不同地區(qū)的差異化決定了用單一或幾個(gè)變量解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題是不科學(xué)的。

通過(guò)大量查閱國(guó)內(nèi)外的文獻(xiàn)可發(fā)現(xiàn)學(xué)者們對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的解釋是截然不同的，甚至很多結(jié)論還是相互矛盾和沖突的。是什么原因?qū)е铝诉@種不同呢？固然有研究對(duì)象、研究期限、研究角度和研究方法的差異，但更為重要的是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本身的復(fù)雜性，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)復(fù)雜而又系統(tǒng)的過(guò)程，是由一系列復(fù)雜的非線性因素綜合反饋的產(chǎn)物。學(xué)者的研究是結(jié)合了各國(guó)、各時(shí)期特定研究對(duì)象，因此研究樣本對(duì)象選擇的差異、時(shí)間跨度等都會(huì)對(duì)研究結(jié)果產(chǎn)生顯著的影響，所以得出的結(jié)論也大相徑庭。西方學(xué)者關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的觀點(diǎn)、政策主張、分析架構(gòu)與模型不可完全一概而論。因此單一的或有限的幾個(gè)變量雖然可以在某種程度上解釋其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性，但這絕不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的全部真相，決策者在制定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)策略的時(shí)候，絕不能簡(jiǎn)單地照搬照套所謂的“成功經(jīng)驗(yàn)”和“先進(jìn)模式”。

第二，新常態(tài)下應(yīng)該具有鮮明的中國(guó)特色與時(shí)代特征。

近年來(lái)，以要素投入為主的傳統(tǒng)增長(zhǎng)動(dòng)力正在日益衰竭，新的增長(zhǎng)動(dòng)力正在孕育與成長(zhǎng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正式步入新常態(tài)。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力問(wèn)題應(yīng)該具有中國(guó)的國(guó)情特色和時(shí)代特征，不能簡(jiǎn)單地將西方學(xué)說(shuō)直接中國(guó)化。習(xí)近平總書記2016年1月18日在《在省部級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)貫徹黨的十八屆五中全會(huì)精神專題研討班上的講話》中指出“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革并不是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的供給學(xué)派的翻版。”西方供給學(xué)派的理論基礎(chǔ)是建立資本主義新自由主義經(jīng)濟(jì)制度下的，其基本假設(shè)前提是購(gòu)買力等于生產(chǎn)力，主張通過(guò)增加供給來(lái)創(chuàng)造需求，減免稅負(fù)和減少政府干預(yù)，從而實(shí)現(xiàn)資本的快速積累，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但我國(guó)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革并非完全依賴供給創(chuàng)造需求，而是把重點(diǎn)放在結(jié)構(gòu)調(diào)整上，通過(guò)調(diào)整存量、做優(yōu)增量來(lái)調(diào)整供給與需求結(jié)構(gòu)矛盾，滿足消費(fèi)者日益呈現(xiàn)的差異化內(nèi)需。新常態(tài)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的未來(lái)走向應(yīng)該具有鮮明的中國(guó)特色社會(huì)主義烙印及時(shí)代特征。

第三，在推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中尋求中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心動(dòng)力源。

經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)從來(lái)都不會(huì)是簡(jiǎn)單的勞動(dòng)力、技術(shù)、資本存量的累加或集合，必須是將各種資源、要素按一定方式和規(guī)律配置組合起來(lái)的結(jié)果，“凱恩斯定律”和“薩伊定律”從兩個(gè)不同視角給出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的解釋，這兩種解釋不是相互補(bǔ)充，更不是相互對(duì)立和矛盾的，從理論層面分析，運(yùn)用“凱恩斯定律”，使用積極的財(cái)政或貨幣政策，可以為經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入更多的“燃料”，增加引擎的馬力，的確可以在短期內(nèi)使經(jīng)濟(jì)獲得增長(zhǎng)動(dòng)力。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，單純依靠在需求側(cè)的政策刺激最終會(huì)效應(yīng)遞減，因此薩伊定律主張積極推進(jìn)供給側(cè)改革，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，鼓勵(lì)創(chuàng)新才是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持續(xù)高效的新能源。我們應(yīng)該看到，現(xiàn)階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩，不是要素和資源的投入減少所造成的，更多的因素在于各種結(jié)構(gòu)(包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)/資本結(jié)構(gòu)、區(qū)域平衡結(jié)構(gòu)等)的失衡。通過(guò)調(diào)整各種結(jié)構(gòu)各要素的配置比例，提高其配置效率，既是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重點(diǎn)，也是未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心動(dòng)力源泉，因此對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的理論研究視角也應(yīng)該更多在供給側(cè)理論、制度體制創(chuàng)新等方面尋求突破。

[1] Solow R. A Contribution to the theory of economic growth[J]. Quarterly Journal of Economics, 1956：65-94.

[2] Swan T W. Economic growth and capital accumulation[J].Economic Record, 1956： 34-361.

[3] Romer P. Increasing returns andlong-run growth[J].Journal of Political Economy, 1986：1002-1037.

[4] Lucas R E. Onthe mechanics of economdevelopment[J]. General Information, 1988：3-42.

[5] Young A. Learning by doing andthe dynamic effects ofinternationaltrade[J].Quarterly Journal of Economics, 1991：369-405.

[6] Basu S, Weil D N. Appropriate technology and growth[J].Quarterly Journal of Economics, 1998：1025-1054.

[7] 諾斯，托馬斯.西方世界的興起[M].北京：華夏出版社，1999.

[8] Rodrik, Dani, Alesina, Alberto. Distributive politics and economic growth[J]. Quarterly Journal of Economics, 1994：465-490.

[9] Aghion, P. and Howitt, P. Endogenous growth theory[M].Cambridge, MA.MIT Press, 1998.

[10] Galor O, Weil D. From malthusian stagnation to modern growth[J]. American Economic Review, 1999：150-154.

[11] Persson T, Tabellini G.Is inequality harmful for growth? theory and evidence[M]. Social Science Electronic Publishing, 2004:600-621.

[12] Nelson R.Bringing institutions into evolutionary growth theory[J]. Journal of Evolutionary Economics, 2002：17-28.

[13] Audretsch D B, Keilbach M.Entrepreneurship and regional growth: an evolutionary interpretation[J].Journal of Evolutionary Economics, 2004：605-616.

[14] Galor O, Michalopoulos S.Evolution and the growth process: Natural selection of entrepreneurial traits[J].General Information, 2011：759-780.

[15] 林毅夫，李永軍.出口與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：需求導(dǎo)向的分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)，2003(4)：779-794.

[16] 紀(jì)淑萍.我國(guó)消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析[D].福建:廈門大學(xué),2007.

[17] 裴平，曹源芳.我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力分析[J].南京社會(huì)科學(xué)，2008(11)：1-5.

[18] 孫利生.“三駕馬車”的拉動(dòng)作用評(píng)估[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2009(4):139-151.

[19] 劉瑞翔，安同良.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力來(lái)源與轉(zhuǎn)換展望——基于最終需求角度的分析[J].經(jīng)濟(jì)研究, 2011(7):30-41.

[20] 瞿華,夏杰長(zhǎng),馬鵬.我國(guó)消費(fèi)、投資、出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證檢驗(yàn)——基于1978-2010年數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索, 2013(3)：37-41.

[21] 蔡昉.利用“人口紅利”促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[N].中國(guó)人口報(bào)，2004-05-10.

[22] 姚戰(zhàn)琪,夏杰長(zhǎng).資本深化、技術(shù)進(jìn)步對(duì)中國(guó)就業(yè)效應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2005(1)：58-67.

[23] 吳敬璉.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式抉擇[M]. 上海：上海遠(yuǎn)東出版社，2006.

[24] 邱曉華.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力及前景分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006(5)：4-11.

[25] 畢正華.基于哈羅德—多馬模型的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2007(8)：44-47.

[26] 溫靜.人力資本投資與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[J].科技創(chuàng)業(yè)，2007(1)：138-139.

[27] 武鵬.資與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013(2)：5-17.

[28] 夏杰長(zhǎng).中國(guó)教育投資對(duì)GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率的實(shí)證分析及其財(cái)政政策選擇[J].揚(yáng)州大學(xué)稅務(wù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2002(5)：1-4.

[29] 王德勁，向蓉美.要素投入、技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].云南財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào)，2005(4)：31-35.

[30] 黎琴芳.科技進(jìn)步與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].三峽大學(xué)學(xué)報(bào)，2006(6)：163-165.

[31] 李耀萍.技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)影響的實(shí)證研究——基于VAR模型的脈沖響應(yīng)和方差分解分析[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2016(5)：491-496.

[32] 郭熙保.中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)之謎新解——來(lái)自后發(fā)優(yōu)勢(shì)視角[J].學(xué)術(shù)月刊，2009(2)：63-71.

[33] 胡乃武.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力分析[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2010(5)：14-16.

[34] 沈坤榮，李子聯(lián).中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力與約束[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2011(1)：26-32.

[35] 何雄浪，姜澤林.制度創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——一個(gè)理論分析框架及實(shí)證檢驗(yàn)[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2016(5)：130-136.

[36] 魯煒，龔葉茂.制度變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于東西部面板數(shù)據(jù)的分析[J].北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)，2016(1)：89-97.

[37] 余欣泉.制度變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究[J].鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)， 2016(4)：30-37.

[38] 李文.城市化滯后的經(jīng)濟(jì)后果分析[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2001(7)：64-75.

[39] 蒙蔭莉.金融深化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城市化的效應(yīng)分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2003(4)：138-140.

[40] 王慶五.國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化:中國(guó)的發(fā)展戰(zhàn)略與路徑轉(zhuǎn)換[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào),2014(5)：5-10.

[41] 何雄浪，楊盈盈.制度變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):理論與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016(5)：79-85.

[42] 王妤，李劍.新常態(tài)下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2016(2)：105-113.

F127

A

1673-8535(2017)04-0026-07

2017-06-20

廣西哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃研究課題(15FJL004);廣西科協(xié)研究重點(diǎn)項(xiàng)目(桂科協(xié)2016Z-23)

肖艷玲(1979-)女，湖北鐘祥人，梧州學(xué)院管理學(xué)講師，碩士，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)。

黃河(1979-)男，湖北漢川人，梧州學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)副教授，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)政策。

(責(zé)任編輯：覃華巧)