鄒騰云

(北京航空航天大學(xué)，北京市100083)

基于語料庫對“融入”和“融入到”的句法對比研究

鄒騰云

(北京航空航天大學(xué)，北京市100083)

在Mark C. Baker“介詞并入”理論的基礎(chǔ)上，本研究利用北大語料庫，對“融入”和“融入到”的類聯(lián)結(jié)和每項類聯(lián)結(jié)包含的句式進行了對比。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當“融入”和“融入到”用在NP1+V+NP2(Loc.)、把+NP1+V+NP2(Loc.)和將+NP2+V+NP2(Loc.)這三種句式中時，動詞“融入”后存在一個隱性介詞后綴-，其功能相當于“融入到”中的介詞“到”。本研究從句法、語義、語用等方面給出了可能的解釋。

介詞并入；類聯(lián)結(jié)；隱性介詞后綴

1. 前言

1988年，Mark C. Baker(1988)在他的專著《并入》中提出“介詞并入”的現(xiàn)象。他發(fā)現(xiàn)，Chichewa語中存在兩種介詞形式：普通介詞和后綴型介詞，它們雖然形式不同，但功能一致，只是后綴型介詞必須緊跟在動詞之后。

例如：

a. Mbidzizi-na-perek-a msamphakwankhandwe.

Zebras SP-PAST-hand-ASP trap to fox.

The zebras handed the trap to the fox.

b. Mbidzizi-na-perek-er-a nkhandwemsampha.

Zebras SP-PAST-hand-to-ASP fox trap.

The zebras handed the fox the trap.

(Baker 1988:229)

為分析句子b的句法結(jié)構(gòu)，Baker(1988:46)提出題元角色分配一致性假說(Uniformity of Theta Assignment Hypothesis)，即“兩個結(jié)構(gòu)的題元關(guān)系相似，可表現(xiàn)為兩者擁有相似的深層句法結(jié)構(gòu)?！辫b于句子a和b 的語義和題元角色分配相同，它們應(yīng)該擁有相似的深層句法結(jié)構(gòu)。因此，句子b 的句法結(jié)構(gòu)如圖1所示：

Baker(1988:236)認為，“當與后綴型介詞相關(guān)的NP承擔與格/目標；施益者/受益者；工具/地點這幾種題元角色時”，類似的結(jié)構(gòu)可能會存在。另外，后綴型介詞在某些條件下可呈現(xiàn)隱性，即“動詞+后綴型介詞”與動詞本身形態(tài)相同。

基于Baker 的理論，可以推斷漢語中也許存在類似的結(jié)構(gòu)。為了驗證這一想法，作者從新華網(wǎng)和光明網(wǎng)收集了19108字的中文語料研究隱性介詞存在的可能性。在分析了所有V+NP 和V+P+NP結(jié)構(gòu)之后，同一動詞V+NP和V+P+NP意義和用法都相同的情況列舉如下：

圖1

VerbV+NPandV+P+NP納入納入+NP=納入+到+NP融入融入+NP=融入+到+NP帶入帶入+NP=帶入+到+NP給給+NP+以+NP=給+NP+NP聚焦聚焦+于+NP=聚焦+NP傾向傾向+于+NP=傾向+NP

在表1所示的動詞中，“融入”被選作研究對象，原因如下：首先，“融入”出現(xiàn)的次數(shù)最多；另外語料中出現(xiàn)一些可將“融入”和“融入到”交換而結(jié)構(gòu)和意義保持不變的例子。

因此，作者猜想，“融入”的句子結(jié)構(gòu)中存在一個與“融入到”結(jié)構(gòu)中介詞“到”功能相同的成分，發(fā)揮介詞的作用。

2.研究方法

2.1 研究對象

為驗證“融入”的句子結(jié)構(gòu)中是否存在與“融入到”結(jié)構(gòu)中介詞“到”功能相同的介詞成分，需要對比“融入”和“融入到”的句法結(jié)構(gòu)。為了比較它們的句法結(jié)構(gòu)，本文選擇北大漢語語料庫作為研究的平臺和方法。

1957年，F(xiàn)irth首先提出了類聯(lián)接和搭配這兩個概念。根據(jù)Firth的定義，類聯(lián)接是“語法范疇之間在句法結(jié)構(gòu)上的相互關(guān)系”(衛(wèi)乃興2002)。它是詞語搭配研究中的一個重要概念，指語法范疇間的結(jié)合(Firth 1957)。Mitchell(1975)也提出，類聯(lián)接是關(guān)于詞語組合類別的抽象表述，搭配則是類聯(lián)接的具體實現(xiàn)。因此類聯(lián)結(jié)研究與句法研究關(guān)系緊密。為了對比“融入”和“融入到”的句法結(jié)構(gòu)，作者利用北大漢語語料庫分析了兩者的類聯(lián)結(jié)和每項類聯(lián)結(jié)所包含的句式。

2.2 語料庫

北大漢語語料庫(CCL)由北京大學(xué)中國語言學(xué)研究中心建立，包括古漢語語料庫，現(xiàn)代漢語語料庫和中英平行語料庫。本研究選取了北大現(xiàn)代漢語語料庫以對比分析這兩組結(jié)構(gòu)。

如表2所示，在庫容為581,794,456的現(xiàn)代漢語語料庫中，“融入”有4243條索引，“融入到”有315條索引。本研究隨機選取了100條“融入”索引和100條“融入到”索引，其中，“融入”的索引中排除了“融入”與“到”搭配的情況。為比較分析兩者的類聯(lián)結(jié)和句式，筆者對每條索引進行了歸類。

表2 CCL相關(guān)信息

3.研究結(jié)果

3.1 “融入”的類聯(lián)結(jié)和句式

表3 “融入”的類聯(lián)結(jié)

【頻數(shù)>=3】

表3展示了“融入”的主要類聯(lián)結(jié)(頻數(shù)小于等于3的類聯(lián)結(jié)在結(jié)果中未體現(xiàn))，為了進一步分析其句法結(jié)構(gòu)，每項類聯(lián)結(jié)所包含的句式如表4所示：

表4 每項類聯(lián)結(jié)所包含的句式

【頻數(shù)>=3；NP1代表作賓語的NP；NP2 (loc.)代表抽象地點NP；NP2 (Loc.)代表有方位詞“里”、“中”等標記的抽象地點NP?！?/p>

從表4中可以看到，“融入”可用于10種句式(頻數(shù)小于等于3的句式不考慮)，常用于表達某物融入某一(抽象)地點，或使某物融入某一(抽象)地點。NP2(loc.)和NP2(Loc.)既可表示具體地點，也可表示抽象地點。例如，NP2可表示一個集體、一項任務(wù)或某個產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。

3.2 “融入到”的類聯(lián)結(jié)和句式

表5 “融入到”的類聯(lián)結(jié)

【頻數(shù)>=3】

表5展示了“融入到”的主要類聯(lián)結(jié)(頻數(shù)小于等于3的類聯(lián)結(jié)在結(jié)果中未體現(xiàn))，為了進一步分析其句法結(jié)構(gòu)，每項類聯(lián)結(jié)所包含的句式如表6所示：

表6 每項類聯(lián)結(jié)包含的句式

【頻數(shù)>=3；NP1代表作賓語的NP；NP2 (loc.)代表抽象地點NP，NP2 (Loc.)代表有方位詞“里”、 “中”等標記的抽象地點NP。】

從表6中可以看到，“融入到”主要用于4種句式(頻數(shù)小于等于3的句式不考慮)，常用于表達某物融入某一(抽象)地點，或使某物融入某一(抽象)地點，與“融入”相同。

NP2 (loc.)和NP2 (Loc.)既可表示具體地點，也可表示抽象地點。例如，NP2可表示某項任務(wù)或某個產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。

3.3 “融入”和“融入到”的比較

表7 “融入”和“融入到”相同的類聯(lián)結(jié)和句式

【頻數(shù)>=3；NP1代表作賓語的NP；NP2 (loc.)代表抽象地點NP；NP2 (Loc.)代表有方位詞“里”、 “中”等標記的抽象地點NP。】

從表7中可以看到，當人們想表達某物融入某一(抽象)地點，或使某物融入某一(抽象)地點的意思時，“融入”和“融入到”都可滿足。在NP1+V+(P)+NP2(Loc.)、把+NP1+V+(P)+NP2(Loc.)和將+NP1+V+(P)+NP2(Loc.)三種句式中，兩者句式和語義相同，彼此可以互換。

4.句法結(jié)構(gòu)分析

4.1 隱形介詞后綴

根據(jù)Baker的題元角色分配一致性假說，“兩個結(jié)構(gòu)的題元關(guān)系相似，可表現(xiàn)為兩者擁有相似的深層句法結(jié)構(gòu)。”(Baker 1988:46)也就是說，如果兩個結(jié)構(gòu)擁有相似的題元關(guān)系，那么它們擁有相似的深層句法結(jié)構(gòu)?！叭谌搿焙汀叭谌氲健笔欠駬碛邢嗨频念}元關(guān)系呢？

根據(jù)題元理論，“每個動詞都有一個論元結(jié)構(gòu)，論元結(jié)構(gòu)規(guī)定了實現(xiàn)動詞表達所需要的最少的論元數(shù)量。一個合乎語法的句子必須有足夠的論元滿足論元結(jié)構(gòu)的要求?！?溫賓利 2002:45)根據(jù)語料庫中的索引，“融入”在句中至少需要兩個論元：NP1和NP2(loc.)，是一個二元謂詞。

另外，題元準則規(guī)定，“每個論元都必須充當一個題元角色；每個題元角色都必須分派給一個論元?！?Chomsky 1981；Chomsky 1993:36)根據(jù)分析，在“融入”的主要句式NP1+V+NP2(Loc.)中，NP1擔任述題(或受事)的角色，NP2(loc.)表示地點。“融入到”中存在相同的題元關(guān)系，因此NP1+V+NP2(Loc.)和NP1+V+P+NP2(Loc.)擁有相同的題元關(guān)系。

根據(jù)題元角色分配一致性假說，NP1+V+NP2(Loc.)和 NP1+V+P+NP2(Loc.)擁有相似的深層句法結(jié)構(gòu)。

“融入到”與“融入”的深層句法結(jié)構(gòu)如圖2所示：

圖2

從圖2中可以看到，在“融入”和“融入到”的深層結(jié)構(gòu)中，介詞“到”和空介詞后綴“-?”都可發(fā)揮介詞的作用，賦予NP2(Loc.)地點的題元角色。根據(jù)零散詞綴檢驗式(Stray Affix Filter)(Baker 1988:140)，后綴“-?”必須與動詞“融入”合并，形成“動詞+介詞后綴”復(fù)合詞。另外，投射原則(Chomsky 1980)要求在句法演變過程中，題元關(guān)系結(jié)構(gòu)要一直保留，因此空介詞后綴“-?”在并入動詞“融入”時，要在原來介詞的位置留下語跡(t)。綜上所述，“融入”的表層句法結(jié)構(gòu)如圖3所示：

圖3

從圖3可以看出，句中存在一個與介詞“到”功能相當?shù)碾[性介詞后綴“-?”，因此“融入”的句式NP1+V+NP2(Loc.)實際上應(yīng)為NP1+(V-?)+NP2(Loc.)。同理，把+NP1+V+NP2(Loc.)和將+NP1+V+NP2(Loc.)兩個句式中也都存在隱性介詞后綴“-?”，實際應(yīng)為把+NP1+(V-?)+NP2(Loc.)和將+NP1+(V-?)+NP2(Loc.)。

4.2 原因解釋

在上述三種句式中，“融入”后面存在一個與“融入到”中介詞“到”功能相同的隱性介詞后綴，其存在的原因如下：

首先，在“融入”一詞中，“入”字的語義與介詞“到”有重合。根據(jù)《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》和《中華大字典》，“入”字在“融入”一詞中的釋義為：從外到內(nèi)(李行健2010；馮國超 2012)。因此，從語義角度來講，介詞“到”可以被省略或呈現(xiàn)隱性特征，因為“入”字已經(jīng)表達了它的含義。

其次，盡管“融入”和“融入到”在上述三種句式中結(jié)構(gòu)和語義相同，但是相對來說，“融入”比“融入到”更為簡潔。Leech在1983年提出了四條經(jīng)濟原則，其中一條為“要簡單便捷”。他認為，如果一個人可以用盡量少的話語表達清楚自己的意思，那么他就可以減輕說話者和聽話者的負擔(Leech 1983:67)。這一經(jīng)濟原則在Chomsky的最簡方案中也發(fā)揮了重要作用。在最簡方案中，經(jīng)濟原則可分為“方法上的經(jīng)濟”和“實體上的經(jīng)濟”。方法上的經(jīng)濟主要關(guān)注分析研究語言的方法，而實體上的經(jīng)濟主要關(guān)注語言本身。實體上的經(jīng)濟又可分為“推導(dǎo)經(jīng)濟”和“表征經(jīng)濟”(Chomsky 1995:151)。表征經(jīng)濟要求，語言表達中要盡量避免冗余的成分(Chomsky 2002:133)。因此，雖然“融入”和“融入到”的結(jié)構(gòu)和意義都相同，但是鑒于“融入”比“融入到”更為簡潔，根據(jù)經(jīng)濟原則，介詞“到”可以呈現(xiàn)隱性特征而不在句中出現(xiàn)。

再次，類似于“融入”的結(jié)構(gòu)在先秦時代的古漢語中也曾出現(xiàn)過(方平權(quán)2000)。何樂士(2000)通過對比《左傳》和《史記》中介詞“于/於”字的使用發(fā)現(xiàn)，《左傳》中后跟介詞“于/於”的一些動詞在《史記》中多呈現(xiàn)出介詞為空的現(xiàn)象。

c.次于城濮——次城濮

d.說于晉——說晉

(何樂士2000)

由此可見，“融入-?”結(jié)構(gòu)極有可能是繼承了古漢語中介詞為空的用法?，F(xiàn)代漢語由古漢語經(jīng)數(shù)千年變化而來，盡管用法有很多不同，但是仍然保留著古漢語的一些用法。在現(xiàn)代漢語中，口語語言結(jié)構(gòu)較為簡單，多不完整句，存在省略(為空)現(xiàn)象，而書面語則傾向于表意完整清晰，很少出現(xiàn)不完整句或省略現(xiàn)象(李紹林1994)，因此V+N結(jié)構(gòu)多出現(xiàn)在口語中，而V+P+N結(jié)構(gòu)常用在書面語中(孫良明2002)。

5.結(jié)束語

根據(jù)Mark C. Baker的“介詞并入”理論，本研究利用北大語料庫，對“融入”和“融入到”的類聯(lián)結(jié)和每項類聯(lián)結(jié)包含的句式進行了對比。根據(jù)Baker的題元角色分配一致性假說，當“融入”和“融入到”用在NP1+V+(P)+NP2(Loc.)、把+NP1+V+(P)+NP2(Loc.)和將+NP1+V+(P)+NP2(Loc.)三種句式中時，兩者擁有相同的深層句法結(jié)構(gòu)。通過對比發(fā)現(xiàn)，“融入”結(jié)構(gòu)中存在一個隱性介詞后綴(-?)，其功能與“融入到”中介詞“到”相同。這一隱性介詞后綴之所以存在，可能是因為“入”的語義與介詞“到”相似；另外根據(jù)經(jīng)濟原則，“融入”與“融入到”語義相同，但前者更為簡單明晰；最后，可能是因為受到古漢語中類似表達的影響。

Baker, M. C. 1988.Incorporation:ATheoryofGrammaticalFunctionChanging[M]. Chicago: The University of Chicago Press.

Chomsky, N.1981.LecturesonGovernmentandBinding[M]. Berlin: Water de Gruyter & Co.

Chomsky, N.1995.TheMinimalistProgram[M]. Cambridge: Cambridge University Press.

Chomsky, N.2002.OnNatureandLanguage[M]. Cambridge: Cambridge University Press.

Firth, J.1957.PapersinLinguistics[M]. London: Oxford University Press.

Leech, G.1983.PrinciplesofPragmatics[M]. London: Longman.

Mitchel, F.1975.PrinciplesofFirthianLinguistics[M]. London: Longman.

方平權(quán).2000.關(guān)于介詞“于”由先秦到漢發(fā)展的兩種結(jié)論[J]. 古漢語研究(2).

馮國超.2012.中華大字典[Z]. 北京：高等教育出版社.

何樂士.2000.漢語句法結(jié)構(gòu)上的一個重大變化——從《左傳》、《史記》的比較看介賓結(jié)構(gòu)位置的前移[A].古漢語語法研究論文集[C]. 北京：商務(wù)印書館.

李紹林.1994.論書面語和口語[J]. 齊齊哈爾師范學(xué)院學(xué)報(4).

李行健.2010.現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典[Z]. 北京：外語教學(xué)與研究出版社.

孫良明.2002.關(guān)于取消“介詞省略”說以及“于”字的用法問題[J].古漢語研究(3).

衛(wèi)乃興.2002.基于語料庫和語料庫驅(qū)動的詞語搭配研究[J].當代語言學(xué)(2).

溫賓利.2002.當代句法學(xué)導(dǎo)論[M]. 北京：外語研究與教育出版社.

2016-03-22