宋成舜, 熊 征, 劉懿光

(1.湖北科技學(xué)院 資源環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院, 湖北 咸寧 437100; 2.武漢市土地交易中心, 武漢 430010)

?

城市土地集約利用效益障礙因子研究
——以咸寧市為例

宋成舜1, 熊 征1, 劉懿光2

(1.湖北科技學(xué)院 資源環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院, 湖北 咸寧 437100; 2.武漢市土地交易中心, 武漢 430010)

提高城市土地集約利用效益是建設(shè)“兩型社會(huì)”的必然要求。從社會(huì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)水平、生態(tài)響應(yīng)、環(huán)境質(zhì)量四個(gè)方面構(gòu)建城市土地集約利用效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用熵權(quán)TOPSIS法和障礙度模型，對(duì)咸寧市城市土地集約利用效益及障礙因子進(jìn)行分析。研究表明：(1) 1999—2010年咸寧市城市土地集約利用效益在波動(dòng)中呈穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)，年均增長(zhǎng)速度為10.38%，研究后期增幅更快。城市土地集約利用效益經(jīng)歷了低級(jí)(1999—2001年)、中度(2002—2007年)和良好(2008—2010年)三個(gè)階段，中度效益階段占主導(dǎo)地位；(2) 經(jīng)濟(jì)水平和生態(tài)響應(yīng)對(duì)城市土地集約利用效益的影響較大。2010年以前，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是最大障礙因子。2010年，單位面積廢氣排放量是最大障礙因子。

城市土地; 集約利用效益; 障礙因子; 熵權(quán)TOPSIS法; 咸寧市

土地集約利用是人地矛盾突出的國(guó)情下城市持續(xù)發(fā)展的必然選擇[1]。城市土地集約利用是低技術(shù)的物質(zhì)經(jīng)濟(jì)向高技術(shù)的信息和知識(shí)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變發(fā)展的必然結(jié)果，是各種資源的高物耗、重污染、低效益向低物耗、低污染、高效益發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的必然要求，是解決我國(guó)城市用地問(wèn)題的重要途徑[2]。隨著我國(guó)城市化水平不斷提高，城市土地利用問(wèn)題日益突出，如何更好地協(xié)調(diào)有限的土地資源與社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系，促進(jìn)城市土地資源合理利用，提高城市土地集約利用效益，已經(jīng)成為實(shí)現(xiàn)“四化同步”協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵和建設(shè)“兩型社會(huì)”的必然要求。

現(xiàn)階段，國(guó)內(nèi)許多學(xué)者對(duì)城市土地集約利用研究進(jìn)行了積極的探索，取得了新的突破，主要體現(xiàn)在4個(gè)方面：(1)城市土地集約利用研究視角的轉(zhuǎn)換[3-5]；(2) 城市土地集約利用研究方法的創(chuàng)新[6-9]；(3) 城市土地集約利用研究尺度的豐富[10-14]；(4) 城市土地集約利用研究?jī)?nèi)容的深入[15-16]?，F(xiàn)有研究中，從系統(tǒng)角度評(píng)價(jià)城市土地集約利用效益的研究較少，此外，研究區(qū)域主要聚焦在中東部和西部的省會(huì)城市，缺乏對(duì)中小城市的關(guān)注。

咸寧市位于湖北省東南部，長(zhǎng)江中游南岸，湘鄂贛三省交界處，緊靠武漢，系“1+8”武漢城市圈成員城市之一，國(guó)土面積10 019 km2，下轄咸安區(qū)、赤壁市、通山縣、通城縣、崇陽(yáng)縣和嘉魚縣，全境地形以低山丘陵為主，兼有沿江沖積平原、盆地、湖泊、崗地、高山。2010年全市國(guó)民生產(chǎn)總值652.10億元，總?cè)丝?95.25萬(wàn)人。近年來(lái)，咸寧城市化進(jìn)程明顯加快，環(huán)境壓力也日益增大，隨著國(guó)家“兩型社會(huì)”建設(shè)和“低碳經(jīng)濟(jì)”發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，給該區(qū)域的發(fā)展提供了良好的契機(jī)和新的歷史機(jī)遇。本研究以咸寧市為研究對(duì)象，運(yùn)用系統(tǒng)科學(xué)理論，將社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和環(huán)境4方面有機(jī)結(jié)合，在科學(xué)評(píng)價(jià)城市土地集約利用效益的基礎(chǔ)上，診斷城市土地集約利用效益的障礙因素，對(duì)于豐富城市土地集約利用研究的個(gè)案、形成城市土地集約利用的科學(xué)認(rèn)識(shí)、因地制宜制定城市用地政策都具有重要的理論意義與實(shí)踐價(jià)值。

1　研究方法

1.1指標(biāo)體系構(gòu)建及數(shù)據(jù)來(lái)源

評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)能全面反映城市土地集約利用效益的總體狀況，體現(xiàn)出城市土地集約利用社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和環(huán)境效益的多功能性。為了準(zhǔn)確、科學(xué)地評(píng)價(jià)城市土地集約利用效益，指標(biāo)選取在遵循科學(xué)性、層次性、系統(tǒng)性、獨(dú)立性和可操作等原則的基礎(chǔ)上，結(jié)合研究區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀，建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)。研究用到的數(shù)據(jù)來(lái)源于2000—2011年的《咸寧統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。

1.2熵權(quán)TOPSIS法

熵權(quán)TOPSIS法是熵權(quán)法[17]和TOPSIS方法[18]的組合，熵權(quán)TOPSIS法的運(yùn)算主要步驟如下：

1.2.1評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化為了使評(píng)價(jià)指標(biāo)具有可比性，需要對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱處理，以消除指標(biāo)量綱或指標(biāo)測(cè)度量級(jí)不同而造成的影響，計(jì)算公式為[19]：

正向指標(biāo)：

負(fù)向指標(biāo)：

式中：xij——指標(biāo)實(shí)際值;yij——指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值;i——評(píng)價(jià)對(duì)象;j——評(píng)價(jià)指標(biāo);Mj，mj——第j個(gè)指標(biāo)的最大值和最小值。經(jīng)過(guò)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后，構(gòu)建決策矩陣B。

1.2.2指標(biāo)權(quán)重的確立本研究采用熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重W，熵權(quán)法在土地利用評(píng)價(jià)中應(yīng)用廣泛，本文不再贅述。

1.2.3建立加權(quán)的規(guī)范化矩陣

1.2.4確定正理想解和負(fù)理想解

正理想解：

負(fù)理想解：

1.2.5計(jì)算距離分別計(jì)算不同評(píng)價(jià)對(duì)象評(píng)價(jià)向量到正理想解的距離D+和負(fù)理想解的距離D-：

1.2.6計(jì)算各評(píng)價(jià)對(duì)象土地集約利用效益測(cè)算值Ci

Ci∈[0,1]，Ci越大，表明評(píng)價(jià)對(duì)象土地集約利用效益越好，Ci越小，表明評(píng)價(jià)對(duì)象土地集約利用效益越差。借鑒已有研究[20]，本文將土地集約利用效益分為4個(gè)等級(jí)，用以表征土地集約利用效益的程度，當(dāng)Ci∈(0,0.3],Ci∈(0.3,0.5]，Ci∈(0.5,0.8]，Ci∈(0.8,1]時(shí)，土地集約利用效益分別處于低級(jí)、中度、良好和優(yōu)秀的效益階段。

1.3障礙度模型

為促進(jìn)城市土地高效利用，識(shí)別土地集約利用效益制約因素，在土地集約利用效益評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，對(duì)影響土地集約利用主要障礙因子進(jìn)行診斷，其方法是引入因子貢獻(xiàn)度Uj(單因素對(duì)總目標(biāo)的權(quán)重)、指標(biāo)偏離度Vj(單因素指標(biāo)與土地集約利用效益目標(biāo)之間的差距，即單項(xiàng)指標(biāo)因素評(píng)估值與100%之差)、障礙度(Mj，Bi)(分別表示單項(xiàng)指標(biāo)和分類指標(biāo)對(duì)土地集約利用效益的影響程度)3個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分析診斷[21-22]。具體計(jì)算公式為：

Uj=Rj×Wj，Vj=1-Xj

式中：Rj——第j項(xiàng)準(zhǔn)則層指標(biāo)權(quán)重；Wj——第j項(xiàng)準(zhǔn)則層指標(biāo)所屬的第i個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重；Xj——單項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值，采用極值標(biāo)準(zhǔn)化法而得。

第j個(gè)指標(biāo)對(duì)土地集約利用效益的障礙度為：

在分析各單項(xiàng)評(píng)價(jià)因子限制程度基礎(chǔ)上，進(jìn)一步研究各準(zhǔn)則層指標(biāo)對(duì)土地集約利用效益的障礙度，公式為：

Bi=∑Mij

式中：Mij——各單項(xiàng)指標(biāo)的障礙度。

表1　咸寧市城市土地集約利用效益指標(biāo)體系及權(quán)重

2　結(jié)果與分析

2.1城市土地集約利用效益

根據(jù)熵權(quán)TOPSIS方法，計(jì)算出咸寧市城市土地集約利用效益結(jié)果(圖1)。1999—2010年咸寧市城市土地集約利用效益在波動(dòng)中呈穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)，土地利用效益經(jīng)歷了低級(jí)、中度和良好三個(gè)階段。咸寧市城市土地集約利用效益值由1999年的0.265 1提高到2010年的0.785 8，增幅為0.520 8，年均增長(zhǎng)速度為10.38%。從土地集約利用效益指數(shù)的變化軌跡來(lái)看，1999—2004年效益指數(shù)在波動(dòng)中緩慢增長(zhǎng)，效益值僅增加0.052 8，年均增長(zhǎng)速度為3.70%，而2004—2010年效益指數(shù)增速明顯加快，效益值增加0.467 9，年均增長(zhǎng)速度達(dá)16.28%。1999—2001年處于低級(jí)效益階段，2002—2007年處于中度效益階段，2008—2010年處于良好效益階段。

2000年以前，咸寧市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，資源未被有效開(kāi)發(fā)利用，生態(tài)環(huán)境遭受的破壞有限，土地利用強(qiáng)度小，城市土地集約利用水平在低水平停滯不前。進(jìn)入21世紀(jì)以后，咸寧市經(jīng)濟(jì)潛力開(kāi)始釋放，資源環(huán)境優(yōu)勢(shì)有效轉(zhuǎn)化為社會(huì)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度加快，城市土地集約利用效益明顯提升。2005年以來(lái)，咸寧市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在調(diào)整中不斷優(yōu)化和升級(jí)，城市土地利用基礎(chǔ)條件逐步改善，土地利用投入程度持續(xù)提升，咸寧市國(guó)民經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)實(shí)力顯著增強(qiáng)。與此同時(shí)，政府為改善民生，加大了對(duì)城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入，城市面貌煥然一新，公共交通日益便捷，醫(yī)療水平逐步提高，城市土地集約利用社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)入持續(xù)增長(zhǎng)階段。隨著“中部崛起”和“兩圈一帶”戰(zhàn)略的實(shí)施，咸寧作為“兩圈一帶”唯一的一座城市和武漢城市圈“兩型社會(huì)”建設(shè)綜合配套改革試驗(yàn)的核心城市，為創(chuàng)建園林城市、文明城市、衛(wèi)生城市和優(yōu)秀旅游城市，堅(jiān)持生態(tài)興市，深人開(kāi)展“藍(lán)天、碧水、綠地、寧?kù)o、清潔”行動(dòng)，大力推進(jìn)省級(jí)環(huán)保模范城市創(chuàng)建。從2008年開(kāi)始，咸寧市生態(tài)城市建設(shè)步伐加快，城市綠地面積、城市綠地率等呈快速上升趨勢(shì)，城市品位和形象不斷提升，為了把咸寧建設(shè)成“香城泉都”，政府進(jìn)一步加大了環(huán)境保護(hù)力度，生態(tài)環(huán)境效益逐步提高。伴隨著咸寧市國(guó)民經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，土地利用正經(jīng)歷由外延擴(kuò)張向內(nèi)涵挖潛轉(zhuǎn)變，土地資源的配置逐漸優(yōu)化，城市土地利用社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和環(huán)境效益增長(zhǎng)加快，2008年以后，城市土地集約利用效益水平進(jìn)入持續(xù)快速增長(zhǎng)階段。

2.2城市土地集約利用效益障礙度

采用障礙度模型，對(duì)影響土地利用效益的障礙因子進(jìn)行病理診斷，按照準(zhǔn)則層指標(biāo)和指標(biāo)層指標(biāo)辨識(shí)其主要障礙因子，結(jié)果見(jiàn)表2和表3。

圖1　咸寧市城市土地集約利用效益演化曲線

2.2.1準(zhǔn)則層障礙因素1999—2010年，咸寧市城市土地集約利用效益的4個(gè)準(zhǔn)則層障礙度變化各不相同。整體上，社會(huì)發(fā)展和環(huán)境質(zhì)量障礙度呈上升趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)水平和生態(tài)響應(yīng)障礙度呈下降態(tài)勢(shì)。社會(huì)發(fā)展障礙度增長(zhǎng)緩慢，增幅為10.192 6，年均增長(zhǎng)速度為9.57%。特別是1999—2009年，障礙度增長(zhǎng)非常有限，僅增加1.721 4；環(huán)境質(zhì)量障礙度增長(zhǎng)快速，增幅達(dá)78.131 0，年均增長(zhǎng)速度為46.37%；經(jīng)濟(jì)水平和生態(tài)響應(yīng)障礙度分別以年均60.31%和19.66%速度下降。1999—2009年，咸寧市4個(gè)準(zhǔn)則層障礙度指數(shù)波動(dòng)較小，但在2010年，4個(gè)準(zhǔn)則層障礙度變化顯著，尤其是環(huán)境和經(jīng)濟(jì)因素變動(dòng)劇烈。主要原因是：在咸寧市城市土地集約利用效益指標(biāo)體系中，2010年各指標(biāo)的震蕩最大，并且絕大部分正指標(biāo)達(dá)到或接近最高值，而大多數(shù)負(fù)指標(biāo)也接近最低水平，在土地利用效益內(nèi)部系統(tǒng)的相互作用下，障礙度變化劇烈。準(zhǔn)則層障礙度變化態(tài)勢(shì)進(jìn)一步說(shuō)明環(huán)境質(zhì)量成為制約城市土地集約利用效益的首要因素，而提高社會(huì)發(fā)展質(zhì)量和加強(qiáng)生態(tài)建設(shè)，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展也將成為城市土地集約利用效益提升的重要基礎(chǔ)力量。

從準(zhǔn)則層障礙度平均指數(shù)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)水平、生態(tài)響應(yīng)、環(huán)境質(zhì)量和社會(huì)發(fā)展障礙度平均指數(shù)分別為52.283 8，26.313 8，14.597 6，6.801 9，顯然，對(duì)咸寧市土地集約利用效益影響最大的是經(jīng)濟(jì)水平，其次為生態(tài)響應(yīng)，再次為環(huán)境質(zhì)量，最小的是社會(huì)發(fā)展。1999—2003年，咸寧市城市土地集約利用效益障礙度最大的是經(jīng)濟(jì)水平，其次是生態(tài)響應(yīng)、社會(huì)發(fā)展和環(huán)境質(zhì)量。2004—2007年，障礙度從大到小依次是：經(jīng)濟(jì)水平、生態(tài)響應(yīng)、環(huán)境質(zhì)量、社會(huì)發(fā)展。2008—2009年，障礙度排序?yàn)椋航?jīng)濟(jì)水平、環(huán)境質(zhì)量、生態(tài)響應(yīng)、社會(huì)發(fā)展。2010年環(huán)境質(zhì)量成為了城市土地集約利用效益首位障礙度，社會(huì)發(fā)展次之，接下來(lái)為生態(tài)響應(yīng)、經(jīng)濟(jì)水平。顯然，經(jīng)濟(jì)水平的首位障礙度地位逐漸削弱，生態(tài)響應(yīng)對(duì)土地效益的制約作用變小，而環(huán)境質(zhì)量和社會(huì)發(fā)展兩方面因素對(duì)土地集約利用效益的影響不斷得到強(qiáng)化。

表2　咸寧市城市土地集約利用效益準(zhǔn)則層指標(biāo)障礙度　%

2.2.2指標(biāo)層障礙因子依據(jù)障礙度的大小，列出障礙度排序前五位的因子(表3)。結(jié)果顯示，排序前五位的障礙因子主要反映經(jīng)濟(jì)水平、環(huán)境質(zhì)量和生態(tài)響應(yīng)三方面，到2010年，反映社會(huì)發(fā)展的因子才開(kāi)始出現(xiàn)在前五位因子中。

除了2010年咸寧市城市土地集約利用效益首位障礙因子是單位面積廢氣排放量外，1999—2009年首位障礙因子均為人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；反映了咸寧市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，隨著城市化發(fā)展，雖然人均GDP從1999年的5 737元增長(zhǎng)到2010年的26 483.56元，但依然不高。第二位障礙度因子絕大多數(shù)年份是人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額；第三位障礙度因子出現(xiàn)頻率最高的是生態(tài)治理面積，其次是地均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；第四位障礙度因子范圍較廣，涵蓋了4個(gè)準(zhǔn)則層，既有反映生態(tài)響應(yīng)方面的生態(tài)治理面積、人均綠地面積和造林面積，也有反映經(jīng)濟(jì)水平方面的地均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，還包括環(huán)境質(zhì)量方面的單位面積工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量和社會(huì)發(fā)展方面的萬(wàn)人擁有公交車輛數(shù)；第五位障礙度因子相對(duì)穩(wěn)定，主要為生態(tài)響應(yīng)方面的造林面積、生態(tài)治理面積和人均綠地面積。指標(biāo)層障礙因子表明以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為代表的經(jīng)濟(jì)水平因素是咸寧市城市土地集約利用效益低下的主要原因，而生態(tài)響應(yīng)方面的因子也是不可忽視的重要因素。2010年排序前五的障礙因子依次為單位面積廢氣排放量、單位面積工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量、單位面積廢水排放量、萬(wàn)人擁有公交車輛數(shù)、萬(wàn)人擁有醫(yī)院床位數(shù)，反映經(jīng)濟(jì)水平和生態(tài)響應(yīng)兩方面的因子對(duì)城市土地集約利用效益的障礙度均小于6.35%，沒(méi)有出現(xiàn)在前五位因子之中，說(shuō)明咸寧市經(jīng)濟(jì)水平和生態(tài)響應(yīng)提升較快，對(duì)土地效益的貢獻(xiàn)程度較大。

從不同年份排序前五的障礙度值來(lái)看，首位和第二位障礙度指數(shù)值呈增加趨勢(shì)，分別由1999年的21.218 8，21.204 1增加到2010年的36.805 7，32.860 8，二者之間的差距亦有增大趨勢(shì)，其差由0.014 8增加到3.949 9。第三位、第四位和第五位障礙度指數(shù)值呈緩慢下降趨勢(shì)，分別由10.913 2，10.783 3，9.598 4減少到9.539 1，8.510 6，6.352 7，相應(yīng)減幅為1.374 1，2.272 7，3.245 7。此外，排序前五的障礙度值之和也由1999年的73.717 9提高到2010年的94.068 9，增加了27.61%。說(shuō)明影響咸寧市土地集約利用效益的首要和第二位障礙因子的作用越來(lái)越強(qiáng)，而第三位、第四位和第五位障礙因子的負(fù)面作用在一定程度上被弱化了，排序前五的障礙度指數(shù)值之和的增加進(jìn)一步表明城市土地集約利用效益的影響因子集聚趨勢(shì)顯著，影響因子主要集中在少數(shù)幾個(gè)指標(biāo)上，其他指標(biāo)對(duì)城市土地集約利用效益的負(fù)面作用將會(huì)越來(lái)越小。

表3　咸寧市城市土地集約利用效益指標(biāo)層主要障礙因子障礙度　%

3　結(jié)論與討論

3.1結(jié) 論

(1) 1999—2010年咸寧市城市土地集約利用效益在波動(dòng)中呈穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)，年均增長(zhǎng)速度為10.38%，2004—2010年增幅更快。城市土地集約利用效益經(jīng)歷了低級(jí)效益—中度效益—良好效益的軌跡，中度效益(2002—2007年)經(jīng)歷時(shí)間較長(zhǎng)。

(2) 從準(zhǔn)則層指標(biāo)障礙度看，社會(huì)發(fā)展和環(huán)境質(zhì)量障礙度呈上升趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)水平和生態(tài)響應(yīng)障礙度呈下降態(tài)勢(shì)，整體上，經(jīng)濟(jì)水平和生態(tài)響應(yīng)對(duì)城市土地集約利用效益的影響較大。但在2010年，環(huán)境質(zhì)量障礙度和經(jīng)濟(jì)水平障礙度變動(dòng)劇烈，這與各評(píng)價(jià)指標(biāo)的波動(dòng)有直接的聯(lián)系。

(3) 從指標(biāo)層因子的障礙度來(lái)看，未來(lái)影響咸寧市城市土地集約利用效益的主要障礙因子是單位面積廢氣排放量、單位面積工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量、單位面積廢水排放量、萬(wàn)人擁有公交車輛數(shù)、萬(wàn)人擁有醫(yī)院床位數(shù)。

3.2討 論

從系統(tǒng)角度出發(fā)，通過(guò)構(gòu)建城市土地集約效益評(píng)價(jià)體系與障礙度模型，探討了咸寧市城市土地集約利用效益及障礙因子，為今后城市土地集約利用效益改善提供了決策依據(jù)。由于對(duì)城市土地集約利用系統(tǒng)認(rèn)識(shí)的不足，在土地利用強(qiáng)度、土地利用管理方面并未設(shè)置評(píng)價(jià)指標(biāo)，影響了城市土地集約利用效益總體特征的辨識(shí)，此外，各指標(biāo)之間是否存在相關(guān)性也未做進(jìn)一步的檢驗(yàn)，如何更加全面地選擇客觀指標(biāo)來(lái)體現(xiàn)城市土地利用集約效益有待進(jìn)一步深入研究。

[1]劉浩,張毅,鄭文升.城市土地集約利用與區(qū)域城市化的時(shí)空耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià):以環(huán)渤海地區(qū)城市為例[J].地理研究,2011,30(10):1805-1817.

[2]謝敏,郝晉珉,丁忠義,等.城市土地集約利用內(nèi)涵及其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2006,11(5):117-120.

[3]黎孔清,陳銀蓉.低碳理念下的南京市土地集約利用評(píng)價(jià)[J].中國(guó)土地科學(xué),2013,27(1):61-66.

[4]楊偉,廖和平,謝德體,等.基于生態(tài)健康的重慶市南岸區(qū)城市土地集約利用綜合評(píng)價(jià)[J].中國(guó)土地科學(xué),2012,2(64):78-83.

[5]范輝,劉衛(wèi)東,周穎.基于結(jié)構(gòu)—功能關(guān)系的城市土地集約利用評(píng)價(jià):以武漢市中心城區(qū)為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013,33(10)145-150.

[6]朱一中,曹裕.基于PSR模型的廣東省城市土地集約利用空間差異分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2011,31(8):1375-1380.

[7]李景剛,張效軍,高艷梅,等.基于改進(jìn)熵值模型的城市土地集約利用動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià):以廣州市為例[J].地域研究與開(kāi)發(fā),2012,31(4):118-123.

[8]周偉,曹銀貴,喬陸印.基于全排列多邊形圖示指標(biāo)法的西寧市土地集約利用評(píng)價(jià)[J].中國(guó)土地科學(xué),2012,26(4):84-90.

[9]石春娟.基于灰區(qū)間數(shù)決策的城市土地集約利用評(píng)價(jià)[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí),2013,43(9):61-65.

[10]何為,修春亮.吉林省城市土地集約利用的空間分異[J].自然資源學(xué)報(bào),2011,26(8):1287-1296.

[11]宋成舜,翟文俠,陳志,等.基于功能區(qū)的城市建設(shè)用地集約利用研究:以西寧市為例[J].土壤,2011,43(6):1020-1027.

[12]鄭新奇,鄧紅蒂,姚慧,等.中國(guó)設(shè)區(qū)市土地集約利用類型區(qū)劃分研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2010,20(2):6-11.

[13]周璐紅,洪增林,余永林.街區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中土地集約利用評(píng)價(jià)研究:以西安市蓮湖區(qū)為例[J].中國(guó)土地科學(xué),2012,26(7):78-83.

[14]劉愛(ài),宋成舜,翟文俠,等.基于微觀尺度的城市建設(shè)用地集約利用評(píng)價(jià):以西寧市為例[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng),2011,27(9):812-815.

[15]范輝,劉衛(wèi)東,吳澤斌.城市土地集約利用內(nèi)部協(xié)調(diào)性的時(shí)空演變:以武漢市中心城區(qū)為例[J].地理科學(xué),2014,34(6) 696-703.

[16]宋成舜,許翠,談兵,等.基于耦合關(guān)系的城市土地集約利用效益研究:以咸寧市為例[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2013,47(2):265-270.

[17]張俊鳳,徐夢(mèng)潔.城市擴(kuò)張用地效益評(píng)價(jià)與耦合關(guān)系研究:以南京市為例[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2010,10(3):63-69.

[18]胡永宏.對(duì)TOPSIS法用于綜合評(píng)價(jià)的改進(jìn)[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí),2002,32(4):572-575.

[19]陶江,吳世新,董雯.天山北坡經(jīng)濟(jì)帶土地利用效益評(píng)價(jià)[J].干旱區(qū)地理,2009,32(6):987-990.

[20]魯春陽(yáng),文楓,楊慶媛,等.基于改進(jìn)TOPSIS法的城市土地利用績(jī)效評(píng)價(jià)及障礙因子診斷:以重慶市為例[J].資源科學(xué),2011,33(3):535-541.

[21]李婭婷,張妍.北京農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)研究[J].環(huán)境科學(xué)與管理,2009,34(1):109-112.

[22]李新舉,方玉東,田素鋒,等.黃河三角洲墾利縣可持續(xù)土地利用障礙因素分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2007,23(7):71-75.

Study on Obstacle Indicators of Urban Intensive Land Use Benefits—A Case Study of Xianning City

SONG Chengshun1, XIONG Zheng1, LIU Yiguang2

(1.School of Resources and Environment Science & Engineering, Hubei University of Science andTechnology,Xianning,Hubei437100,China; 2.WuhanLandTradingCenter,Wuhan430010,China)

Improving the efficiency of the urban intensive land utilization is the inevitable requirement of the construction of ‘two type society’. Xianning City was taken as a case study in this paper. We established evaluation index system for land use benefits from the aspects of social development, economic level, ecological response and environmental quality, and analyzed urban intensive land use benefits and its obstacle indicators by using the entropy-TOPSIS method and the obstacle degree model. The results showed that: (1) from 1999—2010, the urban intensive land utilization benefits increased steadily in waves with an average annual of 10.38%, growth was faster in the late. Urban intensive land utilization benefits experienced the low benefit phase (1999—2001), moderate benefit phase (2002—2007), and high benefit phase (2008—2010), moderate benefit stage was the main phase; (2) economic level and ecological response have the bigger influence on the urban intensive land utilization benefits. Before 2010, the per capita GDP was the biggest obstacle factor, while the amount of emissions per unit area was the biggest obstacle factor in 2010.

urban land; intensive use benefits; obstacle degree; entropy-TOPSIS method; Xianning City

2015-08-05

2015-08-24

湖北省教育廳科學(xué)技術(shù)研究項(xiàng)目“基于TOPSIS法的城市土地集約利用效益測(cè)度及病理診斷研究——以咸寧市為例”(B2015081)

宋成舜(1974—),男,湖南南縣人,副教授,主要從事土地資源利用與評(píng)價(jià)研究。E-mail:songchengshun@126.com

熊征(1982—),女,湖北宜昌人,碩士,講師,主要從事土地資源管理研究。E-mail:xiong_zheng@126.com

F301.24

A

1005-3409(2016)02-0327-06