【摘要】所謂網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，是存在網(wǎng)絡(luò)空間中的，能夠用現(xiàn)實(shí)生活中的度量標(biāo)準(zhǔn)度量其價(jià)值的數(shù)字化的新型財(cái)產(chǎn)。在特征方面它與傳統(tǒng)類型的財(cái)產(chǎn)不同，可以將它看作一種特殊的物，適用物權(quán)的保護(hù)規(guī)則。在權(quán)利分配方面，其占有、使用、收益、處分的權(quán)利也應(yīng)當(dāng)歸特定的所有者。作為一種新興財(cái)產(chǎn)，目前我國法律對(duì)它的保護(hù)相對(duì)滯后。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種特殊的物，應(yīng)當(dāng)將其納入《物權(quán)法》的保護(hù)范疇，并制定相應(yīng)的物權(quán)保護(hù)規(guī)則。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn) 法律屬性 物權(quán)保護(hù)

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)中的侵權(quán)糾紛

信息技術(shù)的發(fā)展使人們漸漸意識(shí)到網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，但當(dāng)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛發(fā)生之后，被侵權(quán)人真正能夠合理維護(hù)自身合法權(quán)益的寥寥無幾。究其原因，客觀上由于我國現(xiàn)行法律法規(guī)不完善，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的管理缺陷，導(dǎo)致被害者求告無門，無法可依；主觀上由于人們?cè)谶@方面的維權(quán)意識(shí)淡薄，維權(quán)成本大等原因，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)用戶當(dāng)自己的合法權(quán)益遭受侵害時(shí)，處于十分被動(dòng)的地位。有調(diào)查顯示：在一百位青年人參與者之中，90%的人都曾經(jīng)玩過或者現(xiàn)在正在玩網(wǎng)絡(luò)游戲。高達(dá)70%的人都曾經(jīng)歷過游戲帳號(hào)被盜，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)遭受損失，并且，這些受害者的合法權(quán)益都沒有得到合理的保護(hù)。據(jù)調(diào)查顯示，至2014年，我國的網(wǎng)絡(luò)游戲用戶已達(dá)到3.68億，而該領(lǐng)域的法規(guī)卻屈指可數(shù)。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)概念

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)簡單來說就是“虛構(gòu)的、不是實(shí)際存在的財(cái)產(chǎn)”。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的具體概念，我國現(xiàn)行法律尚未進(jìn)行明確定義，而在理論界也眾說紛紜。跟其他法律概念一樣，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也有廣義和狹義之分。狹義的虛擬財(cái)產(chǎn)，多為收費(fèi)郵箱、網(wǎng)絡(luò)游戲中得金幣、角色、點(diǎn)數(shù)、裝備、“寶物”等。廣義的虛擬財(cái)產(chǎn)，多為所有存在于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間中的有專屬性的虛擬財(cái)產(chǎn)，除了上面所說的，還包括網(wǎng)絡(luò)虛擬社區(qū)中的賬號(hào)、虛擬貨幣、微信、免費(fèi)郵箱等等。而隨著時(shí)代的進(jìn)步，虛擬財(cái)產(chǎn)內(nèi)涵也會(huì)隨之豐富。

三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性，理論界一直存在著很多爭議。楊立新教授把網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)確認(rèn)為一種特殊的物，將其納入物權(quán)客體的范疇之中，采用物權(quán)的保護(hù)方式，制定一些特別規(guī)則。新生事物的不斷出現(xiàn)，物的范圍亦不應(yīng)該局限在有體物的范圍，在法律上具有排他支配或管理的可能性的，均應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為物權(quán)客體。

將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為一種特殊的物，原因如下：第一，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在法律上具有排他支配和管理的可能性。比如，用戶可以按照自己的意愿隨意買賣網(wǎng)絡(luò)社區(qū)中的虛擬賬號(hào)，也可以對(duì)其賬號(hào)設(shè)置密碼以保護(hù)個(gè)人信息資料等等。第二，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種特殊的財(cái)產(chǎn)，當(dāng)然不可避免的具有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。如運(yùn)營商投資開發(fā)網(wǎng)絡(luò)需要付出金錢和勞動(dòng)，這些使網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有財(cái)產(chǎn)性，而當(dāng)人們將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行買賣交易時(shí)，其所具有的獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)價(jià)值也就突顯出來了。第三，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的存在需要一定的空間。雖然網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)只存在于網(wǎng)絡(luò)中，但其也必選占據(jù)一定的空間才能存在。以上特性為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)和現(xiàn)實(shí)中的物在使用方式和保護(hù)方式上的共性奠定了基礎(chǔ)。

四、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)規(guī)則

前文中提到，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種特殊的物，將其作為物權(quán)客體，歸入物權(quán)法的保護(hù)范疇，但現(xiàn)行物權(quán)法并沒有這方面相關(guān)規(guī)定。因此，要將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行物權(quán)保護(hù)的立法，要注意以下幾點(diǎn)：

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利歸則

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的歸屬各界一直都有諸多爭議。其所有權(quán)到底歸誰所有，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商還是網(wǎng)絡(luò)用戶？若要將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在立法上進(jìn)行保護(hù)，首先在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)和使用權(quán)的歸屬問題上，法律應(yīng)當(dāng)加以認(rèn)定。

虛擬網(wǎng)絡(luò)的所有權(quán)歸網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商所有，這點(diǎn)爭議不是很大。但就網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的使用權(quán)和所有權(quán)而言，筆者傾向于都該歸屬于網(wǎng)絡(luò)用戶所有觀點(diǎn)。主要原因在于網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)這些網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的取得付出了相應(yīng)的代價(jià)——金錢和時(shí)間精力，而網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商僅僅提供了類型或者說是一種平臺(tái)。所以，網(wǎng)絡(luò)用戶并不僅僅只應(yīng)該享有使用權(quán)。另外，用戶與運(yùn)營商之間是合同關(guān)系，這種合同條款一般由網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商制定，合約內(nèi)容更偏向于運(yùn)營商。為了平衡兩者之間的利益，筆者認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)之所有權(quán)也應(yīng)當(dāng)歸屬于用戶。就網(wǎng)絡(luò)游戲而言，如果虛擬財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸于網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營商所有，那么運(yùn)營商刪除游戲玩家的虛擬財(cái)產(chǎn)將處于免責(zé)狀態(tài)，這對(duì)于投入大量金錢以及精力的玩家明顯是不公平的；若網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)歸游戲玩家所有，那么對(duì)于游戲運(yùn)營商的上述行為用戶可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀、損害賠償?shù)取?/p>

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利保護(hù)規(guī)則

在侵害網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)責(zé)任追究方面，要建立對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的返還原物、消除危險(xiǎn)、排除妨害、恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)制度。

虛擬財(cái)產(chǎn)的返還原物請(qǐng)求權(quán)。我國的《物權(quán)法》第34條對(duì)返還原物的請(qǐng)求權(quán)也有著明確規(guī)定。如果虛擬財(cái)產(chǎn)遭受損害滅失，用戶便可行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)。在網(wǎng)絡(luò)用戶和無權(quán)占有的第三人之間常常需要用到此項(xiàng)權(quán)利。如無權(quán)占有的第三人用非法手段占有虛擬財(cái)產(chǎn)時(shí)，虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人便可以行使該請(qǐng)求權(quán)來保護(hù)合法權(quán)益。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)?！段餀?quán)法》第36條規(guī)定了恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)。虛擬財(cái)產(chǎn)常常會(huì)被大多數(shù)用戶賦予其特殊意義，有時(shí)網(wǎng)絡(luò)用戶提出的損害賠償請(qǐng)求并不能及時(shí)得到滿意回復(fù)。比如網(wǎng)絡(luò)玩家的賬戶及虛擬道具被游戲運(yùn)營商因種種緣由被查封、刪除后，此時(shí)，用戶可以行使恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)，要求網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商將其賬戶、道具恢復(fù)到權(quán)利被侵害之前的圓滿狀態(tài)。

五、結(jié)語

雖然目前我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的立法保護(hù)相對(duì)滯后，但在各地的司法實(shí)踐中，已經(jīng)逐漸開始默認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)。比如網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)丟失造成損害，法院判決賠償；到網(wǎng)絡(luò)上偷人家的財(cái)產(chǎn)，也認(rèn)為是犯罪。這些判例都證明了司法上對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的承認(rèn)以及保護(hù)。中國人民大學(xué)民商法學(xué)教授曾表示，法學(xué)界正在推動(dòng)對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)的工作，目前包括他在內(nèi)的多數(shù)學(xué)者表示支持。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展普及，我們相信網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)立法不會(huì)相隔太遠(yuǎn)。

參考文獻(xiàn)

[1]楊立新，王中合.《論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)屬性及其基本規(guī)則》.載《國家檢察官學(xué)院報(bào)》，2004年12月，第6期，第6—10頁.

[2]劉昱.《論虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)保護(hù)》.廣西大學(xué)，法律碩士學(xué)位論文，2015年5月，第19頁.

[3]秦思源.《淺析網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)物的屬性與物權(quán)法保護(hù)》.載《法治與經(jīng)濟(jì)》，2011年3月，總第270期.

[4]曾憲義主編.《物權(quán)法》.中國人民大學(xué)出版設(shè)，2004年9月第一版，第29頁.

[5]李俊冰.《個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)利益法律問題研究》.西南政法大學(xué)，法律碩士學(xué)位論文，2013年3月8日.

作者簡介：閆莉（1992-），女，漢族，山東濰坊人，就讀于上海海事大學(xué)，碩士研究生，研究方向：民商法學(xué)。