聶馥玲

(內(nèi)蒙古師范大學科學技術史研究院, 呼和浩特 010020)

日本占領期對白云鄂博鐵礦的調(diào)查

聶馥玲

(內(nèi)蒙古師范大學科學技術史研究院, 呼和浩特 010020)

關于白云鄂博鐵礦發(fā)現(xiàn)的歷史,本文應用文本分析、對比研究的方法,對已經(jīng)解密的幾份日本人的地質(zhì)調(diào)查報告進行研究發(fā)現(xiàn)：第一、繼丁道衡之后,圜部龍一的調(diào)查以及室內(nèi)研究最為深入。第二、繼何作霖發(fā)現(xiàn)螢石中的稀土礦物之后,滿鐵總公司第四調(diào)查部的坂本俊雄對螢石礦進行了進一步調(diào)查,對其礦量、價值都有新的認識。第三、安藤重治首次對白云鄂博鐵山北坡進行實地調(diào)查,并對其礦量、礦質(zhì)進行分析,同時將白云鄂博礦的品質(zhì)、礦量放在國際環(huán)境中對比,突出了白云鄂博礦在世界礦產(chǎn)資源中的地位。此研究對歷史上白云鄂博礦的認識有所補正。

白云鄂博 鐵礦 螢石 稀土礦物 地質(zhì)調(diào)查

白云鄂博,地處內(nèi)蒙古包頭市境內(nèi),距離包頭市大約150公里。白云鄂博鐵礦是世界上一座罕見的含有鐵、稀土、鈮等多種元素的多金屬共(伴)生特大型礦床,是我國三大多金屬共生礦之一,稀土儲量居世界第一位。包頭鋼鐵廠的建立正是基于白云鄂博礦豐富的礦產(chǎn)資源。

根據(jù)目前對于白云鄂博礦發(fā)現(xiàn)及勘探的歷史記錄,基本的觀點是1927年丁道衡發(fā)現(xiàn)了白云鄂博鐵礦主東礦,何作霖發(fā)現(xiàn)了白云鄂博的稀土礦,之后黃春江等人發(fā)現(xiàn)了東、西礦床。有文章提及日本人的調(diào)查活動[1—4],但對具體內(nèi)容少有記載,有的提及但“未見刊出”[2]或“未查閱,內(nèi)容不詳”[3]等。有文獻記載：“解放前,通過以上三人的工作,基本勾出了白云鄂博礦的大貌。除了我國的科學工作者外,1935年及1940年各有兩小批日本人來過這里。除圜部龍一繪有地質(zhì)圖一幅外,其余者均未見其報告?？梢哉f白云地區(qū)的初期勘察完全是我國科學工作者完成的?！盵5]

根據(jù)現(xiàn)在掌握的資料,占領期日本人至少前往白云鄂博礦進行了十余次地質(zhì)調(diào)查,形成地質(zhì)調(diào)查報告若干。這些地質(zhì)調(diào)查報告內(nèi)容如何,對白云鄂博礦有怎樣的認識？本文根據(jù)已經(jīng)公開的幾份日本人在華期間對白云鄂博附近的地質(zhì)調(diào)查報告,對1949年以前白云鄂博礦的調(diào)查情況及調(diào)查結果進行分析,厘清1949年以前有關學者對白云鄂博礦的認識情況,以填補對這一段歷史研究的不足。

1 白云鄂博礦的發(fā)現(xiàn)

19世紀中葉以來,歐洲及其它國家的“探險隊”“考察隊”相繼到我國西部地區(qū)進行探險考察活動,到20世紀初期考察活動達到了高潮。當時來西部地區(qū)的各國(俄國、英國,德國、法國、瑞典、美國、日本)“探險隊”“考察隊”進行的考察活動不下數(shù)十起,他們最初主要從事地理、氣象、生物學等的考察,以后逐漸擴大到歷史、考古、民族、語言、民俗、宗教、藝術以及政治、經(jīng)濟、軍事等領域,同時也涉及對礦產(chǎn)資源的考察。中國學者目睹了外國冒險家借考察旅行之名覬覦中國的自然資源,提出要組織力量進行考察,收集資料。有文獻提及：

利用其優(yōu)越的財力,對于我國的科學材料,“予取予求”,毫無限制,而對于珍貴不可多得的材料,則巧取豪奪,潛運境外!如果這一類的情形,不能有所挽救,則我國學術前途,要受到無從計算的損失。因為深切感覺到上面所說的危險,所以大家總想把國內(nèi)的重要學術團體聯(lián)絡起來,組織起來：自己出發(fā)到各地搜集材料,以為精深研究的預備。([6],2頁)

1927年,斯文赫定(Sven Hedin,1865—1952)受德國漢莎航空公司的委托準備開辟柏林—北京—上海航線到中國進行考察。經(jīng)赫定要求,在國民黨政府的干預下,中國學術團體接受赫定的資助,與他簽訂了在形式上維護中國主權實際卻有損中國主權的協(xié)定,共同組成了“中瑞西北科學考察團”(下簡稱考察團)。考察團由北京大學哲學系教授徐炳昶和赫定擔任團長,中國團員10人,外籍團員18人(瑞典6人、德國11人、丹麥1人)。丁道衡應邀參加該團,負責地質(zhì)及古生物研究,并調(diào)查沿途礦產(chǎn)資源。

考察團于1927年5月9日從北京出發(fā),乘坐平綏線火車,于5日抵達包頭,5月20日組成駱駝隊進入大青山,沿著邊塞通往外蒙的商道北上,6月1日到達百靈廟住營,開始在這一地區(qū)的科學考察工作。丁道衡和另外5個外籍人員組成北分隊,負責繪制北線地圖。7月1日北分隊向西行抵達固陽,7月2日離開固陽向西南方向路徑白云鄂博,丁道衡發(fā)現(xiàn)：

此地盡為花崗巖之露頭,地勢甚為平坦,略有丘陵起伏而已；惟北部山嶺名曰白云鄂博,向東西蜿蜒,頗為壯觀。三日晨,著者負袋趨往,甫至山麓,即見有鐵礦礦砂沿溝處散布甚多,愈近礦砂愈富,仰視山巔,巍然屹立,露出處,黑斑燦然,知為礦床所在,至山腰則礦石層累迭出,愈上礦質(zhì)愈純,登高俯瞰,則南半壁皆為礦區(qū)。隨由詹君蕃勛*詹蕃勛,字省耕,西北科學考察團團員。他主要負責地圖繪測工作,于7月中旬離大隊前往白云鄂博。測成二萬分之一地形圖一幅,著者即用此圖將礦區(qū)內(nèi)地質(zhì)情形詳加調(diào)查,并采取各部礦石以供室內(nèi)之研究。[7]

丁道衡在這次考察工作發(fā)現(xiàn)的白云鄂博礦,同時還完成了對天山南路的地質(zhì)調(diào)查,繪制了100多幅地質(zhì)圖,記錄了大量資料,收集了35箱地質(zhì)資料[5]。

圖1 丁道衡《綏遠白云鄂博鐵礦報告》

1930年8月,丁道衡結束了西北科學考察,回到北京后開始對標本進行初步研究, 1933年發(fā)表《綏遠白云鄂博鐵礦報告》(見圖1)。該報告對白云鄂博地區(qū)的地形、地質(zhì)、構造以及礦區(qū)生成、鐵礦儲量、礦石成分、地上水源等項進行了初步分析。

1.1 發(fā)現(xiàn)主礦

白云鄂博山東西走向,丁道衡在山頂及南北兩側進行了初步考察,發(fā)現(xiàn)了白云鄂博的山頂及其南部“皆為礦區(qū)”,并推斷北部也非常有希望發(fā)現(xiàn)礦體。丁道衡在其報告中指出：

本區(qū)鐵礦以赤鐵礦及輝鐵礦為主要產(chǎn)物。……主要礦床位在白云鄂博之頂部,即大外斜層之南翼?！涞V床似順南翼而插入地中,唯其深入若干,則非加鉆探之后,不得而知。北翼因斷層關系向北下落,有無鐵礦存在,因未親往調(diào)查,不敢斷定?！辈繕O有發(fā)現(xiàn)鐵礦之望,有待于將來之詳細調(diào)查。[7]

丁道衡對礦石進行了分析：鐵礦成分鐵 67.40、磷 0.066、矽酸 12.27,主要礦量估計約為3200萬噸,加上小礦礦量總計約為3400萬噸。此礦量雖然與現(xiàn)在已經(jīng)探明的10億噸以上的礦量相差甚為懸殊,但這在當時有記載的中國鐵礦中儲量中算得上特大礦床*這個數(shù)字遠超出了丁道衡的估算。但是根據(jù)《中國近代工業(yè)史資料,四輯》記載,當年我國共采掘鐵礦石171萬噸,生產(chǎn)鐵量為41萬噸,鋼產(chǎn)量只有3萬噸。可見丁道衡發(fā)現(xiàn)的是一個特大儲量的礦床。?！缎煨裆饔稳沼洝分性腥绱嗽u價：“丁仲良(道衡)在茂明安旗內(nèi)白云鄂博山所發(fā)現(xiàn)之巨大鐵礦,或為中國北部之漢(湖北漢陽鐵礦)、冶(湖北大冶鐵礦)、萍(安徽萍鄉(xiāng)煤田)?！?[6],8頁)

1.2 可開發(fā)性

丁道衡認為白云鄂博礦是大型礦床,對其地勢、構造、交通、水源以及所需能源進行了分析,認為可以在包頭建立鋼鐵企業(yè)：

本區(qū)鐵礦,礦量之富,成分之高,已如前述。礦床因斷層關系,大部露出于外,便于露天開采；且礦床甚厚,礦區(qū)集中,尤適于近代礦業(yè)之發(fā)展。唯距大青山煤田等處距離稍覺過遠,運輸方面不能不精密計算。然此非大困難之事,唯資本稍增加耳。茍能由該地修一鐵道聯(lián)結包頭等處,即可與平綏路銜接。則煤、鐵可積于一地,非特鐵礦可開,大青山煤田亦可利用,實一舉而兩得其利。且包頭為內(nèi)地與西北各省交通之樞紐,四通八達……運輸甚便,出路甚多。茍能于包頭附近建設一鋼鐵企業(yè),則對于西北交通應有深切之關系,其重要又不僅在經(jīng)濟方面而已。[7]

1.3 發(fā)現(xiàn)螢石

丁道衡在報告中還提到：“附產(chǎn)礦物有氟石一種,形成脈狀或散布于變質(zhì)巖石中。大半皆與鐵礦共生,其主脈按寬一公尺、長五百公尺、高二十公尺,比重三計算,可得礦石三萬噸。”[7]

氟石即螢石(CaF2)。1927年丁道衡結束考察返回北京,他委托何作霖對白云鄂博礦石進行研究。何作霖在螢石礦中發(fā)現(xiàn)了兩種細小的新奇礦物,后來確認是獨居石和氟碳鈰礦,并經(jīng)中央研究院物理研究所進行光譜分析,證明是稀土礦物。1935年何作霖在《中國地質(zhì)學會會志》第14卷第2期刊登《綏遠白云鄂博稀土類礦物的初步研究》(英文),大膽地預測該礦稀有元素儲量豐富。

在丁道衡的調(diào)查報告正式發(fā)表之前,1928年的《礦業(yè)周報》上就有報道：“吾國文化最古,人口繁殖,有用礦質(zhì),幾發(fā)現(xiàn)無遺。本號載包頭發(fā)現(xiàn)鐵礦,遼寧金川發(fā)現(xiàn)金礦,湖北鄖西發(fā)現(xiàn)石膏。新發(fā)現(xiàn)歟？重發(fā)現(xiàn)歟？要足見新發(fā)現(xiàn)之匪易而非不可能也。(孑)”[8]

1933年丁道衡的報告《綏遠白云鄂博鐵礦報告》在《地質(zhì)匯報》上正式發(fā)表,在文章之后有翁文灝的“附跋”：

右報告承著者西北科學考察團丁道衡先生雅允,刊于本報,至為感謝。此礦因地近邊疆有此富源,一時頗引人注意。所論礦床成因,研究頗詳,似與皖鄂二省沿江各礦頗為近似。果而則礦體規(guī)則往往不甚規(guī)則,未可但就表面面積一概而論,故此鐵礦量如何,實尚有待于較詳研究,方可依為根據(jù)也。翁文灝記。[7]

翁文灝是著名的地質(zhì)學家,且身居要職,該批注產(chǎn)生了一定影響。時隔兩年,《中國礦業(yè)紀要》1935年第5期中的一篇文章提及“綏遠之鐵礦”：

該處鐵礦據(jù)丁道衡君十六年調(diào)查報告,為赤鐵礦及輝鐵礦,磁鐵礦,……又丁君估計共儲藏量約含鐵礦石三千四百萬噸云。惟按此類鐵床往往極不規(guī)則,礦量之估計是否如此樂觀,實有進一步研究之價值。[9]

民國期刊種類繁多,記載礦產(chǎn)資源的期刊也舉不勝數(shù),但是報道白云鄂博鐵礦的文章屈指可數(shù),且有些報道似是而非,如：“茂名安旗之白云鄂博,經(jīng)西北科學考察團發(fā)現(xiàn)巨大鐵礦床。據(jù)該團團員丁君道衡估計：礦量切定之數(shù),有八千五百余萬噸,其認為可能之數(shù),竟達十三萬六千九百余萬噸之多。礦質(zhì)為磁鐵礦,含鐵約百分之六十……”[10]

一些涉及內(nèi)蒙古包頭礦產(chǎn)資源的文章沒有注意到這一新發(fā)現(xiàn),如1935年的《綏遠礦產(chǎn)志略》：“本文系根據(jù)散見各報章刊物以及各官廳調(diào)查等材料,但其間錯誤實多,茲重經(jīng)審校,間參個人平時得輯成?！盵11]在這篇文章中報道了歸綏縣的鹽、石棉、石墨、煤；包頭縣的石棉、鹽、白石粉、煤等礦產(chǎn)資源,但并沒有提及新發(fā)現(xiàn)的白云鄂博鐵礦。

由此也可以看出,丁道衡的工作在當時沒有受到足夠的重視,甚至地質(zhì)機構的負責人對丁道衡的報告未從理論上予以支持[12]。但是已有一些學者指出綏遠礦產(chǎn)豐富是中華復興之必須,固不可以放棄[13],我國不開采必有外國侵略者對其進行掠奪[14]。

2 東、西礦體的發(fā)現(xiàn)

白云鄂博礦發(fā)現(xiàn)之后,因戰(zhàn)亂、重視程度不夠等原因,后續(xù)調(diào)查工作進展不大*1947年夏,中央研究院地質(zhì)研究所研究員,地質(zhì)調(diào)查所北平分所所長高平與王嘉蔭、楊杰和宋鴻年等4位地質(zhì)工作者前往白云鄂博踏勘,途中曾遭遇土匪襲擾,后在當?shù)伛v軍協(xié)助下匆匆做了一日探查,采集了一些礦石標本,即返回北平。他們對標本化驗后,初步認為礦床規(guī)模巨大,儲量可觀,礦質(zhì)很好,是一個很有遠景的鋼鐵資源基地。。但此礦卻引起了日本人的極大關注。

現(xiàn)在的相關記載認為,丁道衡發(fā)現(xiàn)白云鄂博主礦之后,黃春江發(fā)現(xiàn)東、西礦體。黃春江在其報告《綏遠百靈廟白云鄂博附近鐵礦》(見圖2)中也明確指出：“于主要礦床之東方及西方,復發(fā)現(xiàn)有規(guī)模相當宏大之新礦床?！盵15]黃春江是臺灣省高雄縣人,1916年10月20日生,畢業(yè)于日本九州工業(yè)大學工程學系、東北帝國大學理學部巖石礦物礦床學系,1960年獲得東北大學理學博士。

黃春江的調(diào)查是從1944年6月11日到8月20日,共70日,實地工作30日。黃春江將礦床進行了劃分：“以鄂博礦體為中心,而分為鄂博礦體,東方礦體和西方礦體群三者,前者屬于以往數(shù)次所調(diào)查之既知礦體,后二者則為此次調(diào)查所發(fā)現(xiàn)者。”東方礦體位于鄂博東15公里的小丘頂部,其規(guī)模次于鄂博礦體,其鐵礦的性狀與鄂博礦體鐵礦完全相同。西方礦體群散布于鄂博西4—8公里的小丘頂部或斜面,是10個以上的扁豆狀的小礦體所組成,故稱“西方礦體群”,西方礦體群“平均鐵分為40%以下,故本礦體群目前不能作為開采之對象,但其深部有富礦潛在之可能,為將來必須施以磁力探礦之區(qū)域?！秉S春江調(diào)查報告結論為：“白云鄂博附近屬于接觸交代礦床,其規(guī)模為華北此種鐵礦床之最大者。鐵分在40%以上者估計為6000余萬噸?！盵15]

圖2 黃春江的調(diào)查報告

筆者在資料調(diào)研中發(fā)現(xiàn)了目前已經(jīng)解密的幾份日本人在華期間的調(diào)查報告,結合相關文獻的記載發(fā)現(xiàn)在黃春江之前已有日本人前往白云鄂博進行若干次調(diào)查。據(jù)不完全統(tǒng)計,從1933年丁道衡發(fā)表報告到1945日本戰(zhàn)敗這段時間內(nèi),日本人先后到白云鄂博調(diào)查10余次,并形成調(diào)查報告、開發(fā)計劃書若干。由于幾份調(diào)查報告中均提及日本商工省技師圜部龍一的調(diào)查,如森田行雄的《綏遠白云鄂博鐵礦床開發(fā)計劃方案》(見圖3)中提及：

白云鄂博鐵礦床于民國二十八年六月至七月,曾經(jīng)日本商工省圜部技師之調(diào)查(“華北開發(fā)公司調(diào)查局”第一次調(diào)查)對礦石品位直接開采條件認為極優(yōu)越,希望頗殷。[16]

圖3 森田行雄的調(diào)查報告

而黃春江的報告中也提及：

……商工省地質(zhì)調(diào)查所圜部龍一諸氏之調(diào)查,皆述及該礦規(guī)模甚大,頗為重要。但因調(diào)查期間短促,僅能作為概查或視察,故關于開采價值上之礦石品質(zhì),分布狀況及礦量等,實尚有更詳細調(diào)查研究之必要。[15]

圖4 圜部龍一調(diào)查報告封面

因此我們重點分析圜部龍一的調(diào)查報告(見圖4)內(nèi)容,并將圜部龍一的調(diào)查結果與黃春江的調(diào)查結果進行對比。

圜部龍一在1940年6月9日到達百靈廟。由于當時調(diào)查地沒有住宿設施,治安不好,只能駐營在百靈廟。鐵礦在百靈廟的西北西48公里的地方,每次調(diào)查需從百靈廟至白云鄂博,路途中花費時間頗多。雖然共住了30天,但野外調(diào)查只有7天。地形測量由加加美時寬進行。

調(diào)查報告中記錄并分析了礦體1和礦體2的礦量、成分等,得出結論：“本礦主要礦體1和礦體2,露出地面部分鐵礦礦量大約6000萬噸,中間有石灰?guī)r,品質(zhì)底下,即使這樣,也還是一個富礦。露出表面土層就可以看到鐵礦,是一個可以開采的大礦。但是由于交通運輸不方便,緊急開采還是存在一定困難?！盵17]這里記錄的礦量數(shù)據(jù)與黃春江報告中的一樣。

黃春江在鄂博礦體周圍采取礦樣192塊,但是“因化學分析尚未完竣,故不能載詳細成分,據(jù)圜部氏調(diào)查報告采取29個礦樣中,鐵分在40%以上之礦石,平均成分為51—61%,礦質(zhì)可稱極優(yōu)良”[15]。圜部龍一分別對礦體1和礦體2進行采樣,并進行化學分析。得出礦體1有貧礦7個、富礦11個、富礦鐵的含量的平均值為61.67%；礦體2有貧礦3個、富礦8個,富礦鐵含量平均值為51.18%(圜部龍一報告)。由此可見,黃春江對鄂博礦體的礦質(zhì)分析引用的數(shù)據(jù)即是圜部龍一兩個礦體富礦的鐵分值的范圍。

黃春江在東方礦體“共采取11塊品均礦樣,其分析亦未完成,未能知其詳細結果,但本礦因所夾貧礦部較少,鐵礦之平均品質(zhì)較鄂博礦體為良”。圜部龍一采取礦體2礦樣也是11個,有貧礦3個、富礦8個。這個結論與黃春江的結論一致,且黃春江不論是對鄂博礦體還是東方礦體化學分析均未完成,其貧礦少、礦質(zhì)優(yōu)良的結論也沒有具體分析數(shù)據(jù)支撐；而圜部龍一有具體的分析數(shù)據(jù)。由此我們可以推斷很可能圜部龍一的礦體1就是黃春江所說的鄂博礦體,而礦體2則是黃春江所指的東方礦體。

綜上所述,基本可以推斷出圜部龍一在黃春江之前就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了東方礦體,而西方礦體群是黃春江首先發(fā)現(xiàn)。黃春江的分析結果引用了圜部龍一的數(shù)據(jù)。也就是說繼丁道衡之后,圜部龍一的調(diào)查以及室內(nèi)研究最為深入。

3 螢石礦床的調(diào)查

丁道衡發(fā)現(xiàn)白云鄂博礦螢石樣本,何作霖對丁道衡采集的樣本進行室內(nèi)分析時,從螢石中發(fā)現(xiàn)了稀土元素,于1935年發(fā)表文章。此外,黃春江調(diào)查結束后,將其采集的礦脈中氟石較富之標本數(shù)快,送到日本京都帝國大學田久保教授及東京帝國大學黑田副教授處進行室內(nèi)研究,“據(jù)兩氏分析之結果,氟化稀土元素為2.8—12%”。之后北京大學理學院日本學者富田達對黃春江調(diào)查隊所送的白云鄂博礦標本進行了室內(nèi)研究,證實“白云礦”和“鄂博礦”為鈰礦物[18]。該成果同樣受到日方的重視。

圜部龍一在報告中提及了“螢石片巖和石灰?guī)r品味良好,氟化鈣的含量超過50%”。圜部龍一調(diào)查(1940年6月)4個月之后,由滿鐵總公司第四調(diào)查部的坂本俊雄對白云鄂博附近的螢石礦床進行了調(diào)查,完成了《綏遠白云鄂博附近螢石鐵床調(diào)查報告》。報告中寫道：“白云鄂博附近的螢石礦床是昭和15年(1940年)6月對蒙疆東部地區(qū)地下資源進行普查時發(fā)現(xiàn)的,根據(jù)一條探礦溝證實了地下礦體的存在。本次要進行精細的探查?！?/p>

此次螢石調(diào)查結果：

此地含有富礦4處,礦脈一百數(shù)十條,埋葬量55000噸*丁道衡測算的是3萬噸。。如果與付出的努力相比,這一數(shù)據(jù)似乎略顯不足。但考慮到其優(yōu)良的礦質(zhì)和現(xiàn)有范圍內(nèi)的儲藏量,可以說是滿蒙第一優(yōu)質(zhì)礦,是陰山山脈以北蒙古草原地帶具有極大開采價值的礦產(chǎn)地。目前,螢石作為各種工業(yè)原料,其用途廣泛、需求大增,因此對高品位礦石的供給和困難時期的運輸方法等進行考察研究,早日進入開采階段是當務之急。[19]

1943年安藤重治的調(diào)查也注意到白云鄂博礦的螢石的價值：

礦體中最需要引起注意的是螢石的存在,螢石散布于礦體中央部南北西側山坡的鐵礦中,特別是在北側山坡中大量存在螢石。……螢石的存在會使該礦的價值越來越大。[20]

1944年黃春江的報告中再次被提及螢石的重要性：

(白云鄂博)鐵礦石不但品質(zhì)優(yōu)良,且常含有少量氟石,于制鐵上可收事半功倍之效。且氟石中常包裹稀有元素礦物,故該礦脈又可為鈰、鋃等之礦石,殊堪注意。

此礦物曾由何作霖教授詳細研究,……系含有鈰、鋃等之稀土類元素礦物。著者曾將近于鄂博礦體上盤礦脈中氟石較富之標本數(shù)塊,送至日本京都帝國大學田久保教授及東京帝大黑田副教授處,據(jù)兩氏分析之結果,氧化稀土元素類(大部為氧化鈰)為2.80—12%。又氟石之氧化鈣含量,因部位而有不同,氟石最富之部似達50%以上,但大部在50%以下,品質(zhì)不佳。[15]

從以上的分析可以看出,自丁道衡之后,日本人對白云鄂博做了大量調(diào)查的工作,黃春江的工作也是其中一部分。黃春江自1942年任職于“華北開發(fā)公司地質(zhì)調(diào)查部”,從事華北各地之金屬礦床調(diào)查工作。“華北開發(fā)公司”是由日本三井、三菱等財團與華北偽政權共同設立的機構,名義上是“中日合作”,但日資占有該公司絕大部分股份,其“開發(fā)”方針完全是為日本進行戰(zhàn)爭侵略服務的。在該公司的控制下,當時華北淪陷區(qū)所有的煤礦和金屬礦山均成為它的投資對象?？梢哉f黃春江的地質(zhì)調(diào)查是在“華北開發(fā)公司”的“開發(fā)”計劃之內(nèi)的工作。而且報告中也談到：“最初用十萬分之一軍用地形圖。由日人福吉長雄,于主要礦床附近測成五千分之一地形圖一幅*丁道衡調(diào)查時,用的是由詹蕃勛(字省耕,西北科學考察團團員)測成1/20000地形圖。,著者即按此圖將該礦床內(nèi)外地址情形詳加調(diào)查?！盵15]黃春江采集到的樣本也是送回日本京都帝國大學進行分析化驗,未得到分析結果的部分引用了圜部龍一的數(shù)據(jù)。也就是說從調(diào)查、地圖測繪、室內(nèi)分析及研究基礎都是在日本的開發(fā)方針內(nèi)進行的。

日本人的多次調(diào)查,確認了白云鄂博豐富的礦產(chǎn)資源。白云鄂博是當?shù)厝说氖ド?日本人也知道觸及這座圣山有很大困難：“白云鄂博山頂有一個敖包,是蒙古人的圣地,在附近農(nóng)耕和采礦都是不允許的。即使政府同意開采,旗長和旗民不同意也是不可能開采的?！盵17]但是日本人還是多次調(diào)查,并一再擬定開發(fā)計劃。

4 白云鄂博的開發(fā)計劃

據(jù)目前掌握的資料,從1943年年底到1944年9月之前,不到一年的時間,日本人進行了4次旨在開發(fā)白云鄂博的調(diào)查,并撰寫了內(nèi)容詳實、可操作性強的開發(fā)報告。

1940年6月圜部龍一查明白云鄂博礦有開發(fā)價值之后,1943年6月岡本采礦次長又前往白云鄂博進行開發(fā)調(diào)查,但他在調(diào)查途中突然去世,未能達成既定目標。為繼續(xù)調(diào)查礦山,擬定開發(fā)計劃、線路布設途徑等,1943年11月日本采礦調(diào)查班、采礦部礦物課副參事安藤重治、職員安騰覺、資源課職員金田政一對白云鄂博礦采礦線路進行了再一次調(diào)查：

調(diào)查隊于康德10年11月4日從鞍山出發(fā),6日到達張家口,與軍隊和蒙疆政府交涉后于9日從張家口出發(fā),10到達包頭,完成一些準備工作后,15日到達百靈廟。22日調(diào)查完成后經(jīng)厚和(呼和浩特)下山,12月2日返回鞍山。[20]

這次調(diào)查結果形成了《綏遠白云鄂博百靈廟鐵山開發(fā)計劃報告書》。安藤重治的《綏遠白云鄂博百靈廟鐵山開發(fā)計劃報告書》(見圖5)涉及了位置交通、地形及地質(zhì)礦床、品位、礦量、采掘計畫、輸送計畫、發(fā)電計畫、配水計畫、警備計畫、職制及個人計畫、附帶設備、開發(fā)工程、事業(yè)費預算、營業(yè)費用預想等。

圖5 安騰重治的調(diào)查報告

僅隔半年時間,1944年6月北支那開發(fā)株式會社調(diào)查局本間不二男再一次對白云鄂博礦進行了兩天的實地考察,撰寫了《蒙疆(綏遠省)烏蘭察布盟白云鄂博鐵礦床緊急開發(fā)報告》(見圖6),認為“品質(zhì)、礦床量、路況、開采、運輸?shù)染邆渚o急開發(fā)條件”[21]。而且提及白云鄂博礦仍屬于處女地,之前從未開發(fā)過。并主張用磁力探礦、打孔,精確含量之后在進行開發(fā)。

圖6 本間不二男的調(diào)查報告

三個月之后,華北開發(fā)公司調(diào)查局礦山班森田行雄等人再次對白云鄂博礦進行開發(fā)調(diào)研,并撰寫了《綏遠白云鄂博鐵礦床開發(fā)計劃方案》。

關于礦床地質(zhì)及礦石礦物等均根據(jù)黃春江之報告,關于路線問題均據(jù)華北交通路線調(diào)查隊之結果,本人所檢討之部分,以采礦、選礦問題為主。[16]

上述“關于路線問題均據(jù)華北交通路線調(diào)查隊之結果”正是根據(jù)安藤重治調(diào)查報告(調(diào)查報告中有“線路班調(diào)查報告書見附件”)中的線路。報告分序言、概況(位置交通、地形人文、地質(zhì)與礦床、品位和礦量、開發(fā)條件)、開發(fā)計劃等。在這些調(diào)查報告中除了極具操作性的、詳實的開發(fā)計劃之外,對白云鄂博礦的認識也有一些新的進展。

4.1 品位及礦量

第一、對白云鄂博北坡的調(diào)查。

值得注意的是安藤重治的報告中除了提及鐵礦山頂及南坡礦質(zhì)較好,品位較高,主要為磁鐵礦之外,還對上述報告中少有涉及的北坡進行了調(diào)查：“北坡礦質(zhì)較差,主要為赤鐵礦,但是北坡較多的存在螢石,這一事實會使其價值越來越大?！盵20]北坡的螢石引起安藤重治的重視,如前所述,1940年10月,由滿鐵總公司第四調(diào)查隊坂本俊雄等人開始對白云鄂博附近的螢石礦產(chǎn)資源進行了調(diào)查。

第二,安藤重治把白云鄂博的礦床及品位放在國際環(huán)境中加以比較。

安藤重治將白云鄂博礦(巴音寶格都)與世界著名鐵礦山進行了比較。如表1所示。

表1 世界著名鐵礦山品位對比表[20]

從表1富礦一欄中可以看出,該地區(qū)鐵礦不含磷、硫等影響鐵礦礦質(zhì)的元素,而CaO有利于鐵礦礦質(zhì)的元素含量為最高?？梢?在世界范圍內(nèi),白云鄂博礦的品質(zhì)也是名列前茅的。

第三,礦量。依據(jù)安藤將南山坡作為富礦,北山坡作為貧礦計算。該地富礦(含地面以上和地面以下)總量為6300萬噸,貧礦(地面以上和地面以下)總量為5400萬噸?！暗仄矫嬉陨下短扉_采率為100%,但為保險起見,我們以80%計算?！盵20]其中富礦可開采量為2240萬噸,可開采礦石主要為地面以上的礦石。貧礦可開采量為2040萬噸。通過以上數(shù)據(jù)可以看出,該地鐵礦可開采量大,可開采率高,而且便于露天開采。與黃春江、圜部龍一相比,安藤重治對礦量的估計有進一步認識,且具體分析了富礦的可開采量和貧礦的可開采量*但根據(jù)現(xiàn)狀分析,預計年產(chǎn)150萬噸。。

4.2 開發(fā)條件及交通

森田行雄對該礦的開發(fā)條件進行了詳細的分析：勞動人口少,需從華北東北等地輸入；生產(chǎn)、生活資料也需從外地輸入；工業(yè)用水和引用水較為困難,需從外地運入；降水少,利于開發(fā)；該地適于露天開采,以大規(guī)模爆破的形式結合電氣化大機械進行開采。安藤重治對白云鄂博礦的開采制定了具體的計劃,其中包括采掘、運輸?shù)确矫?。運輸方面,安藤也提到了從包頭到白云鄂博山腳間修建一條鐵路,并做出修建鐵路所需要的具體資金計劃。

綜合以上四份調(diào)查報告以及開發(fā)計劃書來看,限制白云鄂博開發(fā)的主要因素之一是白云鄂博當?shù)氐慕煌l件不便利。由于白云鄂博到包頭沒有鐵路相通,所以鐵礦無法大規(guī)模向外運輸。限制白云鄂博礦開發(fā)的另一個重要因素是工業(yè)用水比較困難,后兩份報告提到了可利用水源問題。從時間上來看,四份報告書間隔不到兩年,都是以開發(fā)白云鄂博礦為目的,可見當時日本之迫切也說明白云鄂博礦的可開采價值很高。

5 結 論

從上述分析來看,自丁道衡1927年發(fā)現(xiàn)白云鄂博礦豐富的礦產(chǎn)資源之后,中國人對白云鄂博礦的關注及重視程度遠不及日本政府。日本人在1939—1944年短短5年的時間內(nèi)對白云鄂博礦進行了十余次的調(diào)查,每一次調(diào)查都極為具體,而且每一次調(diào)查都對認知中的白云鄂博礦都有進一步的發(fā)現(xiàn)：第一、繼丁道衡之后,圜部龍一的調(diào)查以及室內(nèi)研究最為深入；圜部龍一不僅發(fā)現(xiàn)了白云鄂博的礦體2(即現(xiàn)在的東礦),并對礦體標本進行了詳細化學分析。第二、繼何作霖發(fā)現(xiàn)螢石中的稀土礦物之后,日本人認識到其巨大的價值,日本京都帝國大學田久保教授及東京帝國大學黑田副教授,北京大學理學院日本學者富田達等日本學者均對其中的稀土成分進行了室內(nèi)分析,幾份報告中都提及螢石的重要性更加提升了白云鄂博礦的價值。滿鐵總公司第四調(diào)查部的坂本俊雄對白云鄂博的螢石礦進行了專門調(diào)查,在丁道衡的基礎上對白云鄂博的礦量、價值都有新的認識,由此導致了進一步開發(fā)計劃。第三、安藤重治首次對對白云鄂博鐵山北坡進行實地調(diào)查,首次對北坡的礦量、礦質(zhì)進行分析,同時將白云鄂博礦的品質(zhì)、礦量放在國際環(huán)境中進行對比,突出了白云鄂博礦在世界礦產(chǎn)資源中的地位,提升了該礦的開采價值。上述調(diào)查結果及其分析數(shù)據(jù)都對白云鄂博礦的認識有不斷的深入。

這里需要強調(diào)的是對黃春江工作的重新認識：黃春江發(fā)現(xiàn)了白云鄂博礦的西方礦體群,但黃春江的工作仍然是在日本人的開發(fā)計劃指導下進行的,室內(nèi)分析均由日本學者做出,而且很大部分工作是基于圜部龍一的工作。另外,日本人在對白云鄂博礦地質(zhì)調(diào)查的基礎上,還進行了開發(fā)計劃的調(diào)查,并擬定了具體的開發(fā)計劃,這些計劃包含了勞動力、原料、水源等各個方面的具體解決方案,可操作性強。由于日本戰(zhàn)敗,日本人的開發(fā)計劃最終淪為一紙空文。日本人對白云鄂博礦的調(diào)查及開發(fā)計劃是日本對中國資源掠奪計劃的又一鐵證。

1 李毓英. 白云鄂博鐵礦地質(zhì)與勘探[M]. 北京: 地質(zhì)出版社, 1959. 9—11.

2 馬棣. 白云鄂博1950年勘探記事[A]. 包頭市地方志史編修辦公室,包頭市擋案館編. 包頭史料薈要(8)[R]. 呼和浩特: 內(nèi)蒙古出版局, 1983. 48—57.

3 嚴坤元. 白云鄂博礦區(qū)1950—1959年地質(zhì)普查勘探工作回顧[A]. 包頭市地方志史編修辦公室,包頭市擋案館編. 包頭史料薈要(9) [R]. 呼和浩特: 內(nèi)蒙古出版局, 1983. 43—61.

4 姚培慧. 中國鐵礦志[M]. 北京: 冶金工業(yè)出版社, 1993. 44.

5 馬棣, 黃聲先. 丁道衡與白云鄂博礦的發(fā)現(xiàn)[A]. 包頭市地方志史編修辦公室, 包頭市擋案館編. 包頭史料薈要(2) [R]. 呼和浩特: 內(nèi)蒙古出版局, 1983. 30—43.

6 徐旭生. 徐旭生西游日記[M]. 銀川: 寧夏人民出版社, 2000. 2.

7 丁道衡. 綏遠白云鄂博鐵礦報告[J]. 地質(zhì)匯報(第23號), 1933, (12): 53—58.

8 編者. 請看今日之探礦[J]. 礦業(yè)周報, 1928, (33): 529—530 .

9 侯德封. 綏遠之鐵礦[J]. 中國礦業(yè)紀要, 1932, (4): 278—279.

10 佚名. 綏遠礦產(chǎn)調(diào)查匯輯[J]. 開發(fā)西北, 1934, (2): 73—87.

11 黃伯達. 綏遠礦產(chǎn)志略[J]. 開發(fā)西北, 1935, (3): 1—2.

12 李健初. 丁道衡——中國地質(zhì)找礦的先行者[A]. 中國地質(zhì)學會地質(zhì)學史研究會, 中國地質(zhì)大學地質(zhì)學史研究所合編.地質(zhì)學史論叢(4)[C]. 北京: 地質(zhì)出版社, 2002. 122—126.

13 丁君陶. 今日的綏遠[M]. 佳木斯: 三江書店, 1937. 41—42.

14 蟄公. 內(nèi)蒙古礦產(chǎn)之研究[J]. 新蒙古月刊, 1935, (5): 13—14.

15 黃春江. 綏遠百靈廟白云鄂博附近鐵礦[J]. 地質(zhì)評論, 1946, (1—6): 411—412.

16 森田行雄作, 宋鴻年譯述. 綏遠白云鄂博鐵礦床開發(fā)計劃方案[R]. 1944年9月.北京： 全國地質(zhì)資料館.

17 圜部龍一. 綏遠烏蘭察布盟白云鄂博鐵礦床調(diào)查報告[R]. 1940. 北京： 全國地質(zhì)資料館.

18 中國稀土發(fā)展紀實編委會. 中國稀土發(fā)展紀實(內(nèi)部資料)[R]. 2008年2月. 包頭： 包頭鋼鐵集團有限公司檔案館.

19 坂本俊雄. 綏遠白云鄂博附近螢石鐵床調(diào)查報告[R]. 1944. 東京： 東京大學東洋文化研究所.

20 安藤重治. 綏遠白云鄂博百靈廟鐵山開發(fā)計劃書[R]. 1943. 東京： 東京大學東洋文化研究所.

21 本間不二男. 蒙疆(綏遠省)烏蘭察布盟白云鄂博鐵礦床緊急開發(fā)報告[R]. 1944年6月. 東京： 東京大學東洋文化研究所.

An Investigation of the Bayan Obo Mine by the Japanese during the Anti-Japanese War

NIE Fuling

(Institute for the History of Science and Technology, Inner Mongolia Normal University, Hohhot 010022, China)

Through text analysis and comparative study on several declassified Japanese geological survey reports about the discovery of Bayan Obo iron mine, this paper found some different results from previous studies. Firstly, Sonobe Riuyiqi’s investigation and research of Bayan Obo mine were the most advanced after Ding Daoheng’s finding. Secondly, Sakamoto Toshio further investigated fluorite ore, and had a new understanding of its quantity and value after He Zuolin found the rare earth minerals in fluorite. Thirdly, Ando Shigeharu investigated on the north slope of Bayan Obo mine for the first time, and analyzes its quantity and quality. At the same time, comparing this mine with some foreign mines, he emphasized the status of Bayan Obo mineral resources in the world. This study could supplement and correct some viewpoints of the history of the Bayan Obo mine.

Bayan Obo, iron mine, fluorite, rare-earth mineral, geological survey

2016- 09- 04；

2016- 11- 05

聶馥玲,1964年生,呼和浩特市人,博士,內(nèi)蒙古師范大學科學技術史研究院教授,研究方向為近現(xiàn)代科技史和科學傳播。

N092∶P5- 092

A

1673- 1441(2016)04- 0460- 13