江瑞麗 胡志浩 商 祥

（曲阜師范大學體育科學學院，山東 曲阜 273165）

第28屆男籃亞錦賽前八名球隊攻防實力對比與競爭格局分析*

江瑞麗 胡志浩 商 祥

（曲阜師范大學體育科學學院，山東 曲阜 273165）

運用文獻資料、錄像觀察、TOPSIS以及RSR秩和比評價等方法，對第28屆男籃亞錦賽前八名球隊攻防指標進行分析并綜合評價。研究結果：各球隊在綜合攻防實力上可分為3個等級；在進攻能力上，3個等級球隊在進攻籃板次數指標上差異具有非常顯著性(P<0.01)；助攻、得分以及罰球的命中率等指標差異具有顯著性(P<0.05)；在防守能力上，防守籃板、失分差異具有顯著性(P<0.05）。亞錦賽競爭格局表現在攻守能力較強且較均衡的球隊在比賽中取得較好的成績，而攻守不平衡的球隊在聯賽中的排名不理想。

攻防能力；競爭格局；TOPSIS法；秩和比評價法

在剛剛結束的第 28屆亞洲男籃錦標賽決賽中，中國隊戰(zhàn)勝菲律賓隊獲得冠軍。這是中國隊第16次獲得男籃亞錦賽的冠軍，同時中國男籃也獲得了里約奧運會的入場券?；@球運動是一項集體性項目，全隊的技術統(tǒng)計能反映出比賽雙方攻防技術運用情況[1]，通過對第 28屆亞洲男籃錦標賽前八名球隊的基本技術指標進行統(tǒng)計，采用 TOPSIS法對各球隊的攻防指標做一個系統(tǒng)的綜合評價，同時結合 RSR法對各球隊攻防能力進行量化與評價，揭示當前亞洲男籃的攻防能力及競爭格局，為我國男籃的未來訓練提供參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

2015年男籃亞錦賽前八名球隊比賽結果。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過中國知網、萬方數據庫查閱有關資料。

1.2.2 錄像觀察法

觀看 2015年男籃各球隊之間的比賽視頻，統(tǒng)計各球隊的 2分球、3分球、罰球、進攻籃板、防守籃板、助攻、搶斷、蓋帽、失誤、犯規(guī)、得分、失分等基本技術指標。

1.2.3 數理統(tǒng)計法

在spss統(tǒng)計軟件上進行數據統(tǒng)計與分析處理。

1.2.4 TOPSIS法

TOPSIS法以歸一化后的原始數據矩陣為切入點，找出有限方案中的最優(yōu)和最劣方案，然后獲得其與最優(yōu)和最劣的方案，然后獲得其與最優(yōu)和最劣方案的距離，因此，該方法又稱為“優(yōu)劣解距離法”[2]。

1.2.5 RSR秩和比評價

通過 RSR秩和比評價法，對男籃亞錦賽前八名球隊的攻防能力分別進行綜合分析，并運用 3級評價等級作為各參賽隊綜合實力評判的標準。其計算公式 RSR=SR/（M×N）。其中，SR表示被評價對象指標的秩和值，M評價指標的數目，N為參賽隊數，RSR 值越大，其綜合水平就越高[3]。

表1 RSR值綜合評價等級

2 結果與分析

2.1 TOPSIS 分析

2.1.1 建立數據矩陣

為了有效評價球隊的攻防能力,選取2分球、3分球、罰球、進攻籃板、助攻、得分、失誤等7項為進攻指標；防守籃板、搶斷、蓋帽、犯規(guī)、失分等5項為防守指標。在這些指標中場均失誤、場均犯規(guī)和場均失分三項為低優(yōu)指標。將原始數據進行趨勢性變換指標值，即采用倒數法將低優(yōu)指標轉化為高優(yōu)指標，即所有指標變化方向一致，得到數據矩陣

2.1.2 建立歸一化矩陣

利用下面公式進行歸一化處理，其目的是為了消除各指標不同量化的影響，歸一化后的數據矩陣為D。

Xij表示第i個評價對象在第j個指標上的取值）

再用上述公式將數據無量化處理，得歸一化矩陣，然后從中確定分別由指標最優(yōu)值和最劣值構成的最優(yōu)指標 D+和最劣指標 D－[4]。

2.1.3 計算各評價單元指標最優(yōu)值的接近程度Ci

根據公式：Ci= Di－/ Di＋＋Di－，計算不同球隊的指標值與最優(yōu)值的接近程度,Ci在0與1之間取值，Ci越接近 1，綜合水平越高；反之越接近 0，則接近最劣水平。由表2可得：在進攻方面，伊朗(0.656)、中國(0.546)、菲律賓(0.537)的進攻 C值均在 0.5以上，屬于進攻能力較強的隊伍；日本、印度 2支球隊的進攻 C值在 0.4以下，進攻能力相對較弱。其余各隊的進攻能力處于中等水平；在防守指標的綜合效果方面，中國、菲律賓、黎巴嫩、韓國 4隊的防守C值在 0.5以上，防守能力較強?？ㄋ?、日本、印度3隊的防守C值在0.4以下，防守能力較弱。綜合來看，2015年男籃亞錦賽排名前 3的球隊為中國、菲律賓、伊朗，其中中國與菲律賓進攻與防守 C值均排在前面，而伊朗的進攻能力較強，但其防守 C值卻居中。黎巴嫩、韓國、印度屬于相對攻弱守強的球隊；伊朗、卡塔爾則屬于攻強守弱的隊伍；日本屬于攻防都不強的隊伍。因此，只有處理好攻守矛盾才能提高球隊整體的綜合實力。

表2 2015年男籃亞錦賽前八名球隊攻守C值與RSR綜合值及球隊分檔

表3 2015年男籃亞錦賽不同等級球隊進攻指標（x±s）比較

進攻是球隊獲得勝利的保證。反映球隊進攻能力的指標主要有：2分球，3分球，罰球，進攻籃板，助攻，得分，失誤等指標。得分是最重要的進攻性指標，得分越多球隊取得勝利的可能性就越大，表3可知，男籃亞錦賽綜合能力表現優(yōu)秀的球隊平均每場得分85.3分，良好球隊為 80.3分，中等球隊的得分僅為 76.4分，優(yōu)秀球隊的場均得分與良好和中等球隊之間具有顯著性差異(P<0.05),良好和中等球隊存在顯著性差異(P<0.05)。在2分球、3分球方面，3個等級的球隊并不存在差異性(P>0.05)；在罰球方面，3個等級的球隊在投球和投中次數指標方面不存在差異性(P>0.05)，在命中率指標上，優(yōu)秀球隊與良好和中等球隊之間具有顯著性差異(P<0.05)，良好和中等球隊不存在顯著性差異(P>0.05)。

高效率拼搶進攻籃板可以提高進攻次數和得分機會，“誰能贏得籃板，誰將贏得比賽的勝利”[5]。優(yōu)秀球隊的場均進攻籃板為 13.2個，而良好和中等球隊的場均控球率為10.72和10.7個，優(yōu)秀球隊與和良好球隊和中等球隊存在顯著性差異(P<0.05)，而良好球隊和中等球隊差異不具顯著性(P>0.05)。助攻是球隊進攻能力和整個球隊的默契配合程度的重要體現，優(yōu)秀球隊的場均助攻次數為 14.6次，而良好和中等的場均傳威脅球次數僅為 13和 13.7次。優(yōu)秀球隊的場均傳威脅球次數與良好和中等球隊存在顯著性差異(P<0.05)，而良好球隊與中等球隊差異并無顯著性(P>0.05)。

失誤次數的多少是衡量球隊進攻能力的重要指標[6]，失誤次數越多說明球隊的攻擊能力越弱，甚至可能導致隊伍失去贏得比賽最終勝利的機會，優(yōu)秀，良好和中等球隊的場均失誤數分別為11.6次，11.8和13.2次，但3個等級的球隊并不存在著差異性(P>0.05)。

表4 2015年男籃亞錦賽不同等級球隊防守指標（x±s）比較

防守是一個球隊獲勝的基礎，是一個球隊成為世界強隊所必須具備的條件[7]。反映球隊防守能力的指標主要有：防守籃板、搶斷、蓋帽、犯規(guī)、失分等指標。高質量的控制防守籃板球，不僅可以大大的降低對手二次進攻的機會，而且可以增加本隊進攻的次數，是球隊實現由防轉攻的轉折點。表4可知，優(yōu)秀球隊的場均防守籃板數為 29.44次，其中優(yōu)秀球隊與良好和中等球隊之間差異存在顯著性(P<0.05)，而良好球隊和中等球隊差異不存在顯著性(P>0.05)。高效率搶斷可以導致對手組織進攻失敗，從而增強本隊的防守成功率。優(yōu)秀球隊平均每場搶斷次數為 8.74次，良好球隊 8.06次，中等球隊7.48次，3個等級的球隊差異不顯著(P>0.05)。3個等級的球隊的場均犯規(guī)次數和蓋帽差異不顯著(P>0.05)。失分可以反映出球隊的防守能力，失分越多，說明防守能力越弱，失敗的可能性就較大。優(yōu)秀球隊的場均失分為63.56分，良好球隊為77.17分，中等球隊為78.3分。其中優(yōu)秀球隊與良好和中等球隊之間差異存在顯著性(P<0.05)，而良好球隊和中等球隊差異不存在顯著性(P>0.05)。

3 結論

3.1 2015年男籃亞錦賽前八名球隊按整體 RSR值劃分為3個等級：中國、菲律賓、伊朗 3支球隊的綜合實力較強，排在優(yōu)秀等級；日本、黎巴嫩 2支隊伍，排在良好等級；而韓國、卡塔爾、印度 3支球隊綜合實力較弱，排在中等等級。結合比賽結果排名，RSR值的分析與比賽結果排名是基本一致的。

3.2 在進攻能力上，3個等級球隊在進攻籃板次數指標上差異具有非常顯著性(P<0.01)；助攻、得分以及罰球的命中率等指標差異具有顯著性(P<0.05)；失誤等指標不存在顯著性差異(P>0.05)；在防守能力上，防守籃板、失分差異具有顯著性(P<0.05）；失分、搶斷次數、犯規(guī)等指標不存在顯著性差異(P>0.05)。

3.3 在攻防能力綜合評價中，RSR值較高的球隊在比賽中的排名比較理想；攻守實力較強的球隊，比賽成績較好；攻守不均衡的球隊在比賽中的排名不理想。

[1]鄧飛,張鎮(zhèn)民，李崇生.中國男子籃球運動技術水平在實施新賽制后的變化分析[J].北京體育大學學報,2003,6(1)：109-111.

[2]孫振球.醫(yī)學統(tǒng)計學[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2005：514-518.

[3]王建欣,金一平.運用 RSR 原理對廣東宏遠男籃2003年常規(guī)賽比賽能力的綜合分析［J］.體育學刊，2004,11(3):105-107.

[4]http://wenku.baidu.com/view/3bb2e8ef0975f46527d3 e12e.html.

[5] 國家體育總局.中國體育教練員崗位培訓教材—籃球[M].北京：人民體育出版社，2002.

[6]張向陽,荀筍.第 16屆世界男子籃球錦標賽中國男子籃球隊與競爭對手攻防能力對比研究[J].中國體育科技,2011,47(1):29-33.

[7]胡茂全,孫慶祝，榮華.第 16屆世界男子籃球錦標賽各球隊攻防能力的比較研究[J].中國體育科技，2011，47(1)：34-39.

Comparison of the Offensive and Defensive Strength and Competition Pattern of Top 8 Team in 28thAsian Men's Basketball Championships

JIANG Rui-li, etal.
（Physical Science College of Qufu Normal University, Qufu 273165, Shandong, China）

This paper analyzes the top 8 teams’ attack and defense ability in 28thAsian men's basketball championships with the methods of literature review, video watching , TOPSIS and RSR.The results indicated that according to the RSR data, there are three levels;there are significant differences between the offensive capacity of three levels teams ,including offensive rebound(P<0.01),and there are significant differences between the offensive capacity of three levels teams,including assists,scores and penalty shot rate (P<0.05);there are significant differences in the defensive capacity including defensive rebound and points lost(P<0.05).attack and defense ability is balanced and strength can acquire good achievement,in contrast,it is not satisfactory in Asian men's basketball championships ranking.

offense and defense capacity; competition pattern; TOPSIS method; RSR evaluation method

江瑞麗（1988-），研究生，山東菏澤人，研究方向：運動訓練理論與方法。