柯鵬飛，薛貞明，周兵（合肥市廬江縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，231500）

合肥地區(qū)大棚春毛豆新品種比較試驗(yàn)

柯鵬飛，薛貞明，周兵
（合肥市廬江縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，231500）

為篩選出適合廬江縣種植的大棚毛豆新品種，對(duì)引進(jìn)的6個(gè)毛豆新品種與本地主栽品種春豐早進(jìn)行了比較。試驗(yàn)結(jié)果表明，K新綠、遼鮮1號(hào)、臺(tái)灣292和臺(tái)-75 4個(gè)品種均比春豐早優(yōu)越，不僅產(chǎn)量高，而且米粒、皮色、色澤等均較好。

大棚春毛豆；新品種；品比試驗(yàn)；產(chǎn)量

春毛豆是安徽廬江縣早熟蔬菜栽培的主要種類之一［1］，其營(yíng)養(yǎng)豐富、未受污染，是廣大城鄉(xiāng)居民喜歡食用的蔬菜。近年來(lái)，市場(chǎng)上的毛豆品種較多，菜農(nóng)對(duì)各個(gè)品種的產(chǎn)量、品質(zhì)、抗逆性、早熟性等性狀難以綜合評(píng)價(jià)。為此，安徽廬江縣農(nóng)技推廣中心在安徽春生現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技公司同大鎮(zhèn)新渡農(nóng)業(yè)示范園內(nèi)，選擇了臺(tái)灣292、K新綠等6個(gè)毛豆品種，與當(dāng)?shù)刂髟悦蛊贩N春豐早進(jìn)行了比較，為毛豆的引種推廣提供科學(xué)依據(jù)。

表1　　供試品種及來(lái)源

1　　材料與方法

1.1供試材料

供試毛豆品種共7個(gè)，以廬江縣主栽品種春豐早為對(duì)照，供試品種名稱及育種單位詳見(jiàn)表1。

1.2試驗(yàn)時(shí)間與地點(diǎn)

試驗(yàn)于2015年3月10至6月25日在廬江縣同大鎮(zhèn)新渡農(nóng)業(yè)示范園新建GB625鋼架大棚內(nèi)進(jìn)行，大棚長(zhǎng) 98 m，位于經(jīng)度 117°16′28.7″，緯度31°26′6.1″。該地塊前茬為葉菜類蔬菜，冬季翻耕凍垡，土壤為河流沖積物母質(zhì)發(fā)育形成的砂泥田土種，經(jīng)廬江縣土肥站對(duì)試驗(yàn)田土壤養(yǎng)分含量檢測(cè)，pH值6.4，含全氮1.30 g/kg、速效磷2.9 mg/kg、速效鉀74.6 mg/kg、有機(jī)質(zhì)22.48 g/kg，肥力水平中上等。

1.3試驗(yàn)方法

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，小區(qū)面積11.7 m2。畦南北走向，畦長(zhǎng)9.0 m，畦寬1.0 m，溝寬0.3 m，每畦栽3行，行株距0.3 m×0.3 m；每穴定苗3株，每小區(qū)種90穴，小區(qū)周圍設(shè)保護(hù)行，寬0.8 m，保護(hù)行品種為對(duì)應(yīng)小區(qū)品種，保護(hù)行栽2行。

試驗(yàn)田總面積約588 m2。3月12日播種，播種前7 d，每667 m2基施45%硫基復(fù)合肥（15-15-15）35 kg、3%辛硫磷顆粒劑2.5 kg，施完肥藥后旋耕，使土、肥、藥混勻。每穴播4粒種子，蓋土后用96%金都爾（精-異丙甲草胺）乳油防除雜草，2 d后覆蓋地膜。種子出土后及時(shí)破膜放苗，每穴定苗3株。

在豆莢膨大期灌跑馬水1次，初花期隨水沖施尿素10 kg/667 m2，豆莢膨大期隨水沖施45%硫基復(fù)合肥5 kg/667 m2。除預(yù)防地下害蟲(chóng)外，各生育期不再施用農(nóng)藥。

試驗(yàn)過(guò)程中，定點(diǎn)調(diào)查各參試品種的生育期、植株性狀、小區(qū)產(chǎn)量、出米率、種子純度及病莢率等。其中，病莢率統(tǒng)計(jì)時(shí)，每個(gè)小區(qū)收獲時(shí)取10株，將所有葉片取下記載有病、發(fā)黃、發(fā)黑的葉片占總?cè)~片的比率；各參試品種以85%的籽粒充分膨大、未黃化前為采收標(biāo)準(zhǔn)。其他栽培管理同大田。

2　　結(jié)果與分析

2.1生育期、植株性狀分析

從表2可知，各品種出苗期相差不大，除臺(tái)灣292和春豐早（CK）為3月24日外，其他品種均為3月23日；臺(tái)灣292和K新綠莖葉紫紅色，對(duì)應(yīng)花色為藍(lán)色，其余品種莖葉綠色，對(duì)應(yīng)花色為白色；主莖葉齡最高的是K新綠，為12.6片，臺(tái)灣292、春豐早、臺(tái)-75、遼鮮1號(hào)、仁信春寶、龍江250依次遞減；株高最高的是K新綠，為83.4 cm，其次為臺(tái)灣292（36.2 cm）、仁信春寶（32.4 cm）、春豐早（30.0 cm），臺(tái)-75（29.6 cm）、遼鮮 1號(hào)（26.8 cm）龍江 250 （26.0 cm）；各參試品種均為有限生長(zhǎng)型；采收期遼鮮1號(hào)、仁信春寶、龍江250、春豐早最早，均為6 月4日，臺(tái)灣292、臺(tái)-75為6月8日，K新綠最晚，為6月20日；生育期最長(zhǎng)的是K新綠，為100 d，臺(tái)-75和臺(tái)灣292為88 d，其余各品種均為84 d。所有參試毛豆品種病莢率均不超過(guò)5%，建議生產(chǎn)上作早熟栽培時(shí)除預(yù)防地下害蟲(chóng)外，可以不防治其他病蟲(chóng)害，以確保產(chǎn)品的品質(zhì)。

表2　參試毛豆品種生育期及植株生長(zhǎng)性狀調(diào)查情況

表3　參試毛豆品種產(chǎn)量構(gòu)成及豆莢特性

2.2參試毛豆品種分枝、產(chǎn)量構(gòu)成及豆莢特性分析

①分枝數(shù)由表3、4可知，參試品種分枝數(shù)最多的是龍江250，為5.0個(gè)/株，臺(tái)灣292、臺(tái)-75和遼鮮1號(hào)的分枝數(shù)均為4.8個(gè)/株，再者是春豐早，為4.6個(gè)/株，最少的是K新綠和仁信春寶，分別為3.4、3.2個(gè)/株。參試毛豆品種的有效分枝率，春豐早、龍江250和遼鮮1號(hào)均為100%，臺(tái)灣292和臺(tái)-75為95.8%，仁信春寶為93.7%，K新綠最低，為82.4%。

②單株結(jié)莢數(shù)由表3、4可知，參試毛豆品種單株結(jié)莢總數(shù)從高到低依次是臺(tái)灣292、K新綠、龍江250、春豐早、遼鮮1號(hào)、臺(tái)-75、仁信春寶；結(jié)莢最密的是臺(tái)灣292，K新綠單株結(jié)莢總數(shù)雖然較多，但其植株較高，從外觀看結(jié)莢顯得稀疏，龍江250和春豐早結(jié)莢密度一般，其他品種結(jié)莢密度較低。

③單株豆莢質(zhì)量由表3可知，單株毛質(zhì)量最高的是臺(tái)灣292，為111.78 g，其次是K新綠、龍江250和春豐早，分別為83.80、82.30、79.17 g，遼鮮1號(hào)、臺(tái)-75和仁信春寶3個(gè)品種單株結(jié)莢毛質(zhì)量在50 g左右；出米率最高的是K新綠，為62.37%，其次是春豐早，為58.00%，龍江250為56.81%，仁信春寶和遼鮮1號(hào)均為54%左右，臺(tái)-75為49.05%；最低的是臺(tái)灣292，為45.12%。單株主莖與分枝豆莢毛質(zhì)量（含莢皮）若以50%為界，臺(tái)-75和仁信春寶主莖毛質(zhì)量分別占總質(zhì)量的55.23%和53.27%，這2個(gè)品種以主莖結(jié)莢為主，其他品種以分枝結(jié)莢為主。

表4　　參試毛豆品種分枝及主莖結(jié)莢特性

2.3參試毛豆品種豆莢性狀分析

①豆莢外觀由表3可知，參試的7個(gè)毛豆品種豆莢均為綠色，外覆白色茸毛。統(tǒng)一以2粒米的豆莢為標(biāo)準(zhǔn)測(cè)量豆莢長(zhǎng)、寬，最大的是K新綠，為49 mm×16 mm；其次是臺(tái)灣292、臺(tái)-75和遼鮮1號(hào)；最低的是仁信春寶，為43 mm×12 mm。

②豆米性狀由表3可知，參試的7個(gè)毛豆品種豆米均為綠色，外包乳白色米衣，米粒以橢圓形為主，其中K新綠為長(zhǎng)橢圓形，仁信春寶為扁橢圓形；米粒最大的是K新綠，為17 mm×11 mm；臺(tái)灣292和春豐早為16 mm×10 mm，遼鮮1號(hào)、龍江250和臺(tái)-75為 15 mm×10 mm，最小的是仁信春寶。

③產(chǎn)量從表5可知，K新綠小區(qū)產(chǎn)量最高，達(dá)到15.33 kg，折合667 m2產(chǎn)量873.36 kg，較春豐早（CK）增產(chǎn)32.81%，其次是遼鮮1號(hào)，小區(qū)產(chǎn)量14.32 kg，折合667 m2產(chǎn)量815.81 kg，較春豐早（CK）增產(chǎn)24.06%，小區(qū)產(chǎn)量最低的是龍江250，折合667 m2產(chǎn)量576.86 kg，比對(duì)照（CK）減產(chǎn)12.28%。

表5　參試毛豆品種產(chǎn)量比較

3　　小結(jié)

本試驗(yàn)結(jié)果表明，參試的7個(gè)毛豆品種中，K新綠、遼鮮1號(hào)、臺(tái)灣292和臺(tái)-75的總產(chǎn)量高于春豐早 （CK），分別較對(duì)照增產(chǎn)32.81%、24.06%、18.69%和14.82%，其他2個(gè)品種總產(chǎn)量均低于對(duì)照（CK）。K新綠生育期比其他品種長(zhǎng)12～16 d，但其植株較高、易倒伏，開(kāi)花前期要用花果素、多效唑、矮壯素等進(jìn)行化控1～2次。鮮嫩、個(gè)大的毛豆產(chǎn)品很受市場(chǎng)歡迎，K新綠、臺(tái)灣292、遼鮮1號(hào)和春豐早用作主栽品種比較適合。

Comparison of Spring Soybean Cultivars in Hefei Region Greenhouses

KE Pengfei，XUE Zhenming，ZHOU Bing
（Lujiang County Agricultural Technology Promotion Center，Hefei，Anhui 231500）

In order to screen out the new soybean cultivars suitable to be cultivated in Lujiang county，six introduced cultivars were compared with the local main planting cultivar Chunfengzao.The results showed that the four cultivars，New Green K，Liaoxian No.1，Taiwan 292 and Tai-75，had superior characters than Chunfengzao，they not only had higher yield，but also got better bean，color and luster.

Spring soybean in greenhouse；New cultivar；Cultivar comparative test；Production

S643

A

1001-3547（2016）12-0039-04

10.3865/j.issn.1001-3547.2016.12.016

柯鵬飛（1990－），男，本科，助理農(nóng)藝師，主要從事糧經(jīng)作物新品種引進(jìn)、試驗(yàn)示范、新技術(shù)推廣引用等工作，電話：13739242656，E-mail：408323952@qq.com

2016-03-21