◎ 顧瑩 南京工業(yè)大學(xué)

?

港口灣水庫(kù)對(duì)社區(qū)文化變遷的影響研究

◎ 顧瑩 南京工業(yè)大學(xué)

摘 要：現(xiàn)有的水庫(kù)工程對(duì)社區(qū)文化變遷影響的研究中缺乏影響機(jī)理的研究，未能提供從根源上正向引導(dǎo)社區(qū)文化變遷的解決辦法。由此，本文在文獻(xiàn)與理論研究的基礎(chǔ)上，運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型研究了港口灣水庫(kù)對(duì)社區(qū)文化變遷的影響機(jī)理，并提出了正向引導(dǎo)社區(qū)文化變遷的相關(guān)對(duì)策建議。本文最終得出水庫(kù)工程對(duì)社區(qū)文化變遷影響的研究結(jié)論為：水庫(kù)工程通過(guò)改變地形地貌、土地資源影響社區(qū)文化變遷，由水庫(kù)工程產(chǎn)生的相關(guān)政策影響社區(qū)文化變遷。

關(guān)鍵詞：水庫(kù)工程 社區(qū)文化變遷 制度文化 行為文化 觀念文化

1.引言

在2011年1月發(fā)布中央1號(hào)文件后，我們國(guó)家水利工程建設(shè)發(fā)展更為強(qiáng)勢(shì)。一大批水利樞紐工程的開(kāi)展，使我國(guó)水利工程建設(shè)不再處于弱勢(shì)，但是，水庫(kù)工程開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)忽視社區(qū)文化變遷從而產(chǎn)生的社區(qū)矛盾日益突出，而文化已經(jīng)成為國(guó)家、項(xiàng)目治理的主要手段和有效方法?；诖耍疚囊愿劭跒乘畮?kù)為案例進(jìn)行實(shí)證分析，為工程本身的后續(xù)運(yùn)營(yíng)提供控制社區(qū)文化良性變遷的建議，也能為后續(xù)相關(guān)研究提供新的個(gè)案。

2.水庫(kù)工程對(duì)社區(qū)文化變遷影響的概念框架——基于現(xiàn)有文獻(xiàn)和相關(guān)理論

2.1 社區(qū)文化變遷的分析維度及其影響因素

2.1.1 社區(qū)文化變遷的分析維度

基于現(xiàn)有文獻(xiàn)和相關(guān)理論，結(jié)合本文的研究實(shí)際將社區(qū)文化變遷變量按三個(gè)方面展開(kāi)：制度文化、行為文化和觀念文化，各個(gè)調(diào)查分析變量所對(duì)應(yīng)的測(cè)度變量如下，這些為后續(xù)的概念框架和變量體系建立提供基礎(chǔ)。

（1）制度文化對(duì)應(yīng)的測(cè)度變量：組織方式；關(guān)系網(wǎng)絡(luò)承載體、婚姻制度；教育制度、家庭制度；行為準(zhǔn)則；禮俗。

（2）行為文化對(duì)應(yīng)的測(cè)度變量：人際關(guān)系；語(yǔ)言、習(xí)俗；民俗、風(fēng)俗；群體（社團(tuán)）活動(dòng)；生活方式。

（3）觀念文化對(duì)應(yīng)的測(cè)度變量：價(jià)值觀（家庭觀念、消費(fèi)觀念）；態(tài)度；思維方式、宗教信仰；倫理道德、審美情趣。

2.1.2 生物物理驅(qū)動(dòng)力維度上的社區(qū)文化變遷影響因素

基于現(xiàn)有文獻(xiàn)和相關(guān)理論，結(jié)合本文的研究實(shí)際，生態(tài)環(huán)境剔除生物因素，大致可以從地形地勢(shì)、土地資源、氣候、水文、土壤這5方面展開(kāi)，各個(gè)調(diào)查分析變量所對(duì)應(yīng)的測(cè)度變量如下，這些為后續(xù)的概念框架和變量體系建立提供基礎(chǔ)。

（1）地形地勢(shì)對(duì)應(yīng)的測(cè)度變量：水域。

（2）土地資源對(duì)應(yīng)的測(cè)度變量：土地利用的性質(zhì)、方式及格局。

（3）氣候?qū)?yīng)的測(cè)度變量：氣溫、降雨量。

（4）水文對(duì)應(yīng)的測(cè)度變量：水位水深、流速流量。

圖2-1 概念框架

（5）土壤對(duì)應(yīng)的測(cè)度變量：土壤類型、土壤肥力。

2.1.3 人文社會(huì)驅(qū)動(dòng)力維度上的社區(qū)文化變遷影響因素

基于現(xiàn)有文獻(xiàn)和相關(guān)理論，結(jié)合本文的研究實(shí)際，伴隨水庫(kù)工程建設(shè)、運(yùn)行所產(chǎn)生的配套政策可歸納為就業(yè)政策、經(jīng)濟(jì)政策和安置政策。各個(gè)調(diào)查分析變量所對(duì)應(yīng)的測(cè)度變量如下，這些為后續(xù)的概念框架和變量體系建立提供基礎(chǔ)。

（1）就業(yè)政策對(duì)應(yīng)的測(cè)度變量：拓寬就業(yè)渠道；生產(chǎn)技能和再就業(yè)培訓(xùn)。

（2）經(jīng)濟(jì)政策對(duì)應(yīng)的測(cè)度變量：征地補(bǔ)償；稅收優(yōu)惠；后期扶持。

（3）安置政策對(duì)應(yīng)的測(cè)度變量：產(chǎn)業(yè)安置；距離安置；群體安置。

2.2 概念框架

基于上述內(nèi)容，結(jié)合文獻(xiàn)綜述和相關(guān)理論基礎(chǔ)，形成本文的概念框架圖2-1。概念框架的形成有助于研究思路的確定和實(shí)行，后續(xù)假設(shè)的提出及驗(yàn)證也是參照該概念框架進(jìn)行的。

圖4-1 路徑圖構(gòu)建

3.研究設(shè)計(jì)

3.1 個(gè)案研究方式與個(gè)案研究對(duì)象的確定

本文選用個(gè)案研究方式來(lái)確定個(gè)案研究對(duì)象。該方法在應(yīng)用過(guò)程中需要通過(guò)多種方式來(lái)搜集有效、完整的資料。重點(diǎn)是對(duì)單一對(duì)象進(jìn)行詳細(xì)深層次的研究過(guò)程。個(gè)案選擇的基本原則是要求研究者事先確定某一特定案例能夠出現(xiàn)典型的結(jié)果。本文依照此原則，選取港口灣水庫(kù)工程來(lái)作分析。港口灣水庫(kù)位于安徽省寧國(guó)市，壩址輻射1120平方公里的流域面積。水庫(kù)總庫(kù)容9.41億立方米，屬于大型水庫(kù)工程項(xiàng)目Ⅱ類。其主要作用是防洪，同時(shí)兼有發(fā)電、灌溉和城市供水的社會(huì)服務(wù)性，以及水產(chǎn)養(yǎng)殖和旅游開(kāi)發(fā)等的社會(huì)增值性。受港口灣水庫(kù)影響的社區(qū)區(qū)域分為庫(kù)區(qū)與壩下游兩大板塊：庫(kù)區(qū)為受港口灣水庫(kù)直接淹沒(méi)及移民遷建和生態(tài)環(huán)境改變影響的區(qū)域，包括寧國(guó)市竹峰、青龍、方塘和甲路4個(gè)街道及鄉(xiāng)鎮(zhèn)。由于壩下游社區(qū)變遷原因復(fù)雜，本研究?jī)H選取庫(kù)區(qū)周邊的社區(qū)作為研究社區(qū)。

3.2 數(shù)據(jù)收集與處理

課題組組織了3人的社區(qū)（村）調(diào)查團(tuán)隊(duì)，同時(shí)為了厘清水庫(kù)工程開(kāi)發(fā)建設(shè)對(duì)社區(qū)文化的影響機(jī)理和過(guò)程，課題組組織了7組共14人的家庭入戶結(jié)構(gòu)性訪談問(wèn)卷組。

要解答水庫(kù)工程與社區(qū)文化變遷之間的關(guān)系，需要運(yùn)用因果類的數(shù)據(jù)分析方法?；诠P者對(duì)大量文獻(xiàn)總結(jié)發(fā)現(xiàn)：一、結(jié)構(gòu)方程模型既能得出各指標(biāo)間的路徑關(guān)系和系數(shù)，這與我們假設(shè)驗(yàn)證的目標(biāo)一致；二、結(jié)構(gòu)方程模型能進(jìn)行潛變量研究，而本文研究變量大多需要依靠問(wèn)卷，這個(gè)特點(diǎn)使得定性與定量研究相結(jié)合。綜上，本文選取結(jié)構(gòu)方程模型為本文進(jìn)行假設(shè)驗(yàn)證。

基于先做的小樣本調(diào)查與分析，對(duì)問(wèn)卷做了合理調(diào)整，在正式調(diào)查中，共發(fā)放問(wèn)卷235份，211份為有效問(wèn)卷，有效回收率為89.7%?；厥諉?wèn)卷利用SPSS22軟件進(jìn)行分析，得出主要特征的統(tǒng)計(jì)以及問(wèn)卷的信度與效度。問(wèn)卷樣本主要特征統(tǒng)計(jì)分析顯示，問(wèn)卷調(diào)查對(duì)象具有隨機(jī)以及合理性，信度與效度均符合要求。

圖4-2 修改指標(biāo)后的驗(yàn)證性因素分析模型

4.港口灣水庫(kù)對(duì)社區(qū)文化變遷的實(shí)際影響

4.1 路徑圖構(gòu)建

依據(jù)前文的概念框架和問(wèn)卷調(diào)查，最終確定的路徑圖為圖4-1。“sc1-3”分別代表民間組織、家庭制度和婚姻制度，“bc1-5”分別代表人際關(guān)系、習(xí)俗、語(yǔ)言、休閑方式和群體（社團(tuán)）活動(dòng)，“cc1-4”分別代表消費(fèi)觀念、代際觀念、婚姻觀念和宗教信仰，“sp1-3”分別代表產(chǎn)業(yè)安置、距離安置和群體安置。

4.2 測(cè)量模型分析

在對(duì)初始模型進(jìn)行修正后，刪除了指標(biāo)bc5：群體（社團(tuán)）活動(dòng)，得出本文模型的最終驗(yàn)證性因素分析模型圖4-2，“sc”代表制度文化，“bc”代表行為文化，“cc”代表觀念文化，“sp”代表安置政策。

4.3 結(jié)構(gòu)方程模型分析

在初始結(jié)構(gòu)方程模型的基礎(chǔ)上，結(jié)合模型適配度檢驗(yàn)，對(duì)模型進(jìn)行了多步模型修正，得到最終的結(jié)構(gòu)方程模型圖4-3。

圖4-3 最終SEM圖

由圖得出：

①制度文化：經(jīng)濟(jì)政策顯著正向影響了制度文化（路徑系數(shù)為0.952，顯著性為0.001以下）；安置政策顯著正向影響了制度文化（路徑系數(shù)為0.052，顯著性為0.05以下）；就業(yè)政策顯著正向影響了制度文化（路徑系數(shù)為0.048，顯著性為0.05以下）。其中，經(jīng)濟(jì)政策和就業(yè)政策的路徑系數(shù)過(guò)小，經(jīng)濟(jì)政策對(duì)制度文化的影響最大。

②行為文化：水域面積變化顯著正向影響了行為文化（路徑系數(shù)為0.162，顯著性為0.05以下）；耕地面積變化顯著正向影響了行為文化（路徑系數(shù)為0.239，顯著性為0.05以下）。耕地面積變化對(duì)行為文化的影響程度較大。

③觀念文化：水域面積變化顯著正向影響了觀念文化（路徑系數(shù)為0.323，顯著性為0.001以下）；耕地面積變化顯著正向影響了觀念文化（路徑系數(shù)為0.156，顯著性為0.05以下）。水域面積變化對(duì)觀念文化的影響程度較大。

5.港口灣水庫(kù)正向引導(dǎo)社區(qū)文化變遷的對(duì)策分析

本文針對(duì)結(jié)構(gòu)方程模型中影響程度較大的以及可以后續(xù)改進(jìn)的方面提出港口灣水庫(kù)正向引導(dǎo)社區(qū)文化變遷的對(duì)策。

經(jīng)濟(jì)政策：直接的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償對(duì)于社區(qū)居民來(lái)說(shuō)有一定程度的作用，現(xiàn)有的后期扶持從2007年開(kāi)始投入20年。但是這種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是無(wú)法有延續(xù)性的，如果政府將后期扶持政策與漁業(yè)、旅游業(yè)個(gè)體經(jīng)營(yíng)優(yōu)惠政策、創(chuàng)業(yè)優(yōu)惠政策相結(jié)合，將激發(fā)社區(qū)居民主動(dòng)得從失地狀態(tài)轉(zhuǎn)變過(guò)來(lái)。此外，后期扶持政策中也可以涉及社區(qū)文化基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。通過(guò)建造圖書(shū)館、休閑廣場(chǎng)、學(xué)校等為社區(qū)居民營(yíng)造良好的文化氛圍，也為社區(qū)家長(zhǎng)減少孩子上學(xué)壓力。

就業(yè)政策：很多社區(qū)居民的文化教育程度不高，當(dāng)不能依靠農(nóng)業(yè)種植謀生時(shí)，即使他們想要尋求其他就業(yè)途徑，也會(huì)因自身文化水平不夠和技能缺乏而無(wú)法作出新的選擇。雖然社區(qū)周邊企業(yè)種類由于港口灣水庫(kù)是水源地這一原因而有所限制，但是依舊存在不少可以向當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民提供就業(yè)崗位的企業(yè)，例如香菇種植業(yè)、生物科技等，政府可以有針對(duì)性得對(duì)社區(qū)居民提供就業(yè)技能培訓(xùn)。

土地資源：不同的社區(qū)有其不同的地理特征，作為各村的村委會(huì)應(yīng)該依靠各村地理優(yōu)勢(shì)發(fā)展各自的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。有社區(qū)離城鎮(zhèn)較近則可以從商業(yè)經(jīng)濟(jì)上發(fā)展，繁榮該村的零售、飲食等。有社區(qū)在港口灣水庫(kù)邊緣地帶，這樣的社區(qū)依舊有小部分良好的土地資源，村委會(huì)可以組織社區(qū)居民開(kāi)墾土地種植蔬菜、砍伐毛竹來(lái)增加社區(qū)居民收入。

參考文獻(xiàn)：

［1］羅杰.重慶大中型水利工程建設(shè)對(duì)耕地的影響及保護(hù)策略研究［D］.西南大學(xué)，2013.

［2］鄒子楠，伊慶山.水庫(kù)移民長(zhǎng)遠(yuǎn)生計(jì)問(wèn)題處理階段性效果對(duì)比分析——以巖灘水電站D縣移民安置區(qū)為例［J］.水利經(jīng)濟(jì)，2015（03）：70-74.