嚴(yán)潤

（貴州省六盤水市公安局鐘山分局刑事科學(xué)技術(shù)室 貴州省六盤水市 553000）

痕跡檢驗(yàn)鑒定規(guī)范化的研究

嚴(yán)潤

（貴州省六盤水市公安局鐘山分局刑事科學(xué)技術(shù)室 貴州省六盤水市 553000）

現(xiàn)階段，我國基層公安痕跡檢驗(yàn)鑒定工作存在大量的不足之處，例如，監(jiān)督不到位、管理缺乏規(guī)范性以及職責(zé)混亂等，導(dǎo)致公安工作無法全面實(shí)現(xiàn)公正、公平以及公開原則，刑事案件的偵破效率非常低。構(gòu)建具有合理性、規(guī)范性、可操作性以及科學(xué)性的痕跡檢驗(yàn)鑒定管理規(guī)范以及技術(shù)指標(biāo)迫在眉睫。本文簡要概述了我國當(dāng)前痕跡檢驗(yàn)鑒定工作的發(fā)展現(xiàn)狀，并針對其不足之處，提出了相應(yīng)的痕跡檢驗(yàn)鑒定工作規(guī)范化建設(shè)措施。

痕跡檢驗(yàn)；鑒定；規(guī)范化研究

隨著我國社會總體經(jīng)濟(jì)的大跨度發(fā)展以及科學(xué)技術(shù)的不斷創(chuàng)新與完善，物證鑒定領(lǐng)域迎來了大量的尖端技術(shù)，例如，人工智能系統(tǒng)、槍械火器自動檢索系統(tǒng)、計(jì)算機(jī)指紋系統(tǒng)、儀器自動化技術(shù)、圖像增強(qiáng)技術(shù)以及DNA技術(shù)等，痕跡檢驗(yàn)鑒定技術(shù)正在迅速發(fā)展。痕跡檢驗(yàn)鑒定工作的研究對象屬于特定目標(biāo)，因此，經(jīng)過長期實(shí)踐發(fā)展與歸納總結(jié)，痕跡檢驗(yàn)鑒定的研究理論、方法獨(dú)立存在，而且痕跡經(jīng)驗(yàn)鑒定形成了一個(gè)完善的技術(shù)體系。

1 痕跡檢驗(yàn)鑒定工作的發(fā)展現(xiàn)狀

我國的物證鑒定機(jī)構(gòu)在長期發(fā)展歷程中，其管理工作始終處于一種無序且分散的狀態(tài)，各個(gè)相關(guān)部門中均存在鑒定機(jī)構(gòu)，例如，科研院所、軍隊(duì)、司、法、檢、公安，甚至是院校以及企業(yè)等。就公安部門而言，不僅其刑偵部門中存在鑒定機(jī)構(gòu)，其他部門也有大量的獨(dú)立鑒定人員，例如，治安部門、禁毒部門、交通管理部門、網(wǎng)監(jiān)部門以及國保部門等，這些鑒定人員各自為營。據(jù)相關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，截止至2014年，我國刑事偵查部門中的鑒定機(jī)構(gòu)總數(shù)近3400個(gè)；鑒定人員數(shù)量高達(dá)3200多名；通過全國省級司法廳審批的司法鑒定機(jī)構(gòu)約有2900個(gè)；司法鑒定執(zhí)業(yè)人員高達(dá)3650名；而該年度的人均司法鑒定業(yè)務(wù)僅為6起。由此可見，我國的痕跡檢驗(yàn)鑒定管理具有較強(qiáng)的滯后性，體系發(fā)展速率較慢，且鑒定質(zhì)量較差，亟待進(jìn)一步提高。除此之外，還有很多鑒定案件中，存在判定標(biāo)準(zhǔn)模糊不明的情況，導(dǎo)致痕跡檢驗(yàn)鑒定結(jié)果存在錯(cuò)誤，或是片面的情況，司法審判機(jī)關(guān)滿意準(zhǔn)確權(quán)衡痕跡物證價(jià)值，弱化痕跡物證的可信度以及可靠性。加之無機(jī)物證鑒定程度以及方法不具備系統(tǒng)化執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致大量公眾人員，或是科學(xué)工作者對鑒定結(jié)果產(chǎn)生質(zhì)疑。

2 痕跡檢驗(yàn)鑒定工作規(guī)范化建設(shè)措施

2.1 構(gòu)建完善的技術(shù)指標(biāo)體系

只有基于完善的技術(shù)指標(biāo)體系的約束以及引導(dǎo)，才能促使鑒定技術(shù)在應(yīng)用過程中具有良好的標(biāo)準(zhǔn)性，進(jìn)而提高最終鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性。痕跡監(jiān)驗(yàn)鑒定過程中，多以特殊痕跡、槍彈痕跡、工具痕跡、足跡以及手印為鑒定對象，通過深入探究相關(guān)鑒定理論以及鑒定技術(shù)指標(biāo)，明確鑒定過程中的名稱術(shù)語，進(jìn)而制定各個(gè)鑒定環(huán)節(jié)具體操作的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)程。通過規(guī)范鑒定程序，可以保證鑒定各個(gè)環(huán)節(jié)均實(shí)現(xiàn)有據(jù)可依以及合法有效，例如，物證提取、物證保存、物證送檢、物證受理、物證檢驗(yàn)等。并在此基礎(chǔ)上，結(jié)合先進(jìn)的國際管理理念，建立相應(yīng)的鑒定評價(jià)機(jī)制，通過數(shù)字化平臺實(shí)現(xiàn)信息共享，可以促使鑒定技術(shù)體系實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，進(jìn)而提高全國范圍內(nèi)刑偵破案的速率以及質(zhì)量。

公安部門可以按照樹狀結(jié)構(gòu)構(gòu)建鑒定體系，并對其進(jìn)行有效分層，例如，鎖具痕跡、車輛痕跡、槍彈痕跡、工具痕跡、足跡以及手印等，每個(gè)層次的鑒定體系均包含技術(shù)術(shù)語、技術(shù)方法、評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、鑒定程序以及物證信息共享平臺等。

其中，技術(shù)術(shù)語主要指代的是痕跡檢驗(yàn)鑒定工作過程中所涉及的各項(xiàng)專業(yè)用語，相關(guān)人員按照一定的標(biāo)準(zhǔn)，對這些鑒定方法、技術(shù)以及概念按照統(tǒng)一的方式進(jìn)行表述。技術(shù)方法主要指代的是檢驗(yàn)鑒定痕跡物證的主要方法，同理，由相關(guān)人員按照一定的標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范化明確各個(gè)技術(shù)方法適用環(huán)境、相關(guān)儀器設(shè)備、具體操作規(guī)程、主要技術(shù)參數(shù)、應(yīng)用條件以及應(yīng)用范圍等。檢驗(yàn)鑒定程序即鑒定痕跡物證過程中的所包含的程度標(biāo)準(zhǔn)。主要功能是有效規(guī)劃以及控制痕跡物證的檢驗(yàn)、受理、送檢、保存以及提取等各個(gè)環(huán)節(jié)，確保物證信息始終具有良好的可靠性以及可信性，避免痕跡無證的鑒定結(jié)構(gòu)遭受外界環(huán)境的干擾。評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)主要目的是評估鑒定結(jié)果，主要內(nèi)容有評價(jià)原則、評價(jià)方法以及評價(jià)指標(biāo)等，多被應(yīng)用于定量化研究相關(guān)鑒定理論。物證信息共享平臺為物證數(shù)據(jù)共享、多物質(zhì)能信息數(shù)據(jù)共享的制定標(biāo)準(zhǔn)，不僅可以促進(jìn)物證知識庫以及信息數(shù)據(jù)的構(gòu)建，還能實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的共享以及集成。

2.2 建立健全相關(guān)激勵(lì)機(jī)制

（1）建立建立管理機(jī)制。建立健全各項(xiàng)激勵(lì)政策，有利于強(qiáng)化鑒定管理水平，激勵(lì)鑒定人員積極自主的參與相關(guān)科研工作，提高科研結(jié)果的創(chuàng)新水平，促使鑒定工作實(shí)現(xiàn)高水平、全方面發(fā)展。除此之外，還要加大在鑒定工作方面的投入力度，確保鑒定工作具有堅(jiān)固的資金后盾，并倡導(dǎo)各個(gè)職能單位將鑒定工作歸納為日常工作的主要內(nèi)容，定期評價(jià)鑒定工作質(zhì)量，以此為考核各個(gè)單位業(yè)績的關(guān)鍵性指標(biāo)。

（2）構(gòu)建國際化發(fā)展平臺，拓展鑒定技術(shù)的交流渠道。政府部門要結(jié)合自身的資源實(shí)際，合理擴(kuò)大鑒定工作的建設(shè)力度，并基于學(xué)科領(lǐng)域需求的引導(dǎo)，構(gòu)建國際化鑒定技術(shù)合作平臺以及交流平臺，通過雙向合作的方式，有機(jī)融合我國的公安部門以及社會研究力量，提高鑒定工作的整體水平。積極招納專業(yè)化的精英人才，并對其進(jìn)行系統(tǒng)化培養(yǎng)，提高其鑒定理論認(rèn)知維度以及鑒定技術(shù)應(yīng)用水平，并為其創(chuàng)造多種學(xué)術(shù)交流平臺，提高其前沿鑒定理論思想以及技術(shù)成果的把握水平，進(jìn)而帶動我國公安部門的鑒定工作實(shí)現(xiàn)整體式躍遷。

3 結(jié)語

痕跡檢驗(yàn)鑒定工作要想實(shí)現(xiàn)規(guī)范化建設(shè)，不僅要制定周密性管理機(jī)制，高效解決突發(fā)事件，還要結(jié)合實(shí)際，立足于長期發(fā)展戰(zhàn)略，不斷完善相應(yīng)的激勵(lì)機(jī)制，只有這樣，才能促使我國痕跡檢驗(yàn)鑒定工作實(shí)現(xiàn)有效化持續(xù)發(fā)展。

[1]張冠營.痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在刑事偵查工作中的應(yīng)用[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（01）.

[2]姚樹坤.痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在刑事技術(shù)體系中的地位、作用研究[J].法制博覽，2015（06）.

[3]馮奇，鄭洪.痕跡檢驗(yàn)在偵查中的應(yīng)用[J].法制與社會，2015（14）.

[4]劉全道，黃盛忠，張鑫剛.痕跡檢驗(yàn)技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀與反思[J].法制博覽，2015（31）.

D918.91

A

1004-7344（2016）05-0307-01

2016-2-5