吳　勇，侯雨庭，李會庚，鮮成鋼

(1. 中國石油長慶油田分公司勘探部， 陜西西安 710018；2. 斯倫貝謝中國公司電纜測井事業(yè)部， 北京 100015 )

?

高精度地層元素測井在頁巖油儲層評價中的應(yīng)用
——以鄂爾多斯盆地長7段為例

吳勇1，侯雨庭1，李會庚2，鮮成鋼2

(1. 中國石油長慶油田分公司勘探部， 陜西西安 710018；2. 斯倫貝謝中國公司電纜測井事業(yè)部， 北京 100015 )

摘要：利用高精度地層元素測井技術(shù)對鄂爾多斯盆地三疊系延長組長7段油頁巖儲層進(jìn)行了針對性評價。在論述長7段油頁巖沉積、地質(zhì)地球化學(xué)特征基礎(chǔ)上，介紹了高精度地層元素測井的原理及其對油頁巖分析的適用性。高精度地層元素測井通過對地層非彈性散射譜和中子俘獲譜的分析，解析出地層主要元素，在此基礎(chǔ)上對長7段油頁巖主要成巖礦物和骨架巖石物理屬性進(jìn)行了計算；借助直接的碳元素含量測量，對地層有機(jī)碳含量(TOC)等進(jìn)行了評價，并對不同方法計算的TOC結(jié)果進(jìn)行了對比。結(jié)合高精度地層元素測井、地層密度測井和核磁測井，提出了一種新的非電阻率法頁巖油含油飽和度評價方法，評價結(jié)果正確性在壓裂測試中得到了證實，展示了高精度地層元素測井在頁巖油評價中的高效適用性，對其他地區(qū)的頁巖油評價具有參考意義。

關(guān)鍵詞：頁巖油； 有機(jī)碳含量；地層元素測井；含油飽和度；長7段；鄂爾多斯盆地

近年來，頁巖油日益引發(fā)國內(nèi)外石油行業(yè)關(guān)注。國內(nèi)專家和學(xué)者結(jié)合中國實際地質(zhì)情況進(jìn)行了大量的理論研究和前沿探索工作[1-6]，指出中國頁巖油資源潛力很大，提出要加強(qiáng)包括頁巖油測井評價在內(nèi)的理論和關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新工作[6]。

頁巖油是指儲存于富有機(jī)質(zhì)頁巖地層中的石油，是頁巖石油的簡稱。富有機(jī)質(zhì)頁巖既是烴源巖，又是儲集巖。頁巖油一般在盆地中心大面積連續(xù)分布，整體普遍含油，不受構(gòu)造控制，無明顯圈閉界限。鄂爾多斯盆地非常規(guī)油氣資源豐富，三疊系延長組長7段頁巖油具有很大的勘探開發(fā)潛力，初步估算頁巖油可采資源量達(dá)(10～15)×108t[7]。長慶油田近年針對頁巖油開展大量室內(nèi)研究和現(xiàn)場試驗工作，取得了較好的效果。

頁巖油測井評價研究開展相對較晚，國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)也較少，目前主要是借鑒頁巖氣的評價思路和方法。但頁巖油有著自身的獨(dú)特性和復(fù)雜性，二者在油氣賦存形態(tài)和含油氣評價方面差異較大。本文結(jié)合鄂爾多斯盆地頁巖油儲層特征，探討了地層元素測井技術(shù)在頁巖油評價中的應(yīng)用，希望能對頁巖油地質(zhì)評價工作有所借鑒。

1 長7段油頁巖地質(zhì)地球化學(xué)特征

1.1 沉積與分布

鄂爾多斯盆地延長組長7段油頁巖分布范圍廣，厚度大，主要發(fā)育于半深湖—深湖區(qū)。晚三疊世延長組沉積期，受印支運(yùn)動的影響，鄂爾多斯盆地形成了面積大、水域?qū)挼拇笮蛢?nèi)陸淡水湖盆，湖盆在長7段沉積期達(dá)到鼎盛，形成了盆地主要的生油母質(zhì)，以油頁巖、頁巖、暗色泥巖為主[8]。長7段底部發(fā)育油頁巖，呈北西—南東向展布，分布范圍廣，有效面積約為10×104km2(圖1)。

1.2 有機(jī)地球化學(xué)特征

長7段油頁巖富含有機(jī)質(zhì)，母質(zhì)類型總體為Ⅰ型，少量為Ⅱ1型和Ⅱ2型。鏡質(zhì)組反射率Ro為0.85% ～ 1.15%，已達(dá)生油高峰階段；有機(jī)碳含量(TOC)主要為6%～22%，最高可達(dá)30%～40%；游離烴含量S1平均為5.24mg/g，是泥巖的5 倍以上；熱解烴含量S2平均為58.63 mg/g，為泥巖的8倍以上；S1、氯仿瀝青“A”含量與TOC值呈很好的正相關(guān)關(guān)系[6-9]。以上數(shù)據(jù)表明，長7段油頁巖含油率高，有機(jī)質(zhì)豐度和生烴潛力遠(yuǎn)大于泥巖，不但是最主要的生油巖，也是頁巖油主要的儲層。

1.3 巖石學(xué)特征

由圖2可知：長7段油頁巖夾層富集，其中的粉砂質(zhì)泥巖、粉砂巖或凝灰?guī)r類等夾層雖然單層厚度較薄，但孔隙度和滲透率等物性條件相對較好。富有機(jī)質(zhì)油頁巖生油能力強(qiáng)，生成的原油經(jīng)過極短距離運(yùn)移即可進(jìn)入夾層聚集。夾層的巖性較脆，儲層改造有利，易形成頁巖油流。測試結(jié)果也證明，夾層是原油賦存富集的有利場所，層數(shù)多、厚度薄、物性好、脆性強(qiáng)的夾層是頁巖油勘探開發(fā)的有利目標(biāo)。

長7段油頁巖礦物成分及儲集空間類型與結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜。鄒才能等[6]利用納米 CT、掃描電鏡和透射電子顯微鏡等高分辨率觀測設(shè)備對長7段油頁巖內(nèi)部孔隙和礦物成分進(jìn)行了研究表明，長7段油頁巖黏土礦物主要為伊/蒙混層、伊利石和綠泥石；石英、鉀長石、斜長石等碎屑礦物，以及白云石、方解石、鐵白云石、菱鐵礦等碳酸鹽礦物也非常發(fā)育；這些礦物呈紋層狀與黏土礦物疊合分布，使得長7段油頁巖層理發(fā)育，常見(碳酸鹽—石英—長石)—黏土礦物—(有機(jī)質(zhì)—黃鐵礦)的“三元”結(jié)構(gòu)(圖3)，或黏土礦物—(有機(jī)質(zhì)—黃鐵礦)、(碳酸鹽—石英—長石)—(有機(jī)質(zhì)—黃鐵礦)的“二元”結(jié)構(gòu)；儲集空間包括微米級孔喉、納米級孔喉和微裂縫，以納米級孔喉為主，微米級孔喉和微裂縫次之。

2 常規(guī)測井評價及局限

長7段油頁巖常規(guī)測井表現(xiàn)為典型的烴源巖特征，高自然伽馬(HSGR)、高含鈾(HSGR與HCGR差值)，高聲波時差(DTCO)、高電阻率(AT90)、低密度(RHOZ)和高中子孔隙度(TNPH)(圖4)。前人開展了大量研究工作，形成了烴源巖有機(jī)質(zhì)含量測井評價等方法[3, 10-11]。

與常規(guī)儲層相比，油頁巖礦物組分及孔隙結(jié)構(gòu)更為復(fù)雜，導(dǎo)電機(jī)理和滲流機(jī)理也不明確，這使得常規(guī)測井手段在油頁巖評價上面臨很多挑戰(zhàn)，如有機(jī)質(zhì)含量的確定與校正，準(zhǔn)確的巖性和巖石骨架參數(shù)確定等。目前常規(guī)測井評價油頁巖以定性或半定量為主，TOC含量、泥質(zhì)含量和孔隙度計算多利用本地區(qū)巖心回歸的經(jīng)驗公式，具有較大的局限性，偏差較大；飽和度和滲透率計算仍參照常規(guī)儲層解釋模型，基本處在定性階段；巖性評價也是以簡單的砂泥剖面為主，無法給出詳細(xì)的巖石礦物組分變化。

因此，要想從測井角度全面認(rèn)識和評價油頁巖，必須加大測井新方法的采集力度，尋求有效的測井方法或測井組合。

3 高精度地層元素測井

高精度地層元素測井為描述復(fù)雜油藏，特別是頁巖氣、頁巖油等非常規(guī)油氣藏提供了一種重要的新手段[12]。這一測井技術(shù)主要是利用高能中子與地層元素發(fā)生的非彈性散射，以及熱中子被地層俘獲時產(chǎn)生的伽馬射線，對伽馬能譜進(jìn)行測量，解析出地層巖石中主要化學(xué)元素，并利用這些特征元素回歸出地層主要礦物成分及含量。

該測井使用高性能大尺寸溴化鑭(LaBr3∶Ce)晶體伽馬光子探測器和脈沖中子發(fā)射技術(shù)，保證了能譜測量的質(zhì)量，使輸出的地層化學(xué)元素種類和測量精度都大大提高。高精度地層元素測井技術(shù)能獨(dú)立定量確定TOC，這改變了過往測井評價只能通過間接手段、根據(jù)經(jīng)驗關(guān)系回歸確定TOC的現(xiàn)狀，對非常規(guī)油氣和常規(guī)油氣的評價具有重要的作用。

溴化鑭晶體伽馬光子探測能力強(qiáng)(光脈沖衰減時間比傳統(tǒng)的碘化鈉(NaI)或鍺酸鉍(BGO)晶體要快一個數(shù)量級)、光輸出量大(比NaI高約42%，比BGO高約660%)、高溫性能好(200時光輸出和分辨率只有少量降低)，顯著提高了地層元素測井的分辨率和測量精度，尤其是在井下高溫條件下。如圖5所示，與BGO探測器能譜測量(紅色)相比， LaBr3∶Ce探測器測量的元素標(biāo)準(zhǔn)能譜(藍(lán)色)分辨率更好、更清晰、定義特征更明顯，提高了單個測量能譜的解析精度；同時在150℃條件下，LaBr3∶Ce(藍(lán)色)保持了其高性能光輸出，而BGO(紅色)測量的標(biāo)準(zhǔn)能譜在60℃時光輸出性能就已明顯下降。另外，配合新的高性能脈沖中子發(fā)生器(中子發(fā)射量為3×108s-1，是化學(xué)中子源的8倍)，可顯著提高測井計數(shù)率，降低測量統(tǒng)計誤差并提高測井速度。高精度地層元素測井測量的元素種類有了很大程度的增加，包括鋁、鋇、碳、鈣、氯、鐵、釓、鉀、鎂、錳、鈉、硫、硅、鈦、磷，以及銅和鎳等金屬元素(表1)，測量精度也大大提高。

表1　高精度地層元素測井測量的元素種類和測量方式表

4 油頁巖評價方法及實例

4.1 理論依據(jù)

在測量的地層元素含量(干重比)基礎(chǔ)上可以進(jìn)一步確定地層礦物組分。鋁、鐵等元素有助于確定黏土礦物類型和定量分析黏土礦物含量。鉀元素含量對井眼環(huán)境和氯化鉀鉆井液的敏感性更小，可用于長石礦物的分類與評價。鎂可用于準(zhǔn)確區(qū)分地層巖石中的白云石和方解石等碳酸鹽礦物。改進(jìn)的硫元素測量可用來確定富含有機(jī)質(zhì)頁巖中黃鐵礦的含量，以及定量分析硬石膏含量。高精度的地層碳元素測量可以得到連續(xù)的TOC曲線。

常見的沉積巖成巖礦物化學(xué)構(gòu)成一般都比較穩(wěn)定，具有相對固定的化學(xué)分子式和物理屬性，因此測量的各地層元素在常見成巖礦物中質(zhì)量百分含量(不含結(jié)晶水，亦稱作干重比)是固定的(表2)。與X光熒光實驗方法(XRF)類似，通過表2中各元素與地層礦物之間的配比關(guān)系，可以識別并定量分析地層中的礦物組分，并得到連續(xù)深度的地層礦物組分剖面和相關(guān)骨架參數(shù)。無需巖心刻度，不依賴于經(jīng)驗解釋模型，識別礦物種類豐富，精度高。與實驗室?guī)r心分析相比，該方法實效性好，地層覆蓋率高，便于現(xiàn)場及時決策。

表2　常見地層礦物及其主要元素干重比表(小數(shù)單位)

續(xù)表

4.2 實例分析

利用高精度地層元素測井在鄂爾多斯盆地某油田C96井對長7段油頁巖進(jìn)行了測井評價。采集的測井項目包括常規(guī)組合測井、高精度地層元素測井(Litho Scanner)、增強(qiáng)型核磁測井(CMR)、微電阻率成像(FMI)和聲波掃描測井(Sonic Scanner)，后兩者主要針對地層沉積環(huán)境和巖石力學(xué)分析而設(shè)計。

4.2.1 地層元素分析

由圖6可見，C69井油頁巖地層元素以硅為主，干重比為19%～32%，平均為(統(tǒng)計中值)27%；鋁和鐵次之，平均含量分別為8.2%和4.1%；存在少量鈉元素和鉀元素，而錳、鎂、鈣等碳酸鹽礦物元素含量相對較低，高鈣地層以夾層狀態(tài)存在。這表明該段地層整體以硅質(zhì)礦物為主，且為外源碎屑沉積的可能性較大。Fe和S含量、S/Fe、TOC和S含量可以指示還原環(huán)境的強(qiáng)弱，對古環(huán)境、古氣候具有重要的指征意義。Si/Al、 Si/Ti也可用來分析海陸相沉積環(huán)境及陸源輸入的多少。長7段底部對應(yīng)Fe、S高值，S/Fe、TOC也是高值，錄井巖屑描述主要為褐灰色細(xì)砂巖、灰色粉砂質(zhì)泥巖、泥質(zhì)粉砂巖、灰黑色泥巖、黑色碳質(zhì)泥巖，為水體較深的強(qiáng)還原環(huán)境，古氣候溫暖濕潤，沉積速度慢，結(jié)合FMI成像確定其為深湖—半深湖沉積。黃鐵礦和TOC含量整體向上變低，表明向上水體變淺，由深湖—半深湖相過渡為三角洲相，局部水深震蕩變化。長7段上部地層鈣質(zhì)含量明顯增高，同時TOC含量很低，說明本區(qū)烴源巖以長7段底部硅質(zhì)泥頁巖為主。

4.2.2 地層礦物分析

利用表2中各元素和礦物間的關(guān)系，對所測地層各元素曲線和地層礦物含量進(jìn)行同步優(yōu)化反演，并將計算得出的地層主要礦物成分和含量與實驗室?guī)r心分析結(jié)果進(jìn)行對比(圖7)。結(jié)果顯示，長7段油頁巖黏土礦物以伊利石為主，含少量綠泥石，骨架礦物以石英為主，含少量長石，主要為鈉長石；碳酸鹽礦物為白云石、方解石、鐵白云石，以白云石為主，方解石和鐵白云石含量相對較低；在主要烴源巖段(2055～2075m)，黃鐵礦含量較高。

將測井計算結(jié)果與實驗室X光衍射(XRD)巖心分析數(shù)據(jù)(圖7中紅色點(diǎn)狀數(shù)據(jù))進(jìn)行對比，測井分析的主要礦物成分與XRD分析結(jié)果一致；在具體礦物含量方面，鈉長石、鉀長石、綠泥石和各碳酸鹽礦物含量較吻合。

實驗室在巖樣制備時，黏土礦物分離不是很徹底，導(dǎo)致石英含量明顯偏高，而伊利石含量明顯偏低。在數(shù)據(jù)核查基礎(chǔ)上，為客觀對比，將石英和伊利石含量進(jìn)行了加總，加總后的測井分析結(jié)果和XRD結(jié)果一致。地層元素測井與XRD分析數(shù)據(jù)的主要差異有兩點(diǎn)：一是測井顯示地層含少量石膏，XRD未測出；二是黃鐵礦含量不一致，尤其在主要烴源巖段(2060～2070m)。黃鐵礦含量差異的原因可能有兩點(diǎn)：一是測量尺度不同，黃鐵礦往往集合存在，測井尺度相對較大(縱向分辨率約為45cm，探測深度約為25cm)，其結(jié)果為測量空間內(nèi)的平均值；XRD分析以巖樣為對象，尺度較小，若巖樣中黃鐵礦富集就使得結(jié)果偏高，代表性差；二是XRD分析過程中可能出現(xiàn)數(shù)據(jù)誤差，畢竟黃鐵礦含量高達(dá)50%的地層非常少見。

4.2.3 TOC評價

高精度地層元素測井TOC評價方法比較直觀，無需巖心標(biāo)定。儀器可以獨(dú)立測量和輸出足夠精度的地層碳元素含量，即地層的總碳含量(TC)減去巖石骨架礦物中的無機(jī)碳含量(TIC)，即得出地層有機(jī)碳含量(TOC)。

用高精度地層元素測井和常規(guī)測井分別對C96井長7段油頁巖有機(jī)碳含量進(jìn)行了計算。常規(guī)測井包括常用的總自然伽馬法、密度測井法、聲波時差法、ΔlgR法和黃鐵礦含量法，都是經(jīng)驗型公式，需要通過巖心標(biāo)定。

地層元素測井的TOC結(jié)果與常規(guī)測井方法具有很好的一致性，但無需巖心標(biāo)定，這在巖心數(shù)據(jù)缺乏時尤其是新區(qū)勘探中非常實用。不同測井TOC評價結(jié)果在長7段上部較均質(zhì)的塊狀地層與巖心分析結(jié)果較一致；底部油頁巖層段(2066～2074m)紋層和層理發(fā)育，巖心分析和測井觀測尺度不一致，導(dǎo)致測井分析結(jié)果與巖心對比性較差(圖8)。就地質(zhì)評價而言，若計算每噸地層中所含的有機(jī)質(zhì)總量，筆者認(rèn)為測井評價的尺度更為適合， TOC結(jié)果更合理，更科學(xué)。

4.2.4 含油飽和度評價

在含干酪根的油氣儲層包括頁巖油儲層中，常規(guī)測井評價油氣飽和度仍面臨很多挑戰(zhàn):一是干酪根的影響和油氣基本類似，如對密度、中子、電阻率的影響，依靠這些方法很難將二者區(qū)別開來；二是油頁巖巖性和孔隙結(jié)構(gòu)很復(fù)雜，導(dǎo)致常規(guī)測井響應(yīng)和目的地層屬性之間的定量關(guān)系不明確，只能依賴巖心實驗建立的經(jīng)驗?zāi)Ｐ?，而且不確定參數(shù)較多，如準(zhǔn)確的巖石骨架參數(shù)、電阻率地層因子等。

在C96井頁巖油評價中，結(jié)合了高精度地層元素測井(Litho Scanner)、核磁測井(CMR)和地層密度測井(RHOB)，建立了包括巖石骨架礦物、黏土礦物及干酪根和地層流體在內(nèi)的頁巖油地層體積解釋模型；這些測井方法分別反映地層的不同分量，其響應(yīng)是簡單的體積線性關(guān)系，避免了復(fù)雜解釋模型中不確定性因素的影響(圖9)。

(1)

式中φCMR——核磁總孔隙度；

HIoil、HIwa——頁巖油和地層水的含氫指數(shù)，通常取1；

Voil、Vwa——頁巖油、地層水的體積含量。

TOC =TCoilVoil+TCkrVkr

(2)

其中：

TCoil=Xoilρoil

TCkr=Xkrρkr

式中TOC——有機(jī)碳含量；

TCoil、TCkr——頁巖油和干酪根的碳密度，即單位體積內(nèi)的碳元素質(zhì)量，可由實驗分析獲得或公式計算獲得；

Vkr——干酪根的體積含量；

Xoil、Xkr——碳元素在頁巖油和干酪根中的質(zhì)量比；

ρoil、ρkr——頁巖油和干酪根的密度。

ρb=ρoilVoil+ρwaVwa+ρkrVkr+ρclVcl+ρmaVma

(3)

式中ρb——地層密度；

ρwa、ρcl、ρma——地層水、黏土和巖石骨架的密度，可由元素測井得到；

Vcl、Vma——黏土和巖石骨架的體積含量。

Soil=Voil/ (Voil+Vwa)

(4)

式中Soil——地層含油飽和度。

利用上述頁巖油地層體積解釋模型建立地層各體積分量與測井響應(yīng)的關(guān)系，進(jìn)行同步優(yōu)化反演，求出地層各部分的體積含量。

4.3 結(jié)果分析與討論

圖10為上述頁巖油測井評價方法在C96井的實際應(yīng)用結(jié)果,其中滲透率是基于核磁T2譜反映出的孔隙結(jié)構(gòu)計算得來(未經(jīng)巖心刻度)；基于密度—核磁—元素測井方法計算得到有效孔隙度；

利用前述測井組合計算得出含油飽和度和地層骨架礦物組分信息。核磁T2譜指示地層孔隙度大小分布和儲層質(zhì)量，分別以變密度(VDL)和波形圖形式在圖中展現(xiàn)。

根據(jù)測井評價結(jié)果，C96井長7段頁巖油儲層(油頁巖)有機(jī)碳含量高，含油飽和度高；長7段段2亞段(1998～2040m)砂質(zhì)—粉砂質(zhì)夾層發(fā)育，孔隙度較高，滲透性較好，是較典型的頁巖油儲層；長7段3亞段(2056～2082m)是本地區(qū)主要的烴源巖，常規(guī)測井認(rèn)為含油程度低，物性差，沒有經(jīng)濟(jì)產(chǎn)能，不具可采性。但高精度地層元素測井評價認(rèn)為，在烴源巖頂、底兩端各有一段大孔隙發(fā)育地層，泥質(zhì)含量相對較低，脆性礦物含量高，連續(xù)性較好，可以作為優(yōu)質(zhì)頁巖油儲層。 C96井長7段2003～2021m、2075～2080m兩段壓裂試油，日產(chǎn)油分別為21.42m3和10.97m3，取得了較好的效果，也更新了對本井和本地區(qū)的地質(zhì)認(rèn)識。

5 結(jié)論

(1)根據(jù)鄂爾多斯盆地長7段頁巖油儲層地質(zhì)地球化學(xué)特點(diǎn)，結(jié)合C96井測井實例，對高精度地層元素測井在頁巖油儲層評價中的應(yīng)用進(jìn)行了分析和討論。

(2)結(jié)合核磁測井和地層密度測井發(fā)展了一種非電阻率頁巖油飽和度評價方法。油田應(yīng)用的實際情況證明了高精度地層元素測井有助于認(rèn)識頁巖油儲層礦物組分、有機(jī)碳含量及含油性，準(zhǔn)確評價地層孔隙度和可壓性，在地質(zhì)沉積分析方面也有著較好的應(yīng)用效果。

致謝：本文作者感謝中國石油長慶油田分公司對作者工作的大力支持并同意公開相關(guān)數(shù)據(jù)以供發(fā)表；同時也感謝斯倫貝謝中國公司相關(guān)技術(shù)人員對本文的貢獻(xiàn)和幫助。

參考文獻(xiàn)

[1]賈承造, 鄭民, 張永峰. 中國非常規(guī)油氣資源與勘探開發(fā)前景[J]. 石油勘探與開發(fā), 2012, 39(2): 129-136.

[2]賈承造, 鄒才能, 李建忠, 等. 中國致密油評價標(biāo)準(zhǔn)、主要類型、基本特征及資源前景[J]. 石油學(xué)報, 2012, 33(3): 343-350.

[3]孫贊東, 賈承造, 李相方, 等. 非常規(guī)油氣勘探與開發(fā)(下冊)[M].北京：石油工業(yè)出版社，2011：865-973．

[4]張金川, 林臘梅, 李玉喜, 等. 頁巖油分類與評價 [J].地學(xué)前緣，2012, 19(5): 322-331.

[5]鄒才能, 朱如凱, 吳松濤, 等. 常規(guī)與非常規(guī)油氣聚集類型、特征、機(jī)理及展望——以中國致密油和致密氣為例 [J]. 石油學(xué)報, 2012, 33(2): 173-187.

[6]鄒才能, 楊智, 崔景偉, 等. 頁巖油形成機(jī)制、地質(zhì)特征及發(fā)展對策 [J]. 石油勘探與開發(fā)·油氣勘探, 2013, 40(1): 14-26.

[7]楊華,李士祥,劉顯陽,等. 鄂爾多斯盆地致密油、頁巖油特征及資源潛力 [J]. 石油學(xué)報，2013, 34(1): 1-11.

[8]張文正, 楊華, 李劍鋒, 等. 論鄂爾多斯盆地長7段優(yōu)質(zhì)油源巖在低滲透油氣成藏富集中的主導(dǎo)作用——強(qiáng)生排烴特征及機(jī)理分析[J].石油勘探與開發(fā)，2006,33(3): 289-293.

[9]張文正, 楊華, 楊奕華, 等. 鄂爾多斯盆地長7優(yōu)質(zhì)烴源巖的巖石學(xué)、元素地球化學(xué)特征及發(fā)育環(huán)境 [J].地球化學(xué), 2008, 37(1): 59-64.

[10]Schmoker J. Determination of Organic Content of Appalachian Devonian Shales from Formation-Density Logs [J]. The American Association of Petroleum Geologists Bulletin, 1979, 63：1504-1537.

[11]Passey Q, Creaney S, Kulla J,etal. A Practical Model for Organic Richness from Porosity and Resistivity Logs [J]. The American Association of Petroleum Geologists Bulletin, 1990, 74:1777-1794.

[12]Radtke R J, Lorente M, Adolph B,etal. A New Capture and Inelastic Spectroscopy Tool Take Geochemical Logging to the Next Level [C]. SPWLA 53rd Annual Logging Symposium, June 16-20, 2012.

Application of High-Precision Formation Elements Logging to Shale Oil Reservoir Evaluation——A Case Study of Seventh Member of

Yanchang Formation, Ordos Basin Wu Yong1, Hou Yuting1, Li Huigeng2, Xian Chenggang2

(1.PetroChinaChangqingOilfieldCompany,Xi’an,Shaanxi710018,China;2.WirelineofSchlumbergerChinaServiceCompany,Beijing100015,China)

Abstract:We used the high-precision formation elements logging technology for evaluation of the shale oil reservoir in the seventh member of Yanchang Formation (Chang 7) in Triassic, Ordos Basin. In addition to discussing the geological and geochemical features of oil shale in Chang 7 Formation, we introduced the principle of the technology and its applicability to oil shale analysis. With inelastic scattering spectra and neutron capture spectra measurements, major formation elements were analyzed; and then key minerals and petrophysical properties of the rock matrix were calculated. By the aid of direct carbon content measurement, we assessed total organic carbon (TOC) of the formation and compared the TOC results with different calculating methods. Combining high-precision formation elements with formation density and nuclear magnetic measurements, we proposed a new method for assessing oil saturation of shale oil without resistivity, and the assessed results were proved in oil test after fracturing stimulation. It was revealed that high-precision formation elements logging was efficient and applicable for shale oil evaluation, and it could be good reference to shale oil evaluation in other areas.

Key words:shale oil; TOC; formation elements logging; oil the saturation; seventh member of Yanchang formation; Ordos Basin.

第一作者簡介：吳勇(1973年生)，男，高級工程師，現(xiàn)主要從事油氣勘探管理、測井新技術(shù)研究、應(yīng)用與推廣等方面的工作。郵箱：wy9_cq@petrochina.com.cn。

中圖分類號：TE122

文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A