劉星

契約司法指基層法院在審理案件時，與當(dāng)事人就案件的爭議焦點(diǎn)相互交流，自愿協(xié)商達(dá)成某種具有約束力的協(xié)議。法院秉持客觀中立的立場解決糾紛固然重要，但契約式司法也可以成為頗有助益的制度調(diào)整。

契約司法的產(chǎn)生，與如何正確判決/如何效率判決這一核心矛盾密切相關(guān)。此外，還涉及一個更內(nèi)在的基層司法中的重要機(jī)制：當(dāng)事人的訴訟策略選擇與法官的審判路徑選擇的對立和糾纏。

契約司法具有實(shí)際的可能性，現(xiàn)實(shí)中法官在基層司法的微觀場景中的權(quán)威示意可發(fā)揮促成契約司法的潛在作用。契約司法的優(yōu)點(diǎn)在于：第一，有助于建構(gòu)一個自愿的“共享式訴辨理解背景”。第二，“契約司法”可以更為有效地增加裁判的確定性及可預(yù)測性。第三，可以促進(jìn)基層司法的社會親和力。更深層次上，契約司法能有效地消融爭議焦點(diǎn)層面上的當(dāng)事人“司法戰(zhàn)場”擴(kuò)大化與法官“司法戰(zhàn)場”收縮化的“誰對誰錯”的棘手難題。但是，契約司法也存在風(fēng)險。如果鎖定當(dāng)事人的訴請爭點(diǎn)，放棄一些權(quán)益，并通過了協(xié)商自愿的協(xié)議，則當(dāng)事人可能失去某些保護(hù)自己重要權(quán)益的機(jī)會，對這種擔(dān)憂需要仔細(xì)研討。另外，還有一種擔(dān)憂是認(rèn)為當(dāng)事人可能會因“感覺被誤導(dǎo)”而抱怨法官，進(jìn)而抱怨司法。

契約司法值得展望，這意味著基層審判有時需要容忍甚至發(fā)展法官與當(dāng)事人之間平等互動關(guān)系的“相互性”概念，而不是一味地固守法官純粹理性、威權(quán)、管束的“單向性”原則。從具體操作來看，如果契約司法可行，那么其提示著法官需要發(fā)揮靈動的修辭技藝和展現(xiàn)友善的法庭態(tài)度。就理論角度而言，契約司法的探索，能使人們反思司法職業(yè)人與社會外行人的社會權(quán)力關(guān)系，深化對司法原理的認(rèn)識。

（摘自《法學(xué)家》，2016年第3期，第1-15頁。）