王聃

6年之前，他是中國(guó)“最著名”的塵肺病人；6年之后，他依舊在遭遇可能無錢醫(yī)治的困境，他是“開胸驗(yàn)肺”新聞事件的主人公張海超。

河南農(nóng)民張海超在一家耐磨材料廠患上塵肺病。2009年6月，他近乎悲壯的“開胸驗(yàn)肺”舉動(dòng)震驚全國(guó)。在媒體關(guān)注下，當(dāng)?shù)卣疤厥绿剞k”督促賠償。然而幾年來，張海超的肺功能仍逐年惡化。2013年6月，他做了肺移植手術(shù)。在媒體2015年5月對(duì)張海超的一次回訪中，他對(duì)記者表示，當(dāng)年獲得的120萬元職業(yè)病賠償，已經(jīng)花去90萬元，剩下的30萬元也支撐不了幾年。

“剩下的30萬元也支撐不了幾年”，張海超看似平淡地在敘說，平淡中流淌的卻是巨大的內(nèi)心波瀾。在進(jìn)行肺移植后，張海超需要終生用藥，一個(gè)月僅是藥費(fèi)就近萬。倘若出現(xiàn)感染等情況，醫(yī)療費(fèi)用的支出更無法預(yù)料。尤其是，因?yàn)殡x婚，張海超還需承擔(dān)中風(fēng)母親的治療，以及小女兒的上學(xué)與生活開支，對(duì)于失去基本勞動(dòng)能力的張海超來說，累加起來的用度，難免是一筆無法承受之重。剩余的30萬元，到底還能支撐幾年？答案或許是三四年，或許就在幾月間，當(dāng)所有的不可預(yù)料在那里，張海超的命運(yùn)與境地，就像是一場(chǎng)疾風(fēng)中的草。

風(fēng)從哪個(gè)方向吹來？張海超在微博上最新寫道，“患上塵肺能得到有效治療就是幸運(yùn)的，很多人羨慕我的幸運(yùn)，但沒有幾個(gè)像我這樣幸運(yùn)?！睂?duì)于塵肺病這般職業(yè)病種，或許新聞當(dāng)事人張海超可以慶幸，自己曾經(jīng)不再置身于那個(gè)絕望的龐大分母中，也一度獲得過良好的治療。然而我們不得不承認(rèn)，張海超仍舊是現(xiàn)實(shí)不幸的，因?yàn)樗饲暗囊磺?，不過都是來自媒體的集體圍觀。當(dāng)聚光燈不再閃亮，曾經(jīng)的“開胸驗(yàn)肺”第一人，就必須回到普通的塵肺病人身份：越來越差的身體，只能量入為出的金錢，它們莫不都是愁腸和憂心的一部分。

從某種程度來評(píng)價(jià)，張海超像是一個(gè)符號(hào)，更像是一個(gè)隱喻。因?yàn)榘l(fā)生在他身上的故事，再直白不過地展示出，在制度救濟(jì)未抵達(dá)之前，僅僅憑借其他類型的力量，某位無辜的塵肺病人究竟能夠獲得多少。那就是，或許會(huì)讓地方政府更顯重視，讓此前那些遙遠(yuǎn)得沒有盡頭的賠償款，能以種“特事特辦”的形式被獲得，然而，它依舊無法重塑對(duì)塵肺病人穩(wěn)定的救濟(jì)路徑：讓工傷的取證變得容易，讓索賠不再是企業(yè)和個(gè)體的拉鋸戰(zhàn)，乃至后續(xù)治療都有著法定的安排。張海超的悲情不僅沒有倒逼此種救濟(jì)的產(chǎn)生，甚至連他的治療，又快成為問題。

個(gè)體總需要媒體來走出困境，這本身就是一個(gè)社會(huì)充滿悖論的困境，公共救濟(jì)的改變因此亦具備了必要性。然而，在張海超感動(dòng)中國(guó)之后，指向職業(yè)病的公共管理究竟進(jìn)步了多少？要讓塵肺病等職業(yè)病癥不至于成為個(gè)體獨(dú)承之重，一在于提前的防范與杜絕，主要是對(duì)高污染生產(chǎn)環(huán)境的整治，二在法律框架內(nèi)打通維權(quán)的渠道，讓塵肺病人的訴求不被熟視無睹。以此對(duì)比，《職業(yè)病防治法》雖有修改，部分解決了舉證難的問題，然而在后續(xù)的索賠環(huán)節(jié)上，仍舊障礙重重。張海超正在遭遇的窘迫，未嘗不正是此種現(xiàn)實(shí)改變停滯的另一種反證。

誰能為張海超繼續(xù)支付一個(gè)未來？當(dāng)他選擇“開胸驗(yàn)肺”的極端方式，將受傷的肺器展示給每一雙可以看見真相的眼睛，也是在把職業(yè)病防治制度的系列缺陷給大家看。盡管招致了聚焦，6年之后，有限的資金卻再也無法支持他繼續(xù)的治療。必須得說，“開胸驗(yàn)肺”事件至今還是一道沒有痊愈的傷口。傷口何以愈合？為了不再出現(xiàn)下一個(gè)“開胸驗(yàn)肺”的悲情，唯有讓公民權(quán)利救濟(jì)的制度與體制提速改進(jìn)。至少它應(yīng)該展示出一種行動(dòng)，讓人看到希望的微光。否則，不僅張海超會(huì)陷入無邊的困頓，他背后無數(shù)的同命人，仍將繼續(xù)艱難于呼吸。