董桂才

(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，安徽　蚌埠　233030)

?

中國(guó)工業(yè)機(jī)器人在全球價(jià)值鏈的地位及變化趨勢(shì)

董桂才

(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，安徽蚌埠233030)

摘要：以低要素成本嵌入全球價(jià)值鏈，是中國(guó)許多產(chǎn)業(yè)快速擴(kuò)張的成功經(jīng)驗(yàn)，但同時(shí)也帶來(lái)低端鎖定的風(fēng)險(xiǎn)。本文采用Kaplinsky升級(jí)指數(shù)和出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)等方法，對(duì)中國(guó)工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈當(dāng)中的真實(shí)地位及其變化趨勢(shì)進(jìn)行研究，測(cè)算結(jié)果顯示：盡管中國(guó)工業(yè)機(jī)器人出口產(chǎn)品在不斷升級(jí)，出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)也在不斷上升，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，仍處于全球價(jià)值鏈的低端位置。本文的研究結(jié)果認(rèn)為，中國(guó)工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)應(yīng)借鑒韓國(guó)的成功經(jīng)驗(yàn)，在以低要素成本優(yōu)勢(shì)為依托成功嵌入全球價(jià)值鏈體系之后，及時(shí)轉(zhuǎn)向以規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)為依托，進(jìn)行重點(diǎn)研發(fā)和突破，最終實(shí)現(xiàn)向全球價(jià)值鏈高端爬升的目標(biāo)。

關(guān)鍵詞：工業(yè)機(jī)器人；全球價(jià)值鏈；Kaplinsky升級(jí)指數(shù)；出口技術(shù)復(fù)雜度

1引言

在產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，業(yè)內(nèi)人士卻對(duì)國(guó)內(nèi)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)能否抓住未來(lái)10年的機(jī)會(huì)窗口產(chǎn)生普遍質(zhì)疑。這種質(zhì)疑的主要理由就是：中國(guó)工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)在以勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)成功嵌入全球價(jià)值鏈體系之后，在獲得快速發(fā)展的同時(shí)，也面臨著產(chǎn)品質(zhì)量和關(guān)鍵零部件的進(jìn)口制約，進(jìn)而削弱了國(guó)產(chǎn)機(jī)器人的競(jìng)爭(zhēng)力[1]。從全球價(jià)值鏈來(lái)說(shuō)，整個(gè)機(jī)器人價(jià)值鏈主要分為上游關(guān)鍵零部件、中游設(shè)備制造廠和下游行業(yè)應(yīng)用三大塊，目前國(guó)內(nèi)企業(yè)的現(xiàn)狀是：主要集中為下游系統(tǒng)集成商，而價(jià)值鏈上游無(wú)核心零部件制造商支撐，關(guān)鍵零部件方面仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于外企，因此長(zhǎng)期受制于人[2]。正由于此，在本土生產(chǎn)的工業(yè)機(jī)器人原材料成本構(gòu)成中，進(jìn)口的減速機(jī)占據(jù)40%，伺服電機(jī)占據(jù)30%，控制器占據(jù)15%，其他占據(jù)15%，大部分利潤(rùn)都被掌握核心技術(shù)的國(guó)外企業(yè)拿去。從技術(shù)力量來(lái)說(shuō)，中國(guó)每年申請(qǐng)機(jī)器人技術(shù)相關(guān)專利、發(fā)表機(jī)器人技術(shù)相關(guān)學(xué)術(shù)論文居世界首位，但核心技術(shù)研究卻大幅落后[3]。以RV減速器為例，中國(guó)申請(qǐng)人申請(qǐng)的專利僅26件，且有效專利僅有13件，發(fā)明專利只有2件；而國(guó)外申請(qǐng)人在華申請(qǐng)了專利47件，其中有效的26件全部是發(fā)明專利。正是由于關(guān)鍵零部件難以自主，內(nèi)資品牌利潤(rùn)被擠壓，加劇競(jìng)爭(zhēng)更多只會(huì)帶來(lái)價(jià)格戰(zhàn)，尤其是在中小企業(yè)之間的火拼，目前，內(nèi)資、外資企業(yè)生產(chǎn)能力、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力差距甚遠(yuǎn)，外資機(jī)器人品牌占中國(guó)70%的市場(chǎng)份額[4]。

機(jī)器人產(chǎn)業(yè)是制造業(yè)數(shù)字化革命的代表性產(chǎn)業(yè)，是第三次工業(yè)革命典型的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，也是中國(guó)列入未來(lái)重點(diǎn)發(fā)展搶占全球價(jià)值鏈制高點(diǎn)的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。因此從全球價(jià)值鏈的角度研究中國(guó)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)在國(guó)際價(jià)值鏈中的地位及其變化趨勢(shì)，可以揭示中國(guó)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的主要挑戰(zhàn)，對(duì)促進(jìn)中國(guó)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，力爭(zhēng)使中國(guó)成為站在機(jī)器人肩膀上的國(guó)家，具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

2研究方法與數(shù)據(jù)

2.1全球價(jià)值鏈中產(chǎn)品升級(jí)或降級(jí)的Kaplinsky指數(shù)

在全球化時(shí)代企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)可以用“追、趕、跑、跳、碰”五個(gè)字來(lái)形容。有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)不斷往上追，準(zhǔn)備隨時(shí)趕上領(lǐng)先企業(yè)，其追趕的“有力武器”就是不斷升級(jí)的新產(chǎn)品，業(yè)績(jī)表現(xiàn)為市場(chǎng)份額的上升。領(lǐng)先企業(yè)不斷往前跑，以保持領(lǐng)先距離，碰到障礙或技術(shù)瓶頸就要想方設(shè)法跳躍過(guò)去，其保持市場(chǎng)領(lǐng)先的“殺手锏”通常也是不斷升級(jí)的新產(chǎn)品。當(dāng)領(lǐng)先企業(yè)暫時(shí)無(wú)法克服產(chǎn)品升級(jí)道路上的技術(shù)障礙時(shí)，整個(gè)行業(yè)的最新產(chǎn)品升級(jí)也就隨之暫時(shí)停滯，此時(shí)領(lǐng)先企業(yè)為了保持或體現(xiàn)其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，會(huì)轉(zhuǎn)過(guò)身來(lái)與后進(jìn)企業(yè)展開(kāi)硬碰硬的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)以爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額，直至有企業(yè)取得技術(shù)突破研發(fā)出新產(chǎn)品，然后開(kāi)展新一輪的產(chǎn)品升級(jí)競(jìng)賽。正是從這一邏輯出發(fā)，Kaplinsky和Readman認(rèn)為，要準(zhǔn)確判斷某一產(chǎn)品是否升級(jí)，需要從兩個(gè)維度進(jìn)行評(píng)價(jià)：一是產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格；二是產(chǎn)品市場(chǎng)份額[5]。兩個(gè)維度交叉評(píng)價(jià)的結(jié)果見(jiàn)表1。

表1　Kaplinsky和Readman對(duì)產(chǎn)品升級(jí)或降級(jí)的判斷方法

(1)

(2)

(2)單一產(chǎn)品出口價(jià)格及其變化。判斷產(chǎn)品是否升級(jí)的另一個(gè)維度是出口產(chǎn)品價(jià)格。在國(guó)際市場(chǎng)存在多種差異產(chǎn)品的情況下，準(zhǔn)確衡量某一產(chǎn)品在全球價(jià)值鏈中所處地位的指標(biāo)，首選應(yīng)該是相對(duì)價(jià)格，即相對(duì)于世界該類產(chǎn)品的平均價(jià)格的價(jià)格，而不應(yīng)該是絕對(duì)價(jià)格。本文定義i國(guó)k產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)的相對(duì)價(jià)格為：

(3)

在定義i國(guó)k產(chǎn)品出口相對(duì)價(jià)格的基礎(chǔ)上，很容易得出該產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格的變化率：

(4)

(3)多產(chǎn)品情況下產(chǎn)品升級(jí)的Kaplinsky指數(shù)。如果某產(chǎn)業(yè)總共有K種相似的差異產(chǎn)品，那么該產(chǎn)業(yè)出口的Kaplinsky升級(jí)指數(shù)的表達(dá)形式為：

(5)

同理，i國(guó)K種產(chǎn)品從t期到t+n期的Kaplinsky降級(jí)指數(shù)的表達(dá)形式為：

(6)

式中，Kaplinsky降級(jí)指數(shù)的實(shí)質(zhì)是i國(guó)某種產(chǎn)業(yè)K種產(chǎn)品中出口份額和出口價(jià)格同時(shí)下降產(chǎn)品的出口額占該產(chǎn)業(yè)出口總額的比重，其變化范圍也是[0,1]。

2.2全球價(jià)值鏈地位指數(shù)

全球價(jià)值鏈地位指數(shù)(Global Value Chain,GVC)是用來(lái)衡量一國(guó)企業(yè)參與全球價(jià)值鏈地位高低程度的測(cè)度指標(biāo)。目前測(cè)度全球價(jià)值鏈地位指數(shù)的方法有多種，但計(jì)算相對(duì)簡(jiǎn)單采用較多的方法主要有如下兩種：一是用一國(guó)出口產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度來(lái)衡量[6]；二是通過(guò)考察中間品出口單價(jià)的高低來(lái)判斷一國(guó)在全球價(jià)值鏈中的地位[7-8]。為了全面客觀地分析中國(guó)工業(yè)機(jī)器人在全球價(jià)值鏈中的地位，本文分別用這兩種方法進(jìn)行測(cè)定。

(1)出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)(ESI)。使用出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)測(cè)定一國(guó)去全球價(jià)值鏈中的地位，需要首先計(jì)算單一產(chǎn)品的技術(shù)含量，產(chǎn)品技術(shù)含量的計(jì)算公式為：

(7)

在式(7)的基礎(chǔ)上，就可以進(jìn)一步測(cè)定一國(guó)某產(chǎn)業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)，即：

(8)

式(8)假定一國(guó)某產(chǎn)業(yè)共有K種相似產(chǎn)品，那么以每一種產(chǎn)品的出口份額為權(quán)數(shù)對(duì)其技術(shù)含量進(jìn)行加權(quán)平均，即為該產(chǎn)業(yè)出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)。

(2)中間品出口單價(jià)指數(shù)。用中間品出口單價(jià)指數(shù)來(lái)衡量一國(guó)某產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位，其計(jì)算公式為：

(9)

2.3產(chǎn)品分類與數(shù)據(jù)來(lái)源

在HS2002編碼體系中，工業(yè)機(jī)器人主要分布在如下7類六位數(shù)編碼的商品中：842489(噴涂機(jī)器人)，842890(搬運(yùn)機(jī)器人)，847950(多功能機(jī)器人和機(jī)器人末端操縱裝置)，848640(IC工廠專用自動(dòng)搬運(yùn)機(jī)器人)，851521(汽車生產(chǎn)線電阻機(jī)器人和其他電阻焊接機(jī)器人)，851531(電弧包括等離子弧焊接機(jī)器人)，851580(汽車生產(chǎn)線激光焊接機(jī)器人和其他焊接機(jī)器人)。

計(jì)算工業(yè)機(jī)器人Kaplinsky指數(shù)的數(shù)據(jù)與全球價(jià)值鏈地位指數(shù)數(shù)據(jù)都來(lái)自聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。具體來(lái)說(shuō)，計(jì)算過(guò)程中如果需要用到單一產(chǎn)品的出口額或出口數(shù)量時(shí)，采用HS2002六位數(shù)編碼體系在聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)中查詢，該查詢結(jié)果既包括出口金額也包括出口數(shù)量，因此可以估計(jì)出口平均價(jià)格；計(jì)算過(guò)程中需要用到工業(yè)機(jī)器人整個(gè)產(chǎn)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)時(shí)，則把上述7大類六位數(shù)編碼的產(chǎn)品數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總。

3中國(guó)工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)品升級(jí)與GVC地位測(cè)算結(jié)果

3.1中國(guó)工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)品升級(jí)測(cè)算結(jié)果

使用Kaplinsky指數(shù)計(jì)算的中國(guó)工業(yè)機(jī)器人升級(jí)和降級(jí)情況列于表2。為了進(jìn)行國(guó)際比較，表中還列出了世界主要機(jī)器人生產(chǎn)強(qiáng)國(guó)的升級(jí)指數(shù)?？紤]到本文只收集了2004—2013年共9年的數(shù)據(jù)，所以把它們平均分成三個(gè)時(shí)間段來(lái)分別進(jìn)行分析，即以2004年、2007年和2010年為基期，分別分析2007年、2010年和2013年中國(guó)工業(yè)機(jī)器人出口產(chǎn)品升級(jí)狀況。這種時(shí)間段劃分的一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是回避了2008年國(guó)際金融危機(jī)對(duì)工業(yè)機(jī)器人生產(chǎn)和貿(mào)易的暫時(shí)沖擊，進(jìn)而導(dǎo)致的數(shù)據(jù)可比性問(wèn)題。國(guó)際機(jī)器人聯(lián)合會(huì)(IFR，2015)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2007年世界工業(yè)機(jī)器人安裝量達(dá)到11.9萬(wàn)臺(tái)，而由于受金融危機(jī)的影響，2008年和2009年分別下降到11.8萬(wàn)臺(tái)和0.6萬(wàn)臺(tái)；2010年又恢復(fù)到12萬(wàn)臺(tái)。如果以2008年或者以2009年為基期進(jìn)行分析，有可能會(huì)高估或低估中國(guó)工業(yè)機(jī)器人在全球價(jià)值鏈中的地位，所以為了回避國(guó)際金融危機(jī)導(dǎo)致的數(shù)據(jù)可比性問(wèn)題，本文作了上述時(shí)間段的劃分。

從表2中可以看出，2004—2013年的三個(gè)時(shí)間段內(nèi)中國(guó)工業(yè)機(jī)器人的升級(jí)比重不斷上升，分別為5%、8%和13%。而其他四個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品升級(jí)比重一般都高于10%，其中德國(guó)和韓國(guó)在某些年份的產(chǎn)品升級(jí)比重則高達(dá)20%左右。因此，從總體上看中國(guó)工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)品升級(jí)形勢(shì)不容樂(lè)觀。但是值得欣慰的是2010—2013年期間中國(guó)工業(yè)機(jī)器人迎來(lái)了黃金時(shí)期，產(chǎn)品升級(jí)比重達(dá)到13%；與其他四國(guó)在產(chǎn)品升級(jí)比重上的差距已經(jīng)不大，其原因可能是中國(guó)用工成本的上升刺激了工業(yè)機(jī)器人的推廣應(yīng)用和研發(fā)，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)品升級(jí)。

表2　2004—2013年中國(guó)與世界主要國(guó)家工業(yè)

資料來(lái)源：根據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)計(jì)算，升降級(jí)比重根據(jù)公式(5)和(6)計(jì)算。

進(jìn)一步的分析顯示，2010—2013年中國(guó)工業(yè)機(jī)器人升級(jí)產(chǎn)品主要是多功能機(jī)器人(HS847950)和汽車生產(chǎn)線電阻焊接機(jī)器人以及其他電阻焊接機(jī)器人(HS851521)，兩者的出口份額分別為7%和6%。同一時(shí)期出現(xiàn)降級(jí)的產(chǎn)品是噴涂機(jī)器人(HS842489)，出口份額為3%。

中國(guó)工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)品降級(jí)比重在這五個(gè)國(guó)家當(dāng)中并不算高，2010—2013年工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)品降級(jí)比重為3%，僅高于日本的2%，低于其他三個(gè)國(guó)家的降級(jí)比重。其原因在于中國(guó)工業(yè)機(jī)器人出口價(jià)格(代表產(chǎn)品價(jià)值和質(zhì)量)雖然沒(méi)有上升甚至還有所下降，但是出口數(shù)量和國(guó)際市場(chǎng)占有率上升很快。根據(jù)Kaplinsky指數(shù)對(duì)產(chǎn)品升級(jí)的定義，這種情況既不能確定是產(chǎn)品升級(jí)也不能確定為產(chǎn)品降級(jí)。

3.2中國(guó)工業(yè)機(jī)器人GVC地位測(cè)算結(jié)果

使用出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)測(cè)算的中國(guó)工業(yè)機(jī)器人GVC地位結(jié)果列于表3。從中可以看出，2004—2013年中國(guó)工業(yè)機(jī)器人出口技術(shù)復(fù)雜度在不斷提高，只在2008年國(guó)際金融危機(jī)期間有小幅下滑，說(shuō)明中國(guó)工業(yè)機(jī)器人出口技術(shù)內(nèi)涵在不斷優(yōu)化。當(dāng)然，僅從出口技術(shù)復(fù)雜度本身的變化還不足以說(shuō)明中國(guó)工業(yè)機(jī)器人在全球價(jià)值鏈中的地位，這是因?yàn)?，一方面根?jù)公式(7)和公式(8)的計(jì)算方法，即使出口結(jié)構(gòu)沒(méi)有變化，僅僅因?yàn)槿司鵊DP的提高就會(huì)提高中國(guó)工業(yè)機(jī)器人出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)；另一方面，在中國(guó)工業(yè)機(jī)器人出口技術(shù)復(fù)雜度提高的同時(shí)，其他國(guó)家的技術(shù)復(fù)雜度或許也在提高，而全球價(jià)值鏈的地位本質(zhì)上是與對(duì)象國(guó)的比較。因此，本文同時(shí)計(jì)算了美國(guó)、德國(guó)、日本和韓國(guó)工業(yè)機(jī)器人出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)，以便于在國(guó)際比較中更全面地認(rèn)識(shí)中國(guó)工業(yè)機(jī)器人在全球價(jià)值鏈中地位，計(jì)算結(jié)果也列于表3。在國(guó)際比較中，可以清晰地看出，盡管中國(guó)工業(yè)機(jī)器人出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)在不斷上升，但是與其他四個(gè)主要機(jī)器人出口強(qiáng)國(guó)相比，中國(guó)工業(yè)機(jī)器人在國(guó)際價(jià)值鏈中的地位還存在相當(dāng)差距，特別是與德國(guó)和日本的差距相當(dāng)大，當(dāng)然中國(guó)在逐漸接近韓國(guó)的地位。

使用出口中間品單價(jià)指數(shù)測(cè)算的中國(guó)工業(yè)機(jī)器人GVC地位結(jié)果列于表4。總體上，由于中國(guó)參與全球垂直專業(yè)化分工的方式是出口低價(jià)中間品，進(jìn)口高價(jià)中間品，因此中國(guó)工業(yè)機(jī)器人與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，仍處于價(jià)值鏈的低端位置。另外，表4的數(shù)據(jù)顯示德國(guó)和日本占據(jù)工業(yè)機(jī)器人價(jià)值鏈的高端，其次是美國(guó)和韓國(guó)。從發(fā)展趨勢(shì)上看，中國(guó)工業(yè)機(jī)器人參與全球價(jià)值鏈的地位在不斷提高，但仍然與發(fā)達(dá)國(guó)家有巨大差距。

表3　2004—2013年中國(guó)與世界主要國(guó)家工業(yè)機(jī)器人出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)

資料來(lái)源：利用聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)運(yùn)用公式(7)和公式(8)進(jìn)行計(jì)算的結(jié)果。

表4　2004—2013年中國(guó)與世界主要國(guó)家工業(yè)機(jī)器人中間品出口單價(jià)指數(shù)

資料來(lái)源：利用聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)使用公式(9)進(jìn)行計(jì)算的結(jié)果。

聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)顯示2013年日本和德國(guó)工業(yè)機(jī)器人及其零部件出口額分別為20.56和20.41億美元，國(guó)際市場(chǎng)占有率分別為21.53%和21.37%。而美國(guó)工業(yè)機(jī)器人及其零部件出口額與國(guó)際市場(chǎng)占有率僅為6.59億美元和6.9%。但是表4的數(shù)據(jù)表明，美國(guó)工業(yè)機(jī)器人中間品出口單價(jià)指數(shù)卻高于日本和德國(guó)，說(shuō)明美國(guó)在工業(yè)機(jī)器人全球價(jià)值鏈中占據(jù)頂端位置。

表4的工業(yè)機(jī)器人中間品出口單價(jià)指數(shù)是一種綜合分析，這種綜合指數(shù)可能掩蓋了內(nèi)部結(jié)構(gòu)問(wèn)題。為了進(jìn)一步分析中國(guó)7大類工業(yè)機(jī)器人中間品在全球價(jià)值鏈上的地位，本文又計(jì)算了每一類中間品的出口相對(duì)價(jià)格(出口單價(jià)除以世界平均價(jià)格)。圖1和圖2分別是2004年和2013年中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、日本和韓國(guó)7大類工業(yè)機(jī)器人中間品出口相對(duì)價(jià)格，橫軸是7大類工業(yè)機(jī)器人的HS2002六位數(shù)編碼，縱軸是它們的相對(duì)價(jià)格。

圖1的信息顯示，2004年中國(guó)7大類工業(yè)機(jī)器人中間產(chǎn)品，只有847950類產(chǎn)品(多功能機(jī)器人和機(jī)器人末端操縱裝置)的出口相對(duì)價(jià)格指數(shù)達(dá)到1.03，即勉強(qiáng)高于世界平均價(jià)格；另有851531類產(chǎn)品和851580類產(chǎn)品出口價(jià)格接近世界平均出口價(jià)格，即出口相對(duì)價(jià)格指數(shù)接近于1。其他4大類產(chǎn)品出口價(jià)格都低于世界平均出口價(jià)格；尤其以851521類產(chǎn)品出口相對(duì)價(jià)格指數(shù)最低，與世界平均出口價(jià)格差距最大。

圖2的信息顯示，2013年中國(guó)847950類產(chǎn)品出口單價(jià)剛剛超過(guò)世界平均出口價(jià)格，而842489類產(chǎn)品、842890類產(chǎn)品、851531類產(chǎn)品和851580類產(chǎn)品的出口價(jià)格都接近世界平均出口價(jià)格；只有848640類產(chǎn)品和851521類產(chǎn)品出口價(jià)格與世界平均出口價(jià)格還存在相當(dāng)差距。也就是說(shuō)，從出口相對(duì)價(jià)格指數(shù)的角度看，中國(guó)工業(yè)機(jī)器人中間產(chǎn)品已經(jīng)接近世界平均價(jià)格，即處于全球價(jià)值鏈的平均水平。

綜合圖1和圖2的信息，可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)在847950類產(chǎn)品和851531類產(chǎn)品的出口價(jià)格上，已經(jīng)接近某些發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，比如2013年中國(guó)847950類產(chǎn)品出口價(jià)格接近韓國(guó)、日本和美國(guó)的出口價(jià)格；在851531類產(chǎn)品上，中國(guó)出口價(jià)格已接近美國(guó)和德國(guó)的水平。但是不管是2004年(見(jiàn)圖1)還是2013年(見(jiàn)圖2)，中國(guó)在851521類產(chǎn)品的出口上，與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距都是最大的。

比較而言美國(guó)在851580類產(chǎn)品上表現(xiàn)突出，2004年其出口價(jià)格是世界同類產(chǎn)品平均價(jià)格的4倍，2013年更是達(dá)到10倍。德國(guó)的842489類產(chǎn)品和842890類產(chǎn)品處于全球價(jià)值鏈的頂端，在851521類產(chǎn)品在全球價(jià)值鏈中的地位也較高。整體而言，日本在848640類產(chǎn)品和851531類產(chǎn)品的生產(chǎn)上處于全球價(jià)值鏈的頂端，但領(lǐng)先幅度并不大，但日本另5大類工業(yè)機(jī)器人中間品在全球價(jià)值鏈中的地位，與美國(guó)、德國(guó)和韓國(guó)相比，都處于中上位置，說(shuō)明日本工業(yè)機(jī)器人整體實(shí)力較強(qiáng)，無(wú)愧于其世界第二大工業(yè)機(jī)器人出口國(guó)的地位。

值得注意的是，韓國(guó)851521類產(chǎn)品在全球價(jià)值鏈中的地位獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，其出口價(jià)格是世界同類產(chǎn)品出口平均價(jià)格的4～5倍，說(shuō)明韓國(guó)憑借其國(guó)內(nèi)汽車工業(yè)的發(fā)展，在汽車生產(chǎn)線電阻機(jī)器人和其他電阻焊接機(jī)器人生產(chǎn)方面，成功突破了發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)壟斷，占據(jù)了全球價(jià)值鏈的高端位置。這一點(diǎn)尤其值得中國(guó)學(xué)習(xí)和借鑒。

圖1　2004年各國(guó)工業(yè)機(jī)器人中間品出口相對(duì)價(jià)格

4結(jié)論與建議

本文采用Kaplinsky升級(jí)指數(shù)分析了中國(guó)工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和降級(jí)情況，并使用出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)和中間品出口單價(jià)指數(shù)測(cè)算了中國(guó)工業(yè)機(jī)器人在全球價(jià)值鏈中的地位。研究結(jié)果顯示：第一，2010—2013年中國(guó)工業(yè)機(jī)器人有13%的出口產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品升級(jí)，而只有3%的產(chǎn)品出現(xiàn)產(chǎn)品降級(jí)，與其他工業(yè)機(jī)器人生產(chǎn)強(qiáng)國(guó)相比，成績(jī)比上不足比下有余。第二，出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)的測(cè)算結(jié)果顯示，中國(guó)工業(yè)機(jī)器人出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度仍低于美國(guó)、德國(guó)、日本和韓國(guó)，說(shuō)明中國(guó)工業(yè)機(jī)器人仍處于全球價(jià)值鏈的低端位置。第三，中間品出口單價(jià)指數(shù)的測(cè)算結(jié)果表明，中國(guó)工業(yè)機(jī)器人中間品出口價(jià)格低于世界平均出口價(jià)格，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有很大差距。第四，中國(guó)7大類工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)品在全球價(jià)值鏈中的地位并不完全相同，相對(duì)而言中國(guó)多功能機(jī)器人和機(jī)器人末端操縱裝置、電弧包括等離子弧焊接機(jī)器人、汽車生產(chǎn)線激光焊接機(jī)器人和其他焊接機(jī)器人等3大類產(chǎn)品與世界平均價(jià)格水平差距相對(duì)較小。第

五，韓國(guó)工業(yè)機(jī)器人尤其是汽車生產(chǎn)線電阻機(jī)器人和其他電阻焊接機(jī)器人在全球價(jià)值鏈中的地位表現(xiàn)突出。

參與全球垂直分工體系是改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)制造業(yè)迅速發(fā)展的成功經(jīng)驗(yàn)，然而以低要素成優(yōu)勢(shì)嵌入工業(yè)機(jī)器人全球價(jià)值鏈之中，面臨低端鎖定的風(fēng)險(xiǎn)。因此，如何在成功嵌入全球價(jià)值鏈之后不斷從低端向高端升級(jí)，是中國(guó)工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)必須解決的重要問(wèn)題。這方面韓國(guó)的成功經(jīng)驗(yàn)對(duì)中國(guó)具有重要的借鑒作用。在20世紀(jì)70年代韓國(guó)以勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)融入國(guó)際分工體系之后，又憑借戰(zhàn)略性貿(mào)易政策成功實(shí)現(xiàn)從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)到資本密集型產(chǎn)業(yè)的升級(jí)，進(jìn)入21世紀(jì)之后韓國(guó)以國(guó)內(nèi)資本密集型工業(yè)特別是汽車工業(yè)對(duì)工業(yè)機(jī)器人的巨大市場(chǎng)需求為依托，重點(diǎn)發(fā)展汽車生產(chǎn)線電阻機(jī)器人，本文的研究顯示2004年和2013年韓國(guó)汽車生產(chǎn)線電阻機(jī)器人出口價(jià)格是世界平均價(jià)格的4～5倍，處于全球價(jià)值鏈的頂端位置。因此，中國(guó)工業(yè)機(jī)器人在以低要素成本優(yōu)勢(shì)為依托成功嵌入全球價(jià)值鏈體系之后，應(yīng)充分利用中國(guó)剛剛成為全球最大的工業(yè)機(jī)器人市場(chǎng)的歷史機(jī)遇，及時(shí)轉(zhuǎn)向以規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)為依托，選擇國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模較大前景較好的工業(yè)機(jī)器人，進(jìn)行重點(diǎn)研發(fā)和突破，最終實(shí)現(xiàn)向全球價(jià)值鏈高端爬升的目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]賈根良.迎接第三次工業(yè)革命的關(guān)鍵在于發(fā)展模式的革命[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2013(5)：13-22.

[2]姚之駒,陳丹，趙軍平.我國(guó)工業(yè)機(jī)器人須完善產(chǎn)業(yè)鏈體系[J].中國(guó)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，2014(11)：52-53.

[3]李宇劍,巢明.我國(guó)工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展戰(zhàn)略探討[J].制造業(yè)自動(dòng)化，2010(15)：106-108.

[4]陳愛(ài)珍.2008.日本工業(yè)機(jī)器人的發(fā)展歷史及現(xiàn)狀[J].機(jī)械工程師，2008(7)：8-10.

[5]KAPLINSKY R，README J.Globalization and upgrading：what can be learnt from international trade statistics in the wood furniture sector[J].Industrial and Corporate Change,2005,14(4).

[6]HAUSMANN R,HUANG Y,RODRIK D.What you export matters[j].Journal of economic growth，2005，12(1).

[7]GREEAWAY D，HINE R,MILNER C.Vertical and horizontal intra-industry trade：a cross industry analysis for the UK[J].The Economic Journal,2005,105(3).

[8]胡昭玲，宋佳.基于出口價(jià)格的中國(guó)國(guó)際分工地位研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2013(3):15-25.

(責(zé)任編輯劉傳忠)

The Position and Trend of China’s Robot in Global Value Chain

Dong Guicai

(School of International Economics and Trade,Anhui University of Finance and Economics,Bengbu 233030,China)

Abstract：In this paper,Kaplinsky Upgrade Index and the Export Technical Complexity Index are calculated to demonstrate the upgrading trend and the current position of China’s robot in the global value chain.Firstly,there were 13% of China’s exported robot upgraded,and the other 3% of products degraded from 2010 to 2013.Secondly,although China’s Export Technical Complexity Index of robots is on the rise, it is still lower than the indexes of the United States and South Korea,indicating that China’s robots are still at the low-end of the global value chain.Thirdly,in terms of the export price index,the intermediate goods of China’s robots are still remained at the relative low-end compared with the developed countries.Fourthly,the positions in the global value chain of the 7 categories of China’s robots are different,and 3 categories including multifunction robots are higher than the others.Fifthly,the South Korea’s robots are outstanding in the global value chain,especially the electrical resistor robot for auto line.China’s robots industry should learn from the successful experience of South Korea,after successfully embedding the global value chain system relying on the low-cost advantages,timely shifting to advantage of scale economy,and ultimately climbing to the high end value chain.

Key words:Industrial robot;The global value chain;The Kaplinsky upgrade index;The export technical complexity index

中圖分類號(hào):F752.62

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

作者簡(jiǎn)介：董桂才(1972-)，男，安徽臨泉人，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院副教授；研究方向：國(guó)際貿(mào)易理論與政策。

收稿日期：2015-07-08

基金項(xiàng)目：安徽省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“基于地區(qū)差異的擴(kuò)大安徽出口貿(mào)易發(fā)展的對(duì)策研究”(AHSK11-12D14)。