產(chǎn)學(xué)研合作中政府支持作用與成功因素的實(shí)證研究

關(guān)志民,曹忠鵬,陶瑾

(東北大學(xué)工商管理學(xué)院,遼寧沈陽110819)

摘要:采用實(shí)證研究方法,分別從企業(yè)和高校/科研機(jī)構(gòu)兩個(gè)角度,對我國產(chǎn)學(xué)研合作的現(xiàn)狀及影響技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟成員合作效果的因素進(jìn)行了研究。在對全國100家高校/科研機(jī)構(gòu)和100家企業(yè)進(jìn)行問卷調(diào)查的基礎(chǔ)上,通過因子分析、相關(guān)分析和回歸分析等方法,深入研究了成功因素及政府支持對合作效果的影響,研究發(fā)現(xiàn),聯(lián)盟形式對產(chǎn)學(xué)研合作效果有顯著促進(jìn)作用,但高校/科研機(jī)構(gòu)未給予足夠重視。在產(chǎn)學(xué)研合作成功因素中,企業(yè)方“能力”與“機(jī)制”因素并重,而高校/科研機(jī)構(gòu)則側(cè)重于“能力”。政府需加強(qiáng)對企業(yè)的政策性支持和對高校/科研機(jī)構(gòu)的引導(dǎo)性支持。

關(guān)鍵詞:技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟; 產(chǎn)學(xué)研合作; 政府支持; 企業(yè); 高校; 科研機(jī)構(gòu)

中圖分類號:F270.7

文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A

文章編號:1008-3758(2015)03-0268-08

Abstract:From the perspective of enterprises and universities/institutions respectively, this paper empirically studied the status of China’s industry-university-institute cooperation and the factors impacting the cooperation effect among China’s technology innovation alliances. Based on a questionnaire of 100 universities/institutions and 100 enterprises, factor analysis, correlation analysis and regression analysis were given to explore the factors for successful cooperation and the effects of government support on cooperation. The results showed that industry-university-institute cooperation in the form of alliance has significant impact on the cooperation effect but universities/institutions pay less attention to it. As to the factors for successful cooperation, enterprises attach equal importance to capability and mechanism while universities/institutions give priority to capability. Thus, the government should increase policy support for enterprises and guiding support for universities/institutions.

doi:10.15936/j.cnki.10083758.2015.03.009

收稿日期:2014-11-30

基金項(xiàng)目:國家自然科學(xué)基金青年資助項(xiàng)目(71303028);中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)資助項(xiàng)目(DUT15RW103)。

作者簡介:王歡明(1984-),男,江西瑞昌人,大連理工大學(xué)講師,管理學(xué)博士,主要從事公共服務(wù)績效與治理研究;

An Empirical Study on Government Support and Success Factors in Industry-University-Institute Cooperation

GUANZhi-min,CAOZhong-peng,TAOJin

(School of Business Administration, Northeastern University, Shenyang 110819, China)

Key words:technology innovation alliance; industry-university-institute cooperation; government support; enterprise; university; institution

面對市場競爭日趨激烈的形勢,不斷進(jìn)行創(chuàng)新研發(fā)已成為應(yīng)對競爭的首要選擇。然而,研發(fā)活動(dòng)面臨著巨大的市場風(fēng)險(xiǎn)、資金風(fēng)險(xiǎn)和研發(fā)失敗風(fēng)險(xiǎn),這些風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了企業(yè)與大學(xué)/科研機(jī)構(gòu)每個(gè)個(gè)體的承受能力。技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟產(chǎn)學(xué)研合作模式有利于企業(yè)與大學(xué)/科研機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)雙贏或共贏的效果,因此越來越受到合作各方及政府有關(guān)部門的重視。

2006年初頒布的《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006—2020年)》指出產(chǎn)學(xué)研合作在國家創(chuàng)新體系建設(shè)中的重要戰(zhàn)略地位。正是由于其對國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用,在我國蓬勃發(fā)展的產(chǎn)學(xué)研技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟受到政府、產(chǎn)業(yè)界和學(xué)術(shù)界的高度重視,這方面的研究逐漸成為一個(gè)新的熱點(diǎn)。

一、 文獻(xiàn)回顧

目前,在已有文獻(xiàn)中可以看到從不同的視角出發(fā),對產(chǎn)學(xué)研合作進(jìn)行的研究。一些學(xué)者著重關(guān)注了產(chǎn)學(xué)研合作的概念和組成主體,如Ricarda[1]通過對70多個(gè)生物技術(shù)研發(fā)聯(lián)盟的實(shí)證研究表明,節(jié)省時(shí)間、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)及專業(yè)化是聯(lián)盟的主要?jiǎng)訖C(jī),并且這些動(dòng)機(jī)對基礎(chǔ)創(chuàng)新有積極的影響。陳云[2]采用文獻(xiàn)分析的方法,對產(chǎn)學(xué)研合作相關(guān)的概念進(jìn)行辯證分析,并構(gòu)造了產(chǎn)學(xué)研合作的典型模式。

近年來,如創(chuàng)新績效、知識轉(zhuǎn)移績效及其對企業(yè)競爭力的影響等產(chǎn)學(xué)研合作的效果一直是熱門的研究方向。范德成和唐小旭[3]建立了產(chǎn)學(xué)研結(jié)合技術(shù)創(chuàng)新績效的評價(jià)指標(biāo)體系,并科學(xué)地評價(jià)了全國30個(gè)省市產(chǎn)學(xué)研結(jié)合技術(shù)創(chuàng)新績效。肖丁丁等[4]依據(jù)廣東省產(chǎn)學(xué)研合作企業(yè)的調(diào)研數(shù)據(jù),討論了產(chǎn)學(xué)研合作中不同屬性的R&D投入之間的關(guān)系及其對創(chuàng)新績效的影響。樊霞等[5]依據(jù)廣東省產(chǎn)學(xué)研計(jì)劃的實(shí)證數(shù)據(jù),探究了產(chǎn)學(xué)研合作對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的政策效應(yīng)。

隨著企業(yè)和高校對產(chǎn)學(xué)研合作模式的關(guān)注度越來越高,產(chǎn)學(xué)研合作與企業(yè)內(nèi)在因素相互影響,即合作的影響因素逐漸成為研究熱點(diǎn)。陳隆等[6]通過建立描述技術(shù)聯(lián)盟能量效率的基本模型,探討了合作技術(shù)創(chuàng)新對技術(shù)聯(lián)盟能量效率的影響。何澤軍[7]闡述了企業(yè)動(dòng)態(tài)能力對產(chǎn)學(xué)研合作績效的影響效應(yīng),并分析不同環(huán)境狀態(tài)下動(dòng)態(tài)能力對合作績效的影響作用。劉煒[8]采用案例與實(shí)證相結(jié)合的研究方法,探究了企業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作模式的選擇問題及其與企業(yè)內(nèi)部研發(fā)之間的密切關(guān)系。

隨著開展產(chǎn)學(xué)研合作的企業(yè)和高校的增多,產(chǎn)學(xué)研合作中的問題日益凸顯,對所出現(xiàn)的問題進(jìn)行研究顯得尤為重要。嚴(yán)雄[9]提出了產(chǎn)學(xué)研合作存在“層次不高,深度不夠,資金不足,動(dòng)力不強(qiáng)及仍存在脫節(jié)現(xiàn)象”等五個(gè)方面問題,并給出了一系列建議。張明[10]剖析了聯(lián)盟發(fā)展面臨的問題,并深入探討了促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟發(fā)展的相關(guān)對策。

此外,比較多的研究方法也被運(yùn)用到了產(chǎn)學(xué)研合作的研究中。李梅芳等[11]運(yùn)用實(shí)證對比分析,對產(chǎn)學(xué)研合作內(nèi)容、發(fā)展水平及合作模式進(jìn)行了研究分析。董美玲[12]采用比較研究方法,對中美產(chǎn)學(xué)研合作動(dòng)因、合作方式及成效、合作環(huán)境等多個(gè)方面進(jìn)行了對比分析。

總體來看,近年來有關(guān)產(chǎn)學(xué)研合作方面的研究成果較為豐富,但研究視角多集中在合作模式、機(jī)制及內(nèi)涵特征等方面,對于影響產(chǎn)學(xué)研合作效果因素的研究較少,且研究內(nèi)容重復(fù)性強(qiáng),沒有詳細(xì)規(guī)范的數(shù)據(jù)分析和實(shí)證研究作為支撐,有關(guān)產(chǎn)學(xué)研技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟合作效果的影響因素與政府支持的作用尚不明晰,因此有必要對其進(jìn)行系統(tǒng)、深入的探討。本文在對全國100家高校/科研機(jī)構(gòu)和100家企業(yè)進(jìn)行問卷調(diào)查的基礎(chǔ)上,運(yùn)用因子分析、相關(guān)分析和回歸分析等實(shí)證分析方法,考察了我國產(chǎn)學(xué)研合作的發(fā)展現(xiàn)狀、影響技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟合作效果的主要因素及政府支持作用,希望能夠?qū)Ξa(chǎn)學(xué)研技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟的健康發(fā)展及合作效果的改善提供有益借鑒與參考。

二、 數(shù)據(jù)收集

1. 問卷設(shè)計(jì)

本文的研究目的是對我國產(chǎn)學(xué)研合作發(fā)展現(xiàn)狀、技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟合作效果的主要影響因素(包括成功因素和政府支持)進(jìn)行分析,因此,將調(diào)查問卷的內(nèi)容確定為以下幾個(gè)方面:

(1) 合作方式部分。產(chǎn)學(xué)研合作項(xiàng)目對接途徑、是否參與產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟、采用過的合作方式。

(2) 合作過程部分。采用的產(chǎn)學(xué)研合作激勵(lì)手段、合作中與企業(yè)的關(guān)系、合作各時(shí)期關(guān)注的主要問題。

(3) 政府干預(yù)部分。政府組織的產(chǎn)學(xué)研對接活動(dòng)的有效形式、合作過程中得到政府支持情況。

(4) 技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟產(chǎn)學(xué)研合作效果部分。學(xué)術(shù)水平與研發(fā)能力、累積效益、所獲得成果(產(chǎn)權(quán)類型、技術(shù)中心認(rèn)定)、目標(biāo)達(dá)成率、合作滿意度、合作意愿,影響產(chǎn)學(xué)研合作成功的關(guān)鍵因素。

為了從企業(yè)和高校/科研機(jī)構(gòu)兩個(gè)方面對影響技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟產(chǎn)學(xué)研合作成功的因素及政府的支持情況進(jìn)行調(diào)查,對相應(yīng)指標(biāo)的設(shè)置有所區(qū)別,各自的指標(biāo)體系是在對以往研究成果梳理和總結(jié)的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步征求有關(guān)專家的意見之后篩選出來的。在開展正式問卷調(diào)查之前,為了測試問卷設(shè)計(jì)的合理性,首先進(jìn)行了小范圍的前測,并根據(jù)前測結(jié)果對問卷進(jìn)行了適當(dāng)?shù)男薷呐c完善。

2. 樣本與數(shù)據(jù)來源

高校/科研機(jī)構(gòu)部分?jǐn)?shù)據(jù)主要來自對全國100所高校與科研機(jī)構(gòu)的在職人員投放的問卷,共回收有效問卷224份,數(shù)據(jù)來源基本上涵蓋了產(chǎn)學(xué)研合作所涉及的各類高校和科研機(jī)構(gòu)及相關(guān)人員,具有一定的代表性,其中所調(diào)查單位的性質(zhì)與被試者相關(guān)信息見表1、表2。

表1　被調(diào)查對象單位類型

表2　被調(diào)查對象職稱

企業(yè)部分?jǐn)?shù)據(jù)主要來自對全國100個(gè)企業(yè)的在職人員投放的問卷,共回收有效問卷356份,其中所包含的所屬行業(yè)、企業(yè)性質(zhì)見表3、表4。

表3　被調(diào)查對象所屬行業(yè)

表4　被調(diào)查對象所在企業(yè)性質(zhì)

表3、表4的數(shù)據(jù)顯示,在參與產(chǎn)學(xué)研合作的企業(yè)中,國有企業(yè)所占比重最大,民營與合資企業(yè)所占比重較小。被調(diào)查者大部分為研發(fā)人員。這與產(chǎn)學(xué)研合作中的實(shí)際情況相符合。

3. 樣本描述性分析

為了了解企業(yè)與高校/科研機(jī)構(gòu)產(chǎn)學(xué)研合作的基本現(xiàn)狀,對所回收調(diào)查問卷中的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了整理,得出以下分析結(jié)果。

(1) 產(chǎn)學(xué)研合作的總體效果與現(xiàn)狀。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,分別有83.94%和90.16%的高校和科研機(jī)構(gòu)認(rèn)為,產(chǎn)學(xué)研合作能夠提高其學(xué)術(shù)水平和研發(fā)能力;而認(rèn)為產(chǎn)學(xué)研合作使得其盈利能力和研發(fā)水平得到提升的企業(yè)分別有81.01%和91.39%,以上統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明了高校/科研機(jī)構(gòu)與企業(yè)都對產(chǎn)學(xué)研合作的效果給予了肯定。另外,由相關(guān)數(shù)據(jù)可知,企業(yè)以戰(zhàn)略聯(lián)盟形式開展產(chǎn)學(xué)研合作的比例較高,而高校方面這一比例則相對較低,說明高校目前采取的產(chǎn)學(xué)研合作方式尚不夠成熟。

(2) 產(chǎn)學(xué)研合作效果對比。企業(yè)在產(chǎn)學(xué)研合作中的累計(jì)收益要明顯高于高校/科研機(jī)構(gòu),企業(yè)和高校對產(chǎn)學(xué)研合作的滿意度均較高,繼續(xù)合作的意愿較強(qiáng)烈。

(3) 產(chǎn)學(xué)研合作所獲成果對比。知識產(chǎn)權(quán)類型大部分是實(shí)用新型專利和發(fā)明專利。此外,在合作過程中,大多數(shù)企業(yè)均得到了技術(shù)中心認(rèn)定,且多為國家級技術(shù)中心,而高校/科研機(jī)構(gòu)則很少獲得技術(shù)中心認(rèn)定。

(4) 產(chǎn)學(xué)研合作過程中所關(guān)注的問題。高校/科研機(jī)構(gòu)在合作初期主要關(guān)注資金問題和人才問題,中期主要關(guān)注技術(shù)和管理問題,后期主要關(guān)注產(chǎn)品市場和知識產(chǎn)權(quán)問題。企業(yè)在合作初期主要關(guān)注技術(shù)問題、人才問題和資金問題,中期主要關(guān)注管理問題,后期主要關(guān)注產(chǎn)品市場問題。

三、 數(shù)據(jù)分析

1. 測量指標(biāo)的檢驗(yàn)

首先對數(shù)據(jù)進(jìn)行信度和效度檢驗(yàn),具體如表5～表9所示。表5中的數(shù)據(jù)顯示,KMO值超過0.9且Bartlett球形檢驗(yàn)顯著,由此可知數(shù)據(jù)適合進(jìn)行因子分析。由表6～表9可知,Cronbach’s α系數(shù)值超過0.9,這表明數(shù)據(jù)具有較高的信度。此外,所有潛變量的AVE值均大于0.5的最低水平,說明指標(biāo)可以解釋變量的大部分變差,具有足夠的效度。

表5　KMO檢驗(yàn)和Bartlett球形檢驗(yàn)

表6　影響合作成功因素的因子分析(高校/科研機(jī)構(gòu))

表7　政府支持因素的因子分析(高校/科研機(jī)構(gòu))

為了研究技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟產(chǎn)學(xué)研合作效果的影響因素與政府支持在其合作過程中所起的作用情況,通過因子分析方法對相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行了分類。

(1) 高校/科研機(jī)構(gòu)部分

由表6和表7中的因子分析結(jié)果可以看出,全部問項(xiàng)在其所對應(yīng)的潛變量上的標(biāo)準(zhǔn)化因子載荷較高,且都在0.01的置信水平上顯著,表明樣本的收斂效度達(dá)到要求。通過因子分析,將影響合作成功的因素分為兩個(gè)因子,分別為“合作能力”與“合作機(jī)制”;政府的支持因素被分為兩個(gè)因子,分別為“政府引導(dǎo)性支持”與“政府政策性支持”。

(2) 企業(yè)部分

由因子分析的結(jié)果可知,全部問項(xiàng)在其所對應(yīng)的潛變量上的標(biāo)準(zhǔn)化因子載荷均在0.01的水平上顯著,從而滿足了收斂效度的要求。通過因子分析,影響合作成功的因素被分為兩個(gè)因子,分別命名為“合作機(jī)制”與“合作能力”;政府的支持因素也被分為兩個(gè)因子,分別為“政府政策性支持”與“政府引導(dǎo)性支持”。因子分析結(jié)果如表8和表9所示。

表8　影響合作成功的因素因子分析(企業(yè))

表9　政府支持因素因子分析(企業(yè))

2. 聯(lián)盟形式的產(chǎn)學(xué)研合作對合作效果的影響分析

為了研究戰(zhàn)略聯(lián)盟的合作形式對產(chǎn)學(xué)研合作效果的影響,選取合作目標(biāo)達(dá)成率和是否參與戰(zhàn)略聯(lián)盟兩個(gè)變量,對兩個(gè)變量進(jìn)行相關(guān)分析,結(jié)果如表10所示。可以看出,無論是高校/科研機(jī)構(gòu)還是企業(yè),是否參與產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟與產(chǎn)學(xué)研合作的累計(jì)效益及目標(biāo)達(dá)成率均存在顯著正相關(guān)關(guān)系。為了進(jìn)一步研究聯(lián)盟形式的合作對產(chǎn)學(xué)研合作效果影響作用的強(qiáng)弱,這里采用加權(quán)測算方法,對目標(biāo)達(dá)成率和累計(jì)收益進(jìn)行加權(quán)測算,得到兩類合作形式下產(chǎn)學(xué)研目標(biāo)達(dá)成率與累計(jì)收益的得分,結(jié)果如表11和表12所示,可以看出,無論對于高校/科研機(jī)構(gòu)還是企業(yè),參與聯(lián)盟形式的產(chǎn)學(xué)研合作,均會使合作的累計(jì)收益與目標(biāo)達(dá)成率得到顯著提高。

表10　是否參與聯(lián)盟形式的產(chǎn)學(xué)研合作與累計(jì)效益及目標(biāo)達(dá)成率的相關(guān)分析

表11　累計(jì)收益的加權(quán)測算

表12　目標(biāo)達(dá)成率的加權(quán)測算

3. 回歸分析

為了分析政府的支持和影響合作成功的因素兩個(gè)方面對產(chǎn)學(xué)研合作效果的作用程度,根據(jù)因子分析的結(jié)果,再通過線性回歸的方法進(jìn)行研究?？紤]到高校及企業(yè)之間的規(guī)模和實(shí)力難免存在差異,會對累計(jì)效益和合作滿意度產(chǎn)生很大程度的影響,因此,這里分別選取企業(yè)和高校/科研單位的目標(biāo)達(dá)成率作為產(chǎn)學(xué)研合作效果指標(biāo),以下分別給出高校/科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)兩方面的回歸分析結(jié)果。

(1) 高校/科研機(jī)構(gòu)部分

根據(jù)表13中的回歸分析結(jié)果可知,高效/科研機(jī)構(gòu)合作成功的兩種因素,與產(chǎn)學(xué)研合作目標(biāo)達(dá)成率之間的回歸方程具有較好的擬合度,與因變量的回歸系數(shù)均通過顯著性檢驗(yàn),則得到回歸方程:合作目標(biāo)達(dá)成率(高校/科研機(jī)構(gòu))=3.414+0.217×合作能力因素+0.166×合作機(jī)制因素。

表13　合作成功影響因素與高校/科研機(jī)構(gòu)合作目標(biāo)實(shí)現(xiàn)程度的回歸分析

由此可見, 兩種合作成功影響因素均對高效/科研機(jī)構(gòu)產(chǎn)學(xué)研合作目標(biāo)達(dá)成率具有正向推動(dòng)作用, 但合作方開展合作的能力因素與合作過程中采取的機(jī)制相比, 回歸系數(shù)相對較高, 表明合作能力因素對合作目標(biāo)達(dá)成的影響作用更強(qiáng), 做出的貢獻(xiàn)也相對更大, 是兩者之中更為重要的因素。

根據(jù)表14的分析結(jié)果可知,政府對高效/科研機(jī)構(gòu)支持因素的兩個(gè)方面,與產(chǎn)學(xué)研合作目標(biāo)達(dá)成率的回歸方程具有較好的擬合度,與因變量的回歸系數(shù)均通過顯著性檢驗(yàn),則得到回歸方程:合作目標(biāo)達(dá)成率(高校/科研機(jī)構(gòu))=3.417+0.259×政府引導(dǎo)性支持+0.175×政府政策性支持。

表14　政府支持與高校/科研機(jī)構(gòu)合作目標(biāo)實(shí)現(xiàn)程度的回歸分析

由此可見,兩種政府支持因素均對高效/科研機(jī)構(gòu)產(chǎn)學(xué)研合作的目標(biāo)達(dá)成率起到了正向的推動(dòng)作用,但政府的引導(dǎo)性支持與政府的政策性支持相比,回歸系數(shù)相對較高,表現(xiàn)出了更強(qiáng)的推動(dòng)作用,這表明政府的引導(dǎo)性支持在兩種因素當(dāng)中是更為重要的因素。

(2) 企業(yè)部分

根據(jù)表15中的回歸分析結(jié)果可知,企業(yè)合作成功的兩種因素,與產(chǎn)學(xué)研合作目標(biāo)達(dá)成率的回歸方程具有較好的擬合度,與因變量的回歸系數(shù)均通過顯著性檢驗(yàn),則得到回歸方程:合作目標(biāo)達(dá)成率(企業(yè))=3.913+0.165×合作機(jī)制因素+0.173×合作能力因素。

由此可見,合作機(jī)制和合作能力均對企業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作目標(biāo)達(dá)成率有正向推動(dòng)作用,且回歸系數(shù)沒有明顯差異,表明在影響企業(yè)合作成功的因素中,這兩種因素具有同等的重要性。

表15　合作成功影響因素與企業(yè)合作目標(biāo)實(shí)現(xiàn)程度的回歸分析

根據(jù)表16中的回歸分析結(jié)果可知,政府對企業(yè)支持因素的兩個(gè)方面,與產(chǎn)學(xué)研合作目標(biāo)達(dá)成率的回歸方程具有較好的擬合度,與因變量的回歸系數(shù)均通過顯著性檢驗(yàn),則得到回歸方程:合作目標(biāo)達(dá)成率(企業(yè))=3.679+0.155×政府引導(dǎo)性支持+0.231×政府政策性支持。

表16　政府支持與企業(yè)合作目標(biāo)實(shí)現(xiàn)程度的回歸分析

由此可見,兩種政府支持因素均對企業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作的目標(biāo)達(dá)成率起到了正向的推動(dòng)作用,但政策性支持與引導(dǎo)性支持相比,回歸系數(shù)相對較高,表現(xiàn)出了更強(qiáng)的推動(dòng)作用,這表明企業(yè)更加傾向于在政策上得到政府的支持。

四、 結(jié)論

本文基于我國眾多企業(yè)與高校/科研機(jī)構(gòu)的調(diào)查問卷,運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)分析、相關(guān)性分析、因子分析和回歸分析等方法,分別對被調(diào)查機(jī)構(gòu)的產(chǎn)學(xué)研合作現(xiàn)狀及技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟成員合作效果的影響因素進(jìn)行了梳理與分析,據(jù)此,可以得出以下主要結(jié)論:

(1) 聯(lián)盟成員對產(chǎn)學(xué)研合作的滿意度較高,合作意愿較強(qiáng)烈,但合作目標(biāo)達(dá)成率有待提高。通過對高校/科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)兩個(gè)方面的調(diào)查發(fā)現(xiàn),雙方對產(chǎn)學(xué)研合作的滿意度給予了肯定,對再次合作的意愿也表現(xiàn)出了積極的態(tài)度,但各方產(chǎn)學(xué)研合作的目標(biāo)達(dá)成率普遍偏低,說明產(chǎn)學(xué)研技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟的建設(shè)有待加強(qiáng),合作能力有待提升,合作機(jī)制有待完善。

(2) 聯(lián)盟成員對產(chǎn)學(xué)研合作過程中不同階段所關(guān)注的問題側(cè)重點(diǎn)有所不同。調(diào)查發(fā)現(xiàn),在產(chǎn)學(xué)研合作過程中,聯(lián)盟成員初期高度關(guān)注資金、人才和技術(shù)問題,中期主要關(guān)注技術(shù)和管理問題,后期主要關(guān)注產(chǎn)品、市場和知識產(chǎn)權(quán)問題。

(3) 聯(lián)盟形式對產(chǎn)學(xué)研合作效果有顯著促進(jìn)作用,但高校/科研機(jī)構(gòu)未給予足夠重視。通過相關(guān)分析和加權(quán)測算對比可以看出,聯(lián)盟形式的產(chǎn)學(xué)研合作對各方的累計(jì)效益和目標(biāo)達(dá)成率均有顯著促進(jìn)作用。調(diào)查顯示,企業(yè)方面參與聯(lián)盟形式的產(chǎn)學(xué)研合作的比例較高,達(dá)到73.29%,而高校/科研機(jī)構(gòu)參與聯(lián)盟形式產(chǎn)學(xué)研合作的比例為32.56%,相對較低。

(4) 在聯(lián)盟成員產(chǎn)學(xué)研合作效果影響因素中,企業(yè)方“能力”與“機(jī)制”因素并重,而高校/科研機(jī)構(gòu)更側(cè)重于“能力”。通過回歸分析可以看出,企業(yè)方面的合作效果對能力和機(jī)制因素的依賴較為均衡,而高校/科研機(jī)構(gòu)合作效果則更多地受到能力因素的影響,這也側(cè)面反映了高校方面由于較少參與聯(lián)盟形式的產(chǎn)學(xué)研合作,對合作機(jī)制的建設(shè)關(guān)注度不夠。

(5) 政府需加大對企業(yè)的政策性支持力度,對高校/科研機(jī)構(gòu)應(yīng)著重加大引導(dǎo)性支持力度。在對政府支持因素和產(chǎn)學(xué)研合作目標(biāo)達(dá)成率進(jìn)行回歸分析時(shí)發(fā)現(xiàn),政府的支持作用對產(chǎn)學(xué)研合作效果產(chǎn)生顯著的正向促進(jìn)作用。對于高校/科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)兩方來說,政府的引導(dǎo)性支持對高校/科研機(jī)構(gòu)的產(chǎn)學(xué)研合作目標(biāo)達(dá)成率影響較大,而企業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作目標(biāo)達(dá)成率受政府政策性支持的影響較大。因此,為了進(jìn)一步提高聯(lián)盟成員產(chǎn)學(xué)研合作的效果,政府應(yīng)當(dāng)注重加強(qiáng)對高校/科研機(jī)構(gòu)的引導(dǎo)性支持,以及對企業(yè)方面的政策性支持。

參考文獻(xiàn):

[1] Ricarda B B. 創(chuàng)新聯(lián)盟的動(dòng)機(jī)與利益——一個(gè)實(shí)證研究[J]. 科研管理, 2004,25(S):152-157.

[2] 陳云. 產(chǎn)學(xué)研合作相關(guān)概念辨析及范式構(gòu)建[J]. 科學(xué)學(xué)研究, 2012,30(8):1206-1210.

[3] 范德成,唐小旭. 我國各省市產(chǎn)學(xué)研結(jié)合技術(shù)創(chuàng)新的績效評價(jià)[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理, 2009,30(1):66-70.

[4] 肖丁丁,朱桂龍,戴勇. R&D投入與產(chǎn)學(xué)研績效關(guān)系的實(shí)證研究[J]. 管理學(xué)報(bào), 2011,8(5):706-712.

[5] 樊霞,陳麗明,劉煒. 產(chǎn)學(xué)研合作對企業(yè)創(chuàng)新績效影響的傾向得分估計(jì)研究——廣東省部產(chǎn)學(xué)研合作實(shí)證[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理, 2013,34(2):63-69.

[6] 陳隆,張宗益,古利平. 合作技術(shù)創(chuàng)新對技術(shù)聯(lián)盟能量效率的影響[J]. 管理學(xué)報(bào), 2004,1(1):125-129.

[7] 何澤軍. 產(chǎn)學(xué)研合作與企業(yè)動(dòng)態(tài)能力提升的理論與實(shí)證研究[D]. 武漢:武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院, 2012.

[8] 劉煒. 基于企業(yè)技術(shù)能力演化的產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新機(jī)理研究[D]. 廣州:華南理工大學(xué)工商管理學(xué)院, 2013.

[9] 嚴(yán)雄. 產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新五大問題亟待破解[N]. 中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào), 2007-03-19(B06).

[10] 張明. 產(chǎn)學(xué)研戰(zhàn)略聯(lián)盟發(fā)展現(xiàn)狀與對策研究[J]. 科技管理研究, 2010(16):116-119.

[11] 李梅芳,劉國新,劉璐. 企業(yè)與高校對產(chǎn)學(xué)研合作模式選擇的比較研究[J]. 科研管理, 2012,33(9):154-160.

[12] 董美玲. 中美高校與企業(yè)合作的動(dòng)因、方式、成效和環(huán)境的比較研究[J]. 研究與發(fā)展管理, 2012,24(4):113-121.

(責(zé)任編輯:王薇)

——————————--

諸大建(1953-),男,浙江余姚人,同濟(jì)大學(xué)教授,博士生導(dǎo)師,主要從事城市發(fā)展與管理研究。