■徐煒琳 張 琪 李兆華 趙曉東 張 慶 李 娜 劉慶雨 張志彬 金 鑫 張樹敏
(1.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué),吉林長(zhǎng)春 130124;2.吉林省農(nóng)業(yè)科學(xué)院,吉林長(zhǎng)春 130124)
近年來,規(guī)?;B(yǎng)殖企業(yè)的不斷崛起與發(fā)展,日糧原料價(jià)格不斷上漲,傳統(tǒng)的耗糧型養(yǎng)殖飼養(yǎng)模式已嚴(yán)重制約了生豬養(yǎng)殖行業(yè)發(fā)展。因此,尋求廉價(jià)的日糧原料替代物已然成為養(yǎng)殖業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。隨著秸稈合理化利用研究的不斷深入,玉米秸稈中干物質(zhì)含量為96.1%,灰分含量為7%,粗蛋白含量為9.3%,可為動(dòng)物提供生長(zhǎng)發(fā)育所需的能量及營(yíng)養(yǎng)。然而秸稈中纖維素和木質(zhì)素的含量較高,不易被單胃動(dòng)物消化吸收。隨著科學(xué)的進(jìn)步以及研究的深入,發(fā)酵飼料的出現(xiàn)解決了這一重大問題。微生物發(fā)酵飼料是指在人工控制條件下,通過微生物的代謝活動(dòng),將飼料中的大分子物質(zhì)和抗?fàn)I養(yǎng)因子分解或轉(zhuǎn)化,產(chǎn)生更有利于動(dòng)物采食和利用的富含高活性益生菌及其代謝產(chǎn)物的飼料或原料。試驗(yàn)表明,在生長(zhǎng)肥育豬日糧中添加適量的發(fā)酵玉米秸稈可降低料重比、提高胴體品質(zhì)及增加盲腸內(nèi)微生物多樣性。經(jīng)發(fā)酵處理后飼糧的適口性有所提高,但依然有較大的提升空間。鑒于此,本試驗(yàn)對(duì)生物發(fā)酵后的玉米秸稈進(jìn)行膨化處理,經(jīng)過擠壓膨化發(fā)酵的玉米秸稈改變了秸稈的理化性狀和營(yíng)養(yǎng)成分,增加了無(wú)氮浸出物含量,粗纖維含量下降了2.2%~8.6%,酸性洗滌纖維也有所降低,對(duì)玉米秸稈的粗蛋白、粗脂肪含量無(wú)影響,明顯增加了其可溶性成分和可消化、吸收成分,提高了營(yíng)養(yǎng)價(jià)值、消化率及適口性,從而提升其飼用價(jià)值。本試驗(yàn)旨在探討膨化發(fā)酵玉米秸稈替代物對(duì)育肥豬生長(zhǎng)性能的影響及最適添加比例。
此次試驗(yàn)于2015年4月~2015年8月在吉林省農(nóng)業(yè)科學(xué)院原種豬場(chǎng)進(jìn)行,試驗(yàn)期為107 d。
本試驗(yàn)選取50頭體重為44 kg左右、日齡相近、健康狀況良好無(wú)明顯疾病的(杜×長(zhǎng)×大)三元雜交育肥豬,隨機(jī)分成5組,每組10頭。試驗(yàn)A組為對(duì)照組,試驗(yàn)B組為15%膨化發(fā)酵玉米秸稈替代組,試驗(yàn)C組為20%膨化發(fā)酵玉米秸稈替代組,試驗(yàn)D組為25%膨化發(fā)酵玉米秸稈替代組,試驗(yàn)E組為30%膨化發(fā)酵玉米秸稈替代組。
試驗(yàn)過程中,試驗(yàn)A組日糧為玉米+20%濃縮料基礎(chǔ)日糧,嚴(yán)格按照NRC(2012)豬營(yíng)養(yǎng)需要標(biāo)準(zhǔn)配制。其他試驗(yàn)組日糧為20%商品濃縮料+玉米+膨化發(fā)酵玉米秸稈日糧。各試驗(yàn)組日糧的組成及營(yíng)養(yǎng)水平見表1。
表1(杜×長(zhǎng)×大)三元雜交豬試驗(yàn)日糧組成及營(yíng)養(yǎng)水平
試驗(yàn)在吉林省農(nóng)業(yè)科學(xué)院原種豬場(chǎng)開展。試驗(yàn)豬舍為封閉式豬舍,進(jìn)欄前6 d對(duì)豬舍進(jìn)行全面徹底的清潔及消毒工作,并對(duì)試驗(yàn)豬進(jìn)行隔離、消毒處理。預(yù)試期結(jié)束,試驗(yàn)豬空腹12 h后,稱量個(gè)體體重作為試驗(yàn)豬始重。試驗(yàn)開始后,由同一飼養(yǎng)人員對(duì)試驗(yàn)豬進(jìn)行定時(shí)飼喂。每日對(duì)豬舍進(jìn)行兩次清掃(上午、下午各一次)。分別于7:00和16:00進(jìn)行投料,并保證試驗(yàn)豬自由采食、飲水,飼養(yǎng)人員需及時(shí)清理稱量飼喂后剩余的日糧(飼喂槽內(nèi)及撒落在外的日糧),試驗(yàn)期內(nèi)準(zhǔn)確記錄每組的耗料量,觀察豬群的采食情況及健康狀況。試驗(yàn)全程日糧中不添加使用任何藥物,對(duì)于生病的試驗(yàn)豬及時(shí)進(jìn)行隔離治療。每天6:00、14:00、18:00測(cè)定豬舍溫度和相對(duì)濕度。試驗(yàn)全程為期113 d,其中預(yù)試期6 d,正試期107 d(試驗(yàn)豬平均體重達(dá)110 kg)。試驗(yàn)期內(nèi)每月稱重一次。對(duì)日糧消耗量、采食量、平均日增重和飼料利用率進(jìn)行計(jì)算并整理。免疫和消毒程序嚴(yán)格按照豬場(chǎng)常規(guī)方法進(jìn)行。
1.4.1 采食量
試驗(yàn)期間準(zhǔn)確測(cè)定和記錄每天日糧飼喂量、實(shí)際消耗量和剩余量,以此計(jì)算試驗(yàn)期的平均日采食量。
1.4.2 日增重
預(yù)試期結(jié)束后,對(duì)試驗(yàn)豬的初始體重進(jìn)行稱量記錄,試驗(yàn)結(jié)束后,再次稱重并記錄(每次稱重前空腹12 h)。計(jì)算試驗(yàn)豬的平均日增重。
1.4.3 料重比
根據(jù)平均日采食量與平均日增重的比值,計(jì)算料重比。
數(shù)據(jù)采用Excel 2007軟件整理,SPSS19.0軟件進(jìn)行單因素方差統(tǒng)計(jì)分析,Duncan′s法進(jìn)行最小顯著性檢驗(yàn),其結(jié)果以“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”表示。
表2 膨化發(fā)酵玉米秸稈日糧對(duì)育肥豬平均日增重的影響(kg/頭)
表3 膨化發(fā)酵玉米秸稈日糧對(duì)育肥豬料重比的影響
由表2可知,試驗(yàn)B組平均日增重最高,試驗(yàn)E組平均日增重最低。試驗(yàn)A組的平均日增重與試驗(yàn)C組、試驗(yàn)D組間差異不顯著(P>0.05),與試驗(yàn)B組、試驗(yàn)E組差異顯著(P<0.05);試驗(yàn)B組平均日增重與試驗(yàn)A組、試驗(yàn)C組、試驗(yàn)D組、試驗(yàn)E組相比較差異均顯著(P<0.05);試驗(yàn)C組平均日增重與試驗(yàn)A組、試驗(yàn)E組相比較差異不顯著(P>0.05),但其平均日增重與試驗(yàn)B組、試驗(yàn)D組間差異顯著(P<0.05);試驗(yàn)D組與試驗(yàn)A組間差異不顯著(P>0.05),與試驗(yàn)B組、試驗(yàn)C組、試驗(yàn)E組間差異顯著(P<0.05);試驗(yàn)E組平均日增重與試驗(yàn)A組、試驗(yàn)B組、試驗(yàn)D組間差異顯著(P<0.05),與試驗(yàn)C組間差異不顯著(P>0.05)。
由表3可見,隨著日糧中膨化發(fā)酵玉米秸稈添加量的增加,精日糧的消耗量隨之逐漸降低,其中對(duì)照組精料消耗量最大,為201.7 kg/頭;試驗(yàn)E組精料消耗量最少,為144.9 kg/頭。從料重比的比較中可知,試驗(yàn)A組(對(duì)照組)的料重比最小為2.77;其次是試驗(yàn)B組料重比,為3.13;隨著膨化發(fā)酵玉米秸稈添加比例的不斷增加,料重比依次增大,E組料重比達(dá)4.08。然而試驗(yàn)D組、試驗(yàn)E組精料料重比最低,為2.03,精日糧利用率最高;其次為試驗(yàn)C組為2.13,試驗(yàn)B組精料料重比為2.21。相比較下試驗(yàn)A組精料料重比最大,為2.77。
由表4可見,在試驗(yàn)過程中,日糧總成本隨著膨化發(fā)酵玉米秸稈添加量的增加而降低,其中試驗(yàn)A組未添加膨化發(fā)酵玉米秸稈日糧總成本最高,為645.4元/頭,試驗(yàn)E組膨化發(fā)酵玉米秸稈添加量最大,日糧總成本最低,為551.2元/頭。當(dāng)試驗(yàn)結(jié)束時(shí),由每組試驗(yàn)動(dòng)物在試驗(yàn)期內(nèi)的平均增重進(jìn)行增重效益的計(jì)算。結(jié)果顯示,試驗(yàn)B組的增重效益最大,為1 254.4元/頭,遠(yuǎn)高于對(duì)照組及其它試驗(yàn)組;其次為試驗(yàn)D組,增重效益為1 211.2元/頭;試驗(yàn)E組的增重效益最低,為1 140.8元/頭。根據(jù)各組試驗(yàn)豬試驗(yàn)期日糧總成本等參數(shù)計(jì)算出試驗(yàn)期內(nèi)每頭豬的最終利潤(rùn)。其中試驗(yàn)B組利潤(rùn)最高,為680.60元/頭;其次為試驗(yàn)D組,利潤(rùn)為632.40元/頭;試驗(yàn)A組的利潤(rùn)最低,為592.44元/頭。為探討不同比例膨化發(fā)酵玉米秸稈添加量對(duì)經(jīng)濟(jì)效益的影響,將各試驗(yàn)組的利潤(rùn)與對(duì)照組進(jìn)行比較,結(jié)果顯示,試驗(yàn)B組較對(duì)照組盈利88.16元/頭;試驗(yàn)D組較對(duì)照組盈利39.96元/頭;試驗(yàn)C組較對(duì)照組虧損5.24元/頭;試驗(yàn)E組較對(duì)照組虧損31.44元/頭。由表4可知,C組及D組的增重效益低于其它四組,即試驗(yàn)動(dòng)物在試驗(yàn)期內(nèi)的總增重較低,生長(zhǎng)較為緩慢。然而在本試驗(yàn)中,試驗(yàn)飼糧的營(yíng)養(yǎng)成分是影響豬生長(zhǎng)的主要因素。由此可知,試驗(yàn)C組(20%膨化玉米秸稈)及試驗(yàn)D組(30%膨化玉米秸稈)的膨化玉米秸稈替代量無(wú)益于豬的生長(zhǎng),在實(shí)際生產(chǎn)中不具有可行性。
表4 膨化發(fā)酵玉米秸稈對(duì)育肥豬養(yǎng)殖經(jīng)濟(jì)效益的影響(元/頭)
玉米秸稈作為一種常見的農(nóng)業(yè)剩余物,具有一定的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值,但是秸稈中纖維素、半纖維素及木質(zhì)素的含量較高,在單胃動(dòng)物體內(nèi)消化吸收較為困難,更適合反芻動(dòng)物采食。豬是單胃動(dòng)物,豬對(duì)纖維性物質(zhì)的消化利用率較低。日糧中纖維性物質(zhì)進(jìn)入豬胃和小腸后不發(fā)生變化。轉(zhuǎn)移至大腸(主要依靠盲腸)后,經(jīng)細(xì)菌發(fā)酵,纖維素被分解成為揮發(fā)性脂肪酸和二氧化碳,后者經(jīng)氫化作用變?yōu)榧淄椋赡c道排出。揮發(fā)性脂肪酸被腸道吸收,參與畜體代謝。故要想作為豬日糧合理的利用秸稈,需在飼喂前對(duì)秸稈進(jìn)行科學(xué)的處理。
試驗(yàn)前對(duì)秸稈進(jìn)行高溫?cái)D壓膨化處理后,使秸稈中的纖維素、半纖維素得以降解,其降解產(chǎn)物可以進(jìn)一步被酵母菌等微生物利用,轉(zhuǎn)化成優(yōu)質(zhì)的菌體蛋白,可有效地改善其營(yíng)養(yǎng)價(jià)值,同時(shí)也提高了適口性及消化率。飼料形態(tài)是影響消化率的外在因素,粉末狀飼料較其它形態(tài)飼料制作工藝簡(jiǎn)單且消化率高。因此,飼喂前將膨化處理后的玉米秸稈進(jìn)行二次打碎粉磨,盡量降低其粗糙感,然后按照試驗(yàn)日糧的配制方法制作成粉狀試驗(yàn)飼喂料。
本試驗(yàn)結(jié)果表明,將膨化發(fā)酵玉米秸稈以不同比例添加到生長(zhǎng)育肥豬日糧中,對(duì)試驗(yàn)豬的采食量、日增重和料重比等生長(zhǎng)性能指標(biāo)具有一定的影響。隨著膨化發(fā)酵玉米秸稈添加量的不斷提高,出現(xiàn)了采食量增加、精料料重比降低的趨勢(shì),說明經(jīng)膨化發(fā)酵處理后,玉米秸稈的適口性得到了改善。
由試驗(yàn)結(jié)果可知,15%膨化發(fā)酵玉米秸稈替代組、25%膨化發(fā)酵玉米秸稈替代組的平均日增重均高于試驗(yàn)A組(對(duì)照組)。平均日增重最高的為15%組,達(dá)到0.734 kg/頭,對(duì)照組為0.681 kg/頭。可以看出15%膨化發(fā)酵玉米秸稈替代組和25%膨化發(fā)酵玉米秸稈替代組既可以提高育肥豬的生長(zhǎng)性能又有較高的經(jīng)濟(jì)效益。隨著膨化發(fā)酵玉米秸稈日糧添加量的增多,精料的消耗量則相對(duì)減少,從而顯現(xiàn)出了膨化發(fā)酵玉米秸稈日糧的節(jié)糧效應(yīng)和生態(tài)環(huán)境效應(yīng)。
本試驗(yàn)通過不同添加量的膨化發(fā)酵玉米秸稈日糧對(duì)育肥豬生長(zhǎng)性能和經(jīng)濟(jì)效益的綜合分析,得出結(jié)論:在育肥豬的日糧中添加15%的膨化發(fā)酵玉米秸稈效果最好。試驗(yàn)過程中,隨著膨化發(fā)酵玉米秸稈添加量的增大,其日糧成本固然下降和節(jié)糧經(jīng)濟(jì)效應(yīng)明顯突出,但育肥豬的日增重顯著下降。在試驗(yàn)組中添加不同比例膨化發(fā)酵玉米秸稈后,不但沒有對(duì)豬的健康狀況產(chǎn)生不良影響,反而降低了飼養(yǎng)成本,提高了養(yǎng)殖業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。
我國(guó)每年都會(huì)產(chǎn)生大量的農(nóng)業(yè)剩余物,落后的處理技術(shù)、不恰當(dāng)?shù)膽?yīng)用,不僅造成資源的浪費(fèi),同時(shí)對(duì)環(huán)境及人類的身體健康造成嚴(yán)重的危害。將玉米秸稈添加到豬的日糧當(dāng)中,對(duì)其加以合理的利用,便可變廢為寶,降低飼養(yǎng)成本提高經(jīng)濟(jì)效益,同時(shí)也為建立生態(tài)、可循環(huán)養(yǎng)殖模式奠定了基礎(chǔ)。
(參考文獻(xiàn)11篇,刊略,需者可函索)