互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)人員、新生代農(nóng)民工、持股員工，三類群體分別關(guān)聯(lián)著朝陽產(chǎn)業(yè)、城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)體制改革提到新工人群體，很多人直接就想到農(nóng)民工。但其實(shí)，農(nóng)民工已經(jīng)不新了。

上世紀(jì)80年代開始，農(nóng)民工群體就已出現(xiàn)，但那時(shí)他們并不被認(rèn)為是新工人，而是被看做一種麻煩。包括官方媒體在內(nèi)的整個(gè)社會(huì)對(duì)他們的稱謂是“盲流”（盲目流動(dòng)的縮寫）；到了90年代，稱謂又改成流動(dòng)大軍、外來工、打工仔、打工妹、民工……

老一代農(nóng)民工就是在這種社會(huì)定位中生存，這意味著他們是二等市民，無法享受應(yīng)得的社會(huì)保障，付出辛苦勞動(dòng)卻要承受欠薪、過勞等不公平待遇。

進(jìn)入新世紀(jì)，農(nóng)民工這個(gè)詞開始出現(xiàn)。2003年，總理為農(nóng)民工討薪的新聞出現(xiàn)后，城市中的主流群體才開始初步承認(rèn)農(nóng)民工的工人性質(zhì)。而直到2013年，全國(guó)人大代表康仁提出了將農(nóng)民工更名為“新工人”的提案，社會(huì)各界終于承認(rèn)農(nóng)民工的新工人地位，并開始關(guān)注他們的權(quán)益，思考他們的未來。

從盲流到新工人，這一過程用了30多年時(shí)間。30多年里，很多失去已難以找回，很多創(chuàng)傷已無法抹平。所以，等真正拿到新工人這一名稱時(shí)，這個(gè)群體已經(jīng)不新了。

而我們這次所關(guān)注的，是真正在近些年出現(xiàn)的新工人群體，因互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的爆發(fā)而誕生的“知識(shí)工人”群體尤為惹眼?；ヂ?lián)網(wǎng)顛覆的不僅僅是產(chǎn)業(yè)形態(tài)，更創(chuàng)造了很多新的工作形態(tài)。具有高學(xué)歷、高科技技能的知識(shí)分子在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中往往要從灰領(lǐng)、知識(shí)工人層面做起。但令人驚訝的是，他們中的大多數(shù)都承受著每天14個(gè)小時(shí)以上的高強(qiáng)度工作，過勞的危險(xiǎn)系數(shù)竟然僅次于礦工。

隨著員工持股大潮的席卷，“工人不占有生產(chǎn)資料”這條定義已經(jīng)被改寫，“資本工人”、“持股工人”的數(shù)量每年都在翻倍增長(zhǎng)，他們的訴求已經(jīng)不僅僅是薪資待遇，更是資本的回報(bào)。但問題是，由于現(xiàn)階段員工持股模式的混亂，職工金融知識(shí)的匱乏，看上去很美的員工持股卻有可能反過來吞噬這個(gè)群體的微薄積蓄。

還有就是新生代的農(nóng)民工兄弟，當(dāng)今社會(huì)的輿論，對(duì)于85后、90后的新生代農(nóng)民工，似乎貶多于褒，甚至充滿抱怨，認(rèn)為他們失去了老一代農(nóng)民工的勤勞和質(zhì)樸，太過追求享受，但我們是否站在他們的角度來看待這些抱怨？

新的事物總是蓬勃發(fā)展，也總是甩不開成長(zhǎng)的痛苦。我們不知道30年后這些群體是否還會(huì)被定義為新工人，但我們知道他們的權(quán)益正在被侵犯。從現(xiàn)在開始關(guān)注他們吧，讓他們少走甚至不走前輩的坎坷，讓他們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)+的時(shí)代，成為工人階級(jí)隊(duì)伍中的生力軍。工