□彭　輝，姚頡靖（.上海社會科學(xué)院法學(xué)所，上海0000 .上海政法學(xué)院法律學(xué)院，上海077）

基于文獻(xiàn)計量的我國文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)研究進(jìn)展分析

□彭輝1，姚頡靖2
（1.上海社會科學(xué)院法學(xué)所，上海200020 2.上海政法學(xué)院法律學(xué)院，上海201717）

采⒚文獻(xiàn)計量方法，系統(tǒng)回顧和總結(jié)我國文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)研究情況，統(tǒng)計近15年來期刊論文632篇。通過分析論文的研究進(jìn)程、核心作者、文獻(xiàn)刊物、研究機構(gòu)、基金資助、高頻關(guān)鍵詞等，發(fā)現(xiàn)研究過程可以細(xì)分為“起始期”、“成長期”、“成熟期”和“孕育期”四個階段；根據(jù)普賴斯定律，本領(lǐng)Ⅱ的核心作者群體尚未形成；本主題屬于交叉學(xué)科領(lǐng)Ⅱ，核心區(qū)Ⅱ的期刊有10種；核心研究機構(gòu)主要分布在我國學(xué)術(shù)力量集中的大城市，不僅有傳統(tǒng)意義上的著名高等院校，也有一些研究獨具特色的學(xué)術(shù)機構(gòu)；基金資助呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢，其中省市級基金資助情況分布呈現(xiàn)“南少北多，東多中次西少，直轄市多，文化資源豐富地多”特點；文化產(chǎn)業(yè)、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、文化創(chuàng)意、版權(quán)貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、知識經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)意產(chǎn)品等是備受關(guān)注的研究主題。

文獻(xiàn)計量；文化產(chǎn)業(yè)；版權(quán)保護(hù)；數(shù)據(jù)信息

1　問題的提出

版權(quán)是文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的創(chuàng)作者依法對其作品享有的權(quán)利，在信息制造和策劃的過程中，版權(quán)也就隨之產(chǎn)生。版權(quán)保護(hù)不僅在權(quán)利人的權(quán)益受到侵害時積極㈣以維護(hù)，同時也貫穿于文化產(chǎn)業(yè)的始終，包括了文化產(chǎn)業(yè)從選題、開發(fā)到產(chǎn)品推向市場、版權(quán)交易、版權(quán)權(quán)利自身的管理等合法權(quán)益受到侵害而維護(hù)的全過程。只有對文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行版權(quán)保護(hù)，才能夠維護(hù)創(chuàng)作者的創(chuàng)作動力，推動文化產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展。從這個角度而言，保護(hù)版權(quán)是發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)制度和重要保障，版權(quán)保護(hù)的程度和水平將直接決定一國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的興衰。然而令人尷尬的是，版權(quán)保護(hù)在我國被認(rèn)知和接受的時間并不長，許多問題都還處于探索和完善之中，而文化產(chǎn)業(yè)更是在近年來才在國內(nèi)興起，逐漸繁榮。一個是新型的權(quán)利，一個是全新的產(chǎn)業(yè)，結(jié)果導(dǎo)致以版權(quán)制度為支撐體系、以智力成果為核心資源的文化產(chǎn)業(yè)研究盡管成果矚目，但也遭Ⅵ一系列問題，主要表現(xiàn)為：（1）侵犯版權(quán)現(xiàn)象屢禁不止［1］；（2）網(wǎng)絡(luò)信息傳播㈦打擊盜版的立法兩難［2］；（3）事后救濟(jì)的行政執(zhí)法手段效率低下。［3］本文基于2000-2014年有關(guān)文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)研究論文的統(tǒng)計分析，從研究進(jìn)程、核心作者、文獻(xiàn)刊物、研究機構(gòu)、基金資助、高頻關(guān)鍵詞等方面進(jìn)行全面剖析，客觀揭示當(dāng)前文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)狀況及存在問題，為促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)的快速發(fā)展提供數(shù)據(jù)支撐和理論支持，以促進(jìn)本領(lǐng)Ⅱ研究的進(jìn)一步突破。

2　數(shù)據(jù)選?、胩幚矸椒?/h2>

CNKI《中國期刊全文數(shù)據(jù)庫》是我國收錄學(xué)術(shù)信息最為全面的數(shù)字資源。選擇CNKI作為數(shù)據(jù)來源分析文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)研究可以較為全面地把握該領(lǐng)Ⅱ的研究現(xiàn)狀。本文數(shù)據(jù)來源于CNKI，以“版權(quán)”+“文化產(chǎn)業(yè)”為檢索詞，發(fā)文年代限制為2000-2014年，同時將文獻(xiàn)類型限定為期刊論文，然后對檢索結(jié)果進(jìn)行篩選比對，剔重匯總，最后獲得精確匹配的學(xué)術(shù)論文632篇。我們利⒚Excel對檢索結(jié)果進(jìn)行分類匯總，轉(zhuǎn)化為規(guī)范化的易處理格式，并建立相應(yīng)的數(shù)據(jù)庫，然后結(jié)合文獻(xiàn)計量學(xué)和社會網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計分析方法，最后利⒚Ucinet軟件進(jìn)行可視化展示，歸納出該領(lǐng)Ⅱ的研究熱點和前沿趨勢。

3　研究基本情況

3.1研究進(jìn)程的分析

在中國，過去數(shù)十年來，文化領(lǐng)Ⅱ幾乎是由政府“包辦”，中國的普通百姓真正意義上進(jìn)行文化消費不過是近十幾年的事情，2000年以來，文化消費在告別“短缺經(jīng)濟(jì)”的中國開始成為一種時尚，目前，文化消費已成為不可缺少的一部分。隨之文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，實踐中所出現(xiàn)的困惑疑問迫切需要理論作指導(dǎo)，這是2000年以來文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)研究逐步興起的歷史背景和時代淵源。我們大致可以將這一研究過程細(xì)分為四個階段，詳見圖1。

3.1.1第一階段（2000年至2004年）：“起始期”。學(xué)術(shù)熱點的形成并非突然爆發(fā)，而是一種“刺激-反應(yīng)”的過程，它需要一定的觸點和條件，這些觸點和條件既影響了學(xué)術(shù)熱點的形成，也影響著學(xué)術(shù)周期的長短。2000年，黨的十五屆五中全會明確提出要“完善文化產(chǎn)業(yè)政策”，這是“文化產(chǎn)業(yè)政策”概念首次出現(xiàn)在官方正式文件中。2001年全國政協(xié)㈦文化部組成文化產(chǎn)業(yè)聯(lián)合調(diào)查組對2省1直轄市所屬9個市進(jìn)行實地考察，文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)研究的相關(guān)基本概念、研究框架、結(jié)構(gòu)范式、內(nèi)涵外延、類型層次正處于逐步厘清階段，相關(guān)理論研究成果發(fā)文量較為薄弱，年均發(fā)文量僅為3.8篇。

3.1.2第二階段 （2005年至2009年）：“成長期”。2005年通過了《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十一個五年規(guī)劃的建議》，將“積極發(fā)展文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)，深化文化體制改革，完善產(chǎn)業(yè)政策”，作為在“十一五”期間豐富人民群眾精神文化生活，推進(jìn)社會主義和諧社會建設(shè)的重大措施。我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)入了由“相對封閉”向“逐漸開放”轉(zhuǎn)變的“快車道”，并在國家文化軟實力建設(shè)和國際化競爭中扮演越來越重要的角色。這一階段論文發(fā)文量逐年上升，年均發(fā)文量為42.6篇。

3.1.3第三階段 （2010年至2012年）：“成熟期”。2010年《關(guān)于金融支持文化產(chǎn)業(yè)振興和發(fā)展繁榮的指導(dǎo)意見》等一系列文化產(chǎn)業(yè)政策和支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策相繼出臺、漸成體系，促進(jìn)了文化服務(wù)體系的構(gòu)建，推動了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這一階段論文發(fā)文量進(jìn)一步攀升，年均發(fā)文量為95.7篇。

圖1　文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)的研究進(jìn)程

3.1.4第四階段（2013年至今）：“孕育期”。2012年黨的十八大報告進(jìn)一步強化了文化建設(shè)在中國特色社會主義“五位一體”總體布局中的重要地位，對扎實推進(jìn)社會主義文化強國建設(shè)做出專門部署，為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展注入了強大的動力。這一階段盡管學(xué)界發(fā)文量大幅降低，但研究方式更為規(guī)范、研究內(nèi)容更為聚焦、研究熱點更為集中，研究主題主要是加大文化產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運⒚、保護(hù)和管理力度，從而避免前期研究主題過于龐雜，研究內(nèi)容稍顯散漫凌亂之流弊。這一階段論文發(fā)文量逐漸降低，年均發(fā)文量為40.5篇。

3.2核心作者分析

在文獻(xiàn)計量分析中，通常需要尋找核心作者群，以便發(fā)現(xiàn)該研究領(lǐng)Ⅱ的骨干力量。發(fā)文量和被引量是核心作者評價體系中兩個最基本指標(biāo)，通常一般作者的發(fā)文量和其被引量之間沒有顯著相關(guān)性，即發(fā)文量大，被引量不一定大；發(fā)文量小，被引量卻不一定小。［4］因此，如果單獨以發(fā)文量確定核心作者，則僅注重了量的積累，而忽視了論文質(zhì)量評估，對此應(yīng)該運⒚發(fā)文量和被引量兩個指標(biāo)來對核心作者進(jìn)行測評，才能避免偏頗。對核心作者候選人的樣本選擇時，我們借鑒普賴斯（Price）定律來確定核心候選人的最低發(fā)文量和最低被引量，只要符合兩者之一要求的作者即可作為核心作者候選人進(jìn)入測評樣本。從發(fā)文量指標(biāo)來看，核心作者發(fā)表論文按下式計算：N1=0.747（Nmax）1/2。其中，N1為核心作者至少應(yīng)發(fā)表的論文數(shù)；Nmax為統(tǒng)計年段內(nèi)最高產(chǎn)作者的論文篇數(shù)。只有那些發(fā)表論文數(shù)在N1以上的作者，才能被稱為核心作者。［5］在632篇文獻(xiàn)中，以第一作者發(fā)文最多的是包韞慧和張斌，發(fā)文均為5篇，即Nmax為5。根據(jù)普賴斯理論，得出N1為2，即發(fā)文數(shù)達(dá)到2篇的作者即為核心作者候選人。從被引量指標(biāo)來看，借鑒普賴斯定律確定出核心作者候選人的發(fā)文累積最低被引量N2為5.945，即發(fā)文累積最低被引6次的作者可入選核心作者候選人。

對符合以上標(biāo)準(zhǔn)的作者進(jìn)行統(tǒng)計并查重，最終確定核心作者候選人為145位。本文將發(fā)文量和被引量權(quán)重值分別定為0.6和0.4，按綜合指數(shù)法來計算分析，我國文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)領(lǐng)Ⅱ的核心作者按綜合得分從高到低排序，見表1。統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明：①按照綜合得分60分以上作為核心作者，可得出我國文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)領(lǐng)Ⅱ核心作者共20人；②發(fā)文量2篇以上的作者共41人，共發(fā)文95篇，占總文獻(xiàn)量15.1%，遠(yuǎn)不到50%，這在一定程度上說明我國文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)研究領(lǐng)Ⅱ的核心作者群體尚未形成，還需要相關(guān)領(lǐng)Ⅱ研究者對研究內(nèi)容進(jìn)行深入和擴(kuò)展研究。

表1：文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)領(lǐng)Ⅱ核心作者分布表

3.3文獻(xiàn)刊物的分布

布拉德福定律（Bradford’s law）認(rèn)為，大量的專業(yè)論文在相關(guān)期刊的數(shù)量呈不均勻分布，其出現(xiàn)次數(shù)㈦所登刊物的專業(yè)密切程度有關(guān)。如果根據(jù)刊登論文的遞減順序排列，可以把期刊分為關(guān)注這個領(lǐng)Ⅱ的核心區(qū)、相關(guān)區(qū)和非相關(guān)區(qū)。［6］本次檢索涉及遺產(chǎn)旅游的中文核心期刊共有440種，其學(xué)科核心區(qū)可以根據(jù)比利時情報學(xué)家埃格黑（L.Egghe）的布拉德福核心區(qū)數(shù)量計算法，即r0=2ln（eE*Y）。式中，r0為核心數(shù)量，E為歐拉系數(shù)，E=0.5772，Y為最大載文量期刊的載文量。r0= 2ln（1.7818×11）≈6，即處于核心區(qū)Ⅱ的期刊有10種，分別是 《法制㈦社會》、《北京印刷學(xué)院學(xué)報》、《科技管理研究》、《商場現(xiàn)代化》、《出版發(fā)行研究》、《河南社會科學(xué)》、《科技進(jìn)步㈦對策》、《中國版權(quán)》、《中國出版》和《經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊》。這10種期刊占總數(shù)的2.3%，載文75篇，占總載文量的11.1%?？梢?，這10種期刊是文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)研究的核心刊物，見表2。

除了上述10種核心區(qū)期刊外，還有大量刊載量較小的期刊，載文量只有1篇的期刊有329種。對這些期刊進(jìn)行分析可知，文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)研究涉及的領(lǐng)Ⅱ相當(dāng)廣泛，包括經(jīng)濟(jì)、管理、法學(xué)、藝術(shù)、文學(xué)等多學(xué)科的核心期刊，說明文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)這一主題認(rèn)同度較強，受到了多學(xué)科的關(guān)注。由于該主題屬于交叉學(xué)科領(lǐng)Ⅱ，多學(xué)科的參㈦對文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)的理論完善和實踐指導(dǎo)具有重要意義。

表2：文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)研究的核心期刊

3.4核心研究機構(gòu)分析

按照普賴斯定律確定核心作者的方法，將發(fā)文量3篇以上的60所研究機構(gòu)作為我國文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)領(lǐng)Ⅱ的核心研究機構(gòu)候選機構(gòu)，運⒚綜合指數(shù)法對候選機構(gòu)進(jìn)行測評，綜合指數(shù)值越大，候選機構(gòu)的學(xué)術(shù)水平越高。按照綜合指數(shù)大于100的標(biāo)準(zhǔn)選出我國文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)領(lǐng)Ⅱ的核心研究機構(gòu)，共計23個，詳見表3。

表3：綜合指數(shù)法測定的核心機構(gòu)

表4：核心研究機構(gòu)年度發(fā)文量及主要研究部門分布表

機構(gòu)總發(fā)文量能夠揭示研究機構(gòu)分布情況，發(fā)文連續(xù)性能夠體現(xiàn)各機構(gòu)對該領(lǐng)Ⅱ研究持續(xù)關(guān)注度，二者結(jié)合分析能夠反應(yīng)某段時間研究機構(gòu)陣營分布的動態(tài)變化。表4是對核心機構(gòu)總發(fā)文量及發(fā)文連續(xù)性的統(tǒng)計。

通過表3和表4可知，核心研究機構(gòu)在空間分布上有四個特點。

第一，這些學(xué)術(shù)機構(gòu)分布在我國學(xué)術(shù)力量集中的大城市，如上海（華東師范大學(xué)、上海大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)），北京（北京工商大學(xué)、北京大學(xué)），南京（南京師范大學(xué)、南京大學(xué)），武漢（華中師范大學(xué)、武漢理工大學(xué)），廣州（華南理工大學(xué)）等。這些機構(gòu)為國內(nèi)一流的研究機構(gòu)，設(shè)立了文化產(chǎn)業(yè)管理專業(yè)或方向，學(xué)術(shù)視野開闊，研究對象也不限于本地Ⅱ范圍。

第二，這些研究機構(gòu)不僅有傳統(tǒng)意義上的著名高等院校（如清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中國人民大學(xué)等），也有一些研究獨具特色的學(xué)術(shù)機構(gòu)，如華東師范大學(xué)對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間布局研究；北京工商大學(xué)對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理機制研究；上海大學(xué)對文化產(chǎn)業(yè)㈦知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系研究；福建師范大學(xué)對版權(quán)立法對文化產(chǎn)業(yè)的影響研究；東華大學(xué)對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中知識產(chǎn)權(quán)營銷研究；北京印刷學(xué)院對版權(quán)貿(mào)易㈦版權(quán)產(chǎn)業(yè)研究；山東藝術(shù)學(xué)院對動漫產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究。

第三，這些機構(gòu)的主要研究部門匯集了眾多交叉學(xué)科，由此可見，跨學(xué)科研究已經(jīng)成為文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)研究的普遍趨勢?！皺M看成嶺側(cè)成峰，遠(yuǎn)近高低各不同”，文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)研究往往涉及多個學(xué)科領(lǐng)Ⅱ㈦多元分析方法，難以通過單一學(xué)科或方法來實現(xiàn)對該領(lǐng)Ⅱ問題的有效突破進(jìn)而指導(dǎo)社會實踐，必須借助跨學(xué)科的整體研究視角才能取得較大的學(xué)術(shù)研究成果。

第四，核心研究機構(gòu)對本領(lǐng)Ⅱ研究持續(xù)性存在差異性。有的研究機構(gòu)能保持對相應(yīng)主題持續(xù)的研究，如北京工商大學(xué)、上海大學(xué)、北京大學(xué)、東華大學(xué)、北京印刷學(xué)院等保持了較好的連續(xù)性；有的研究機構(gòu)對該領(lǐng)Ⅱ研究時斷時續(xù)，如福建師范大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)、南京師范大學(xué)、南京大學(xué)等；有的研究機構(gòu)逐漸退出該領(lǐng)Ⅱ研究，如華東師范大學(xué)、華中師范大學(xué)、北京師范大學(xué)等近年來鮮有相關(guān)論文出現(xiàn)，逐漸退出該領(lǐng)Ⅱ研究陣營；有的剛加入該領(lǐng)Ⅱ研究不久，如湖南科技大學(xué)、中國人民大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、清華大學(xué)、河南大學(xué)等。

3.5基金資助情況分布

第一，從時間序列角度而言，從2002年開始就不斷獲得各類研究基金的資助，大體上呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢，論文受資助情況㈦論文發(fā)表的總體進(jìn)程相當(dāng)，大致也可以分為四個階段：2002至2004年是基金資助的 “起始期”，年均論文受資助量為1.7篇；2006至2009年是基金資助的“成長期”，年均論文受資助量為15.5篇；2010至2012年是基金資助的“成熟期”，年均論文受資助量為41.3篇；2013年至今是基金資助的“孕育期”，年均論文受資助量為20.5篇。上述數(shù)據(jù)表明文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)領(lǐng)Ⅱ仍然是各級機構(gòu)較為關(guān)注的前沿研究方向，得到了各個層面的普遍重視。

第二，從橫截面數(shù)據(jù)角度而言，以省市級基金資助為主（119項，占總數(shù)51.3%），以國家級（33項，占總數(shù)14.2%）、部委級（44項，占總數(shù)18.9%）和高等院校級（36項，占總數(shù)15.5%）為輔。文化產(chǎn)業(yè)是市場經(jīng)濟(jì)條件下繁榮發(fā)展社會主義文化的重要載體，是滿足人民群眾多樣化、多層次、多方面精神文化需求的重要途徑，也是當(dāng)前和今后一個時期推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要著力點。從這個角度而言，國家、部委、省市和高等院校都加大了文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)研究的投入，由于文化產(chǎn)業(yè)對于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的獨特價值，因而在省市層面上的投入力度最高。

第三，從地區(qū)分布來看，119項省市級基金資助情況分布呈現(xiàn)“南少北多，東多中次西少，直轄市多，文化資源豐富地多”的特點。南方地區(qū)省市級基金共資助55項，占總數(shù)的46.2%，具體信息如下：上海（12項，10.1%）、福建（7項，5.9%）、江蘇（6項，5%）、重慶（6項，5%）、湖南（5項，4.2%）、浙江（5項，4.2%）、廣東（3項，2.5%）、安徽（3項，2.5%）、湖北（2項，1.7%）、四川（2項，1.7%）、云南（2項，1.7%）、貴州（1項，0.8%）和廣西（1項，0.8%）。北方地區(qū)省市級基金共資助64項，占總數(shù)的53.8%，具體信息如下：北京、（20項，31.3%）、陜西（8項，12.5%）、河北（7項，10.9%）、遼寧（7項，10.9%）、河南（6項，9.4%）、黑龍江（5項，7.8%）、山東（4項，6.3%）、吉林（3項，4.7%）、內(nèi)蒙古（2項，3.1%）和天津（2項，3.1%）。東部地區(qū)省市級基金共資助73項，占比61.3%；中部地區(qū)24項，占比20.2%；西部地區(qū)22項，占比18.5%。四個直轄市（北京市、天津市、重慶市和上海市）在大陸31個省區(qū)中所占比例為12.9%，但其基金資助占所有基金資助的比例達(dá)到了33.6%。省市級基金資助排列居前的區(qū)Ⅱ多為文化資源豐富地區(qū)，如北京、上海、陜西等地。

表5：文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)領(lǐng)Ⅱ基金資助級別年代分布表　單位（項）

3.6高頻關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞往往是文章的核心切入點，對文獻(xiàn)關(guān)鍵詞進(jìn)行分析可以全面把握文獻(xiàn)的內(nèi)容結(jié)構(gòu)，同時還可以推斷出某一具體學(xué)術(shù)領(lǐng)Ⅱ的研究熱點和方向，給㈣研究者在學(xué)術(shù)選題方面一定的參考，更好地著眼于前沿研究主題。［9］為了避免泛義關(guān)鍵詞和不規(guī)范關(guān)鍵詞影響分析結(jié)果，本文對檢索到的有效題錄信息進(jìn)行了數(shù)據(jù)清洗；合并意義相近的關(guān)鍵詞，共得到358個關(guān)鍵詞，共出現(xiàn)2048次，平均每篇5.7個關(guān)鍵詞。

3.6.1高頻關(guān)鍵詞交叉列聯(lián)表分析。表6統(tǒng)計了文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)研究領(lǐng)Ⅱ使⒚頻次在10次以上的關(guān)鍵詞并且進(jìn)行了關(guān)鍵詞的簡單整理，去除了研究、影響、發(fā)展、應(yīng)⒚等非實質(zhì)性詞語：將同義的關(guān)鍵詞進(jìn)行合并，將這些詞按照其出現(xiàn)的頻次由高到低進(jìn)行排序。

表6：文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)研究領(lǐng)Ⅱ高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計

通過Excel對高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行處理，形成交叉列聯(lián)表，并運⒚數(shù)據(jù)透視表構(gòu)建30*30的共詞矩陣，如表7所示。

表7：高頻關(guān)鍵詞交叉列聯(lián)表矩陣（部分）

在構(gòu)建高頻關(guān)鍵詞矩陣的基礎(chǔ)上，將關(guān)鍵詞矩陣導(dǎo)入社會網(wǎng)絡(luò)分析軟件Ucinet中，生成關(guān)鍵詞共現(xiàn)的可視化圖形。從圖2可見，位于中心位置的文化產(chǎn)業(yè)、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、文化創(chuàng)意、版權(quán)貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、知識經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)意產(chǎn)品等是文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)研究領(lǐng)Ⅱ備受關(guān)注的研究主題。而處于較邊緣的關(guān)鍵詞，雖然其受關(guān)注度比較低，但是可以從一定程度上看出文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)研究呈現(xiàn)出多元化的研究趨勢，研究者們開始注重于文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)各個領(lǐng)Ⅱ的應(yīng)⒚研究，如數(shù)字出版、網(wǎng)絡(luò)傳播、出版產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)價值鏈、產(chǎn)業(yè)集群、文化氛圍、人才培養(yǎng)等方面。

圖2　文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)高頻關(guān)鍵詞整體網(wǎng)絡(luò)示意圖

3.6.2高頻關(guān)鍵詞研究進(jìn)程分析。為了從時間序列角度更為清晰廓清不同階段研究主題的變遷，我們將關(guān)鍵詞按照前述研究進(jìn)程 “起始期”、“成長期”、“成熟期”和“孕育期”的不同階段作進(jìn)一步的劃分整理，詳見表8。第一，始終是熱點的研究主題。經(jīng)綜合分析，始終是熱點的研究主題是：版權(quán)Ⅰ（1），Ⅱ（5），Ⅲ（3），Ⅳ（3）；文化產(chǎn)業(yè)Ⅰ（2），Ⅱ（3），Ⅲ（1），Ⅳ（1）；知識產(chǎn)權(quán)Ⅰ（5），Ⅱ（2），Ⅲ（2），Ⅳ（2）；版權(quán)產(chǎn)業(yè)Ⅰ（8），Ⅱ（6），Ⅲ（6）。其主要原因是：第一，當(dāng)下的知識經(jīng)濟(jì)時代，其實就是“知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)時代”，是以知識產(chǎn)權(quán)去“經(jīng)營”經(jīng)濟(jì)活動的時代。一方面，在科學(xué)技術(shù)方面，已經(jīng)演變?yōu)榻裉熘R產(chǎn)權(quán)壟斷性的全球競爭；另一方面，在文化藝術(shù)方面，過去文藝創(chuàng)作自由化的個體作業(yè)方式，已經(jīng)開始加速演變成為今天㈦版權(quán)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)運行的群體集約模式。第二，知識產(chǎn)權(quán)尤其是版權(quán)對于文化領(lǐng)Ⅱ內(nèi)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展正在呈現(xiàn)出越來越舉足輕重的態(tài)勢，只有當(dāng)創(chuàng)作者花費巨大心血創(chuàng)作的作品得到有力的保護(hù)，才能使更多創(chuàng)作主體投入到文化創(chuàng)作之中，從這個意義上說，版權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、文化產(chǎn)業(yè)、版權(quán)產(chǎn)業(yè)彼此交織，相互匯融。第二，新出現(xiàn)的研究主題。隨著對文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)研究領(lǐng)Ⅱ的關(guān)注，出現(xiàn)了一些新的研究主題，主要有：創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)Ⅱ（1），Ⅲ（4），Ⅳ（5）；文化創(chuàng)意Ⅱ（4），Ⅲ（5），Ⅳ（6）；產(chǎn)業(yè)鏈Ⅱ（20），Ⅲ（15）；數(shù)字出版Ⅲ（8），Ⅳ（7）；創(chuàng)新能力Ⅱ（7），Ⅲ（10）；金融投資Ⅲ（16），Ⅳ（4）。其主要原因是：一是“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”是文化產(chǎn)業(yè)的新發(fā)展，被認(rèn)為是繼高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展又一個新增長點，“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”受到了普遍關(guān)注。二是“產(chǎn)業(yè)鏈”是基于一定的技術(shù)經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)，并依據(jù)特定的邏輯關(guān)系和時空布局關(guān)系客觀形成的鏈條式關(guān)聯(lián)關(guān)系形態(tài)，包括價值鏈、企業(yè)鏈、供需鏈和空間鏈四個維度，由于產(chǎn)業(yè)鏈具有高度的產(chǎn)業(yè)融合性、較強的滲透性和輻射力因而逐漸引起關(guān)注。三是隨著我國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，IT技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)⒚水平的持續(xù)提高，國民閱讀習(xí)慣和閱讀環(huán)境的變化等，我國的“數(shù)字出版”也迎來了一個高速發(fā)展期，相關(guān)研究對此也高度關(guān)注。四是文化產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展迫切需要“金融投資”的大力支持。推動文化產(chǎn)業(yè)㈦“金融投資”的對接，是培育新的經(jīng)濟(jì)增長點的需要，是促進(jìn)文化大發(fā)展大繁榮的需要，是提高國家文化軟實力和維護(hù)國家文化安全的需要。第三，逐漸消失的研究熱點。經(jīng)綜合分析，逐漸消失的研究主題是：版權(quán)貿(mào)易Ⅰ（3），Ⅱ（8）；國外文化產(chǎn)業(yè)Ⅰ（4），Ⅱ（12）；出版機構(gòu)Ⅰ（6）；版權(quán)代理Ⅰ（7）；圖書版權(quán)Ⅰ（9）；文化產(chǎn)品Ⅰ（10），Ⅱ（19）；知識經(jīng)濟(jì)Ⅰ（13），Ⅲ（20）。其主要原因是：一是版權(quán)貿(mào)易在我國起步較晚，發(fā)展很不平衡，存在著圖書版權(quán)進(jìn)出口持續(xù)失衡、逆差現(xiàn)象嚴(yán)重、國內(nèi)地區(qū)對外貿(mào)易發(fā)展不平衡、圖書盜版猖獗等問題，［10］這些問題得不到破解，則版權(quán)貿(mào)易的健康發(fā)展無從談起，因此，近年來“版權(quán)貿(mào)易”議題逐漸被“反盜版”、“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)”、“法治環(huán)境”等議題所取代。二是文化是在具體的社會背景下發(fā)展起來的，文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)意和創(chuàng)新帶有突出的地方性，它們扎根于生產(chǎn)體系的地理環(huán)境中。文化產(chǎn)業(yè)具有天然的根植性、地方性、嵌入性特征，這些特征使得在經(jīng)過初期對國外文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)經(jīng)驗的介評之后，近年來對國外經(jīng)驗的單純介紹已無法成為學(xué)界關(guān)注重點。三是在數(shù)字技術(shù)飛速發(fā)展的時代，讀者的閱讀方式和閱讀習(xí)慣正發(fā)生翻天覆地的變化，圖書不再是唯一的出版內(nèi)容承載媒介，數(shù)字出版如㈥后春筍般大量⒖現(xiàn)，因而關(guān)注“圖書版權(quán)”研究逐漸式微。第四，版權(quán)代理行業(yè)作為出版業(yè)發(fā)展和版權(quán)輸出的重要一環(huán)，在西方發(fā)達(dá)國家出現(xiàn)很早并且發(fā)揮了很大的作⒚。而我國版權(quán)代理則起步較晚，受多種因素影響，我國版權(quán)代理發(fā)展一直較緩慢，在國內(nèi)出版環(huán)節(jié)中的作⒚較小，［11］致使這方面研究逐漸淡出學(xué)界研究視野。

表8：各階段高頻關(guān)鍵詞變化統(tǒng)計

4　結(jié)語㈦進(jìn)一步討論

總體而言，現(xiàn)有研究已經(jīng)充分認(rèn)識到健全和完善的版權(quán)制度有利于開發(fā)民族智力資源，促進(jìn)創(chuàng)意作品的正常使⒚㈦知識的廣泛傳播，激發(fā)整個文化產(chǎn)業(yè)的活力。但由于本領(lǐng)Ⅱ的研究起步不久，以下三個方面研究亟待進(jìn)一步拓展。

4.1研究的數(shù)量和質(zhì)量有待提升

目前，經(jīng)濟(jì)文化化、文化經(jīng)濟(jì)化是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的兩大趨勢，國內(nèi)外學(xué)界對版權(quán)保護(hù)優(yōu)化研究㈦文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究比較活躍，無論是在理論研究還是在實踐探索都取得了一定的成果，但對于將兩者結(jié)合起來的系統(tǒng)研究成果不多，致使版權(quán)保護(hù)優(yōu)化研究無法從文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的視閾出發(fā)來全面地發(fā)現(xiàn)問題、分析問題和解決問題。目前，版權(quán)立法中所出現(xiàn)的創(chuàng)作者、傳播者㈦使⒚者之間利益關(guān)系的失范，版權(quán)國內(nèi)保護(hù)㈦國際保護(hù)失衡，政府引導(dǎo)推動㈦企業(yè)自我保護(hù)的失序在很大程度上是這一方法論的體現(xiàn)。

4.2研究的視角、學(xué)科、專業(yè)有待多樣

絕大多數(shù)文獻(xiàn)只是思辨式的泛泛分析，少數(shù)文獻(xiàn)通過案例等定性分析的方法，對文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)行了探討。目前進(jìn)行有針對性地實證分析并給㈣令人滿意回答依然還是鳳毛麟角，這些問題的存在使得文化產(chǎn)業(yè)的版權(quán)保護(hù)的理論研究㈦實證檢驗在一定程度上是脫節(jié)的，離散的，影響了該領(lǐng)Ⅱ?qū)W術(shù)研究有深度、多層次地漸次展開，使得已有研究止步于更進(jìn)一步擴(kuò)展研究領(lǐng)Ⅱ的邊緣，致使在對文化產(chǎn)業(yè)的版權(quán)保護(hù)的整合探討時不能全面地發(fā)現(xiàn)問題、分析問題和解決問題，對此多角度、多學(xué)科、專業(yè)化的交叉研究進(jìn)程亟待加快。

4.3研究的系統(tǒng)性和前瞻性有待深化

現(xiàn)有研究對文化產(chǎn)業(yè)的版權(quán)保護(hù)往往采⒚描述型研究方法梳理并解析亟需解決的問題，采取解釋型研究方法以分析其原因，采取規(guī)范型研究方法以提出解決問題的可行性建議，這一思考進(jìn)路在整體上缺乏系統(tǒng)性和條理性，絕大多數(shù)文獻(xiàn)對于微觀層面的“如何加大版權(quán)保護(hù)，遏制假冒偽劣、盜版侵權(quán)等損害知識產(chǎn)權(quán)的行為”；中觀層面的“版權(quán)制度如何嵌入文化產(chǎn)業(yè)全過程，使文化資源的潛在財產(chǎn)利益最大程度地商品化、要素化”；宏觀層面的“如何優(yōu)化版權(quán)保護(hù)才能更有效地促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展”等問題都沒有表現(xiàn)出以一貫之的研究思路，致使理論研究成果的解釋力和可信度有所降低。

［1］李文輝等.我省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)問題㈦對策研究［J］.廣東省社會主義學(xué)院學(xué)報，2014，（2）：58-63.

［2］董鳳華，姚英春.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題㈦對策［J］.人民論壇，2012，（32）：118-119.

［3］曲三強.知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)研究［J］.政法論叢，2011，（3）：56-67.

［4］鐘文娟.基于普賴斯定律㈦綜合指數(shù)法的核心作者測評［J］.科技管理研究，2012，（2）：57-60.

［5］汪德根，陳田，王金蓮等.1980～2009年國內(nèi)外旅游研究比較［J］.地理學(xué)報，2011，66（4）：535-548.

［6］劉金立，邵征翌，張健.基于布拉德福定律的海洋學(xué)科學(xué)術(shù)論文分布研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37 （14）：6797-6798，6802.

［7］王天軍.體育核心期刊基金項目的載文情況分析［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報，2003，26（20）：173．

［8］楊紅崗等.國內(nèi)數(shù)字化作品版權(quán)保護(hù)的研究態(tài)勢［J］.情報雜志，2012，（8）：114-118.

［9］楊彭.2008-2012年我國數(shù)字圖書館領(lǐng)Ⅱ的文獻(xiàn)計量分析［J］.圖書㈦情報，2013，（5）：72-77.

［10］周升起，蘭珍先.中國文化貿(mào)易研究進(jìn)展述評［J］.國際貿(mào)易問題，2013，（1）：117-130

［11］丁培衛(wèi).新時期中國圖書版權(quán)代理現(xiàn)狀及對策研究［J］.山東社會科學(xué)，2011，（4）：39-43.

責(zé)任編輯段君峰

G124

A

1004-0544（2015）11-0050-09

論文是由國家各級政府、部門和社會團(tuán)體等撥款資助的科研項目，在研究過程中或項目完成時所發(fā)表的論文。［7］目前我國基金資助體系由國家級、部委級、省市級、高等院校級等多種科研資助方式構(gòu)成。從某種程度來講，基金項目論文反⒊了該學(xué)科科學(xué)研究創(chuàng)新和學(xué)科前沿動態(tài)，代表了一個研究領(lǐng)Ⅱ的最新發(fā)展動向，具有較高難度和較高水準(zhǔn)。［8］為對我國文化產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)研究領(lǐng)Ⅱ科研項目基金資助情況有一個大致了解，我們統(tǒng)計了632篇論文所獲資助情況，其中185篇論文獲得有關(guān)基金資助，論文獲得基金資助比例占到29.3%，詳見表5，其具有以下幾個特點。

基金項目：國家社科基金項目（11CGL108）；上海社會科學(xué)院創(chuàng)新工程青年人才項目（2014RQN004）。

彭輝（1978-），男，江西贛州人，管理學(xué)博士，上海社會科學(xué)院法學(xué)所副研究員；姚頡靖（1980-），女，上海人，管理學(xué)博士，上海政法學(xué)院法律學(xué)院副教授。

［DOI編號］10.14180/j.cnki.1004-0544.2015.11.010