彭永捷
和實(shí)力首先是一種可以總結(jié)和指導(dǎo)中國“如何獲得實(shí)力”的發(fā)展哲學(xué),然后才是“為何運(yùn)用實(shí)力”和“如何運(yùn)用實(shí)力”的外交戰(zhàn)略。
首先,和實(shí)力是以和合思維獲得國家實(shí)力。和實(shí)力是和合思維在國家實(shí)力構(gòu)建方面的運(yùn)用,核心是以和的思維和方式去建構(gòu)國家硬實(shí)力和軟實(shí)力,以平衡發(fā)展的方式去支撐國家實(shí)力的持續(xù)增長和長遠(yuǎn)發(fā)展。它首先著眼于像中國這樣的發(fā)展中大國,以什么樣的思維和方式去獲得實(shí)力、擁有實(shí)力。當(dāng)前中國必須堅(jiān)持和諧發(fā)展、均衡發(fā)展的理念,正確處理人與自然、個(gè)人與社會、文明與文明的關(guān)系。中國作為一個(gè)發(fā)展中的大國,渴望增加國家硬實(shí)力和軟實(shí)力,從而增強(qiáng)國家綜合實(shí)力。但是在追求獲得國家實(shí)力的過程中,有必要汲取其他國家片面追求國家實(shí)力,“欲速則不達(dá)”,反而犯下嚴(yán)重錯(cuò)誤或經(jīng)歷重大挫折的教訓(xùn)。
現(xiàn)在人們熱衷于討論“中國崛起”,但“崛起”這個(gè)詞其實(shí)不太適合于用來描述中國。近代以來,在歷史上被描述為“崛起”的那些國家,無一不是歷史上野蠻、落后的國家,它們“崛起”后,無一不是帶著一身的病態(tài),最終滑向沒落的深淵。中國是一個(gè)具有數(shù)千年文明歷史的古國,也是世界文明古國中惟一沒有中斷其文明歷史的國家,它長期走在人類文明歷史的前列,長期領(lǐng)先于其他國家,只是在最近的幾個(gè)世紀(jì),才逐漸落后于世界。所以我們重新成為具有影響力的世界性大國的過程,應(yīng)恰當(dāng)?shù)胤Q作“復(fù)興”,而不是“崛起”。區(qū)分“復(fù)興”與“崛起”的意義,在于我們應(yīng)意識到中國的發(fā)展過程是“文明的復(fù)興”,而不只是國家實(shí)力的快速增強(qiáng)。從和實(shí)力的理念來看,我們在建設(shè)綜合國力的過程中,應(yīng)當(dāng)以中華民族偉大復(fù)興的視角,超越當(dāng)前流行的中西之爭,既汲取中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化,也汲取西方文明中優(yōu)秀的內(nèi)容,“和實(shí)生物,同則不繼”。中國不應(yīng)滿足于作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)和軍事的大國在世界上有影響力,同樣也應(yīng)當(dāng)提升本國的社會文明和政治文明水平,在政治和文化上也具有世界影響力。
其次,和實(shí)力以和合思維運(yùn)用實(shí)力。和實(shí)力指向一種發(fā)展哲學(xué),同時(shí)也是一種國際關(guān)系戰(zhàn)略。作為國際關(guān)系戰(zhàn)略,和實(shí)力同樣是基于中華民族悠久文明歷史所擁有的文明內(nèi)涵,與美國學(xué)者提出的軟實(shí)力和巧實(shí)力大異其趣。美國學(xué)者關(guān)于軟實(shí)力和巧實(shí)力的討論,基于由西方列強(qiáng)主宰世界所形成的實(shí)力外交和帝國理論。在打贏海灣和阿富汗兩場戰(zhàn)爭初期,美國學(xué)者認(rèn)為美國的勢力已經(jīng)發(fā)展到登峰造極,美國學(xué)術(shù)界熱衷于討論帝國理論。他們認(rèn)為羅馬帝國從公元前27年算起一直到東羅馬帝國1453年滅亡,持續(xù)了長達(dá)一千四百多年之久。美國作為人類有史以來最強(qiáng)盛的“帝國”,至少還應(yīng)該支配世界幾個(gè)世紀(jì)。所以美國學(xué)者討論軟實(shí)力和巧實(shí)力很重要的語境就是談?wù)撊绾芜\(yùn)用美國的力量主宰和支配世界。但是令美國人始料不及的是,兩場馬拉松式的戰(zhàn)爭以及金融危機(jī)的出現(xiàn),使美國硬實(shí)力也開始下降,這讓帝國理論開始在美國學(xué)術(shù)界降溫。在這種背景下出任美國國務(wù)卿的希拉里,也開始大講巧實(shí)力,主張綜合運(yùn)用各種力量來確保美國對世界的主宰和應(yīng)對潛在的挑戰(zhàn)者。
可見,軟實(shí)力和巧實(shí)力并不能真正使中國有競爭力。在和實(shí)力的運(yùn)用方面,我們的目標(biāo)不是稱霸,不是以我們的意志主宰世界,而是以相互合作、共同發(fā)展、合作共贏、盡量避免沖突和對抗的方式,以人類命運(yùn)共同體的理念,來運(yùn)用我們的力量,因而中國更容易協(xié)調(diào)自身發(fā)展與其他國家的利益。
(作者為中國人民大學(xué)哲學(xué)院、中國人民大學(xué)孔子研究院教授)
責(zé)編/劉瑞一 美編/李祥峰