武瑜春

[摘 要] 長期以來，我國作為一個農(nóng)業(yè)大國，我國的農(nóng)業(yè)發(fā)展水平對整體的國民經(jīng)濟有著至關(guān)重要的影響。自改革開放以來，中央政府頒發(fā)了各項農(nóng)業(yè)政策，促進、鼓勵農(nóng)業(yè)發(fā)展。其中，農(nóng)業(yè)補貼政策是對農(nóng)村、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民而言最為基礎(chǔ)也是最為重要的政策之一。農(nóng)民的生活水平、收入水平是國家總體農(nóng)業(yè)水平最明顯的體現(xiàn)。因此，探究相關(guān)的農(nóng)業(yè)補貼政策對農(nóng)民收入的影響是十分必要的一項工作。

[關(guān)鍵詞] 農(nóng)業(yè)補貼政策 農(nóng)民 收入 關(guān)系

[中圖分類號] F320 [文獻標(biāo)識碼] A [文章編號] 1003-1650 （2015）06-0009-01

前言

農(nóng)業(yè)發(fā)展的最根本的目的就是國家農(nóng)業(yè)水平的整體提高，農(nóng)村建設(shè)的進步以及農(nóng)民收入的提高，可以說，農(nóng)民收入水平是農(nóng)業(yè)發(fā)展的最基本也是最重要的目的?！叭r(nóng)”問題時刻影響著我國的整體國民經(jīng)濟水平，而農(nóng)民問題更是“三農(nóng)”問題的重中之重，而要解決農(nóng)民問題，最本質(zhì)的解決方式就是提高農(nóng)民收入。目前我國的農(nóng)業(yè)發(fā)展較為不平衡，城鄉(xiāng)收入差距較大，農(nóng)業(yè)科技也較為落后，國家針對這些情況頒布了一系列的農(nóng)業(yè)政策希望能夠改善現(xiàn)狀，全面了解相關(guān)的農(nóng)業(yè)補貼政策對農(nóng)民收入的影響是更好的制定政策的關(guān)鍵。

1 我國農(nóng)業(yè)補貼政策現(xiàn)狀

我國由于歷史遺留問題，很長一段時間內(nèi)農(nóng)業(yè)發(fā)展都存在許多問題，而自改革開放以來，相關(guān)國策的變動也為農(nóng)業(yè)發(fā)展提供了更多的新可能。經(jīng)過近二十年的努力，到了上個世紀(jì)末，我國的農(nóng)業(yè)發(fā)展有了一個新的開端，從以前農(nóng)產(chǎn)品短缺、農(nóng)產(chǎn)品供求不平以及農(nóng)業(yè)收入低下等現(xiàn)象中走了出來，開始步入正軌。隨著農(nóng)業(yè)發(fā)展實際情況的變化，國家制定的相關(guān)政策也有了很大程度上的轉(zhuǎn)變，尤其是農(nóng)業(yè)補貼政策有了全新的面貌。首先，相關(guān)的農(nóng)業(yè)補貼政策有了新的目標(biāo)，從舊時期的增產(chǎn)以實現(xiàn)集體利益的最大化變成了以農(nóng)民利益為先決考慮因素。其次，相關(guān)的農(nóng)業(yè)補貼政策的主要出發(fā)點是保障農(nóng)民的收入不下滑引起農(nóng)民生活質(zhì)量的倒退。再者，新時期的農(nóng)業(yè)補貼政策將對糧食的保護看作極為重要的工作，制定了糧食保護價保障基本的農(nóng)業(yè)收入。然而實際發(fā)展過程中，這些政策并不能為農(nóng)民的收入起到實質(zhì)性的提高作用，因此國家又先后發(fā)布了糧食直補、減免農(nóng)業(yè)稅、良種補貼等等農(nóng)業(yè)補貼政策希望能夠更為有效的提高農(nóng)民的農(nóng)業(yè)收入。

然而盡管國家投入了大量的財力進行農(nóng)業(yè)補貼，農(nóng)業(yè)收入水平的增長速度始終達不到預(yù)期效果，最主要的原因是這些政策的實施都過于同質(zhì)化。也就是說，國家頒布這些農(nóng)業(yè)補貼政策沒有考慮到不同的政策對不同類型的農(nóng)民的實際影響，存在盲目性，也就造成了國家投入過大而收入甚微的情況。實際上，在農(nóng)業(yè)發(fā)展漫長的歷史過程中，農(nóng)民也有了不同類型的分化，目前農(nóng)村存在大量的農(nóng)業(yè)雇傭以及農(nóng)地租賃情況，這些都是影響農(nóng)業(yè)政策實際效用的因素。

2 不同的補貼政策與農(nóng)民收入的關(guān)系

要解決農(nóng)業(yè)補貼政策同質(zhì)化帶來的為題問題，必須理清不同的農(nóng)業(yè)補貼政策與農(nóng)民收入的影響以及關(guān)系。就我國目前的農(nóng)業(yè)補貼政策而言，我國主要的農(nóng)業(yè)補貼政策可以劃分成兩類，一類是針對農(nóng)產(chǎn)品市場的補貼，另一類是針對農(nóng)業(yè)資源的補貼。針對這兩個類型，本文淺要談?wù)勂渑c農(nóng)民收入的關(guān)系與影響。

2.1 針對農(nóng)產(chǎn)品市場的補貼政策

針對農(nóng)產(chǎn)品市場的補貼政策即針對相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品的最低收購價政策。這一政策是對農(nóng)產(chǎn)品價格的平衡，是對農(nóng)產(chǎn)品的價格保護。這一政策的基本內(nèi)涵是國家通過強制規(guī)定部分農(nóng)產(chǎn)品的最低收購價格，而這一收購價格高于市場均衡價格，在高于市場均衡價格的情況下，農(nóng)民會適當(dāng)?shù)臄U大這一類型農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)，用于擴大農(nóng)產(chǎn)品的供應(yīng)量。而擴大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的情況下，可能帶來的后果就是對農(nóng)田的需求量增大，這樣的情況下可能帶來土地租金的提高，也就是說，擁有土地資源的農(nóng)民則會獲得更高的收入。另一方面，擴大生產(chǎn)還需要更多的勞動力投入使用，然而我國農(nóng)村的勞動力資源供應(yīng)彈性較大，對勞動力的勞動報酬并不會因為需求擴大而有較大幅度的提高，這就使得用于勞動力這一生產(chǎn)要素的農(nóng)民的收入并不會有實際性的提高。

2.2 針對資源的補貼政策

針對資源的補貼政策主要指的是針對相關(guān)的農(nóng)機具的補貼。隨著科技的不斷發(fā)展，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中應(yīng)用的機械器材也越來越多，農(nóng)機具在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的需求也越來越大。隨著國家提出相關(guān)的農(nóng)機具補貼政策，刺激了農(nóng)機具市場，帶動了農(nóng)民對農(nóng)機具的購買。農(nóng)機具購買量的提高極為有可能引起相關(guān)的農(nóng)民用機械代替人力，以便獲得更高的效率和更高的收益。在這樣的情況下，以勞動力為主要收入來源的那部分農(nóng)民的收入就會降低，而另一部分擁有良好的機械操作水平的農(nóng)民的收入就會增加。另一方面，農(nóng)機具補貼屬于生產(chǎn)資料綜合補貼的一種，這一補貼類型與農(nóng)民種植農(nóng)產(chǎn)品的面積相掛鉤，農(nóng)機具補貼帶來農(nóng)民生產(chǎn)規(guī)模的擴大，帶來對土地需求的提高，而土地需求的變化直接影響土地資金的變化從而又影響了擁有土地資源的農(nóng)民的水平收入。當(dāng)然，隨著機械的不斷引進，對人力資源的需求減少，有可能帶來一部分以勞動力為主要收入來源的農(nóng)民收入下降之后放棄農(nóng)業(yè)生產(chǎn)而選擇其他行業(yè)，這一情況的出現(xiàn)，很有可能帶來農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的滯后。

3 結(jié)論及相關(guān)建議

結(jié)合上述論述，目前我國的農(nóng)業(yè)補貼政策對農(nóng)民的收入的提高并不存在很大的現(xiàn)實意義，很多補貼政策都提高擁有土地資源的那部分農(nóng)民的收入，而對范圍更廣的普通農(nóng)民的收入并沒有太大作用。針對這一情況，國家政府部門應(yīng)當(dāng)進行政策調(diào)整，更好的完善相關(guān)的農(nóng)業(yè)補貼政策。首先，可以通過對相關(guān)農(nóng)業(yè)人員進行技術(shù)培訓(xùn)，提高其農(nóng)業(yè)種植水平，提高農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量，能夠從根本上獲得農(nóng)業(yè)收入的增加。另外，針對勞動力獲取收入的那部分農(nóng)民制定對其有利的農(nóng)業(yè)政策，這是從整體上提高農(nóng)業(yè)政策效用的手段之一。

參考文獻

[1]臧文如.中國糧食財政直接補貼政策對糧食數(shù)量安全的影響評價研究[D].四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[2]張淑杰. 農(nóng)業(yè)補貼政策效果評價研究[D].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[3]何忠偉.中國農(nóng)業(yè)補貼政策的效果與體系研究[D].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2005.