孫建等

摘 要：采用我國(guó)48個(gè)老工業(yè)基地37個(gè)工業(yè)行業(yè)2006—2012年的數(shù)據(jù)，核算其碳排放量及變化趨勢(shì)，并運(yùn)用LMDI方法從區(qū)域和行業(yè)兩個(gè)層面分析碳排放的影響因素，研究發(fā)現(xiàn)：老工業(yè)基地能源消費(fèi)還是以煤炭消費(fèi)為主；從地區(qū)層面看，行業(yè)規(guī)模和能源結(jié)構(gòu)是影響碳排放的主要拉動(dòng)因素，行業(yè)結(jié)構(gòu)和行業(yè)能源強(qiáng)度是影響碳排放的重要制約因素；從行業(yè)層面看，行業(yè)規(guī)模對(duì)37個(gè)行業(yè)的碳排放均表現(xiàn)出拉動(dòng)作用，能源強(qiáng)度對(duì)7個(gè)行業(yè)的碳排放起到拉動(dòng)作用，能源結(jié)構(gòu)對(duì)28個(gè)行業(yè)的碳排放量具有拉動(dòng)作用。應(yīng)適度控制工業(yè)行業(yè)規(guī)模，優(yōu)化行業(yè)結(jié)構(gòu)及能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，加快技術(shù)進(jìn)步。

關(guān)鍵詞：老工業(yè)基地；碳排放；LMDI方法；能源強(qiáng)度；能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)；行業(yè)結(jié)構(gòu)；行業(yè)規(guī)模

中圖分類號(hào)：F224.0；F127 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8131（2015）01-0095-07

一、引言

低碳經(jīng)濟(jì)的核心理念是減少人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所產(chǎn)生的、排放到空氣中的二氧化碳；老工業(yè)基地大多以傳統(tǒng)工業(yè)為主，碳排放強(qiáng)度較高，面臨的資源環(huán)境壓力也較大，因此其低碳轉(zhuǎn)型發(fā)展意義重大。要實(shí)現(xiàn)老工業(yè)基地低碳轉(zhuǎn)型發(fā)展，首先必須要弄清楚老工業(yè)基地碳排放趨勢(shì)及影響因素，因此，準(zhǔn)確測(cè)算我國(guó)老工業(yè)基地的碳排放具有重要意義。關(guān)于碳排放及其影響因素，很多學(xué)者進(jìn)行了大量的實(shí)證研究，比如Wang et al（2005）、Wu et al（2005）、徐國(guó)泉等（2006）、Fan et al（2007）、雷厲等（2011）、張占貞（2013）、潘雄鋒（2011）、孫寧（2011）、王迪（2012）等所做的研究。但相關(guān)文獻(xiàn)的研究方法還存在進(jìn)一步改進(jìn)的空間，研究視角也可進(jìn)一步拓展。本文主要在兩個(gè)方面進(jìn)行了改進(jìn)：一是采用“電（熱）碳分?jǐn)偂痹瓌t對(duì)碳排放量進(jìn)行測(cè)量，測(cè)算結(jié)果更加科學(xué)準(zhǔn)確；二是采用LMDI方法將老工業(yè)基地碳排放量的影響因素分解為產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源強(qiáng)度和能源結(jié)構(gòu)四個(gè)緯度，并將48個(gè)老工業(yè)基地的37個(gè)行業(yè)碳排放的影響因素分為行業(yè)規(guī)模、能源強(qiáng)度和能源結(jié)構(gòu)三個(gè)緯度，這樣從區(qū)域、行業(yè)兩個(gè)層面的深入研究，增強(qiáng)了結(jié)論的政策意義以及政策建議的針對(duì)性。

二、測(cè)算方法和數(shù)據(jù)處理

1.碳排放量測(cè)算方法

本文基于工業(yè)行業(yè)終端能源消費(fèi)口徑的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，采用排放系數(shù)法核算各老工業(yè)基地各細(xì)分行業(yè)的碳排放量，計(jì)算公式如下：

2.數(shù)據(jù)來源及處理

規(guī)模以上工業(yè)行業(yè)總產(chǎn)值、CPI價(jià)格指數(shù)以及能源消費(fèi)量均來自老工業(yè)基地2007—2013年的《統(tǒng)計(jì)年鑒》；工業(yè)行業(yè)總產(chǎn)值變量均以2006年不變價(jià)格計(jì)算，測(cè)算區(qū)間為2006—2012年；能源消費(fèi)主要包括四大類：原煤（噸）、汽油（噸）、柴油（噸）、電力（萬(wàn)千瓦時(shí)），四類能源的轉(zhuǎn)換系數(shù)及碳排放系數(shù)如表1所示。

經(jīng)過調(diào)整，研究樣本中行業(yè)數(shù)量為37個(gè)；在所考察的120個(gè)老工業(yè)基地中，由于直轄市、計(jì)劃單列市或省會(huì)城市的市轄區(qū)的地理位置和發(fā)展環(huán)境的特殊性，在研究樣本中刪去；在95個(gè)地級(jí)市中，經(jīng)過篩選，有遼寧撫順、遼寧錦州、安徽安慶、山西臨汾等48個(gè)地級(jí)老工業(yè)基地?cái)?shù)據(jù)較為齊全。所以，最終樣本為48個(gè)老工業(yè)基地37個(gè)行業(yè)的數(shù)據(jù)。

三、老工業(yè)基地工業(yè)碳排放概況

圖1是48個(gè)老工業(yè)基地2006—2012年37個(gè)行業(yè)年產(chǎn)值總和、行業(yè)二氧化碳排放總量、行業(yè)總值碳排放強(qiáng)度趨勢(shì)圖在計(jì)算碳排放強(qiáng)度時(shí)一般用碳排放量與GDP的比值，但在行業(yè)層面只有行業(yè)總產(chǎn)值數(shù)據(jù)，所以本文在計(jì)算碳排放強(qiáng)度時(shí)使用的是工業(yè)總產(chǎn)值的數(shù)據(jù)，計(jì)算結(jié)果相應(yīng)偏低，但不影響比較結(jié)果。 。2006年我國(guó)48個(gè)老工業(yè)基地37個(gè)行業(yè)碳排放總量為3.46億噸，到2012年增加到5.23億噸，平均年增長(zhǎng)率為7.23%，工業(yè)碳排放總量整體上仍呈上升趨勢(shì)。同期，48個(gè)老工業(yè)基地工業(yè)行業(yè)產(chǎn)值總和也由2006年的46 676.86 億元增加到2012年的96 854.58億元，平均年增長(zhǎng)率達(dá)到13.50%。二者的變動(dòng)趨勢(shì)顯現(xiàn)出明顯的一致性。行業(yè)總值碳排放強(qiáng)度2006年為0.741 4噸/萬(wàn)元，2012年為0.540 3噸/萬(wàn)元，平均每年增長(zhǎng)率為-4.46%，呈明顯的下降趨勢(shì)。

圖2是48個(gè)老工業(yè)基地2006—2012年的碳密度值。碳密度是二氧化碳的排放量與能源消耗量的比值，可以反映行業(yè)的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)。不同能源在提供能量時(shí)所釋放的二氧化碳不同（王瑋，2012），2006—2012年48個(gè)老工業(yè)基地碳密度平均為1.08，可見老工業(yè)基地能源消費(fèi)中還是以煤炭消費(fèi)為主；同時(shí)，2006—2012年行業(yè)碳密度呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，平均年增長(zhǎng)率為6.83%。

四、老工業(yè)基地碳排放因素分解分析

采用LMDI方法將48個(gè)老工業(yè)基地碳排放量的影響因素分為產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源強(qiáng)度以及能源結(jié)構(gòu)四個(gè)維度（圖3和圖4）。

圖3是老工業(yè)基地工業(yè)行業(yè)各因素碳排放量變化貢獻(xiàn)值趨勢(shì)。老工業(yè)基地規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大（即經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值的不斷增加）對(duì)碳排放量變動(dòng)的貢獻(xiàn)最大，2007年是-2 986.94萬(wàn)噸，然后一直上升到2012年的31 047.43萬(wàn)噸，是碳排放量增加的主要拉動(dòng)因素。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在2007年對(duì)工業(yè)碳排放量變動(dòng)的貢獻(xiàn)值為-174.06萬(wàn)噸，2011年為-879.88萬(wàn)噸，而2012年為-5.89萬(wàn)噸，對(duì)老工業(yè)基地碳排放的變動(dòng)整體上顯現(xiàn)抑制作用，也就是說隨著國(guó)家節(jié)能減排政策的實(shí)施，相關(guān)行業(yè)發(fā)展受到抑制，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變動(dòng)，對(duì)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)碳排放確實(shí)起到了削減作用。能源強(qiáng)度代表技術(shù)水平，2007年能源強(qiáng)度對(duì)碳排放量變動(dòng)的貢獻(xiàn)值為9 090.71萬(wàn)噸，2012年為-13 932.50萬(wàn)噸，說明技術(shù)水平的不斷提高對(duì)碳排放起到了抑制作用，對(duì)于碳減排具有重要意義。2007年能源結(jié)構(gòu)對(duì)碳排放量變動(dòng)的貢獻(xiàn)值為339.45萬(wàn)噸，2012年為1 409.69萬(wàn)噸，對(duì)老工業(yè)基地碳排放的變動(dòng)整體上顯現(xiàn)促進(jìn)作用，說明能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整對(duì)老工業(yè)基地碳減排的作用還有待進(jìn)一步提高。

圖4 是老工業(yè)基地各因素碳排放量變化貢獻(xiàn)率趨勢(shì)。貢獻(xiàn)率>1的因素稱為碳排放增加的拉動(dòng)因素，貢獻(xiàn)率<1的因素稱為碳排放增加的抑制因素。產(chǎn)業(yè)規(guī)模貢獻(xiàn)率由2007年的0.921 9增加到2012年的2.063 1，期內(nèi)雖然有所波動(dòng)，但基本上都顯現(xiàn)于大于1的趨勢(shì)，說明產(chǎn)業(yè)規(guī)模因素對(duì)老工業(yè)基地工業(yè)企業(yè)碳排放增加具有正向拉動(dòng)作用。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的貢獻(xiàn)率在2007年為0.995 3，2012年為0.999 9，2006—2012年的平均貢獻(xiàn)率為0.989 0，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化對(duì)碳減排起到了一定的促進(jìn)作用。能源強(qiáng)度在樣本期內(nèi)顯兩極分化狀態(tài)，2006—2009年貢獻(xiàn)率大于1，而從2009年開始一直小于1，表明其對(duì)工業(yè)碳排放的增加由最初的促進(jìn)作用轉(zhuǎn)向抑制作用，反映出老工業(yè)基地工業(yè)企業(yè)的技術(shù)水平得到提高，提高了能源的利用率。能源結(jié)構(gòu)的貢獻(xiàn)率基本上都大于1，說明能源結(jié)構(gòu)仍然是影響工業(yè)企業(yè)碳排放的一個(gè)主要因素。

根據(jù)LMDI分解模型，對(duì)2006—2012年48個(gè)老工業(yè)基地的37個(gè)行業(yè)碳排放的影響因素進(jìn)行分解，將影響因素分為行業(yè)規(guī)模、能源強(qiáng)度和能源結(jié)構(gòu)三個(gè)維度（見表2）。

2006—2012年48個(gè)老工業(yè)基地的大部分行業(yè)的碳排放量都呈現(xiàn)出增長(zhǎng)的趨勢(shì)，其中煤炭開采和洗選業(yè)、電力熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、非金屬礦物制造品業(yè)、化學(xué)原料及制品制造業(yè)的碳排放量變化的幅度較大。這6個(gè)行業(yè)碳排放變化幅度均在3 500萬(wàn)噸以上，使碳排放量增加了62 353.93萬(wàn)噸，可見這6個(gè)行業(yè)是老工業(yè)基地碳排放的密集行業(yè)，應(yīng)該成為重點(diǎn)減排行業(yè)。而石油加工煉焦和核燃料加工業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、廢棄資源綜合利用業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、其他制造業(yè)和煙草制品業(yè)的碳排放量在整體上是呈下降的趨勢(shì)。

老工業(yè)基地37個(gè)行業(yè)的行業(yè)規(guī)模對(duì)碳排放量的影響均呈現(xiàn)出促進(jìn)作用。黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、電力熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、化學(xué)原料及制品制造業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、非金屬礦物制造品業(yè)、煤炭開采和洗選業(yè)以及石油加工煉焦和核燃料加工業(yè)的行業(yè)規(guī)模的促進(jìn)作用尤為顯著，這7個(gè)行業(yè)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)碳排放的貢獻(xiàn)值均在1 200萬(wàn)噸以上，使得老工業(yè)基地的碳排放量增加了23 212.34萬(wàn)噸。這些行業(yè)屬于大型制造業(yè)，規(guī)模一般情況下都比較大，其對(duì)碳排放的影響也比較明顯，應(yīng)重點(diǎn)考慮適時(shí)減小其行業(yè)規(guī)模。而文教工美體育娛樂用品制造業(yè)和煙草制品業(yè)等行業(yè)的規(guī)模較小，其對(duì)碳排放的影響也較小。

老工業(yè)基地的37個(gè)行業(yè)中除紡織服裝和服飾業(yè)、印刷和記錄媒介復(fù)制業(yè)、儀器儀表制造業(yè)、家具制造業(yè)、木材加工和木竹藤棕草制品業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)以及農(nóng)副食品加工業(yè)的其他30個(gè)分行業(yè)的能源強(qiáng)度對(duì)碳排放量增量呈現(xiàn)出抑制作用，可能的原因是這些行業(yè)技術(shù)進(jìn)步較快，產(chǎn)值增長(zhǎng)幅度遠(yuǎn)超能源消耗增幅。電力熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、煤炭開采和洗選業(yè)、石油加工煉焦和核燃料加工業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、化學(xué)原料及制品制造業(yè)以及非金屬礦物制造品業(yè)等行業(yè)的能源強(qiáng)度對(duì)碳減排的促進(jìn)作用最為明顯，2006—2012年這6個(gè)行業(yè)的能源強(qiáng)度使老工業(yè)基地的碳排放降低了57 834.40萬(wàn)噸。而對(duì)于能源強(qiáng)度對(duì)碳排放量的貢獻(xiàn)值為正值的行業(yè)，應(yīng)努力提高其技術(shù)水平，改善其能源強(qiáng)度。

老工業(yè)基地37個(gè)行業(yè)的能源結(jié)構(gòu)對(duì)碳排放的影響不同。其中：煤炭開采和洗選業(yè)、電力熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、金屬制品業(yè)、酒飲料和精制茶制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、印刷業(yè)和記錄媒介的復(fù)制、家具制造業(yè)、其他制造業(yè)和紡織服裝服飾業(yè)的能源結(jié)構(gòu)對(duì)碳排放量增量起到抑制作用，減少了666.19萬(wàn)噸的碳排放量，可能的原因是這些行業(yè)對(duì)煤炭消耗較少而對(duì)電力消耗較多；其余行業(yè)的能源結(jié)構(gòu)均促進(jìn)了二氧化碳的排放量，其中黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、石油加工煉焦和核燃料加工業(yè)、化學(xué)原料及制品制造業(yè)以及非金屬礦物制造品業(yè)的能源結(jié)構(gòu)明顯增加了碳排放量，2006—2012年這4個(gè)行業(yè)的能源結(jié)構(gòu)對(duì)碳排放增量的貢獻(xiàn)值為3 217.78萬(wàn)噸。從整體來看，全行業(yè)的能源結(jié)構(gòu)對(duì)碳排放量的貢獻(xiàn)值為4 287.66萬(wàn)噸，說明整個(gè)工業(yè)行業(yè)的能源結(jié)構(gòu)仍需進(jìn)一步優(yōu)化。

五、結(jié)論及建議

本文通過考察我國(guó)48個(gè)老工業(yè)基地2006—2012年碳排放量的總體趨勢(shì)及區(qū)域、行業(yè)碳排放影響因素，得到如下結(jié)論：

第一，老工業(yè)基地能源消費(fèi)中還是以煤炭消費(fèi)為主，2006—2012年的煤炭消費(fèi)占總能源消費(fèi)的比例平均達(dá)到 89.99%。可見，我國(guó)老工業(yè)基地工業(yè)行業(yè)能源結(jié)構(gòu)還不合理，需要進(jìn)一步改善能源結(jié)構(gòu)。

第二，從地區(qū)層面來考察，在影響老工業(yè)基地工業(yè)行業(yè)碳排放的四大因素中，產(chǎn)業(yè)規(guī)模和能源結(jié)構(gòu)是影響碳排放的主要拉動(dòng)因素，其中，產(chǎn)業(yè)規(guī)模又是最主要的拉動(dòng)因素；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源強(qiáng)度是影響碳排放的重要制約因素，其中能源強(qiáng)度又是最主要因素。

第三，從行業(yè)層面來考察：（1）行業(yè)規(guī)模對(duì)我國(guó)老工業(yè)基地的37個(gè)行業(yè)碳排放量均表現(xiàn)出促進(jìn)作用，其中對(duì)黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、化學(xué)原料及制品制造業(yè)等7行業(yè)的促進(jìn)作用較對(duì)煙草制品等行業(yè)的促進(jìn)作用大；（2）能源強(qiáng)度對(duì)我國(guó)老工業(yè)基地的37個(gè)行業(yè)中的紡織服裝和服飾業(yè)及印刷和記錄媒介復(fù)制業(yè)等7行業(yè)碳排放量的貢獻(xiàn)值為正值，其余30個(gè)行業(yè)均為負(fù)值，即能源強(qiáng)度對(duì)這7行業(yè)的碳排放起到促進(jìn)作用，而對(duì)電力熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、煤炭開采和洗選業(yè)等6行業(yè)的碳排放的抑制效應(yīng)最為明顯；（3）能源結(jié)構(gòu)對(duì)我國(guó)老工業(yè)基地37個(gè)行業(yè)中的煤炭開采和洗選業(yè)、電力熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等9行業(yè)的碳排放量具有抑制作用，其余行業(yè)的能源結(jié)構(gòu)均促進(jìn)了二氧化碳的排放，而其中能源結(jié)構(gòu)對(duì)黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、化學(xué)原料及制品制造業(yè)等4行業(yè)的碳排放量具有明顯的拉動(dòng)作用。

根據(jù)上述有關(guān)結(jié)論，本文認(rèn)為老工業(yè)基地要實(shí)現(xiàn)低碳發(fā)展，可以采取以下措施：第一，適度控制工業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。在控制工業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模的同時(shí)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，尤其應(yīng)該降低黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、化學(xué)原料及制品制造業(yè)等高排放行業(yè)的規(guī)模。第二，加快技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)一步引進(jìn)先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和高效節(jié)能設(shè)備，加大對(duì)舊設(shè)備的更新與改造，加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。尤其要加大對(duì)黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、化學(xué)原料及制品制造業(yè)以及非金屬礦物制造品業(yè)等行業(yè)的科技投入，促進(jìn)其技術(shù)進(jìn)步，以提高其能源的利用效率。第三，進(jìn)一步優(yōu)化能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，在現(xiàn)有基礎(chǔ)上逐步建立煤炭略有增長(zhǎng)、石油平穩(wěn)增長(zhǎng)、天然氣快速增長(zhǎng)、非化石能源大幅增長(zhǎng)的能源消費(fèi)模式，重點(diǎn)轉(zhuǎn)變黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、石油加工煉焦和核燃料加工業(yè)、化學(xué)原料及制品制造業(yè)等行業(yè)的能源結(jié)構(gòu)，使其能源結(jié)構(gòu)利于減少碳排放量。

參考文獻(xiàn)：

雷厲，仲云云，袁曉玲.2011.中國(guó)區(qū)域碳排放的因素分解模型及實(shí)證分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)（5）：59-65，126.

潘雄鋒，舒濤，徐大偉.2011.中國(guó)制造業(yè)碳排放強(qiáng)度變動(dòng)及其因素分解[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境（5）：101-105.

孫寧.2011.依靠技術(shù)進(jìn)步實(shí)行制造業(yè)碳減排——基于制造業(yè)30個(gè)分行業(yè)碳排放的分解分析[J].中國(guó)科技論壇，（4）：44-48.

王迪，聶銳.2012.中國(guó)制造業(yè)碳排放的演變特征與影響因素分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境（9）：132-136.

王瑋.2012.碳排放驅(qū)動(dòng)因素與減排潛力研究[D].武漢：華中師范大學(xué).

徐國(guó)泉，劉則淵，姜照華.2006.中國(guó)碳排放的因素分解模型及實(shí)證分析：1995—2004[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境（6）：158-161.

張占貞.2013.基于KAYA模型的青島市碳排放及驅(qū)動(dòng)因素分析[J].青島科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）（3）：84-87.

Ang. 2004. Decomposition analysis for policy making in energy ：which is the preferred method[J]. Energy Policy，32（9）：1131-1139.

Fan，Liu et al. 2007. Changes in carbon intensity in China： Empirical findings from 1980—2003[J]. Ecological Economics，62（3-4）：683-691.

Wang，Chen，Zou. 2005. Decomposition of energy-related CO2 emission in China：1957—2000[J]. Energy，30（1）：73-83.

Wu，Kaneko，Matsuoka. 2005. Driving forces behind the stagnancy of China s energy-related CO2 emissions from 1996 to 1999：the relative importance of structural change， intensity change and scale change[J].Energy policy，33（3）：319-335.

（編輯：南 北，段文娟）