李臻　錢劍林　余華迪　金玲玲 張安　袁昌寧

摘要 通過對拙政園、留園、滄浪亭、網(wǎng)師園4個園林中濱水園林建筑單體的空間通透性進行分類并分析其分布情況，總結(jié)其空間特點與布局規(guī)律，以期為更好地進行濱水園林空間設(shè)計提供經(jīng)驗借鑒。

關(guān)鍵詞 濱水園林建筑；空間等級；布局規(guī)律

中圖分類號 S26 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 0517-6611（2015）19-152-03

園林建筑作為古典園林中重要的造園要素之一，其空間特點和布局規(guī)律影響著整個園林的視覺感受。在蘇州古典園林中，以水體為中心的花園部分是造園的精華所在，其他元素圍繞水面次第展開。尤其是濱水的園林建筑，具有鮮明的向心性，且往往成為園林游賞的視線中心。圍繞水面展開的建筑形態(tài)各異，建筑單體空間特點也不盡相同。研究選取拙政園、留園、滄浪亭、網(wǎng)師園4個園林中的水景區(qū)域的濱水建筑作為研究對象，根據(jù)建筑單體空間特點，對其通透性進行分級，然后分析不同等級園林建筑的布局規(guī)律，從而總結(jié)蘇州古典園林圍繞水體組織建筑的設(shè)計手法，旨在為當(dāng)代園林濱水空間的園林建筑布局提供一定的借鑒。

1 水體與濱水建筑的朝向

蘇州古典園林空間多采用內(nèi)向的空間布局形式，即以廳堂、亭榭、游廊等沿花園周邊布置，所有園林建筑物都面向中心水體，環(huán)池而立，同時結(jié)合山石、植物，防止單調(diào)呆板，從而形成一個內(nèi)聚感和向心感強烈的“合院”式庭院空間[1]。拙政園、留園、網(wǎng)師園的花園部分均屬于這一類型。而滄浪亭由于園外東北部有河道，設(shè)計時巧妙地考慮了園內(nèi)外的景觀呼應(yīng)，在內(nèi)部已經(jīng)有了一小的內(nèi)向布局形式的情況下，其北側(cè)園林建筑和廊選用外向的布局形式。這種內(nèi)外向相結(jié)合的景觀布局形式在兼顧內(nèi)外的同時也創(chuàng)造出了別樣的園林景致。從中可以看出，不論水體處于園內(nèi)還是園外，它對濱水建筑朝向的吸引作用始終存在[2]。

2 濱水園林建筑單體的空間特點與分級

由于蘇州古典園林空間有限，為了削弱以水體為中心布局帶來的封閉感，濱水建筑采用了廳、堂、軒、榭、樓、閣、舫、亭等多種類型。這些建筑在體量、形態(tài)上的變化十分豐富，但究其根本，其實是通過建筑單體空間通透性的變化組合形成一個明暗交錯而又進退有序的游賞空間[3]。研究選取4個園林中的34個濱水園林建筑進行分析，并按照建筑單體的通透性由弱到強的順序?qū)⑵浞譃?Ⅰ～Ⅴ 5個等級，具體劃分標(biāo)準(zhǔn)為：

① Ⅰ 級空間：園林建筑四面封閉，私密性較強，室內(nèi)空間與室外環(huán)境的視線互動較少，如拙政園的秫香館和倒影樓。

② Ⅱ 級空間：園林建筑三面封閉，一側(cè)開敞，或建筑雖然四面封閉，但有一側(cè)的視線較為開敞通透，如留園綠蔭和拙政園的香洲、卅六鴛鴦館。

③ Ⅲ 級空間：園林建筑兩側(cè)封閉，兩側(cè)開敞，或建筑雖然四面封閉，但有兩側(cè)設(shè)置空窗、門洞等，又或者建筑雖然多面開敞，但只有兩個面的視線通透，如拙政園的芙蓉榭和梧竹幽居。 ④ Ⅳ 級空間：園林建筑僅一側(cè)封閉，其他三面視線通透，或建筑四面開敞，但有一個面的視線被遮擋，例如拙政園中的涵青亭和與誰同坐軒。

⑤ Ⅴ 級空間：園林建筑完全開敞，可從任意角度觀景，建筑內(nèi)外空間具有開放性和聯(lián)通性，如留園濠濮亭和拙政園荷風(fēng)四面亭。

3 各園林濱水建筑的分布情況

3.1 拙政園 拙政園中，東部花園建筑密度遠低于中、西兩部分，但三部分花園中的 Ⅰ 級空間建筑都集中于北側(cè)且多為體量較大的廳堂，如東花園秫香館、中花園見山樓和西花園倒影樓[4]。南側(cè)主體建筑較北側(cè)略為通透，多為 Ⅱ 級空間建筑，如中部遠香堂和西部卅六鴛鴦館。中花園水面的3個島上的荷風(fēng)四面亭、雪香云蔚亭和待霜亭則為全園中通透性最強的 Ⅴ 級空間建筑。其他空間類型的建筑則以補空的方式均衡不對稱地穿插于園林各處（圖1）。3.2 留園 留園中部花園以水池為中心，西部又一村以山景為主，兼有一小部分水景。兩個區(qū)域建筑并不密集，主體建筑分別為涵碧山房和活潑潑地，均位于南側(cè)，且均為 Ⅰ 級空間建筑。北部假山上的可亭、水池中小島上的紫藤廊架和濠濮亭為最通透的Ⅴ級空間建筑，西側(cè)清風(fēng)池館和綠蔭則為Ⅱ級空間建筑，西側(cè)聞木樨香軒為Ⅳ級空間建筑（圖2）。

3.3 網(wǎng)師園 網(wǎng)師園水體南側(cè)建筑體量略小于北側(cè)，但水面主體建筑卻為南側(cè)的濯纓水閣。與前兩個園林不同，濯纓水閣較通透，為Ⅲ級空間建筑，與同為Ⅲ級空間的竹外一枝軒呈對角線呼應(yīng)。看松讀畫軒和小山叢桂軒距水面較遠，分立于南北兩端，空間等級分別為 Ⅰ 級、 Ⅱ 級（圖3）。

3.4 滄浪亭 滄浪亭除園外東北部河道外，園內(nèi)幾乎沒有水系。其濱水園林建筑設(shè)于東北角河道蜿蜒之處，由復(fù)廊連接。雖然只有一軒一亭兩個建筑，但建筑空間等級差異極大，分別為 Ⅰ 級空間建筑面水軒和 Ⅱ 級空間建筑觀魚臺（圖4）。

4 古典園林濱水園林建筑的布局規(guī)律

通過對拙政園、留園、滄浪亭、網(wǎng)師園4個園林中濱水園林建筑的空間布局分析，可以發(fā)現(xiàn)如下特點：

①水池中的主體建筑通常體量最大，但空間的通透性反而最低，如拙政園和留園。這樣的設(shè)置可以較好地圍合出水體邊界，同時形成明確的視線終點。②內(nèi)向型花園中，水池南北方向的建筑通

透性普遍低于東西向建筑。拙政園北側(cè)建筑通透性最低，其次為南側(cè)；留園北側(cè)建筑通透，但南側(cè)建筑空間等級僅為 Ⅰ 級；網(wǎng)師園主體建筑濯纓水閣通透性雖然略高于前兩者，但南北兩端的建筑空間等級仍為 Ⅰ 級、 Ⅱ 級。

③以亭為代表的體量小、通透性強的Ⅴ級空間濱水建筑常呈對角線狀布置，如拙政園荷風(fēng)四面亭、雪香云蔚亭、待霜亭和綠漪亭，以及留園可亭、紫藤廊架和濠濮亭。④利用濱水建筑豐富視點變化和空間層次。

由于拙政園面積較大，僅以簡單的建筑空間圍合未免單調(diào)。因此采用增加視點的方法，使花園的視覺重點分散于南北兩處。分立于南北兩端的高密度、低通透性建筑在勾勒邊界的同時也營造了南北兩個視線中心。以水體為過渡，形成南、北區(qū)域時斷時續(xù)的視線空間，豐富花園游賞過程的變化。

留園南側(cè)濱水建筑郁閉，北側(cè)則使用假山達到類似的郁閉程度，從而使山頂?shù)目赏つ軌蜻_到放眼四望的觀景效果。這種南北向視點高度和通透性的對比豐富了園林豎向上的欣賞層次，緩解留園中部花園因面積小而帶來的局促感。

網(wǎng)師園水體面積和地勢起伏均不及留園，不能采用豎向豐富視線層次的手法。因此使用相似空間等級建筑對角線錯位的方法。濯纓水閣和竹外一枝軒鄰水呼應(yīng)，為Ⅲ級空間建筑?？此勺x畫軒和小山叢桂軒在花園邊界從另一側(cè)對角呼應(yīng)，與東西兩側(cè)的Ⅳ級、Ⅴ級空間建筑形成不對稱均衡，使整個花園的空間節(jié)奏進退變幻又有序可循。

滄浪亭沿河道區(qū)域界面感極強，用Ⅴ級空間的亭與 Ⅰ 級空間的軒實現(xiàn)通透性和建筑體量的強烈對比，形成了意向鮮明的濱水界面。

5 小結(jié)

蘇州古典園林的造園手法多樣，拙政園、留園、滄浪亭、網(wǎng)師園4個園林中濱水園林建筑的空間布局規(guī)律正是園林造景揚長避短的設(shè)計手法，對濱水園林建筑的研究有助于更好地完成當(dāng)代園林濱水空間的景觀設(shè)計。

參考文獻

[1] 羅哲文.中國古典園林[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，1999.

[2] 彭一剛.中國古典園林分析[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，1986.

[3] 陳從周.說園[M].北京：同濟大學(xué)出版社，1984.

[4] 劉敦楨.蘇州古典園林[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，1979.