龐曉攀，王倩，賈婷婷，李倩倩，郭正剛

(蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院，草地農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)國家重點實驗室，甘肅 蘭州 730020)

?

高原鼠兔有效洞口數(shù)密度對高山嵩草草甸植物種間聯(lián)結(jié)性的影響

龐曉攀，王倩，賈婷婷，李倩倩，郭正剛*

(蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院，草地農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)國家重點實驗室，甘肅 蘭州 730020)

高原鼠兔有效洞口數(shù)密度變化會引起高山嵩草草甸植物組分變化，而且引起種間關(guān)系的改變。研究了高原鼠兔有效洞口數(shù)密度對高山嵩草草甸植物種間聯(lián)結(jié)性的影響。結(jié)果表明，隨高原鼠兔有效洞口數(shù)密度增加，原優(yōu)勢種高山嵩草優(yōu)勢度降低，而原伴生種達烏里秦艽和小花草玉梅等植物的優(yōu)勢度卻逐漸增加；植物群落內(nèi)主要物種間的總體聯(lián)結(jié)性從有效洞口數(shù)密度小于或等于224個/hm2時的正關(guān)聯(lián)，轉(zhuǎn)變?yōu)橛行Ф纯跀?shù)密度超過224個/hm2時的負關(guān)聯(lián)；高山嵩草和青藏苔草的聯(lián)結(jié)性從有效洞口數(shù)密度≤224個/hm2時的正關(guān)聯(lián)，轉(zhuǎn)變?yōu)橛行Ф纯跀?shù)密度超過224個/hm2時的負關(guān)聯(lián)，而密花香薷和乳漿大戟、乳漿大戟和黃花棘豆的聯(lián)結(jié)性則相反。這說明高原鼠兔有效洞口數(shù)密度變化改變了高山嵩草草甸植物種間的總體聯(lián)結(jié)性，有效洞口數(shù)密度為224個/hm2時種間聯(lián)結(jié)性最強，群落最穩(wěn)定。

有效洞口數(shù)密度; 種間聯(lián)結(jié); 高山嵩草草甸; 高原鼠兔

植物種間聯(lián)結(jié)是指不同物種在時空分布上的相互關(guān)聯(lián)性，反映了植物群落內(nèi)各個物種在適應(yīng)生境過程中利用種間吸引或排斥形成的有機聯(lián)系[1]，而這種有機聯(lián)系往往隨植物群落生境變化而改變，新構(gòu)建的種間聯(lián)結(jié)又反過來影響植物群落穩(wěn)定性[2]。已有研究證實，隨高寒草甸退化程度增加，主要優(yōu)勢物種的總體種間聯(lián)結(jié)性從顯著負相關(guān)過渡到無關(guān)聯(lián)[3]；隨放牧梯度增加，糙隱子草(Cleistogenessquarrosa)草原的植物總體種間聯(lián)結(jié)從顯著正關(guān)聯(lián)過渡到無關(guān)聯(lián)[4]，說明重度退化和高強度放牧降低了高寒草甸和糙隱子草草原的穩(wěn)定性。

高山嵩草(Kobresiapygmaea)草甸不僅是青藏高原主要的地帶性植被之一[5]，也是高原鼠兔(Ochotonacurzoniae)易棲息和致災(zāi)的草甸類型[6]，主要是低矮的草層為高原鼠兔提供了良好規(guī)避捕食風(fēng)險的生境。然而高原鼠兔營家族式的生物學(xué)特性，決定了其在不同地段有效洞口數(shù)的密度變化很大，而有效洞口數(shù)密度變化往往對高山嵩草草甸產(chǎn)生正面和負面的雙重影響[7-8]。高原鼠兔有效洞口數(shù)密度適宜時，能夠改善為植物供給水分和養(yǎng)分的能力[6,8]，增加可食牧草比例[7]，然而過高的高原鼠兔有效洞口數(shù)密度，往往劣化土壤粒徑結(jié)構(gòu)，增強土壤水分向下層滲透能力，降低土壤養(yǎng)分含量[6]，減少可食牧草比例[7]和原優(yōu)勢植物的生態(tài)位寬度[9]。高原鼠兔有效洞口數(shù)密度變化引起高山嵩草草甸植物群落組分和土壤微生境的變化，必然引起植物群落內(nèi)種間聯(lián)結(jié)性的改變。然而目前關(guān)于高山嵩草草甸種間聯(lián)結(jié)性隨高原鼠兔有效洞口數(shù)密度變化的過程還不清楚，因而無法確定能夠維持高山嵩草草甸群落穩(wěn)定的有效洞口數(shù)密度。本研究通過分析高原鼠兔有效洞口數(shù)密度對高山嵩草草甸植物群落種間聯(lián)結(jié)性的影響，以期明確高山嵩草草甸種間聯(lián)結(jié)性隨著高原鼠兔有效洞口數(shù)密度增加的變化過程，為確定有助于增加高山嵩草植物群落穩(wěn)定性的有效洞口數(shù)密度閾值提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究地區(qū)位于甘肅省瑪曲縣(33°06′30″-34°30′15″ N，100°40′45″-102°29′00″ E)，青藏高原東端，海拔3300～4806 m。氣候為高寒濕潤性氣候，年均溫度1.2℃，1月溫度最低，平均-10℃，7月溫度最高，平均11.7℃。多年平均降水量大約為564 mm，而5-9月的降水量占全年的80%，但年蒸發(fā)量高達1000～1500 mm。全年日照時數(shù)約2613.9 h，一年內(nèi)有霜期大于270 d。土壤類型為亞高山草甸土，其有機質(zhì)含量為10%～15%。植被類型以高寒草甸為主，植物群落的優(yōu)勢種是高山嵩草，主要伴生植物有小花草玉梅(Anemonerivularisvar.flore-minors)、矮火絨草(Leontopodiumnanum)、青藏苔草(Carexmoorcroftii)、達烏里秦艽(Gentianadahurica)、莓葉委陵菜(Potentillafragarioides)、鵝絨委陵菜(Potentillaanserina) 和大耳葉風(fēng)毛菊(Saussureamacrota)等。高原鼠兔和高原鼢鼠是草甸的主要致災(zāi)害鼠，但兩者分布區(qū)幾乎不重疊，目前害鼠致災(zāi)草甸面積占草地總面積的比例大約為30%[9]。高原鼠兔僅入侵其適宜生活的環(huán)境，一旦入侵，整個草甸類型幾乎全部占據(jù)，區(qū)別在于密度大小不同。

1.2 試驗設(shè)計和樣方調(diào)查

2012年5月在瑪曲縣阿孜站地勢相對平坦的地塊，建立了12個25 m×25 m的定位監(jiān)測樣地，將其劃分為4個梯度處理，3次重復(fù)，相應(yīng)的有效洞口數(shù)密度分別為(10±3)，(15±2)，(21±3)，(31±4) 個/625 m2[9]。樣地全部圍欄，避免放牧對高原鼠兔作用的影響。2013年8月采用3 d連續(xù)堵洞法重新清查每個樣地內(nèi)的有效洞口數(shù)[9]，雖然高原鼠兔有效洞口數(shù)密度與2012年相比，發(fā)生了變化，但4個梯度效應(yīng)仍然明顯，相應(yīng)的有效洞口數(shù)密度變?yōu)?128±16),(224±16),(368±24),(544±30)個/hm2。樣地內(nèi)樣方布設(shè)采用“W”型系統(tǒng)布樣法，每個樣地內(nèi)樣方數(shù)為5個，樣方面積為1 m×1 m，不同樣方間距離保持8 m。樣方調(diào)查時，首先清查和統(tǒng)計出現(xiàn)在樣方內(nèi)的所有植物種，然后測定植物群落的總蓋度和高度，再測定每個植物種的高度、蓋度、地上生物量[9]。記錄每個樣方植物種出現(xiàn)或沒有出現(xiàn)的情況,排成 2×2 列聯(lián)表[3]，計算每個植物種的優(yōu)勢度指數(shù)，按照其大小遴選主要植物，然后分析種間聯(lián)結(jié)性。

1.3 數(shù)據(jù)分析

1.3.1 優(yōu)勢度 優(yōu)勢度指數(shù)(SDR5)采用綜合優(yōu)勢度指數(shù)測度[4]，其計算公式為：SDR5=(C′+F′+H′+D′+W′)/5，其中，C′為每種植物的相對蓋度，F(xiàn)′為每種植物的相對頻度、H′為每種植物的相對高度、D′為每種植物的相對密度，W′為每種植物的相對重量。

1.3.2 多物種種間的總體關(guān)聯(lián)性檢驗 群落多物種種間的總體關(guān)聯(lián)性采用方差比率法(VR)檢驗[10]，其計算公式為：

1.3.3 成對物種種間聯(lián)結(jié)性χ2檢驗 采用χ2確定被測種對的種間聯(lián)結(jié)性，如χ2值出現(xiàn)偏差，則采用Yates的連續(xù)性校正系數(shù)校正[1]，其計算公式為：

其中，n為取樣總數(shù)，a表示兩個物種都出現(xiàn)的樣方數(shù)，b、c分別表示僅有1個物種出現(xiàn)的樣方數(shù)；d表示兩物種都沒有出現(xiàn)的樣方數(shù)。當(dāng)ad>bc時，物種間為正聯(lián)結(jié)，ad3. 841(0.016.635(P<0.01)，說明種對間的聯(lián)結(jié)性是極顯著的。

1.3.4 種間關(guān)聯(lián)度的測度 種間關(guān)聯(lián)度測度采用Ochiai指數(shù)(簡稱OI指數(shù))，其計算公式為[1]:

OI指數(shù)表示種對聯(lián)結(jié)性強度，其值越大聯(lián)結(jié)性越強，值越小聯(lián)結(jié)性越弱；當(dāng)a=0時，OI=0，說明兩種植物沒有不同時出現(xiàn)在同一樣方中；a=N(總樣方數(shù))時，OI=1，表示兩種植物出現(xiàn)在同一樣方中。。

2 結(jié)果與分析

2.1 高原鼠兔有效洞口數(shù)密度對高山嵩草群落主要植物優(yōu)勢度的影響

高原鼠兔有效洞口數(shù)密度對高山嵩草草甸群落內(nèi)主要植物優(yōu)勢度具有明顯的影響。隨高原鼠兔有效洞口數(shù)密度增加，達烏里秦艽、小花草玉梅、乳漿大戟(Euphorbia esula)、密花香薷(Elsholtzia densa)和黃花棘豆(Oxytropis ochrocephala)等伴生種的優(yōu)勢度逐漸增大 (表1)，而優(yōu)勢種高山嵩草、伴生種矮火絨草、青藏苔草、草地早熟禾(Poa pratensis)和大耳葉風(fēng)毛菊等植物的優(yōu)勢度卻逐漸降低。雖然高原鼠兔有效洞口數(shù)密度從128個/hm2增加到544個/hm2的過程中，高山嵩草優(yōu)勢度保持最大，主導(dǎo)地位未變，但主導(dǎo)地位作用卻有降低態(tài)勢。

2.2 高原鼠兔有效洞口數(shù)密度對高山嵩草主要種群種間總體聯(lián)結(jié)性的影響

VR值隨高原鼠兔有效洞口數(shù)密度增加表現(xiàn)為先增加后降低(表2)，即高山嵩草草甸群落內(nèi)主要種群種間總體關(guān)聯(lián)性先增強后降低，群落穩(wěn)定性先增強后降低(VR>1時其值越高，植物群落越穩(wěn)定，VR<1 時反之)。當(dāng)有效洞口數(shù)密度為224個/hm2時VR值最大，此時主要種群種間總體聯(lián)結(jié)性最強。統(tǒng)計檢驗結(jié)果表明，高原鼠兔有效洞口數(shù)密度從128個/hm2增加到544個/hm2的過程中，主要種群間的總體聯(lián)結(jié)性從不顯著正相關(guān)首先轉(zhuǎn)變?yōu)轱@著正相關(guān)，然后再轉(zhuǎn)為不顯著負關(guān)聯(lián)，說明適宜的有效洞口數(shù)密度有利于群落穩(wěn)定性增加，而有效洞口數(shù)密度過大或過小不利于群落穩(wěn)定性的維持。

表1 不同高原鼠兔有效洞口數(shù)密度下高山嵩草群落的主要植物及其優(yōu)勢度指數(shù)

表2 不同高原鼠兔有效洞口數(shù)密度下高山嵩草群落植物種間總體關(guān)聯(lián)性

2.3 高原鼠兔有效洞口數(shù)密度對高山嵩草群落主要種群種對關(guān)聯(lián)性的影響

高山嵩草群落主要種群種對的關(guān)聯(lián)性對高原鼠兔有效洞口數(shù)密度變化的響應(yīng)表現(xiàn)為，正關(guān)聯(lián)種對數(shù)隨高原鼠兔有效洞口數(shù)密度增加呈先增加后減少的趨勢(圖1)，其在有效洞口數(shù)密度為224個/hm2時最大，有效洞口數(shù)密度為544個/hm2時最?。回撽P(guān)聯(lián)種對數(shù)和無關(guān)聯(lián)種對數(shù)呈先減小后增加的趨勢，其在有效洞口數(shù)密度為224個/hm2最小，有效洞口數(shù)密度為544個/hm2時最大。

不同高原鼠兔有效洞口數(shù)密度條件下，主要種群種對的關(guān)聯(lián)性存在明顯的分異(表3)。高原鼠兔有效洞口數(shù)密度為128個/hm2時，矮火絨草-高山嵩草(S1-S4)、高山嵩草-青藏苔草(S1-S6)的關(guān)聯(lián)性為顯著正關(guān)聯(lián)；高原鼠兔有效洞口數(shù)密度增為224個/hm2時，高山嵩草-青藏苔草 (S1-S6)的關(guān)聯(lián)性為極顯著正關(guān)聯(lián)，矮火絨草-高山嵩草 (S1-S4)、小花草玉梅-蘭石草 (S2-S8)的關(guān)聯(lián)性為顯著正關(guān)聯(lián)，而密花香薷-乳漿大戟 (S14-S17)、條葉銀蓮花-鵝絨委陵菜(S11-S13)的關(guān)聯(lián)性為顯著負關(guān)聯(lián)；高原鼠兔有效洞口數(shù)密度為368個/hm2時，青藏苔草-直梗高山唐松草 (S6-S16)的關(guān)聯(lián)性為顯著正關(guān)聯(lián)；高原鼠兔有效洞口數(shù)密度為544個/hm2時，乳漿大戟-密花香薷 (S14-S17)、小花草玉梅-鈍裂銀蓮花 (S2-S12)和乳漿大戟-黃花棘豆 (S14-S18)的關(guān)聯(lián)性為顯著正關(guān)聯(lián)，而矮火絨草-莓葉委陵菜 (S4-S10)和垂穗披堿草-大耳葉風(fēng)毛菊 (S5-S9)的關(guān)聯(lián)性為極顯著負關(guān)聯(lián)，高山嵩草-青藏苔草(S1-S6)的關(guān)聯(lián)性為顯著負關(guān)聯(lián)。同一植物種對間的關(guān)聯(lián)性及顯著性隨高原鼠兔有效洞口數(shù)密度變化而改變， 高山嵩草-青藏苔草 (S1-S6)的關(guān)聯(lián)性從有效洞口數(shù)密度小于或等于224個/hm2時的顯著或極顯著正關(guān)聯(lián)，轉(zhuǎn)變?yōu)橛行Ф纯跀?shù)密度為368個/hm2時的負關(guān)聯(lián)和544個/hm2時的顯著負關(guān)聯(lián)；乳漿大戟-黃花棘豆 (S14-S18) 的關(guān)聯(lián)性從有效洞口數(shù)密度小于或等于224個/hm2時的不顯著負關(guān)聯(lián)，轉(zhuǎn)變?yōu)橛行Ф纯跀?shù)密度368個/hm2時的正關(guān)聯(lián)和544個/hm2時的顯著正關(guān)聯(lián)?？傮w顯著種對數(shù)在高原鼠兔有效洞口數(shù)密度為224和544個/hm2時明顯高于有效洞口數(shù)密度為128和368個/hm2時。

圖1 不同高原鼠兔有效洞口數(shù)密度下正、負關(guān)聯(lián)種對數(shù)百分比Fig.1 Percentage of species pairs with positive or negative association at different active burrow entrance densities

表3 不同有效洞口數(shù)密度下高山嵩草植物群落關(guān)聯(lián)顯著或極顯著種對的χ2檢驗統(tǒng)計量和 OI指數(shù)

注：種對中數(shù)字代表的植物同表1。 *代表P<0. 05; **代表P<0.01.

Note: The numbers in the species pairs stand for the same as in Table 1. * stand forP<0. 05; **stand forP<0.01.

3 討論

高原鼠兔有效洞口數(shù)密度的變化迫使高山嵩草草甸生境發(fā)生改變[11-12]，適宜新生境的植物生長潛勢得到釋放，不適宜新生境的植物的生長程度受到抑制[11]，不同植物遭受境遇的差異改變了高山嵩草草甸植物群落內(nèi)主要種群作用及種間關(guān)系。本研究結(jié)果表明，高原鼠兔有效洞口數(shù)密度從128個/hm2增加到544個/hm2的過程中，高山嵩草雖為優(yōu)勢種，但優(yōu)勢度呈衰減趨勢，反映了高山嵩草草甸孕育著逆向演變的潛勢，只是544個/hm2的有效洞口數(shù)密度仍然可能小于高山嵩草草甸發(fā)生逆行演替的臨界閾值。優(yōu)勢種高山嵩草的地位和作用隨高原鼠兔有效洞口數(shù)密度增加發(fā)生明顯變化，必然引起其他主要植物在群落內(nèi)地位和作用發(fā)生聯(lián)動變化，如中旱生的小花草玉梅和達烏里秦艽，種子繁殖的黃花棘豆和密花香薷的優(yōu)勢度逐漸增加，而濕中生的青藏苔草和大耳葉風(fēng)毛菊，無性繁殖的高山嵩草的優(yōu)勢度逐漸降低，主要原因是隨高原鼠兔有效洞口數(shù)增加，單位面積內(nèi)裸斑面積相對增加，土壤蒸發(fā)量增加，生境有所旱化[8]，既為原來處于競爭劣勢的中旱生植物提供了茁壯生長的生境，又為種子植物發(fā)芽和生根創(chuàng)造了機會[13]，有利于種子植物繁衍，從而增加了其優(yōu)勢度。因此高原鼠兔有效洞口數(shù)密度通過改變原有植物群落內(nèi)主要優(yōu)勢種的地位，改變了高山嵩草群落主要物種間的關(guān)系。

高山嵩草草甸的植物總體聯(lián)結(jié)性隨高原鼠兔有效洞口數(shù)密度變化而發(fā)生明顯改變，從有效洞口數(shù)密度小于或等于224個/hm2時的總體呈正關(guān)聯(lián)，轉(zhuǎn)變?yōu)楦咴笸糜行Ф纯跀?shù)密度超過224個/hm2時的總體負關(guān)聯(lián)，說明高原鼠兔有效洞口數(shù)密度從128個/hm2增到224個/hm2時，高山嵩草草甸植物群落趨向正演替，此后隨著有效洞口數(shù)密度持續(xù)增加，植物群落趨向逆行演替的態(tài)勢[14]。VR值響應(yīng)高原鼠兔有效洞口數(shù)密度的結(jié)果表明，有效洞口數(shù)密度為224個/hm2時種間互利作用最強，群落最穩(wěn)定，而有效洞口數(shù)密度為544個/hm2時，植物群落內(nèi)種間競爭最強，群落最不穩(wěn)定[15]，這是因為總體聯(lián)結(jié)性是種間關(guān)系的總體格局，能夠反映群落的穩(wěn)定性[14]，總體連接強度(VR)愈大，植物群落結(jié)構(gòu)及其種類組成將逐漸趨于完善和穩(wěn)定，反之則競爭越強，不利于植物生存，植物群落趨向越不穩(wěn)定[15]。因此，當(dāng)高原鼠兔有效洞口數(shù)密度為224個/hm2時，高山嵩草草甸植物群落穩(wěn)定性最強。

植物群落的總體聯(lián)結(jié)性是群落內(nèi)所有物種種對間關(guān)聯(lián)性的綜合體現(xiàn)，高山嵩草草甸植物總體聯(lián)結(jié)性隨著高原鼠兔有效洞口數(shù)密度變化而發(fā)生轉(zhuǎn)變，其本質(zhì)是植物群落內(nèi)物種種對變化積累的結(jié)果，這是因為隨著高原鼠兔有效洞口數(shù)密度變化，植物種對間關(guān)聯(lián)性也隨著發(fā)生變化。高山嵩草和青藏苔草均為莎草科植物，均以無性繁殖方式為主，生活型和水分生態(tài)型十分相似，他們間的聯(lián)結(jié)性從有效洞口數(shù)密度小于或等于224個/hm2時的顯著正關(guān)聯(lián)，轉(zhuǎn)為有效洞口數(shù)密度為368和544個/hm2時的負關(guān)聯(lián)和顯著負關(guān)聯(lián)，兩物種間的關(guān)系從原來的相互利用轉(zhuǎn)變?yōu)橄嗷ジ偁帲Y源供給能力從原來的不受限制轉(zhuǎn)為限制，一定程度上反映了高原鼠兔有效洞口數(shù)密度適宜時，物種間是相互利用的關(guān)系，而密度過大時，則這種有利的關(guān)系轉(zhuǎn)為資源利用性競爭的不利關(guān)系[14]。乳漿大戟和密花香薷均為高山嵩草草甸群落內(nèi)的雜草，在原有群落中處于競爭劣勢地位，兩者間的聯(lián)結(jié)性從高原鼠兔有效洞口數(shù)密度小于或等于224個/hm2時的負關(guān)聯(lián)，轉(zhuǎn)為有效洞口數(shù)密度超過224個/hm2時的正關(guān)聯(lián)。種間關(guān)聯(lián)性一定程度上反映了物種間的相互關(guān)系及其與環(huán)境因子的關(guān)系[16]，受溫度、光照、水分和土壤等諸多環(huán)境因子的制約[17]，當(dāng)兩個物種的聯(lián)結(jié)性為正關(guān)聯(lián)，兩物種表現(xiàn)為較低的種間競爭強度、相似的資源利用方式和環(huán)境條件需求，而負關(guān)聯(lián)的二者表現(xiàn)為種間的排斥和資源利用的分離[18]。因此高原鼠兔有效洞口數(shù)密度的變化，改變了植物種間利用資源的關(guān)系，迫使植物間聯(lián)結(jié)性改變，最終影響群落的穩(wěn)定性。

[1] Greig-Smith P. Quantitative Plant Ecology (3rd edn)[M]. Oxford: Blackwell Scientific Publications, 1983: 105-128.

[2] Zhang Z H, Hu G, Zhu J D,etal. Spatial patterns and interspecific associations of dominant tree species in two old-growth karst forests, SW China. Ecological Research, 2010, 25(6): 1151-1160.

[3] Xu S H, Shang Z H, Ma Y S,etal. Analysis of interspecific association in degraded meadow communities in the Headwater Area of Yellow River on Tibetan Plateau. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2008, 28(6): 1222-1227.

[4] Xing F, Guo J X. Comparative analysis of interspecific association for three grazing successional stages ofCleistogenessquarrosasteppe. Acta Phytoecologica Sinica, 2001, 25(6): 693-698.

[5] Wang C T, Cao G M, Wang Q L,etal. Changes in plant biomass and species composition of alpineKobresiameadows along altitudinal gradient on the Qinghai-Tibetan Plateau. Science in China Series C: Life Sciences, 2008, 51(1): 86-94.

[6] Zhou X R, Guo Z G, Guo X H. The role of plateau pika and plateall zokor in alpine meadow. Pratacultural Science, 2010, 27(5): 38-44.

[7] Guo Z G, Li X F, Liu X Y,etal. Response of alpine meadow communities to burrow density changes of plateau pika (Ochotonacurzoniae) in the Qinghai-Tibet Plateau. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32: 44-49.

[8] Guo Z G, Zhou X R, Hou Y. Effect of available burrow densities of plateau pika (Ochotonacurzoniae) on soil physicochemical property of the bare land and vegetation land in the Qinghai-Tibetan Plateau. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32: 104-110.

[9] Jia T T, Mao L, Guo Z G. Effect of available burrow densities of plateau pika (Ochotonacurzoniae) on plant niche of alpine meadow communities in the Qinghai-Tibet Plateau. Acta Ecologica Sinica, 2014, 34(4): 869-877．

[10] Schluter D. A variance test for detecting species associations, with some example applications. Ecology, 1984, 65: 998-1005.

[11] Pech R P, Arthur A D, Yanming Z,etal. Population dynamics and responses to management of plateau pikasOchotonacurzoniae. Journal of Applied Ecology, 2007, 44(3): 615-624.

[12] Wesche K, Nadrowski K, Retzer V. Habitat engineering under dry conditions: the impact of pikas (Ochotonapallasi) on vegetation and site conditions in southern Mongolian steppes. Journal of Vegetation Science, 2007, 18(5): 665-674.

[13] Wang W Y, Wang Q J, Jing Z C,etal. Effects of vegetation cover change of AlpineKobersiaMeadow on plant community structure and diversity in source region of the Yangtze and Yellow River. Resources Science, 2006, 28(2): 118-124.

[14] Fang F, Hu Y K, Zhang W,etal. Numerical analysis of inter-specific relationships in Alpine steppe community in Bayanbulak. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32(6): 1898-1907.

[15] Zhang X N, Lv G H, Yang X D,etal. Responses of desert plant diversity, community and interspecific association to soil salinity gradient. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(18): 5714-5722.

[16] Gavilán R G, Sanchez-Mata D, Escudero A,etal. Spatial structure and interspecific interactions in Mediterranean high mountain vegetation (Sistema Central, Spain). Israel Journal of Plant Sciences, 2002, 50(3): 217-228.

[17] St Clair S B, Cavard X, Bergeron Y. The role of facilitation and competition in the development and resilience of aspen forests. Forest Ecology and Management, 2013, 299: 91-99.

[18] Hurlburt. A coefficient of interspecific association. Ecology, 1969, 50: 1-9.

參考文獻：

[3] 徐松鶴, 尚占環(huán), 馬玉壽, 等. 黃河源區(qū)退化高寒草地植物種間聯(lián)結(jié)性分析. 西北植物學(xué)報, 2008, 28(6): 1222-1227.

[4] 邢福, 郭繼勛. 糙隱子草草原3個放牧演替階段的種間聯(lián)結(jié)對比分析. 植物生態(tài)學(xué)報, 2001, 25(6): 693-698.

[6] 周雪榮, 郭正剛, 郭興華. 高原鼠兔和高原鼢鼠在高寒草甸中的作用. 草業(yè)科學(xué), 2010, 27(5): 38-44.

[9] 賈婷婷, 毛亮, 郭正剛. 高原鼠兔有效洞穴密度對青藏高原高寒草甸群落植物生態(tài)位的影響. 生態(tài)學(xué)報, 2014, 34(4): 869-877.

[13] 王文穎, 王啟基, 景增春, 等. 江河源區(qū)高山嵩草草甸覆被變化對植物群落特征及多樣性的影響. 資源科學(xué), 2006, 28(2): 118-124.

[14] 房飛, 胡玉昆, 張偉, 等. 高寒草原植物群落種間關(guān)系的數(shù)量分析. 生態(tài)學(xué)報, 2012, 32(6): 1898-1907.

[15] 張雪妮, 呂光輝, 楊曉東, 等. 基于鹽分梯度的荒漠植物多樣性與群落、種間聯(lián)接響應(yīng). 生態(tài)學(xué)報, 2013, 33(18): 5714-5722.

Effect of burrow entrance densities of plateau pika (Ochotonacurzoniae) on interspecific association inKobresiapygmaeameadow

PANG Xiao-Pan, WANG Qian, JIA Ting-Ting, LI Qian-Qian, GUO Zheng-Gang*

StateKeyLaboratoryofGrasslandAgro-ecosystems,CollegeofPastoralAgricultureScienceandTechnology,LanzhouUniversity,Lanzhou730020,China

Changes in the active burrow entrance densities of plateau pika (Ochotonacurzoniae) can result in changes in the botanical composition inKobresiapygmaeameadow which can influence interspecific relationships in the meadow. A field survey was carried out to determine the effect of active plateau pika active burrow entrance densities on the interspecific association between the major plant species inK.pygmaeameadow. This study showed that the dominance index forK.pygmaea(dominant species), decreased, while the dominance index of associated species includingGentianadahuricaandAnemonerivularisvar.flore-minorsincreased as burrow density increased. The overall interspecific association among the main plant species of theK.pygmaeaalpine meadow transformed from significantly positive association at 128 and 224 burrow entrances per ha to a negative association at 368 and 544 burrow entrances per ha. The relationship betweenK.pygmaeaandCarexmoorcroftiitransformed from positive association at 128 and 224 active burrow entrances per ha to negative association at 368 and 544 active burrow entrances per ha, while associations betweenEuphorbiaesulaandElsholtziadensa, and betweenOxytropisochrocephalaandE.esulawere negative at 128 and 224 active burrow entrances per ha but positive at 368 and 544 burrow entrances per ha. These results suggested that the active burrow entrance densities regulated the overall interspecific association among the main plant species inK.pygmaeaalpine meadow, and the interspecific association among the main plant species was strongest and the stability of the alpine meadow community was greatest at 224 active burrow entrances per ha.Key words: active burrow entrance densities; interspecific association;Kobresiapygmaeameadow; plateau pika

10.11686/cyxb20150526

http://cyxb.lzu.edu.cn

2014-08-21；改回日期：2014-10-27

國家自然科學(xué)基金(31172258)，國家行業(yè)(農(nóng)業(yè))公益項目(201203041)和國家級大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項目(821003092)資助。

龐曉攀(1991-)，女，甘肅秦安人，在讀碩士。E-mail:pangxp10@lzu.edu.cn *通訊作者Corresponding author. E-mail: guozhg@lzu.edu.cn

龐曉攀, 王倩, 賈婷婷, 李倩倩, 郭正剛. 高原鼠兔有效洞口數(shù)密度對高山嵩草草甸植物種間聯(lián)結(jié)性的影響. 草業(yè)學(xué)報, 2015, 24(5): 224-230.

Pang X P, Wang Q, Jia T T, Li Q Q, Guo Z G. Effect of burrow entrance densities of plateau pika (Ochotonacurzoniae) on interspecific association inKobresiapygmaeameadow. Acta Prataculturae Sinica, 2015, 24(5): 224-230.