唐朝權(quán)
(重慶三博江陵醫(yī)院外一科,重慶400021)
免釘合腹腔鏡腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)33例臨床療效分析
唐朝權(quán)
(重慶三博江陵醫(yī)院外一科,重慶400021)
目的分析免釘合腹腔鏡腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)的臨床療效。方法回顧性分析2013年10月至2014年10月該院收治的66例腹股溝疝患者的臨床資料,按不同治療方案分為對(duì)照組和研究組各33例。對(duì)照組行釘合腹腔鏡修補(bǔ)術(shù),研究組行免釘合腹腔鏡修補(bǔ)術(shù),比較兩組臨床療效。結(jié)果兩組患者術(shù)中失血量比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),但研究組手術(shù)時(shí)間、疼痛評(píng)分與住院時(shí)間等指標(biāo)均優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組患者復(fù)發(fā)率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),但研究組慢性疼痛、血腫、術(shù)區(qū)感染等并發(fā)癥總發(fā)生率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。研究組患者治療后軀體功能、認(rèn)知功能、社會(huì)功能與總體健康等生活質(zhì)量指標(biāo)評(píng)分均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論相對(duì)于釘合腹腔鏡修補(bǔ)術(shù),免釘合腹腔鏡修補(bǔ)術(shù)可減少腹股溝疝患者術(shù)后并發(fā)癥,促進(jìn)其盡快恢復(fù)并提升生活質(zhì)量,具有臨床實(shí)用價(jià)值。
疝,腹股溝/外科學(xué); 腹腔鏡; 手術(shù)后并發(fā)癥; 住院時(shí)間
臨床多通過腹腔鏡腹膜外疝修補(bǔ)術(shù)進(jìn)行腹股溝疝的治療,其具有微創(chuàng)、恢復(fù)快、復(fù)發(fā)率低的優(yōu)點(diǎn),因而被視為治療腹股溝疝的首選方案[1]。本研究為分析免釘合腹腔鏡腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)的臨床療效,對(duì)66例行2種不同術(shù)式治療患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 回顧性分析2013年10月至2014年10月本院收治的66例腹股溝疝患者的臨床資料,患者均符合中華醫(yī)學(xué)會(huì)外科學(xué)分學(xué)會(huì)疝與腹壁外科學(xué)組制定的腹股溝疝診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]。按不同治療方案分為對(duì)照組和研究組各33例。對(duì)照組中男 17例,女16例;年齡57~77歲,平均(61.39±5.08)歲;斜疝23例,直疝10例。研究組中男19例,女14例;年齡55~77歲,平均(61.46± 5.13)歲;斜疝25例,直疝8例。兩組患者性別、年齡、疾病分類等一般資料比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 方法
1.2.1 手術(shù)方法 (1)對(duì)照組:行全身麻醉(全麻),建立腹膜外空間并分離解剖結(jié)構(gòu),于臍下1 cm處行弧形切口,以示指引導(dǎo)于切口下方3 cm處置Trocar,擴(kuò)大腹膜前的間隙并置腹腔鏡,行疝囊鈍性分離,視解剖情況置入固定補(bǔ)片并釘合。(2)研究組:行全麻,于臍下1 cm處行長(zhǎng)約1.2 cm切口,后行腹白線縱形切開,于腹膜前間隙置入Trocar,充入CO2(維持10~12 mm Hg,1 mm Hg= 0.133 kPa),置腹腔鏡并沿恥骨與患側(cè)腹股溝的疏松間隙分離,于恥骨和臍連線1/3處置Trocar與分離鉗,行疝囊鈍性分離,對(duì)直疝則無需處理,斜疝需游離精索并切斷疝囊;縫合關(guān)閉切口并顯露危險(xiǎn)三角區(qū),退出鏡身并置入補(bǔ)片,保證其完全覆蓋住恥骨肌孔,關(guān)閉進(jìn)氣裝置并緩慢放氣,術(shù)后不予以抗菌藥物。
1.2.2 觀察指標(biāo)與效果評(píng)價(jià) 觀察兩組患者術(shù)中、術(shù)后基本指標(biāo),包括術(shù)中失血量、手術(shù)時(shí)間、疼痛評(píng)分與住院時(shí)間,其中疼痛程度采用視覺模擬評(píng)分(VAS)進(jìn)行評(píng)價(jià),取0~10分,分值與疼痛程度成正比;觀察兩組患者術(shù)后并發(fā)癥,包括慢性疼痛、血腫、術(shù)區(qū)感染及大出血等[3]。兩組治療后生活質(zhì)量采用健康調(diào)查簡(jiǎn)表(SF-36)進(jìn)行評(píng)價(jià),包括軀體功能、認(rèn)知功能、社會(huì)功能與總體健康等指標(biāo),滿分100分,分值與生活質(zhì)量成正比[4]。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 應(yīng)用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)數(shù)資料以率或構(gòu)成比表示,采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以±s表示,采用t檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者術(shù)中與術(shù)后基本指標(biāo)比較 兩組患者術(shù)中失血量比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),但研究組手術(shù)時(shí)間、疼痛評(píng)分與住院時(shí)間等指標(biāo)均優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者術(shù)中與術(shù)后基本指標(biāo)比較(±s)
表1 兩組患者術(shù)中與術(shù)后基本指標(biāo)比較(±s)
注:-表示無此項(xiàng)。
組別n 術(shù)中失血量(mL)手術(shù)時(shí)間(min)疼痛評(píng)分(分)住院時(shí)間(d)對(duì)照組研究組33 33 t P 97.82±18.70 80.51±12.80 4.388 0<0.05 --16.18±1.75 15.20±1.64 2.347 3>0.05 3.10±0.84 1.08±0.52 11.745 8<0.05 7.45±0.82 4.10±0.77 17.108 2<0.05
2.2 兩組患者術(shù)后復(fù)發(fā)及并發(fā)癥發(fā)生情況比較 兩組患者復(fù)發(fā)率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),但研究組慢性疼痛、血腫、術(shù)區(qū)感染等并發(fā)癥總發(fā)生率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者術(shù)后復(fù)發(fā)及并發(fā)癥發(fā)生情況比較[n(%)]
2.3 兩組患者治療后SF-36評(píng)分比較 研究組患者治療后軀體功能、認(rèn)知功能、社會(huì)功能與總體健康等生活質(zhì)量指標(biāo)評(píng)分均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者治療后SF-36評(píng)分比較(±s,分)
表3 兩組患者治療后SF-36評(píng)分比較(±s,分)
注:-表示無此項(xiàng)。
組別對(duì)照組研究組n 軀體功能 認(rèn)知功能 社會(huì)功能 總體健康33 33 t P --57.17±6.80 73.92±9.71a8.117 0<0.05 55.29±6.79 68.17±8.80a6.656 7<0.05 61.16±7.68 78.80±7.61a9.372 6<0.05 60.72±7.25 76.47±8.19a8.271 8<0.05
腹股溝疝是腹腔臟器經(jīng)由腹股溝區(qū)缺損向體表突顯而形成的疝,屬于臨床常見疾病,臨床多表現(xiàn)為脹痛、牽涉痛與疝區(qū)墜脹感等。腹腔鏡腹膜外疝修補(bǔ)術(shù)是治療該疾病的臨床首選,但據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道,術(shù)中行植入網(wǎng)片的釘合固定雖有助于術(shù)后復(fù)發(fā)率的降低,但釘合所使用的金屬螺釘易導(dǎo)致疼痛與神經(jīng)損傷等并發(fā)癥,不利于患者的術(shù)后康復(fù)[5]。
腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝具有創(chuàng)傷小、術(shù)后并發(fā)癥少的優(yōu)點(diǎn),臨床上應(yīng)用腹腔鏡腹膜前疝修補(bǔ)術(shù)可為解剖提供清晰視野,且操作簡(jiǎn)便,為臨床治療帶來極大便利[6]。本研究結(jié)果顯示,免釘合腹腔鏡腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)的總體療效優(yōu)于釘合術(shù),研究組患者手術(shù)時(shí)間與住院時(shí)間短于對(duì)照組,且其術(shù)后疼痛與并發(fā)癥均少于對(duì)照組,考慮與免釘合可避免損傷血管與神經(jīng)等機(jī)制相關(guān)。具體分析如下:免釘合術(shù)是在釘合腹腔鏡腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)基礎(chǔ)上改良而成,通過將補(bǔ)片置于恥骨肌孔行覆蓋并不采用釘合器予以固定,在促進(jìn)腹膜前間隙二氧化碳的同時(shí)促進(jìn)腹膜自然復(fù)位,此外將補(bǔ)片植于腹膜與腹橫筋膜間,有助于避免補(bǔ)片的卷曲與移位,從而獲得良好的固定效果而避免釘合??紤]到該術(shù)式屬后入路手術(shù),部分醫(yī)生不適應(yīng)其所觀察的腹股溝區(qū)域,在一定程度上妨礙其對(duì)解剖結(jié)構(gòu)的準(zhǔn)確辨識(shí)。因此,臨床醫(yī)生進(jìn)行該手術(shù)時(shí),需清楚辨識(shí)恥骨及其疏韌帶,通過外側(cè)分離此標(biāo)志有助于發(fā)現(xiàn)腹股溝韌帶與血管,從而為精確查找疝囊提供便利。由此可知,免釘合腹腔鏡腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)雖具有更理想的療效,但臨床醫(yī)生應(yīng)根據(jù)自身操作熟練度進(jìn)行合理選擇,以避免操作不當(dāng)所致的一系列并發(fā)癥。
為進(jìn)一步分析2種術(shù)式治療腹股溝疝的不同效果,本研究對(duì)兩組預(yù)后情況進(jìn)行了細(xì)致分析,結(jié)果顯示,研究組患者術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率明顯低于對(duì)照組,與該術(shù)式未行釘合具有密切關(guān)系,免釘合可避免釘合所致的血管與神經(jīng)損傷,有助于減少患者術(shù)后腹股溝區(qū)的疼痛感與不適感[7-8]。而兩組復(fù)發(fā)率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),其原因?yàn)閮山M手術(shù)操作基本一致,主要改良操作均在于減輕患者疼痛并改善預(yù)后,對(duì)術(shù)后復(fù)發(fā)情況無明顯影響。生活質(zhì)量是評(píng)價(jià)患者預(yù)后的重要指標(biāo),其可直接反映患者術(shù)后恢復(fù)情況。本研究結(jié)果表明,研究組患者SF-36評(píng)分明顯高于對(duì)照組,與王家興等[8]研究結(jié)果一致,提示免釘合腹腔鏡腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)更利于患者康復(fù),可縮短其恢復(fù)時(shí)間并提升生活質(zhì)量。受樣本量與研究時(shí)間限制,本研究未能就不同術(shù)式治療患者的遠(yuǎn)期不適情況進(jìn)行詳細(xì)探討,還有待隨訪結(jié)果予以補(bǔ)充。
綜上所述,腹股溝疝患者應(yīng)用免釘合腹腔鏡修補(bǔ)術(shù)可減少住院時(shí)間并改善預(yù)后,對(duì)提升總體療效具有積極意義,值得在臨床應(yīng)用。
[1]羅英,梁永明.卵圓鉗免氣囊分離器無釘合在完全腹膜外腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)中的應(yīng)用[J].中國(guó)臨床新醫(yī)學(xué),2013,6(2):142-144.
[2]謝容明,魏文波,侯先瓊,等.基層醫(yī)院腹腔鏡完全腹膜外腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)應(yīng)用分析[J].中國(guó)基層醫(yī)藥,2012,19(8):1168-1169.
[3]馬頌章.疝外科學(xué)[M].5版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2003:140-159.
[4]王大川,于穎娟.2種固定方式用于腹腔鏡下完全腹膜外腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)的對(duì)比[J].現(xiàn)代臨床醫(yī)學(xué),2014,40(1):20-21.
[5]李念,李天梁,鄧超,等.免釘合腹腔鏡腹股溝疝修補(bǔ)130例臨床療效分析[J].安徽醫(yī)藥,2014,18(11):2080-2082.
[6]周少波,褚亮,程凱,等.免釘合補(bǔ)片腹腔鏡經(jīng)腹腔腹膜前疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝應(yīng)用體會(huì)[J].中華疝和腹壁外科雜志,2012,6(1):602-605.
[7]梁雄,陳烈歡,陳啟生,等.免釘合腹腔鏡下完全腹膜外無張力疝修補(bǔ)術(shù)的臨床應(yīng)用研究[J].中外醫(yī)療,2013,32(24):81-82.
[8]王家興,林龍英,李捷,等.腹腔鏡下無釘合完全腹膜外腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)83例[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2012,7(21):84-85.
10.3969/j.issn.1009-5519.2015.12.034
:B
:1009-5519(2015)12-1843-03
2015-02-16)
唐朝權(quán)(1972-),男,重慶梁平人,副主任醫(yī)師,主要從事腹腔鏡疝修補(bǔ)臨床工作;E-mail:tangchaoquancq@sina.com。