孫文紅 郭 飛

沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)，遼寧 沈陽(yáng)110870

一、審判公開的內(nèi)容

我國(guó)司法的審判公開內(nèi)容可以概括為五個(gè)方面，其一，立案公開。也就是說(shuō)在司法審判過(guò)程中，人民法院必須將案件的審理流程向社會(huì)公開，并將案件審理過(guò)程中的文書樣式、當(dāng)事人的權(quán)力內(nèi)容等進(jìn)行詳細(xì)的公開，對(duì)于不受理的案件也應(yīng)該將不受理的原因及時(shí)告知當(dāng)事人。其二，庭審公開。所謂庭審公開主要是針對(duì)案件的審理過(guò)程，通過(guò)旁聽制度的實(shí)施，讓公眾和社會(huì)媒體擁有知情權(quán)，以監(jiān)督司法機(jī)構(gòu)依法審判。此外，為了確保庭審秩序的有序性，必須檢查旁聽人員的安全性，通過(guò)公開審判，解決證人出庭難的問(wèn)題，確保案件審理的公平公正。其三，執(zhí)行公開。執(zhí)行公開要求在司法審判中必須將執(zhí)行的依據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范等問(wèn)題向全社會(huì)以及當(dāng)事人公開，當(dāng)然對(duì)于一些涉及國(guó)家機(jī)密、商業(yè)機(jī)密、個(gè)人隱私的問(wèn)題應(yīng)該禁止公開。其四，聽證公開。依照我國(guó)庭審公開的規(guī)定，對(duì)再審案件、減刑假釋案件以及司法賠償案件進(jìn)行公開聽證。其五，文書公開。人民法院應(yīng)該將除了包含國(guó)家秘密、個(gè)人隱私等不適宜公開的信息進(jìn)行及時(shí)公開，并對(duì)裁判文書中的內(nèi)容進(jìn)行必要的說(shuō)明和限制。

二、審判公開的方式

法院是我國(guó)的司法機(jī)構(gòu)，其主要履行裁判的職能，公開審判是人民法院的職能志氣，也是人民法院必須遵守的基本工作原則?，F(xiàn)階段隨著科技的快速發(fā)展，法院審判公開的方式也越來(lái)越多樣化，本文主要從以下幾方面進(jìn)行簡(jiǎn)要概括。其一，通過(guò)庭審直播的方式實(shí)現(xiàn)審判公開。庭審直播主要是人民法院對(duì)開庭審理案件的庭審過(guò)程遵循依法、真實(shí)、規(guī)范的原則，以圖文、音頻、視頻的形式進(jìn)行錄制和公布。庭審直播以更加生動(dòng)形象的方式將庭審過(guò)程展現(xiàn)給公眾，這種審判公開的方式不僅讓庭審更加公平公正，而且還讓更多的公眾了解法律知識(shí)，普及了法律教育?，F(xiàn)階段庭審直播已經(jīng)成為實(shí)現(xiàn)司法監(jiān)督的有效手段，一方面保護(hù)了訴訟雙方的平等地位，另一方面將法官的行為置于陽(yáng)光下，讓更多的人監(jiān)督法官的審判行為，促進(jìn)司法公正。

其二，將裁判文書進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)公開。裁判文書通過(guò)書面形式詳細(xì)的展現(xiàn)了整個(gè)審判過(guò)程，裁判文書的公開可以更好的促進(jìn)司法透明，保障庭審過(guò)程的公開，并且可以體現(xiàn)審判公開的精神內(nèi)涵。除此之外，裁判文書的網(wǎng)絡(luò)公開可以推動(dòng)法律知識(shí)的宣傳推廣，提高法律的公信力。當(dāng)然，裁判文書的公開并不一定能推動(dòng)社會(huì)正義的實(shí)現(xiàn)，但是卻能夠讓社會(huì)公眾感受到公平正義，增強(qiáng)社會(huì)大眾的法律意識(shí)。

其三，通過(guò)新聞發(fā)言人制度實(shí)現(xiàn)審判公開。人民法院新聞發(fā)言人制度是通過(guò)公開司法信息的形式，提高司法的公正性，滿足社會(huì)大眾對(duì)司法公正的期待。今天，只有讓人們了解司法活動(dòng)的本質(zhì)，才能讓人們更好的監(jiān)督司法公正的運(yùn)行，才能讓人們信任司法機(jī)關(guān)。新聞發(fā)言人制度的實(shí)施，使得人民法院可以通過(guò)新聞發(fā)布會(huì)、通氣會(huì)以及記者招待會(huì)等形式將司法信息進(jìn)行公開，讓社會(huì)公眾和媒體充分了解各類司法案件的審理過(guò)程。

三、審判公開的實(shí)現(xiàn)機(jī)制

首先，應(yīng)該完善裁判文書公開制度。審判公開主要是指從文本載體到法庭空間的公開，其載體是裁判文書。作為滿足社會(huì)大眾知情權(quán)的重要途徑，裁判文書理應(yīng)接受社會(huì)各界的監(jiān)督。在這方面，我國(guó)最高人民法院也對(duì)裁判文書公開方式、公開時(shí)間等作出了相應(yīng)的要求，對(duì)具有較大社會(huì)影響力和較大教育意義的案件，最高人民法院作出了單獨(dú)公開的要求。但是，對(duì)裁判文書的網(wǎng)絡(luò)公開還應(yīng)該進(jìn)行更加具體的規(guī)定，比如可以通過(guò)建立公開的告知程序，讓當(dāng)事人了解網(wǎng)絡(luò)公開，聽取當(dāng)事人的意見。其次，進(jìn)一步完善旁聽制度。為了體現(xiàn)審判的公開性，法院可以通過(guò)隨機(jī)抽取的方式確定旁聽人員，以充分體現(xiàn)公平性原則，除此之外還應(yīng)該優(yōu)先配置特殊人員的旁聽權(quán)，比如對(duì)于人大代表、政協(xié)委員等人，法院應(yīng)該優(yōu)先給其旁聽權(quán)，當(dāng)然，也不能盲目的擴(kuò)大特殊群體的旁聽范圍，而應(yīng)該依照法律的規(guī)定，確保每個(gè)社會(huì)大眾都用于平等的旁聽權(quán)利。最后，我國(guó)可以合理限制訴訟相關(guān)人的言論以實(shí)現(xiàn)審判公開。一方面對(duì)法官來(lái)說(shuō)，在庭審過(guò)程中，必須注意自己的言語(yǔ)和行為，避免各類外來(lái)因素對(duì)自己審判的影響，對(duì)此，法院可以通過(guò)新聞發(fā)言人制度以及召開新聞發(fā)布會(huì)等多種方式監(jiān)督法官的行為;另一方面律師在庭審過(guò)程中也應(yīng)該對(duì)其自身的言行進(jìn)行規(guī)范。在案件審理中，律師比普通民眾擁有更多的便利和權(quán)利，律師代表被代理人形式辯護(hù)權(quán)，必須嚴(yán)格遵守行業(yè)規(guī)范。

四、結(jié)語(yǔ)

隨著社會(huì)的快速發(fā)展，公眾對(duì)自身知情權(quán)的要求也越來(lái)越強(qiáng)烈，而審判公開可以推動(dòng)社會(huì)公眾行使知情權(quán)，維護(hù)社會(huì)大眾的利益，為此，在案件審理過(guò)程中，我國(guó)應(yīng)該積極推動(dòng)司法改革，完善審判公開制度，推動(dòng)我國(guó)審判公開制度的有效實(shí)施。

[1]汪峰，瞿萬(wàn)勇，肖鋒.淺析當(dāng)前審判公開存在的幾個(gè)問(wèn)題[J].法制與社會(huì)，2011(10).